von MANUEL DOMINGOS NETO*
Der Ruf „Keine Amnestie“ drückt den demokratischen Willen aus. Doch zwischen diesem Willen und der Organisation des Bundeswehrauftrags zur Gewährleistung nationaler Souveränität und Demokratie klafft eine große Lücke.
Für Oswald Barroso
Werden Ministerin Luciana Santos und Minister Camilo Santana die Finanzierung von Forschern einstellen, die den Putsch von 1964 und die darauf folgende Diktatur untersuchen? Wird UnB daran gehindert, eine posthume Ehrung des von der Diktatur ermordeten Honestino Guimarães zu fördern?
Wird das Bildungsministerium seine Verbeugungen vor Anísio Teixeira und Paulo Freire einstellen? Werden Sie aufhören, Maßnahmen umzusetzen, die der von den Faschisten propagierten zivil-militärischen Bildung zuwiderlaufen? Werden Sie Lehrer bestrafen, die im Klassenzimmer auf den Militärputsch anspielen?
Wird Ministerin Marina Silva Umweltstudien abbrechen, die sich auf die von der Diktatur geförderte Verwüstung des Amazonas beziehen?
Wird Minister Sílvio Almeida die „Vergesslichkeit“ des seit mehr als zwei Jahrzehnten praktizierten Staatsterrorismus koordinieren?
Wird Ministerin Anielle Franco die in den Kasernen praktizierte Homophobie und Frauenfeindlichkeit ignorieren? Werden Ehrungen für Putschisten von öffentlichen Plätzen in brasilianischen Städten entfernt? Wird die Büste des Putschisten Castello Branco aus der Halle der Heeresführungs- und Generalstabsschule entfernt?
Die Anweisung der Regierung an öffentliche Stellen, über den Putsch von 1964 Stillschweigen zu bewahren, ist absurd und nicht durchsetzbar. Wie ist es zu verstehen?
Unter bestimmten Demokraten verbreitet sich die falsche Vorstellung, dass die Eindämmung des militärisch-politischen Interventionismus durch die Bundespolizei, das Staatsministerium und die STF erfolgen müsse. Die Regierung hätte damit nichts zu tun. Lula hätte richtig gehandelt, indem er auf Regierungsebene Initiativen im Zusammenhang mit dem Putsch von 1964 verboten hätte. Auf diese Weise hätte er „Spannungen“ beruhigt und mit Ruhe regiert.
Diese Idee entzieht Lula seinen in der Verfassung verankerten Status als Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Es ist Sache des Präsidenten, die Richtlinien für die Organisation, den Betrieb und den Einsatz des Militärapparats festzulegen. Er muss von seinen Untergebenen verlangen, dass sie sich an das Gesetz halten.
Lulas Führung gewährt den Streitkräften unangemessene Autonomie. Militärkorporationen können nicht ihrem eigenen Willen übergeben werden. Dies würde die Vorstellung stützen, dass das Militär im Einklang mit dem faschistischen Diskurs eine moderierende Macht darstellt. Das Militär ist letztlich nicht für das Schicksal Brasiliens verantwortlich.
Es ist nicht die Aufgabe des Oberbefehlshabers, mit den Kommandeuren politisch zu verhandeln. Kommandantenbefehle; Politiker verhandelt mit Politiker. Die Idee einer Konfrontation zwischen der politischen Macht und den Streitkräften lässt Ungehorsam zu. Die politische Macht muss ihre verfassungsmäßige Autorität ausüben, indem sie Gehorsam und Disziplin einfordert. Die Maßnahmen der Justiz entheben nicht die Verantwortung des Präsidenten.
Lulas ängstliche Haltung gegenüber der Kaserne ist verständlich. Wir alle fürchten das Unbekannte und Lula ist sich, wie die meisten Brasilianer, des Militärs nicht bewusst.
Lula scheint nicht zu verstehen, dass das Militär ein öffentlicher Agent ist, der dazu ausgebildet ist, Befehle zu befolgen. Wenn Sie diese nicht erhalten, entscheiden Sie selbst, was zu tun ist. Auf der Suche nach einem politischen Kommando wird er Pläne schmieden. Ohne es zu merken, fördert Lula in der Kaserne Ungehorsam.
Es ist wahr, dass die Bundespolizei, das Staatsministerium und die Justiz die Militärs umzingeln, die am meisten als politisch aktiv gelten. Aber dies ist eine begrenzte Belagerung: Alle Unternehmen haben die Verantwortung, einen Förderer der Katastrophe zu wählen. Die Bestrafung einiger Dutzend Beamter, auch hochrangiger Beamter, wird eine wichtige, aber unzureichende Botschaft sein.
Brasilien braucht neue Richtlinien für die Landesverteidigung. Wenn diese Leitlinien klar definiert sind, werden sie als Leitfaden für die Reform des Militärapparats dienen. Es geht nicht um Bestrafung, geschweige denn um die Förderung von Rache. Es geht darum, den Staat darauf vorzubereiten, seine Souveränität in einer konfliktreichen Welt auszuüben. In dieser Rolle ist der Oberbefehlshaber unersetzlich.
Der Ruf „Keine Amnestie“ drückt den demokratischen Willen aus. Doch zwischen diesem Willen und dem Auftrag der Streitkräfteorganisation, nationale Souveränität und Demokratie zu gewährleisten, klafft eine große Lücke.
Wenn Lula sich der Probleme der Verteidigung und des Militärs bewusst wird, wird ihm klar, dass er kein Recht hat, den Soldaten zu fürchten. Dafür wird es keinen Grund geben. Durch die Erteilung klarer und begründeter Befehle dient der Soldat dem Kommandanten.
* Manuel Domingos Neto Er ist ein pensionierter UFC-Professor und ehemaliger Präsident der Brasilianischen Vereinigung für Verteidigungsstudien (ABED). Autor u.a. Bücher Was tun mit dem Militär – Hinweise für eine neue Landesverteidigung (Lesekabinett). [https://amzn.to/3URM7ai]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
