von ANDRÉ SINGER*

Die Wendungen der brasilianischen politischen Tragödie.

„Ich zerbreche nicht, nein, weil ich weich bin“ (Chico Buarque)

Erster Akt: Fachin ordnet die Tafel neu

Der heiße und wolkige Nachmittag am Samstag, dem 7. April 2018, als der damals 72-jährige Luiz Inácio Lula da Silva bei der ABC Metallurgists Union in São Bernardo do Campo festgenommen wurde, markierte einen fatalen Moment in seiner früheren Karriere zum Präsidenten der Republik umgewandelt. Niemand, nicht einmal Obamas „Typ“, bleibt ungestraft für 580 Tage im Gefängnis unter dem Schatten schmutziger Anschuldigungen. Damit endete ein Zyklus.

In der Zeit nach der Inhaftierung erlebten wir das Auftauchen des derzeitigen Präsidenten Jair Bolsonaro, der das in Curitiba inhaftierte Vakuum der Volksführung besetzte. Schauen Sie, nach drei Jahren, in denen die Leere einer politisch wirksamen Opposition gegen den ehemaligen Soldaten im Ruhestand die Luft des Landes unerträglich gemacht hatte, geschieht das Wunder der Auferstehung. Dafür reichte es nicht aus, dass Lula frei war. Er musste in der Lage sein, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen, was schon immer seine unfehlbare Waffe gewesen war, um in Brasilien Gehör zu finden.

Vor Jahren, zu Beginn dieser endlosen Krise, erwähnte eine Freundin im Hinblick auf Dilma Rousseff das Stück Philoktet, von Sophokles, den ich nicht kannte, über ein Opfer der Ächtung. Als ich beobachtete, was in den 72 Stunden von Lulas Rehabilitierung bis zum Ende seiner „epischen“ Rede passierte, kam die Erinnerung zurück.

Ohne Vorwarnung spielte Edson Fachin, der rätselhafte STF-Minister, der gleichzeitig Moro und Lula unterstützt, am Montag, dem 08. März, als die Zahl der Todesopfer durch Covid-19 unaufhörlich zunahm, die Rolle des Odysseus, nicht Guimarães, sondern das griechische und übernahm das verbannte Zeichen von der einsamen Insel.

Vielleicht würden die Achäer mit der Rehabilitierung des Lulismus Troja erobern, meinte der Richter? Im Fall der brasilianischen Tragödie besteht die ihm zugewiesene Rolle, egal ob man Lulas Vergangenheit mag oder nicht, links oder rechts, darin, die Demokratie zu retten. Das demokratische Regime ist der einzige Weg, um nicht mehr die Lösung aller Probleme zu erreichen, was, wie wir wissen, nur in Märchen vorkommt (und Dramatiker glauben nicht daran), sondern ein Minimum an Rationalität in der Staatsführung zu erreichen .

Es ist anzumerken, dass Fachins Vorbehalt so groß war, dass sogar Lula, der von einer Stunde auf die andere eingeplant war, überrascht wurde. Was ihm etwas Raum für das unverzichtbare Aufwärmen verschaffte, war die Ankunft eines weiteren Mitglieds der STF, dessen lange Erfolgsserie gegen Lava Jato zum Teil den spektakulären Schachzug des Kollegen erklärt, der in Paraná Karriere gemacht hat.

Ja, denn am Tag nach Fachins Entscheidung, als Lula bereits die Pressekonferenz ankündigte, die er verschieben musste, trat Gilmar Mendes, der das Urteil über Moros Verdacht abwehrte, gewaltsam in den Mittelpunkt, um im nationalen Fernsehen zu erzählen, wie der frühere Selbst- Der zum Chef von Lava Jato ernannte, eine Art Wächter des Tower of London – in der berühmten Ausdrucksweise eines anderen Sérgio (Machado) – hatte mit Staatsanwälten und der Polizei eine Verschwörung geplant, um Lula zu belasten und zu verurteilen und, wer weiß, im Gleichschritt zu verkünden Schauder der Gesetze, eine unabhängige Republik in Paraná.

Wie dem auch sei, Mendes hat mit der Unterstützung von Ricardo Lewandowski letztendlich die Entscheidung von Fachin im vorherigen „Take“ moralisch untergraben. (Wenn dieses Stück nicht so kurz wäre, wäre es interessant, den Streit um den Protagonismus zwischen seinen Exzellenzen zu untersuchen. Das wäre eine weitere Gelegenheit).

Doch trotz des Interesses, das Mendes‘ Redekunst hervorrief, die nicht einmal einen Hinweis auf seine eigene skandalöse Entscheidung verschwendete, Lula im März 2016 daran zu hindern, die Leitung des Bürgerhauses zu übernehmen, stahl sich Fachin ins Rampenlicht, da die Hauptsache geklärt war: bis Montagsbestellung, Lula ist ein Kandidat. Vielleicht erklärt dies zum Teil Fachins plötzlichen demokratischen Zugang. Da er Gilmar vorhersah, versuchte Fachin, Moro vor dem Verdacht zu bewahren.

Schließlich forderte Kassio Nunes Marques, der als erster Kandidat des Bolsonarismus für die STF debütierte, eine Überprüfung des Prozesses, womit er die wahrscheinliche Verurteilung von „Polizist” Curitibano, der alle diejenigen rächen würde, die einen Glanz haben, der vergeblich die eklatanten Rechtswidrigkeiten anprangert, die in der lokalen Version des London Tower begangen wurden.

Aus politischer Sicht ist der von Nunes Marques festgelegte Verfahrensschritt zweitrangig. Bis zum Wahlkampf 2022 wird noch viel Wasser unter der juristischen Brücke fließen, und niemand kann sicher wissen, was passieren wird, nicht einmal, ob Lula tatsächlich ein Kandidat sein wird. Wichtig ist, dass Lula jetzt wieder als Kandidat antritt und natürlich von Mendes und Lewandowski anerkannt wurde (aber auch Cármen Lúcia äußerte während Gilmars Rede ein klares „sehr ernst“), der Zustand des Opfers eines makabren Rahmens.

Bevor wir zur zweiten und letzten Episode dieser zusammenfassenden Arbeit übergehen, ist es erwähnenswert, dass Fachin die „Ippon” ab dem 8. März. Einen Monat zuvor gab er Folha ein Interview voller starker Botschaften, deren Tragweite erst jetzt verstanden wird.

Bei dieser Gelegenheit kritisierte Fachin die von Bolsonaro vorangetriebene „Remilitarisierung der Zivilregierung“; er warnte vor „Einschüchterungen der Schließung durch die anderen Mächte“; Er erinnerte an den Angriff auf den US-Kongress vom 6. Januar und sagte: „Es gab keine Zustimmung der politischen Führer zum Putschversuch und es gab keine illegitimen Maßnahmen der Streitkräfte.“

Abschließend erklärte er, damit keine Zweifel mehr aufkamen: „Als Vizepräsident der TSE und als zukünftiger Präsident, der die Wahlen 2022 vorbereiten wird, bin ich äußerst besorgt über die Bedrohungen, unter denen die Demokratie in Brasilien leidet, und darüber, was sie kann.“ Ergebnis der Wahlen 2022“.

Zweiter Akt: Lula sieht einen Ausweg und geht auf das Ziel zu

Da das allgemeine Szenario eines der schlimmsten war, waren die atmosphärischen Bedingungen für den lulistischen Wiedereintritt hervorragend. Der leugnende Umgang mit der Pandemie machte Brasilien zu einem möglichen globalen Treibhaus für Coronavirus-Varianten. Mit mehr als 2.000 Todesfällen pro Tag, einem Rekord seit Beginn der Ausbreitung von Covid-19, sterben Patienten beim Warten auf einen Platz auf Intensivstationen, Ärzte sind gezwungen, zwischen denjenigen zu wählen, die die besten Überlebenschancen haben, und Leichen werden in Container verpackt.

Da die Regierung den Kauf von Impfstoffen verzögerte, erhielten nur 5,8 % der Bürger die erste Dosis. In den Vereinigten Staaten, einem weiteren Land, das bis zum 20. Januar letzten Jahres von Leugnern regiert wurde, waren fast 20 % der Bevölkerung geimpft. Hier wird im STF die Verantwortung des Gesundheitsministers untersucht, der laut einem TV-Kommentator im Kongress den Spitznamen „General Nightmare“ trägt.

Auch Bolsonaros Weigerung, die soziale Isolation mit der Wirtschaft als Flaggschiff zu fördern, funktionierte nicht. Während China, das sich für strenge Eindämmungsmaßnahmen entschieden hat, im Jahr 2,3 ein Wachstum von 2020 % erzielen konnte, verlor Brasilien 4,1 % des BIP. Dadurch stieg die Arbeitslosigkeit von 11,9 % auf 13,5 %.

Das beschriebene Bild würde ausreichen, um das „Rückkehr”jedes Exil. Es reichte aus, etwas Empathie für die Menschen zu zeigen und ein Mindestprogramm – Impfung, Beschäftigung und Schule – aufzulisten, um gut abzuschneiden.

Aber Lula tat in seiner Rede, die er am Mittwoch (10. März) zwischen dem späten Vormittag und dem langen Mittagessen hielt, noch viel mehr. Er schlüpfte nicht nur in die Rolle des Anti-Bolsonaro, indem er ausdrücklich eine Maske trug, vor dem Ablegen der Maske immer wieder ärztlichen Rat einholte, sondern auch internationale Kontakte auflistete, um der grün-gelben Isolation entgegenzuwirken, und entwaffnete die Geister, die von dem Leid sprachen, das er durchgemacht hatte. Dort verhielt sich Lula wie ein Churchill und weckte die Emotionen derjenigen, die ihn sahen, von den Büros von Faria Lima bis in die Ecken dieser endlosen Nation.

Laut der Zeitschrift erzählte er zunächst ein wahres Gleichnis Jahreszeit, besteht aus Die Autobiographie des Sklavendichters„, von Juan Francisco Manzano, veröffentlicht 1840, das einzige Material dieser Art, das von einem Latino (Kubaner) geschrieben wurde. Nachdem er 98 Peitschenhiebe erhalten hat, steht der Sklave vor der Alternative, die letzten beiden zu retten, wenn er dem Meister dankt. Er nimmt lieber die Fehlenden, als den Dominanten nachzugeben. Nachricht: Meine Peiniger haben mir viel Leid zugefügt, aber sie konnten mich nicht brechen; Ich habe meine Würde bewahrt.

Dann, im Bewusstsein, dass er sich als heil und regierungsfähig erwiesen hatte, erklärte der Kandidat das Unerwartete: „Ich habe gegen niemanden Groll.“ Das Leben geht weiter. Nach seiner Wiederwahl wird er buchstäblich mit allen sprechen: Geschäftsleuten, Finanziers, Militärs, Gewerkschaftern, Landlosen, Obdachlosen, Journalisten, Identitätsführern. Dies eröffnete eine merkwürdige Ausnahme für Medieneigentümer, von denen er, wie er sagte, lieber Abstand hielte und private Mittagessen ablehnte.

Die Reaktionen auf die Äußerung zeigen, dass Lula, im Fußballjargon, den Ball von Fachin entgegennahm und eine freie Bahn sah, die er direkt zum Tor brachte. Innerhalb weniger Minuten begannen die Medien zu berichten, dass Bolsonaro, der von der Rückkehr des ehemaligen Staatsoberhauptes betroffen war, begonnen hatte, bei öffentlichen Zeremonien eine Maske zu tragen.

Hamilton Mourão, der 2018 von einem Selbstputsch sprach, wurde zum Demokraten, indem er erklärte: „Wenn das Volk Lulas Rückkehr will, Geduld.“ João Doria erkannte an, dass Lula (und Bolsonaro) „eine starke politische und Wahldichte“ hätten. Rodrigo Maia, der sogar von Lula kritisiert wurde, weil er die Amtsenthebung nicht zur Abstimmung gebracht hatte, betonte ausdrücklich, dass der PT-Führer eine Vision vom Land habe und „die Demokratie respektiert und verteidigt“.

Was ist passiert? Ist der Brasilianer Joe Biden aufgetaucht? Noch nicht. Es stellt sich heraus, dass die genaue Aufstellung von Fachin, gefolgt von der Demonstration, dass der Spieler in Form war, einen vorübergehenden Eindämmungsdamm für Bolsonaro und seine postmodernen rechtsextremen Torheiten errichtete.

Angesichts der Möglichkeit eines Machtwechsels im Jahr 2022 wurde den Bewohnern von Planalto klar, dass sie nichts dagegen tun können. Sie sind begrenzt, was das Wesen der modernen Demokratie ausmacht. Der Herrscher von heute wird morgen in der Ebene sein. Deshalb müssen Sie Angst haben.

Natürlich wird in der Praxis nichts so einfach sein, wie die Pässe von oben zwischen dem zweiten (8) und dem vierten (10) zu versprechen scheinen. Auf der Grundlage der Realität wurde das gesellschaftspolitische Gefüge von zunehmend aggressiven und räuberischen Gruppen besetzt.

Die Note des Clube Militar, in der er Lulas Rückkehr ablehnt, zeigt, dass das Militär, das sich zwischen 2003 und 2010 völlig aus der Politik zurückgezogen hatte, die Arena tatsächlich betrat (lassen Sie das Wortspiel). Nun, da die Paste aus der Tube ist, wer füllt sie wieder hinein?

Es ist klar, dass Bolsonaro wie Trump mit einem Putsch drohen wird, wenn er die Wahl 2022 verliert. Am Tag nach Fachins Entscheidung erklärte der Präsident: „Kein Problem. Ich möchte jedem, wenn ich als Kandidat kandidiere, mit einem Wahlsystem gegenübertreten, das überprüft werden kann.“ Trotz der seltsamen Syntax des Präsidenten warnte Fachin, als er Folha im Februar das Interview gab, dass dies passieren würde. Wenn Lula im Amt ist, wird Bolsonaro, wenn er verliert, sagen, dass es Betrug gegeben hat. Wie wird das Militär reagieren?

Fachin weiß, wovon er spricht. Im April 2018 führte er, gefolgt von Cármen Lúcia, Luiz Fux, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes und Rosa Weber, die Ablehnung des Habeas Corpus an, die Lula die Tür hätte öffnen können, bereits in diesem Jahr in den Umfragen zu erscheinen und uns vielleicht zu retten , dieser qualvollen Überfahrt.

Der Berichterstatter des Falles argumentierte, dass bei der Entscheidung, Lula zu verhaften, „keine Illegalität, Missbräuche oder Teratologie“ vorlag, selbst nachdem der Armeekommandeur am Tag zuvor dem Gericht gedroht hatte (oder „gewarnt“ hatte, wie er es in dem Buch lieber bekräftigte). General Villas Bôas: Gespräch mit dem Kommandanten (Herausgeber FGV).

Schlusschor

"Zu guter Letzt“, damit die Leute nicht sagen, ich hätte nicht über Blumen gesprochen (Platz ist vorbei). Inmitten der militärischen Spannungen wird der „Markt“ alle Arten von Erpressungen einsetzen, damit Lula, falls er Kandidat ist, sich zu einem Haushaltsausgleich verpflichtet, der ihn daran hindert, die versprochenen Arbeitsplätze, Steaks und Bier zu schaffen „schlafwandelnde Bevölkerung“ in seiner Rede vom Mittwoch.

Wenn die gegenwärtigen Bedingungen beibehalten werden, wird das siebte Leben des Lulismus bedeuten, dass Brasilien 200 Jahre als unabhängige und ewig halb aufgebaute Nation inmitten eines Feldzugs feiern wird, dieser in der Tat episch.

* André Singer ist Professor für Politikwissenschaft an der USP. Autor, unter anderem von Die Bedeutung des Lulismus (Companhia das Letras).

Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Folha de S. Paul.