von DURVAL SIQUEIRA SOBRAL*
Progressive und revolutionäre Kräfte müssen die Möglichkeit akzeptieren, Lula zu unterstützen, unter der Bedingung, dass er ein minimales antineoliberales Programm vertritt
Mit den jüngsten politischen Ereignissen haben sich neue Dilemmata aufgetan, von denen einige relativ leicht zu bewältigen sind, andere weniger. Mit der Aufhebung von Lulas Urteilen und der Wiederherstellung seiner politischen Rechte taucht die Möglichkeit wieder auf, einen Kandidaten zu haben, der in der Lage ist, sich Bolsonaro im Jahr 2022 zu stellen und ihn zu besiegen, und der zu diesem Zeitpunkt ein Sprachrohr für die Interessen der Volksklassen ist. Für diejenigen, die sich für die brasilianische Revolution einsetzen und auch für eine neue Strategie der Linken kämpfen, ist jedoch bekannt, dass diese Neuheit auch Herausforderungen mit sich bringt.
Lula ist derzeit unbestreitbar der beste Kandidat und derjenige mit den besten Voraussetzungen, um in einem Wahlprozess gegen Bolsonaro anzutreten. Alle fortschrittlichen und revolutionären Kräfte müssen die Möglichkeit akzeptieren, ihn sofort zu unterstützen, unter der Bedingung, dass er ein minimales antineoliberales Programm vertritt und sich der aktuellen Politik der Haushaltsanpassung stellt. Diejenigen, die sich für die brasilianische Revolution einsetzen, wissen jedoch, dass Lulismo und Petismo bereits die Gelegenheit hatten, die Umrisse ihrer Grenzen darzulegen, aber es ist nie zu ermüdend oder unbequem, immer wieder zu betonen, dass die Strategie der PT von einem Reformismus durchkreuzt wird die nicht die Absicht hat, die Macht zu übernehmen und keine tiefgreifenden Strukturreformen durchzuführen. Und deshalb war es eine verfehlte Strategie, die der Mitte 2015 gestarteten Offensive nicht standhalten konnte.
Dennoch muss gesagt werden, dass diejenigen, die die Grenzen von Petismo und Lulismo erkennen, die Auffassung vertreten, dass Einheit notwendig ist und dass sie heute auch die Unterstützung von Lula durch die Wahlen beinhaltet, während diese Position möglicherweise keine Rolle spielt Verzicht auf das Recht, die politische Führung mit Petismo zu kritisieren und anzufechten. Einheit als politisches Phänomen ist in der Geschichte der Linken immer durchzogen von einem Zusammenleben linker Kräfte, die Aktionen und Aufgaben untereinander vereinen, aber auch von Auseinandersetzungen zwischen diesen Kräften geprägt.
Divergenzen, Bewertungen und Auseinandersetzungen bleiben nie „in der Schublade“, diese Elemente sind eine Konstante, denn jede politische Organisation bringt ihre eigenen strategischen und politischen Überzeugungen mit. Stets versuchen, bequem und zeitnah seine politische Linie darzulegen, um die Gesellschaft anzufechten. Diese Konstante birgt sicherlich Risiken für eventuelle einheitliche Aufgaben, da die Rolle des Divergens, der Meinungsverschiedenheit und der Abgrenzung delegiert werden kann, eine relevantere Funktion als die des Aufbaus von Einheit rund um eine bestimmte Aufgabe in einem konkreten Kontext. Das kann äußerst schädlich sein, wie uns die Geschichte der Invasion von Konstantinopel zeigt, bei der Soldaten über das Geschlecht von Engeln diskutierten, während die Hauptstadt geplündert und zerstört wurde.
Ich glaube, dass diese Gefahr heute nicht besteht. Aus zwei Gründen. Das erste ist, dass die PT als Organisation und Lula als politischer Führer genug Stärke haben, um einen Kraftvektor zu etablieren und die meisten Organisationen der brasilianischen Linken zu beeinflussen. Wir müssen berücksichtigen, dass die hegemoniale Politik in der PT reformistisch ist und dass Die aktuelle Generation der Militanten in Brasilien ist stark von diesen Ideen beeinflusst, daher ist unsere Doktrin über den Staat, die sozialen Klassen, die Macht und die Rollen der Organisationen der Arbeiterklasse durch neue Paradigmen kontaminiert, die vor allem nicht darauf abzielen, zu brechen mit dem Kapitalismus zusammenarbeiten und sich nicht direkt der Fremdherrschaft stellen.
Der zweite Punkt ist, dass die alltäglichen Überlegungen zur gescheiterten Strategie der PT ständig präsentiert werden und sich bereits in den Auseinandersetzungen mit der Offensive, die wir erleben, als wirkungslos erwiesen haben. Diese konkreten Überlegungen gibt es seit Anfang 2015, und sowohl als Regierungsführung als auch als Kandidat und derzeit als Opposition hat die PT-Strategie mehrmals versucht, Fehler zu machen und zu sündigen.
Um diesen zweiten Punkt zu veranschaulichen, reicht es aus, sich daran zu erinnern, dass zwischen 2015 und 2016 die Überzeugung herrschte, dass das Problem des politischen Putsches, mit dem wir konfrontiert waren, durch eine Einigung, einen programmatischen Rückzug, die Ernennung eines neuen Ministeriums gelöst werden könnte. eine Klage vor dem STF. Nach dem Putsch von 2016 gab es die Erwartung, dass wir bei den Wahlen 2018 mit Lula die Chance haben würden, zu gewinnen und das bereits bestehende Szenario umzukehren.
Und schließlich präsentieren sich heutzutage die neuen Überlegungen und Manifestationen dieser Strategie in der Unterordnung der Linken unter Darstellungen der traditionellen Rechten, in dem Versuch, eine breite Front gegen Bolsonaro aufzubauen, was uns zu mindestens zwei katastrophalen Schicksalsepisoden geführt hat . Einer davon ist der Zusammenbruch der Einheit der Linken am 1. Mai 2020, als sie Rodrigo Maia, Wiltzel, Fernando Henrique Cardoso und João Dória Raum für Reden gaben. Und zum anderen die jüngste Unterstützung der Mehrheit der linken Wählerschaft im ersten Wahlgang für die Kandidatur von Baleia Rossi, die auf das Recht verzichtet, die Klage gegen Bolsonaro anzufechten und zu verschärfen. Was in diesem konkreten Fall gezeigt wurde, war eine Fehleinschätzung und Vorstellung, da es bereits genügend Elemente gab, um zu erkennen, dass die Mitte-Rechts kein Engagement und keine Zustimmung zu unseren grundlegenden Aufgaben hatte: Amtsenthebung, allgemeine Impfung und Nothilfe.
Daher ist es am Ende dieser Darstellung und der Darstellung dieser beiden Punkte erwähnenswert, dass wir ja nicht auf die Rechte und Kritikpunkte verzichten sollten, die wir bereits angesammelt haben. Denn der Verzicht auf Kritik und die Bekämpfung dieser Vorstellungen ist nichts anderes als die Annahme blinder „Gefolgschaft“. Daher besteht das große Risiko, das heute das Leben mehrerer Militanter durchzieht, genau darin, eine besiegte strategische Konzeption zu rehabilitieren, anstatt eine Einheit um den Namen Lula zu zerstören.
Das Problem der damaligen Koexistenz mit dem Lulismus durchdringt auch den Einfluss, den diese Führung auf die Linke ausübt. Es ist bereits äußerst schädlich und illusorisch zu glauben, dass ein Einzelner die Fähigkeit besitzt, das Kräfteverhältnis, in dem wir uns befinden, zu ändern, und dass er allein die gesamte Zerstückelung des brasilianischen Staates und der Rechte des Volkes rückgängig machen könnte ein eventueller Sieg im Jahr 2022. Eine etwas merkwürdige These, da Lula (zumindest vorerst) durch die Hände der STF befreit und freigesprochen wurde und nicht durch die Hände des brasilianischen Volkes, was ziemlich symptomatisch ist. Und dass eine wahrscheinliche Lula-Wahl auf einer breiten Mobilisierung der Bevölkerung basieren müsste, die wir schon seit einiger Zeit nicht mehr hatten.
Die große Aufgabe des Augenblicks besteht darin, die Blutungen und die Aufzeichnungen der Todesfälle durch allgemeine Impfungen und die Rückkehr der Nothilfe zu stoppen. Aber in diesem Moment steht auch eine andere Aufgabe dazwischen: die Wiederherstellung der Kapazitäten der Gewerkschafts-, Volks- und Studentenbewegung, um die Interessen ihrer Basis und der Arbeiterklasse zu vertreten und tatsächlich zum Ausdruck zu bringen. Das heißt, die verlorene Verbindung wiederherzustellen. Lulas Rückkehr ins politische Spiel durch die Wiederherstellung seiner politischen Rechte könnte bei dieser Aufgabe sicherlich hilfreich sein, könnte aber auch behindern.
Die Dynamik dabei besteht darin, dass die „positive“ Seite von Lula darin besteht, dass er eine Führungspersönlichkeit ist, die mit Einkommensverteilungsprozessen und der Umsetzung eines neo-entwicklungspolitischen Programms verbunden ist und bis heute eine gewisse Verbindung und Erinnerung zum brasilianischen Volk bewahrt. Ihre negative Seite zeigt sich in ihrer Entwicklung zu einer Führung, die Paternalismus übt, die den Staat als neutralen Apparat und Anbieter gesellschaftlicher Politik darstellt und die vor allem als Führung nicht bereit ist, Organisatorin zu sein.
Einer der auffälligsten Mängel der Regierungen Lula und Dilma ist heute das Fehlen eines Elements der Organisation und Beteiligung der Arbeitnehmer sowie der Mangel an Politisierung (ständige Belehrung darüber, welche Klasseninteressen bei jedem politischen Konflikt auf dem Spiel stehen). diejenigen, die seine Nutznießer waren. Was in dem aktuellen Thema gipfelte, das leider von manchen als „schlecht rechts“ bezeichnet wird. Das heißt, die Person aus der Arbeiterklasse, die oft von Prouni, Minha Casa Minha Vida, Bolsa Família und anderen profitiert hat, aber immer eine anti-linke und anti-PT-Haltung vertritt, wenn sie sich nicht mit dem Bolsonarismus verbündet.
Es ist diese alte Geschichte: Wenn man Bohnen anpflanzt, kann man keinen Mais ernten. Daher wenden sich viele Arbeiter, auch wenn sie Nutznießer der PT-Programme sind, gegen das gesamte Erbe dieser Regierungen, und man kann ihnen diese Haltung nicht vorwerfen, die bürgerliche und neoliberale Ideologie ist vorherrschend, es war Sache der Linken, sich zu organisieren diese Menschen und haben ihr Klassenbewusstsein geschärft.
Dafür gibt es kein einfaches Rezept oder eine Abkürzung, nur grundlegende Arbeit und die Rekrutierung von Patienten werden es uns ermöglichen, diesen Körper wieder aufzubauen. Für die Bildung einer neuen Generation von Militanten ist es eine allgemeine Voraussetzung, dass ein Programm und eine Strategie vorhanden sind, die in der Lage sind, ihre Fähigkeit zu demonstrieren, der brasilianischen bürgerlichen Ordnung entgegenzutreten und diese Zusammenstöße zugunsten der Arbeiterklasse zu entwickeln.
Die Linke wird gegen den Neofaschismus kämpfen und täglich in den Schützengräben dieses Krieges über die Wirksamkeit und Gerechtigkeit der Strategie debattieren müssen, die uns in dieser Konfrontation leitet. Und die Fähigkeit, weiter zu kämpfen und neue, wirklich faire und gerechte Lösungen zu entwickeln, wird dringend benötigt.
Leider haben wir immer noch kein Umfeld, das von einer antifaschistischen Volksfront geprägt ist. Im Jahr 2021 fanden zwei Plenarsitzungen zwischen Zentralen, Fronten und Kollektiven statt, aber bei keiner dieser Sitzungen wurde eine Position zu einem Mindestnotfallprogramm und organisatorischen Regelungen zur Funktionsweise dieser Artikulation festgelegt. Alles ist immer noch sehr handwerklich, was nur dazu dient, eine bessere Artikulation der Kämpfe und des Streits gegen den Neofaschismus zu verzögern. Es ist äußerst dringend, dass sich die Linke zu einer Antifaschistischen Volksfront zusammenschließt, die sich für den Kampf gegen Neoliberalismus, Imperialismus und Bolsonarismus einsetzt. Ohne dieses Umfeld verlieren wir einen Teil unserer Handlungs-, Diskussions- und Weiterleitungsfähigkeit. Wir verteilen die Kräfte in Teilinitiativen und die Chancen sind dahin.
Schließlich ist Lulas Rückkehr keine Garantie für seine Kandidatur, da es den Anschein hat, dass die STF im Gehorsam gegenüber den Interessen eines Teils der brasilianischen Bourgeoisie und unter einem neuen Kräfteverhältnis die Aufhebung der verurteilenden Urteile nutzt, um einen Rückzug vom Bolsonarismus zu erzwingen. nicht, weil die STF ein tiefes Engagement für die Demokratie usw. hat. und derartige. Aber warum führten der Mangel an Impfungen und Interventionen in zwei der wichtigsten börsennotierten Unternehmen – Petrobrás und Eletrobrás – zu einer starken Abnutzung von Bolsonaro bei seinem Hauptgaranten, Financial Capital? Um Lula als Kandidaten zu haben, muss die brasilianische Linke daher zunächst ihre Illusionen aufgeben, denn die Wahlen von 2018 haben gezeigt, dass wir keine Garantie dafür haben, dass er tatsächlich kandidieren kann. Bis dahin muss es Lulas Aufgabe sein, die Aufgaben und Parolen eines antiliberalen, antifaschistischen und antiimperialistischen Programms zu verkünden.
*Durval Siqueira Sobral Er ist Mitglied der Volkskonsultation.
