von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Hommage an den kürzlich verstorbenen Ökonomen und Lehrer
Ein Mentor ist eine erfahrene und weise Person, die in der Lage ist, anzuleiten, ohne einer anderen Person direkt Ratschläge geben zu müssen. Er ist ein Führer oder Meister: Er leitet, entwickelt, arbeitet Ideen aus oder schreibt sie in Werke und setzt ein Beispiel politischer Haltung, auch aus der Ferne – über seine Zeit und seinen Ort hinaus.
Ich betrachte Professorin Maria da Conceição Tavares (1930-2024) als meine intellektuelle Mentorin. Er war die Person, deren Praxis das Verhalten einer ganzen Generation der sozialen Entwicklung beeinflusste, das heißt, er war ein Verfechter einer aktiven Sozialpolitik zusätzlich zur Wirtschaftspolitik für Wachstum und Einkommensverteilung.
Die Periodisierung seines Werkes lässt sich in drei große Phasen einteilen. Die ECLAC-Phase geht auf das Jahr 1963 zurück, dem Erscheinungsdatum seines Klassikers Aufstieg und Niedergang des Importsubstitutionsprozesses in Brasilien, bis 1972 sein Aufsatz veröffentlicht wurde Jenseits der Stagnation, geschrieben mit José Serra. Die theoretische Überprüfungsphase begann 1973, als der Autor den wichtigen Aufsatz veröffentlichte Einkommensverteilung, -akkumulation und Industrialisierungsmuster (Vorläufer seiner Dissertation und später seines Titels), bis 1985. In diesem Jahr veröffentlichte er seinen Aufsatz Die Wiederaufnahme der nordamerikanischen Hegemonie, begann die Phase der internationalen politischen Ökonomie, die letzte Phase seines in Werken niedergeschriebenen Denkens.
Diese Periodisierung kann auch auf politische und institutionelle Weise dargestellt werden. In der Entwicklungsära (1950-1980) bestand das Hauptziel darin, die Logik des brasilianischen Wachstums zu verstehen, das Einkommen und Vermögen konzentrierte. In der neoliberalen Ära (1980-2002) erforschte er die Elemente, die das mangelnde Wachstum bei Stagflation verursachten. In der Ära der sozialen Entwicklung (2003–2014) unterstützte er die Regierung der Arbeiterpartei mit seiner konstruktiven Kritik.
In institutioneller Hinsicht gab es die CEPAL-Phase, die sich auf die periphere wirtschaftliche (Unter-)Entwicklung, insbesondere der brasilianischen Wirtschaft, konzentrierte. Nach dem Militärputsch in Chile im September 1973 kam die UNICAMP-Phase, in der er durch kritischen Dialog mit Denkern aus der Tradition der politischen Ökonomie wie Marx, Keynes und Kalecki viele Anhänger bildete. Während der UFRJ-Phase verlagerte er seinen Schwerpunkt auf die Analyse der globalen Wirtschafts(un)ordnung und präsentierte eine „geopolitische Vision, um die Bildung hegemonialer Zentren besser zu verstehen“.
Die Beiträge der Arbeit des Professors waren zahlreich. In seinen Arbeiten in den 1970er und 1980er Jahren brach er mit der ECLAC-Sichtweise externer Determinanten. Es begann auf von Kalecki entwickelten sektoralen Analysesystemen zu basieren, um die Dynamik sich entwickelnder kapitalistischer Volkswirtschaften zu verstehen.
In seiner kritischen Betrachtung der Stagnationsthese erkannte er, dass auffälliger (Luxus-)Konsum in Ländern mit ungleicher Einkommensverteilung als Anreiz für die Kapitalakkumulation auf dem Binnenmarkt relevant sei – und nicht als Hemmnis. Er verschob die Analyse: Der Schwerpunkt seines Denkens lag auf den Grenzen von Investitionsentscheidungen ohne finanzielle und technologische Autonomie.
Er entwickelte die Idee, dass die Einkommensverteilung exogen zum Akkumulierungsprozess sei, wie er durch den politischen Gewerkschaftsrahmen bestimmt werde. Die brasilianische Wirtschaft wuchs, getrieben durch die beschleunigende Wirkung von Investitionen und Einkommensmultiplikatoren, konzentrierte sich aus politisch-institutionellen Gründen auf die Ausweitung des Konsums der höheren Einkommensklassen.
Die Verteilungsfaktoren wurden nicht endogen durch Marktkräfte, sondern durch politische Kräfte auferlegt. Der Anstieg des Konsums von Gütern mit höherer Wertschöpfung verringerte den Konsum der Arbeitnehmer nicht, sondern steigerte ihn im Gegenteil durch die Verschuldung.
Er betonte: Das Gehalt ist nicht nur ein Kostenfaktor. Die Lohnsumme repräsentiert die Nachfrage.
Im Denken des Professors gibt es drei zentrale Ideen. Erstens die falsche Extrapolation des Gegensatzes von Löhnen und Gewinnen von der Mikroökonomie zur Makroökonomie, weil diese von den Ausgabenentscheidungen der Kapitalisten abhängen. Die Akkumulation wird nicht durch die Löhne begrenzt, sondern durch die Höhe der Verschuldung, die Verkaufsrate, überschüssige Leerkapazitäten und mangelnde Innovation.
Zweitens wird die Einkommensverteilung durch die Akkumulationsbewegung, das Muster des interkapitalistischen Wettbewerbs und die Organisationskraft der Arbeiter bestimmt. Klassenkämpfe wirken sich auf die Einkommensverteilung aus, sind jedoch der Kapitalakkumulation oder der Arbeitslosigkeit untergeordnet.
Der dritte bezieht sich auf die strukturelle Instabilität des Kapitalismus, inspiriert von Kalecki, die sich aus dem Missverhältnis zwischen den drei Sektoren ergibt. Der DI (Produktionssektor für Investitionsgüter) tendiert dazu, seine Produktionskapazität über die Nachfrage der anderen Sektoren DII (kapitalistische Konsumgüter) und DIII (Lohnarbeiter-Konsumgüter) hinaus auszuweiten.
Kapitalisten tun viele Dinge als Klasse, aber sie legen ihre Ausgabenentscheidungen nicht kollektiv fest. Diese sind dezentralisiert, unkoordiniert und nicht übereinander informiert. Unsicherheit ist auch einer der Determinanten von Investitionen.
Das System tendiert nicht zur Stagnation, sondern oszilliert in zyklischen Bewegungen der Expansion und Kontraktion. Conceição interpretiert den Kapitalismus auch im Sinne Schumpeters, indem er den Dynamikimpuls hervorhebt, der durch Innovation entsteht. Die Betonung endogener Aspekte ist sowohl von Kalecki als auch von Schumpeter inspiriert.
Die Hauptforschungsthemen von Conceição Tavares betrafen die Beziehung zwischen Zentrum und Peripherie, die sich in der Außenhandelsbilanz zeigt, wobei sie die Vision von Marktautomatismen gegen Unterentwicklung ablehnten. Er betonte den ausgeprägten Entwicklungsstil in peripheren Volkswirtschaften und die Rolle transnationaler Unternehmen in der Dynamik der Weltwirtschaft.
In der Konjunktur- und Krisenforschung wurde festgestellt, dass die Bewegung durch den Grad der Industrialisierung begrenzt ist. Dabei verlieren externe Engpässe an Bedeutung, da der Schwerpunkt auf der endogenen Dynamik der Kapitalakkumulation, den mit dem Wettbewerb verbundenen Determinanten (Mikrodynamik) und den Nutzungskategorien von Gütern (Makrodynamik) im gesamten Zyklus liegt.
Eine weitere ursprüngliche Forschungsrichtung befasste sich mit dem Problem der Finanzierung nichtfinanzieller Unternehmen. Es zeigte den Einfluss von Veränderungen in der Produktionsstruktur auf Finanzierungsprobleme, insbesondere auf den Konsum, sowie auf die durch die Inflation auferlegten Grenzen der Selbstfinanzierung. Die Entwicklung von Krediten und finanziellen Vermögenswerten würde in Zyklen erfolgen, abhängig von den Mechanismen zur Schaffung realer Liquidität und finanzieller Liquidität.
In Bezug auf die internationale Geoökonomie und Geopolitik betonte er die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten mit dem Verlust ihrer technologischen Führungsstärke und ihrem Handelsdefizit zu einem Schuldnerland gegenüber dem Rest der Welt geworden seien. Da es sich jedoch um das Land handelt, das die Währungen der Welt herausgibt und über eine militärische Dominanz verfügt, ist es dem Land nicht nur gelungen, dem Rest der Welt nicht nur durch militärische und wirtschaftliche Hegemonie, sondern auch durch politische und politische Hegemonie seine Interessen aufzuzwingen ideologisch.
In Ihrem klassischen Buch Von der Importsubstitution zum Finanzkapitalismus (1973) gibt es vier Aufsätze. Bei der Aufstieg und Niedergang des ImportsubstitutionsprozessesEr betont, dass es nicht um Autarkie geht, sondern lediglich um einen Prozess zur Erweiterung und Diversifizierung der Produktionskapazitäten. Bei der Anmerkungen zum Problem der Finanzierung in einer sich entwickelnden Wirtschaft, zeigt, dass mit der Lohn-Preis-Spirale das System der relativen Preise die Selbstfinanzierung verhinderte.
Nein Jenseits der Stagnation, kritisiert die von Celso Furtado vertretene These der säkularen Stagnation aufgrund eines durch Konzentration geschrumpften Binnenmarktes und warnt vor der perversen Dynamik, die der Gesellschaft durch politische Repression, auch gegen Gewerkschaften, auferlegt wird. Bei der Probe Natur und Widersprüche der jüngsten Finanzentwicklung unterscheidet die Trennung zwischen industriellem/produktivem Kapital und Finanzkapital, die die finanzielle Hebelwirkung zur Vergrößerung von Größe und Rentabilität untergräbt.
Em Das brasilianische Finanzsystem und der jüngste Expansionszyklus (1983) unterscheidet zwischen dem Geld armer und dem Geld reicher Leute; Zwangsgelder und Finanzgelder; Bankkredit- oder Schuldenmarkt und Kapitalmarkt zur Bereicherung; finanzielle Umlaufbahn (fiktive Wertsteigerung des Geldkapitals) und monetäre Umlaufbahn (Realisierung von Gewinnen aus der produktiven Sphäre). All diese Unterscheidungen führen zur Trennung zwischen Überfluss und Knappheit.
Em Eine Reflexion über die Natur der zeitgenössischen Inflation (1984) zeigt die Überwindung des Modells „Normalpreise“ durch Neuverhandlung von Verträgen in einem Regime hoher Inflation. In diesem Fall kommt es zu sukzessiven Neubewertungen der Marktwerte von Aktien, was zu einer Inflationsbeschleunigung anstelle der von anderen Ökonomen damals in der öffentlichen Debatte betonten Trägheit führt.
Kontrastiert das Modell von Festpreise (starre Preise) zum Flex-Preise (flexible oder wettbewerbsfähige Preise). Die Preisflexibilität richtet sich nach der gewünschten Gewinnspanne. Angesichts des Sicherheitsspielraums zur Vermeidung erwarteter Preisabschläge durch Lieferanten beinhaltet die Preisgestaltung einen unsicheren oder überschätzten Kalkulationsspielraum.
Bei der Betrachtung der Opportunitätskosten des Zinssatzes kam es auch zu einer „Finanzialisierung“ von Terminpreisen. Dies hat die Inflation nicht verlangsamt, sondern beschleunigt!
Schließlich sind die Lehren des Professors, meines Mentors, unvergesslich: (i) Um ein guter Analytiker des systemischen Ganzen zu sein, ist es notwendig, alle Spezialisten für die Bestandteile des entstehenden komplexen Systems zu kennen; (ii) Um ein guter Ökonom zu werden, kann man nicht nur ein Ökonom sein; (iii) die beste intellektuelle und berufliche Ausbildung ist pluralistisch und transdisziplinär; (iv) Um heterodox zu sein, kann man nicht dogmatisch oder sektiererisch sein – und man muss alles über Orthodoxie wissen, um sich der öffentlichen Debatte stellen zu können; (v) die Welt braucht keinen ungebildeten Ökonomen mehr; (vi) „Sagen Sie niemals etwas über die brasilianische Wirtschaft ohne empirische Beweise“!
Seine Liebe zum Wissen, das heißt seine Philosophie, hat uns erleuchtet. „Wer es nicht versteht, sich von einem Schüler übertreffen zu lassen, ist kein Lehrer. Der Lehrer wiederholt nicht die Wahrheit, denn entscheidend ist vor allem der Weg zur Wahrheit. Die größte Lehre des Meisters ist nicht das, was gesagt wird, sondern das, was praktiziert wird. Ein Lehrer ist nicht derjenige, der immer lehrt, sondern derjenige, der in der Lage ist, von den Schülern zu lernen.“
*Fernando Nogueira da Costa Er ist ordentlicher Professor am Institute of Economics am Unicamp. Autor, unter anderem von Brasilien der Banken (EDUSP). [https://amzn.to/3r9xVNh]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
