von PAULO FERNANDES SILVEIRA*
Die Intervention des Bundes in Rio de Janeiro zielte nicht nur auf die Frage der öffentlichen Sicherheit im Bundesstaat ab. Es war ein wesentlicher Teil eines politischen Projekts
„Wir werden nicht zulassen, dass es zum Fall Amarildo kommt, dessen Ermordung das UPP-Programm demoralisiert hat.“
(Carlos Marun, zitiert in HIRABAHASI; RODRIGUES, 2018).
„Ich hätte die Lösung des Falles Marielle verkünden können, sagt Braga Netto“
(RESENDE, 2019).
Bei der Erörterung der möglichen Beweggründe für die Morde an Marielle Franco und Anderson Gomes gibt der Abschlussbericht der Bundespolizei einen Überblick über Marielle Francos politische Aktivitäten in den zwei Jahren, in denen sie Stadträtin war: „Ihre kurze Amtszeit war geprägt von der Verteidigung von Frauen, Rassen.“ Gleichstellung und die LGBTQIA+-Agenda (…) Marielle zeichnete sich auch durch ihre scharfe Kritik an Politikern aus, insbesondere denen der PMDB/RJ (…); für die Unterdrückung von Polizeigewalt in bedürftigen Gemeinden; sowie für ihren Widerstand gegen die kürzlich verfügte Bundesintervention im Februar 2018 und wurde sogar zur Präsidentin der Intervention Oversight Commission ernannt, wenige Wochen bevor sie zum Opfer wurde. Basierend auf den Fakten, die in Ronnie Lessas preisgekrönter Zusammenarbeit dargestellt wurden, hing der entscheidende Grund für seinen Tod jedoch mit einer Angelegenheit zusammen, die im Rahmen seines parlamentarischen Mandats auf diskretere Weise behandelt wurde, nämlich: der Verteidigung des Rechts auf Wohnraum“ ( POLÍCIA FEDERAL, 2024, S. 258).
Im Jahr 2016 infiltrierten die Brazão-Brüder den PSol-Informanten Laerte Lima Silva (POLÍCIA FEDERAL, 2024). In seinem Plädoyer führt der Mörder von Marielle Franco Laerte Lima an, um die Wohnungsfrage als Motivation für die Brazão-Brüder zu rechtfertigen, das Verbrechen an ihm zu begehen: „Nach den Worten von Ronnie Lessa hätte Laerte ‚den Pfau schmücken‘ und die Brüder mitnehmen können.“ die irrige Überschätzung der politischen Aktionen von Marielle Franco in diesem Bereich“ (POLÍCIA FEDERAL, 2024, S. 184).
Im Jahr 2017 stimmte Marielle Franco gegen den vom damaligen Stadtrat Chiquinho Brazão ausgearbeiteten Gesetzentwurf 174/2016. Das Projekt zielt darauf ab, die Unterteilung in Stadtteilen in der nördlichen Region von Rio de Janeiro zu regulieren (CÂMARA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO, 2018). Diese Regularisierungen lagen im kommerziellen Interesse der Brazão-Brüder.
Am 26. Mai 2017 stimmte Marielle Franco gegen die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzentwurfs. Von den 42 anwesenden Ratsmitgliedern stimmten 38 für die Verfassungsmäßigkeit und 4 dagegen (DCM, 2017a, S. 12). Am 23. November 2017 stimmte Marielle Franco gegen die Ersetzung des Gesetzentwurfs. Von den 34 anwesenden Stadträten stimmten 27 dafür und 7 dagegen (DCM, 2017b, S. 19). Die Gegenstimmen, insbesondere von Marielle, hätten Chiquinho Brazão verärgert (POLÍCIA FEDERAL, 2024, S. 227).
Die Brazão-Brüder begannen im September 2017 mit Ronnie Lessa Verhandlungen über den Mord an Marielle Franco (POLÍCIA FEDERAL, 2024). Daher vor der zweiten Abstimmung zum Gesetzentwurf 174/2016. Polizeichef Rivaldo Barbosa, damals Leiter der Mordkommission der Zivilpolizei des PCERJ, war an der Planung des Verbrechens beteiligt. Als der Mord geschah, war der Polizeichef gerade vom Bundesintervenienten im Bundesstaat Rio de Janeiro zum Chef der Zivilpolizei ernannt worden.
Es oblag General Richard Nunes, der während der Bundesintervention als Staatssekretär für öffentliche Sicherheit fungierte, den Polizeichef aus „einer Liste von fünf Namen auszuwählen, die aus Geheimdienstinformationen des Ostmilitärkommandos stammen“ (POLÍCIA FEDERAL, 2024, S. 49). Nach Angaben des Generals war sein Favorit für die Position der Delegierte Delmir Gouveia, der, obwohl er nicht auf der Liste stand, mit ihm bei der Befriedungsoperation in Maré zusammengearbeitet hatte. Der Delegierte lehnte die Einladung jedoch ab.
Polizeichef Rivaldo Barbosa wurde aufgrund seiner Tätigkeit als Leiter der Capital Homicide Police Station (DHC) zwischen 2012 und 2015 ausgewählt, insbesondere aufgrund seiner Ermittlungen im Amarildo-Fall. Das von Richard Nunes kommandierte Unterstaatssekretariat für Geheimdienste hat den Namen Rivaldo Barbosa kontraindiziert. Der General war jedoch der Ansicht, dass die angeblichen Gründe nicht auf objektiven Daten beruhten (POLÍCIA FEDERAL, 2024).
Die Bundespolizei fragte General Richard Nunes nicht, welche vier weiteren Delegierten auf der Liste standen. Auch die Gründe, die Chef Delmir Gouveia dazu bewegt haben könnten, nicht das Amt des Polizeichefs zu übernehmen, wurden nicht in Frage gestellt. Wenn die anderen Delegierten auf der Liste die Einladung ablehnten, bliebe natürlich nur der Name Rivaldo Barbosa übrig.
Bevor General Braga Netto die Koordinierung der Bundesintervention übernahm, war er Militärbefehlshaber des Ostens. Es ist verständlich, dass die Liste für den Posten des Polizeichefs von dem Geheimdienst erstellt wurde, den er befehligte. Andererseits war Chiquinho Brazão einer der Chefs der PMDB, der Partei des Präsidenten der Republik, die die Intervention des Bundes verfügte. Es ist wahrscheinlich, dass er oder jemand aus seiner Fraktion den Namen Rivaldo Barbosa vorgeschlagen hat.
Zu den Agenden von Marielle Francos politischem Engagement gehörten Befriedungsmaßnahmen und Bundesinterventionen. Aufgewachsen und ausgebildet in der Maré-Gemeinschaft, schloss Marielle Franco einen Master-Abschluss in Verwaltung an den UPPs ab.
Im Kapitel „Volksorganisation und möglicher Widerstand“ betont Marielle Franco (2014) die Bedeutung der Beteiligung der Bevölkerung an der Verteidigung der Menschenrechte. Unter den von den Bewohnern entwickelten Projekten hebt Marielle Folgendes hervor: Santa Martas beliebte Fibel: Vorgehen der Polizei (VISÃO DA FAVELA BRASILIEN, 2010).
Die Produktion der Broschüre wurde von mehreren Gruppen und Organisationen unterstützt, darunter Amnesty International, Justiça Global, Grupo Eco und der Menschenrechtskommission der gesetzgebenden Versammlung, deren Vorsitzender damals Marcelo Freixo war und die von Marielle Franco koordiniert wurde. Die Broschüre beschreibt die Formen des polizeilichen Vorgehens, die von der Gemeinde gemeldet werden müssen.
Wochen vor ihrer Ermordung wurde Marielle Franco als Mitglied des Stadtratsausschusses ausgewählt, der die Intervention überwachte (DCM, 2018, S. 3). An der Kampagne beteiligt Lebt in Favelas MatterIn verschiedenen Räumen und Medien warnte Marielle Franco bereits vor der Gefahr, dass ein Eingreifen des Bundes die Polizeigewalt und die Zahl unschuldiger Opfer in den Gemeinden erhöhen würde.
Es besteht kein Zweifel, dass seine Arbeit entscheidend dafür sein würde, etwaige Unregelmäßigkeiten in der Intervention aufzudecken. Bei den Befriedungserfahrungen der brasilianischen Armee spielten Aktivisten wie Marielle Franco eine grundlegende Rolle bei der Anprangerung von Menschenrechtsverletzungen.
„Ein netter Bandit ist ein toter Bandit“
Am 16. Februar 2018, dem ersten Tag der Bundesintervention in Rio de Janeiro, gibt General Augusto Heleno dem Radio ein Interview Bandnews FM. In seiner Rede erinnert Augusto Heleno an seine Erfahrungen als Kommandeur der MINUSTAH (Mission der Vereinten Nationen zur Stabilisierung in Haiti) zwischen 2004 und 2005: „Ich habe empfohlen, die Einsatzregel zu ändern. In Haiti hatten wir Einsatzregeln, die es einem Subjekt, das eine echte Gefahr für die Gesellschaft darstellte, das heißt, wer der Träger oder Ausführende einer feindseligen Handlung oder Absicht war, ermöglichten, die Flexibilität zu sehen, die sie mir, dem Kommandanten, und auch mir, dem Kommandanten, gaben der Szenenkommandant. (…) Bis zur Sergeant-Ebene hatte er die Macht zu entscheiden, ob es sich bei dem Geschehen um eine feindselige Handlung oder Absicht handelte, und aufgrund dieser Erkenntnis konnte er bis zur Tödlichkeit handeln und die Person töten. Bei bestimmten, in Rio de Janeiro gefilmten Aktionen krimineller Organisationen (...), die ich gesehen habe, stellen sie echte Provokationen zur rechtlichen Gewalt dar. (…) Er hat eine Pistole in der Hand, er hat ein Gewehr, das er unbedingt zeigen will, ein Maschinengewehr, er könnte getötet werden“ (O GENERAL, 2018, s/p).
Am folgenden Tag Stellvertreterin Carla Zambelli (2018), Gründerin der Bewegung In den Straßen, hat die Aufzeichnung dieses Interviews auf seinem YouTube-Kanal gepostet. Die Positionen von General Augusto Heleno erhielten nicht nur tausend „Likes“ und mehr als dreißigtausend Aufrufe, sondern wurden auch von den Followern des Senders gelobt. In einem der Kommentare unterstützt ein Follower den Slogan des Abgeordneten und Delegierten Sivuca: „Ein guter Verbrecher ist ein toter Verbrecher“.
Gewaltanwendung bei Friedenseinsätzen
In seiner 2019 durchgeführten Arbeit analysiert Major Armando Crescencio den Einsatz von Gewalt bei Friedenseinsätzen (Friedenssicherung), das heißt bei Missionen, die von den Vereinten Nationen angeordnet oder genehmigt werden, wie z. B. MINUSTAH, und Law and Order Guarantee Operations (GLO), wie z. B. der Bundesintervention in Rio de Janeiro. In einem Anhang zur Recherche stellt Crescencio die vom Militärkommando MINUSTAH erlassenen Einsatzregeln im Kampf gegen den Feind vor.
Laut Crescencio (2019) hat sich die Verwendung des Ausdrucks „Friedenseinsätze“ historisch als falsch erwiesen, da er in der populären Vorstellung die Nichtanwendung von Gewalt fördert. Beim Vergleich der MINUSTAH und der GLO 2018 in Rio de Janeiro erkennt Crescencio den größeren Einsatz tödlicher Gewalt bei in Haiti durchgeführten Operationen an: „Das nationale (brasilianische) Szenario, das aus den gesetzlich auferlegten Beschränkungen und dem Druck der öffentlichen Meinung besteht, die a ausgeübt wird stärkere Einschränkung der Gewaltanwendung, was dazu beitrug, sich für einen neuen Umgang mit Gewalt zu entscheiden“ (2019, S. 75-76).
In einer gründlichen Forschung analysiert Vizeadmiral Carlos Braga (2012) die Auswirkungen des Einsatzes von Gewalt bei Friedenseinsätzen. Braga erkennt zwar die Bedeutung dieser Taktik für den Schutz der Zivilbevölkerung an, warnt jedoch vor der Gefahr, dass sich die Friedensoperation in eine Kriegsoperation verwandelt: „Ab einem bestimmten Punkt kompensieren die positiven Ergebnisse dieser Operationen die negativen Auswirkungen nicht mehr und hören auf.“ zu Ihrem Erfolg beitragen. Meistens ist es jedoch sehr schwierig, eindeutig zu erkennen, wo diese Grenzen liegen“ (2012, S. 59).
Aus derselben Perspektive weist Tamara Jurberg, Aktivistin von Ärzte ohne Grenzen, darauf hin, dass es für Soldaten bei einem Friedenseinsatz schwierig ist, zu erkennen: „Eine bestimmte Schwelle, um zu sagen, wer der ‚Feind‘ ist, macht es schwierig, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Bürgerrechte und anderen zu finden.“ die Garantie der Sicherheit“ (2016, S. 88).
Nach den Analysen von Carlos Braga (2012) und Tamara Jurberg (2016) können Fehler und Exzesse bei der Gewaltanwendung die Zusammenarbeit der lokalen Bevölkerung und humanitärer Organisationen gefährden. Genau das geschah bei der Friedensoperation MINUSTAH unter dem Kommando der brasilianischen Armee.
Brasilianisches Befriedungsmodell
Im Buch Der Mythos der demokratischen FriedensoperationArturo Sotomayor, ein Spezialist für öffentliche Sicherheit, behauptet, dass die schwere Polizeiarbeit in die Hände brasilianischer Soldaten und Kommandeure gelegt wurde, weil „sie eine Anti-Gang-Ausbildung hatten und wussten, wie man Favelas ‚sauber‘“ (2014, S. 139). ).
Zusätzlich zu den Einsätzen in Haiti, die 2004 begannen, beteiligte sich die brasilianische Armee an Befriedungseinsätzen in Favelas in Rio de Janeiro. Zwischen 2000 und 2007 beteiligte sich die Armee an den Einsätzen der Special Areas Policing Group (GPAE). Im Jahr 2008 begannen die Pacification Police Units (UPPs) in mehreren Gemeinden in Rio zu operieren (JURBERG, 2016). Haiti fungierte als Labor für Interventionsdoktrinen (CARVALHO, 2023). Zwischen 60 und 90 Prozent der Soldaten, die in Haiti waren, arbeiteten später in den UPPs (HARIG, 2015).
Das brasilianische Befriedungsmodell sieht drei Stufen vor. Zunächst versucht eine große Zahl von Sicherheitskräften, „die Favelas aufzuräumen“, also „Jagd auf Mitglieder gewalttätiger Banden und Drogenhändler“ zu machen (SOTOMAYOR, 2014, S. 87). Anschließend errichten Sicherheitskräfte feste Stützpunkte in den Favelas und schaffen Raum für zivilgesellschaftliche Organisationen, um dort Dienstleistungen für die Bewohner bereitzustellen. In der letzten Phase sollten die Streitkräfte ihre festen Stützpunkte abbauen und „zivile und friedliche Viertel zurücklassen“ (SOTOMAYOR, 2014, S. 87).
Die Nichtregierungsorganisation (NGO) Viva Rio beteiligte sich an den Aktivitäten der GPAE und der UPPs und arbeitete auf Einladung der UN auch bei MINUSTAH (ALBERNAZ; CARUSO; PATRÍCIO, 2007; JURBERG, 2016). Neben der Erstellung und Umsetzung sozialer und pädagogischer Projekte entwickelt Viva Rio Schulungs- und Ausbildungsprogramme für Polizei- und Armeeoffiziere (SOTOMAYOR, 2014).
Bei MINUSTAH förderte Viva Rio soziale und kulturelle Ausbildungsprogramme für Frauen in den Favelas und arbeitete in Partnerschaft mit Soldaten (den Blauhelmen) bei der Reinigung von Kanälen, der Bildung von Notfallbrigaden gegen Naturkatastrophen, der Verteilung von Grundbedarfsgütern und der Organisation von Sicherheitspatrouillen (SOTOMAYOR, 2014).
Viva Rio war eine der wenigen NGOs, die mit den Blauhelmen zusammenarbeiteten. Es gab eine Sprachbarriere, da die überwiegende Mehrheit der brasilianischen Soldaten weder fließend Englisch noch Französisch sprach. Andererseits distanzierten sich internationale NGOs von den Sicherheitskräften nach schweren Menschenrechtsverletzungen bei Einsätzen in Favelas (SOTOMAYOR, 2014).
Beschwerden von zivilgesellschaftlichen Organisationen
Die haitianische Polizei war in die organisierte Kriminalität verwickelt. In einem ihrer Berichte berichten Aktivisten von Human Rights Watch Analysieren Sie die Situation: „Die Illegalität der Polizei ist nach wie vor einer der Hauptgründe für die allgemeine Unsicherheit. Die haitianische Nationalpolizei (HNP) ist bei der Verhütung und Aufklärung von Straftaten völlig wirkungslos. Darüber hinaus sind sie selbst für willkürliche Festnahmen, Folter, Schläge sowie exzessive und wahllose Gewaltanwendung verantwortlich. Außerdem werden ihnen plausible Vorwürfe vorgeworfen, außergerichtliche Tötungen begangen zu haben und am Drogenhandel und anderen kriminellen Aktivitäten beteiligt gewesen zu sein. (…) Die Polizei begeht Missbräuche nahezu ungestraft“ (HUMAN RIGHTS WATCH, 2007, s/p).
Der Bericht prangert auch Situationen der Gewalt und Einschüchterung gegen haitianische Menschenrechtsaktivisten und Journalisten an: „Am 21. September 2006 wurde Bruner Esterne, Koordinator des Community Human Rights Council – Grand Ravine (CCDH – GR), bei seiner Rückkehr von Unbekannten getötet von einem Treffen über das Juli-Massaker in Grand Ravine“ (HUMAN RIGHTS WATCH, 2007, s/p).
Im Jahr 2005 wurden zwei Organisationen zum Schutz von Journalisten gegründet, die Association of Independent Media of Haiti (AMIH) und SOS Jornalistas (COMMITTÉ TO PROTECT JOURNALISTS, 2006).
Auch Amnesty International weist auf die Straflosigkeit von Verbrechen gegen haitianische Journalisten hin: „Seit April 2000 wurden sechs haitianische Journalisten ermordet und niemand wurde vor Gericht gestellt.“ Der letzte, der ermordet wurde, war der Fotojournalist Jean-Remy Badio, der am 19. Januar (2007) in Martissant, einem Stadtteil von Port-au-Prince, erschossen wurde. Offenbar besteht ein Zusammenhang mit seinen Berichten über Bandengewalt in der Region“ ( AMNESTY INTERNATIONAL, 2007, s/p).
In einem Bericht aus dem Jahr 2005 prangern Aktivisten der juristischen Fakultät der Harvard-Universität und der Organisation Justiça Global Menschenrechtsverletzungen im ersten Jahr der UN-Einsätze in Haiti an (HARVARD LAW STUDENT ADVOCATES; JUSTIÇA GLOBAL, 2005).
Der Bericht hebt hervor, dass das brasilianische Militärkommando die Richtlinien der Resolution 1542 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen nicht befolgte.
In dieser Resolution wird festgelegt, dass die MINUSTAH: „Zivilisten schützen muss, die unmittelbar von physischen Angriffen bedroht sind; (…) unterstützen Sie haitianische Institutionen und Gruppen in ihren Bemühungen, die Menschenrechte, insbesondere die von Frauen und Kindern, zu fördern und zu schützen; (…) bei der Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen und Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht mitzuwirken, (…) um der Straflosigkeit ein Ende zu setzen“ (UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL, 2004, S. 3).
In seinen Schlussfolgerungen stellt der Bericht von Harvard/Justícia Global fest: „Die MINUSTAH hat Menschenrechtsverletzungen nicht effektiv untersucht oder darüber berichtet. Es schützte nicht einmal Menschenrechtsverteidiger. (…) Stattdessen hat sie bedingungslose Unterstützung für Polizeieinsätze geleistet, die zu rechtswidrigen Verhaftungen und Inhaftierungen, unbeabsichtigten Verletzungen und Todesfällen von Zivilisten sowie vorsätzlichen außergerichtlichen Hinrichtungen geführt haben“ (HARVARD LAW STUDENT ADVOCATES; JUSTIÇA GLOBAL, 2005, S. 51).
6. Juli 2005 in der Favela Cité Soleil
In den frühen Morgenstunden des 6. Juli 2005 koordinierte General Heleno eine Großoperation in Cité Soleil, dem größten Slum in Port-au-Prince. An der Operation waren 300 Soldaten, 20 mit Kanonen ausgerüstete gepanzerte Fahrzeuge und ein Hubschrauber beteiligt (SAN FRANCISCO LABOR COUNCIL, 2005). Das Ziel bestand darin, Dread Wilme, den Anführer einer der Banden von Cité Soleil, zu fangen.
Bei der Operation wurden Kriminelle getötet, darunter auch Dread Wilme. Laut General Heleno starben keine Soldaten und es gab keine Aufzeichnungen über unschuldige Opfer. Der Sprecher der MINUSTAH, Oberst El Quafi Boulbars, „sagte den Medien, dass die Leichen nicht geborgen wurden, weil die Soldaten mehr zu tun hätten“ (SAN FRANCISCO LABOR COUNCIL, 2005, S. 3).
Über die Operation wurde kaum in der Presse berichtet (DUNKEL, 2005). Doch am Tag nach der Operation reiste der Lehrer einer öffentlichen Schule und Menschenrechtsaktivist Seth Donnelly, der Teil der Delegation des San Francisco Labour Council war, zur Cité Soleil und erstellte einen ausführlichen Bericht über die Operation: „Unsere Delegation fand mehrere Beweise, die darauf hindeuten dass es am Morgen des 6. Juli tatsächlich ein Massaker durch UN-Streitkräfte in der Cité Soleil gab“ (SAN FRANCISCO LABOR COUNCIL, 2005, S. 2).
Berichten von Anwohnern zufolge starteten die UN-Truppen nach der Blockierung aller Ausgänge aus der Favela die Offensive, schossen mit Maschinengewehren, APC-Panzern und Tränengas auf Häuser, Hütten, eine Kirche und eine Schule (…) und schossen Menschen in den Rücken die versuchten, dem Tränengas zu entkommen“ (SAN FRANCISCO LABOR COUNCIL, 2005, S. 2).
Einige Mütter wurden mit ihren Kindern in ihren Hütten getötet, viele Menschen wurden auf dem Weg zur Arbeit angefahren. Ein von einem Favela-Bewohner aufgenommenes Video dokumentiert mehrere Morde. Mindestens 30 Menschen in der Gemeinde verloren ihr Leben.
Ein Krankenhausstützpunkt von Ärzte ohne Grenzen half 26 Menschen, viele davon Frauen und Kinder. Sie wurden von Agenten des Roten Kreuzes und nicht von MINUSTAH-Soldaten transportiert, wie es in den Einsatzregeln in dieser Angelegenheit festgelegt ist: „Verfahren nach der Schießerei“ (CRESCENCIO, 2019, S. 78).
Laut einem Mitarbeiter des Roten Kreuzes nahmen UN-Streitkräfte eine Woche vor dem Einsatz in der Favela Cité Soleil den örtlichen Präsidenten und einen weiteren Mitarbeiter der Organisation zum Verhör mit: „Der Mitarbeiter beschrieb die Inhaftierung als eine Form der Einschüchterung“ (SAN FRANCISCO LABOR RAT, 2005, S. 5).
Bei einem anderen Einsatz in derselben Gemeinde verhinderten UN-Beamte im Dezember 2006, dass Fahrzeuge des Roten Kreuzes in die Cité Soleil einfuhren, um verletzte Kinder zu behandeln (HALLING; BOOKEY, 2008). Favela-Opfer werden gezählt, wenn sie in Krankenhäuser oder Leichenschauhäuser gebracht werden.
Auf den Tod all dieser Menschen angesprochen, verteidigte General Augusto Heleno „die Operation und fragte die Menschenrechtsdelegation, warum sie sich offenbar nur um die Rechte der ‚Banditen‘ und nicht um die Rechte der ‚Rechtskräfte‘ im Land kümmerte.“ (SAN FRANCISCO LABOR COUNCIL, 2005, S. 3).
Im November 2005 reichte Donnelly mit Unterstützung anderer Aktivisten, Politiker und Wissenschaftler eine Beschwerde bei der Menschenrechtskommission der OAS (Organisation Amerikanischer Staaten) ein und beschuldigte die brasilianische und amerikanische Regierung in Haiti einer Reihe von Verstößen (BACOCCINA, 2005).
Das US-Außenministerium wurde über die Operation vom 6. Juli und die Beschwerden der Aktivisten informiert: „Zahlreiche Berichte und einige Menschenrechtsgruppen haben geschätzt, dass UN-Truppen an diesem Tag zwischen 50 und 70 Zivilisten getötet haben.“ Eine interne UN-Untersuchung der Ereignisse bestätigte, dass MINUSTAH-Soldaten bei der Operation sieben Menschen töteten. Der Bericht erwähnte auch die Möglichkeit weiterer ziviler Opfer während des Schusswechsels zwischen MINUSTAH-Soldaten und Bandenmitgliedern in der Cité Soleil, die Untersuchung konnte jedoch nicht bestätigen, wie viele Menschen bei dem Kreuzfeuer ums Leben kamen.
Wo ist Amarildo?
An einem Sonntagabend, dem 14. Juli 2013, kehrte der 43-jährige Maurergehilfe Amarildo de Souza nach dem Angeln in sein Haus zurück, eine Einzimmerhütte in der Favela Rocinha, wo er mit seiner Frau Elizabete Gomes und seinen sechs Kindern lebte , als er zur Untersuchung durch UPP-Polizeibeamte festgenommen wurde. Es war die letzte Nacht der von Polizeikräften durchgeführten Operation Armed Peace (BRUN, 2013).
Amarildo wurde zum UPP-Hauptquartier in Rocinha gebracht. Laut Major Edson Santos, dem Kommandeur dieser UPP, wurde Amarildo schnell freigelassen. Er kehrte jedoch nicht nach Hause zurück und wurde nie wieder gefunden. Wie Eliane Brun herausfand: „Rocinha hat 84 Kameras. An diesem Sonntag hatten die beiden Kameras vor dem UPP Probleme“ (2013, n/p). Auch das GPS der Polizeiautos würde nicht funktionieren.
Einige Wochen später erklärte der stellvertretende Delegierte der 15. DP in Gávea, Ruchester Marreiros, der an der Operation Paz Armada teilnahm, in seinen Ermittlungen, dass Amarildo und Elizabete Teil des Drogenhandels gewesen seien. Den Ermittlungen zufolge verschwand Amarildo, nachdem er von Drogenhändlern in seinem Haus entführt worden war. Marreiros forderte auch die Verhaftung Elizabetes (AMARILDO, 2013, s/p). Damals sagte Tião Santos von Viva Rio der französischen Presse, dass die Hypothese einer Entführung Amarildos durch Drogenhändler nicht ausgeschlossen werden könne, „mit dem Ziel, die UPP zu diskreditieren“ (RAYES, 2013, s/p).
Der Hauptdelegierte der 15. DP war Orlando Zaccone, der Jahre später die Gruppe gründete: Antifascism Police (RUSSO, 2017). Zaccone stellte die Untersuchung von Marreiros sofort in Frage: „Diese Strategie der Disqualifizierung der Verschwundenen ist alt und wird von der brasilianischen Militärdiktatur durchgeführt“ (SENA, 2013, s/p). Der Fall wurde an Polizeichef Rivaldo Barbosa weitergeleitet, damals Leiter der Capital Homicide Police Station (DHC).
Die Mobilisierung und Verbreitung in der Bevölkerung durch die Gruppen Mães de Maio, Rede Comunidades e Movimentos Contra a Violência und Rio da Paz waren von grundlegender Bedeutung für die Kampagne Wo ist Amarildo? (TAVARES, 2016). Laut Marielle wurde das, was nur ein weiterer Name auf der Liste der vermissten Menschen in Favelas und Gemeinden mit UPPs gewesen sein könnte, zu einem Aufschrei der Revolte gegen dieses Befriedungsmodell: „Dieses Szenario war im Jahr 2013 von Demonstrationen geprägt, die von dort aus stattfanden.“ Ab Juni nicht nur in Rio de Janeiro, sondern in den wichtigsten brasilianischen Städten. Die belebten Straßen und die Brutalität der Polizei führten letztendlich dazu, dass die Wahrnehmung der Bevölkerung über Polizeieinsätze im ganzen Land zunahm. Der vom Netzwerk der Gemeinschaften und Bewegungen gegen Gewalt ins Leben gerufene Satz „Die Polizei, die auf der Avenue unterdrückt, ist dieselbe, die in der Favela tötet“, oder „Im Stadtzentrum ist die Kugel aus Gummi, in den Favelas die Kugel.“ „ist real“ symbolisieren eine traurige Leistung der Sicherheitskräfte des Bundesstaates Rio de Janeiro“ (FRANCO, 2014, S. 92).
Am ersten Vatertag nach Amarildos Verschwinden vergleicht Caetano Veloso in einem Sonntagsartikel für die Mainstream-Presse mit dem Titel „Vater“ auch Polizeigewalt bei Demonstrationen mit Gewalt gegen diese arme Familie in der Favela Rocinha: „Zusätzlich zu den Misshandlungen, die in der Die Unterdrückung von Märschen und die Respektlosigkeit gegenüber dem Leben dieser Familie schreien, dass die Brutalität gegenüber armen Bürgern sich nicht einmal schämt, sich fortzusetzen“ (2013, s/p).
Einen Tag vor der Veröffentlichung dieses Artikels beklagte Wagner Moura bei seiner Ehrung beim Gramado Film Festival das Verschwinden von Amarildo: „Dort in Rocinha, einer Favela in Rio de Janeiro, gibt es eine Familie mit sechs Kindern, (…) die Vater Einer dieser Jungen heißt Amarildo, er kam von einem Angelausflug zurück und wurde von Polizisten der Rocinha UPP angesprochen, sie forderten ihn auf, die Dokumente vorzuzeigen, was er umgehend tat, (…), aber trotzdem wurde er festgenommen zum UPP-Hauptquartier und nie mehr wurde gesehen, (…) Die Kinder dieses Kerls wissen nicht, warum ihr Vater morgen nicht dort sein wird. (…)Ich möchte Amarildos Kinder mit dieser Auszeichnung ehren“ (WAGNER, 2013, s/p).
Ende 2013 starteten Paula Lavigne, Caetano Veloso und Marisa Monte die Kampagne „Somos todos Amarildo“ und spendeten einen Teil des Erlöses einer Show an Amarildos Familie, um ein neues Haus zu kaufen (TORRES, 2013).
Laut der Analyse von Marielle Franco sollte Amarildos Verschwinden nicht als isolierte Tatsache betrachtet werden, „da es Anzeichen für eine Kontinuität in den Verfahren zum Verschwinden gibt, die typisch für die Vorgehensweise des Premierministers und die Art und Weise sind, wie die ‚Befriedungskräfte‘ agieren.“ Im Bundesstaat Rio de Janeiro gibt es Tausende von Fällen, in denen Menschen verschwinden und nie wieder in das Familienleben zurückkehren“ (FRANCO, 2014, S. 106).
Nach zweimonatigen Ermittlungen unter der Leitung von Rivaldo Barbosa und Ellen Souto wurde die endgültige DHC-Untersuchung an Staatsanwalt Homero das Neves Freitas Filho weitergeleitet (GOMES; WERNECK, 2013). Anfang Oktober, kurz nach Erhalt der 180-seitigen Abschlussuntersuchung, teilte Homero Freitas Filho der Presse mit, dass Amarildo im UPP-Hauptquartier in Rocinha von der Polizei ermordet worden sei.
Wie andere Menschen, die am selben Ort von der Polizei gefoltert wurden, erlitt Amarildo wahrscheinlich Erstickungs- und Elektroschocksitzungen, litt an Epilepsie und konnte den Gräueltaten nicht widerstehen (BOTTARI; RAMALHO, 2013).
Im Anschluss an die Informationen aus der DCH-Untersuchung bestätigt Homero Freitas Filho einen Teil der von Ruchester Marreiros vorbereiteten Untersuchung: „Amarildo war kein Drogenhändler, aber er leistete kleine Dienste für den Drogenhandel.“ Er war Grillkoch für den Drogenhandel. Es gibt Zeugenaussagen, die besagen, dass er bereits das Waffengeschäft für den Drogenhandel übernommen hat“ (PROMOTOR, 2013, s/p).
Amarildos Familienanwalt, João Tancredo, bestritt diesen Vorwurf des Staatsanwalts Homero Freitas Filho vehement (PROMOTOR, 2013).
Zu Beginn der Ermittlungen zu den Morden an Marielle Franco und Anderson Gomes war ebenfalls Homero Freitas Filho der zuständige Staatsanwalt. Im Abschlussbericht der Bundespolizei zu diesem zweiten Fall wird argumentiert, dass Homero Freitas Filhos Nachlässigkeit und Unterlassung in den Jahren der Überwachung von Mordermittlungen in Rio de Janeiro „die Förderung krimineller Organisationen ermöglicht“ (POLÍCIA FEDERAL, 2023, S. 13).
Anfang 2016 verurteilte Richterin Daniella Alvarez Prado vom 35. Strafgerichtshof der Hauptstadt zwölf der 12 Militärpolizisten wegen Folter, Mord, Verstecken von Amarildos Leiche und Verfahrensbetrug. Unter ihnen war der Kommandeur der Rocinha UPP, Major Edson Raimundo dos Santos, der zu 25 Jahren und 13 Monaten Gefängnis verurteilt wurde (CASO AMARILDO, 7).
Drei Jahre später, im Jahr 2019, wurde Major Edson Santos wegen guter Führung auf Bewährung freigelassen. Im Jahr 2021 wurde er wieder in die Reihen der Offiziere der Militärpolizei des Bundesstaates Rio de Janeiro aufgenommen: „Die Wiedereinstellungsentscheidung wurde am 29. Januar im Amtsblatt des Staates veröffentlicht und vom Staatssekretär für die Militärpolizei, Oberst, unterzeichnet Rogério Figueredo de Lacerda“ (VASCONCELOS, 2021, s/p).
abschließende Gedanken
Als Armeekommandeur hatte General Eduardo Villas Bôas direkten Einfluss auf die Umsetzung der Bundesintervention. Am 3. April 2018, zwei Monate nach seinem Beginn, meldete sich der Moderator des Jornal Nacional von Globo-Netzwerk, beendet diese Ausgabe mit der Verlesung einer Botschaft des Generals: „In dieser Situation, in der sich Brasilien befindet, muss man die Institutionen und die Menschen fragen, wer wirklich an das Wohl des Landes und künftiger Generationen denkt und sich nur um das Persönliche kümmert.“ Interessen? (…) Ich versichere der Nation, dass die brasilianische Armee davon überzeugt ist, dass sie den Wunsch aller guten Bürger teilt, die Straflosigkeit abzulehnen, die Verfassung, den sozialen Frieden und die Demokratie zu respektieren und gleichzeitig ihre institutionellen Aufgaben wahrzunehmen“ (JORNAL NACIONAL, 2018, Nr /P).
Monate später vom General selbst bestätigt, sollte diese Botschaft vor einer bevorstehenden militärischen Intervention in Brasilien warnen, falls die STF am folgenden Tag das Habeas Corpus von Präsident Lula genehmigen sollte (GIELOW, 2018).
O Habeas-Corpus- wurde abgelehnt und Lula konnte vor den Präsidentschaftswahlen verhaftet werden: „Sie stimmten für die Gewährung des Habeas Corpus: Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio und Celso de Mello.“ Für die Ablehnung stimmten: Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux, Cármen Lúcia und Rosa Weber, deren Stimme am meisten erwartet wurde“ (ROSSI, 2018, s/p).
Die Intervention des Bundes in Rio de Janeiro zielte nicht nur auf die Frage der öffentlichen Sicherheit im Bundesstaat ab. Es war ein wesentlicher Teil eines politischen Projekts. In diesem Sinne konnte der Mord an Marielle Franco, wie der damalige Minister des Regierungssekretariats Carlos Marun argumentierte, nicht zu einem weiteren Amarildo-Fall werden (HIRABAHASI; RODRIGUES, 2018).
Basierend auf den Hinweisen aus Ronnie Lessas Plädoyer-Vereinbarung klärt der Bericht der Bundespolizei viele Dinge. Allerdings waren Polizeichef Rivaldo Barbosa und die Brazão-Brüder sicherlich nicht die einzigen, die daran interessiert waren, die Ermittlungen zu behindern.
In der MINUSTAH, in den UPPs und bei der Bundesintervention in Rio de Janeiro kam es zu mehreren Fällen von Menschenrechtsverletzungen. Eine umfassende und gründliche Untersuchung aller Befriedungsoperationen der brasilianischen Armee ist dringend erforderlich.
Tage nach der Unterzeichnung des Dekrets, das die Intervention festlegte, gab Marielle Franco den Journalisten und Aktivisten Caio Castor und Pedro Nogueira ein Interview, in dem sie bereits über das Schicksal der brasilianischen Demokratie besorgt war: „Ein historischer Tag, leider vor allem voller Schmerz, für diejenigen, die in Favelas oder Favelas leben, wenn plötzlich (…) der illegitime Präsident Michel Temer eine Bundesintervention in Rio de Janeiro einleitet. (…) Wer überwacht die Wächter? Wer ist heute verantwortlich? (…) Unser Demokratisierungsprozess ist jetzt sogar bedroht aufgrund dessen, was vorhanden ist: Server, Gesundheit, Chaos in mehreren Bereichen und Sicherheitsinterventionen, die dazu beitragen, noch mehr zu kontrollieren, was bereits zuvor kontrolliert wurde“ (CASTOR; NOGUEIRA, 2018, s/p).
* Paulo Fernandes Silveira Professor an der Fakultät für Bildungswissenschaften der USP und Forscher der Human Rights Group am Institute for Advanced Studies der USP.
Referenzen
ALBERNAZ, Elisabeth; CARUSO, Haydée; PATRÍCIO, Luciane (2007). Spannungen und Herausforderungen der bürgernahen Polizeiarbeit in Favelas in Rio de Janeiro: der Fall der Special Areas Policing Group, Sao Paulo in der Perspektive, v. 21, nein. 2, S. 39-52. Verfügbar in: http://produtos.seade.gov.br/produtos/spp/v21n02/v21n02_04.pdf
AMARILDO: Delegierter Ruchester wird von der CGU untersucht (2013). Jornal do Brasil, 25. Oktober 2013. Verfügbar unter: https://www.jb.com.br/rio/noticias/2013/10/25/amarildo-delegado-ruchester-e-investigado-pela-cgu.html
AMNESTY INTERNATIONAL (2007). Haiti: Angst um Sicherheit/Morddrohungen, UA 71/07, 20. März 2007. Verfügbar unter: https://www.amnesty.org/ar/wp-content/uploads/2021/06/amr360022007en.pdf
BACOCCINA, Denize (2005). Gruppe wirft brasilianischen Truppen Übergriffe in Haiti vor BBC Brasilien. Verfügbar in: https://www.bbc.com/portuguese/reporterbbc/story/2005/11/051115_denizehaiti
BOTTARI, Elenilce; RAMALHO, Sérgio (2013). Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass Amarildo zu Tode gefoltert wurde. O Globo, 2. Oktober 2013. Verfügbar unter: https://oglobo.globo.com/rio/inquerito-conclui-que-amarildo-foi-torturado-ate-morte-10225436
BRAGA, Carlos (2012). Gewaltanwendung bei Friedenseinsätzen: Lösung oder Problem? In. KENKEL, Kai; MORAES, Rodrigo (org.). Brasilien und Friedenseinsätze in einer globalisierten Welt: zwischen Tradition und Innovation. Brasília: IPEA, S. 49-68. Verfügbar in: https://portalantigo.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=16688
BRUM, Eliane (2013). Wo ist der Amarildo? Jahreszeit, 5. August 2013. Verfügbar unter: https://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/eliane-brum/noticia/2013/08/onde-esta-bamarildob.html
STADTRAT VON RIO DE JANEIRO (2018). Ergänzungsgesetz Nr. 174/2016. Verfügbar in: https://mail.camara.rj.gov.br/APL/Legislativos/scpro1720.nsf/0/832580830061F3188325807C006455B1?OpenDocument
CARVALHO, Vinicius (2023). Brasilien in MINUSTAH: Export eines inländischen Verständnisses der zivil-militärischen Beziehungen in eine UN-Friedensoperation, Konflikt, Sicherheit und Entwicklung, v. 23, nein. 2, S. 153-177. Verfügbar in: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14678802.2023.2216154
AMARILDO-FALL: Richter verurteilt 12 der 25 angeklagten Militärpolizisten (2016). G1, 1. Februar 2016. Verfügbar unter: https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2016/02/caso-amarildo-juiza-condena-13-dos-25-policiais-militares-acusados.html
CASTOR, Caio; NOGUEIRA, Pedro (2018). Marielle warnte: „Die Demokratie ist bedroht.“ Agentur Pavio; Brückenjournalismus. Verfügbar in: https://www.caiocastor.com.br/videos/marielle-franco-avisou-democracia-esta-ameacada/
AUSSCHUSS ZUM SCHUTZ VON JOURNALISTEN (2006). Angriffe auf die Presse 2005: Haiti. Verfügbar in: https://cpj.org/2006/02/attacks-on-the-press-2005-haiti/
CRESCENCIO, Armando (2019). Law and Order Guarantee Operations (GLO) in der Perspektive im Vergleich zum Einsatz von Gewalt bei Friedenseinsätzen – Überlegungen zum Einsatz von Gewalt in MINUSTAH für die Aktionen der brasilianischen Armee in GLO nach Haiti. Monographie (Forschung in den Militärwissenschaften, Schwerpunkt Verteidigung) – Army Command and General Staff School (ECEME), Rio de Janeiro. Verfügbar in: https://bdex.eb.mil.br/jspui/handle/123456789/6142
OFFIZIELLES BLATT DER GESETZGEBUNGSBEFUGNIS DER GEMEINDE RIO DE JANEIRO (DCM) (2017a), Freitag, 26. Mai 2017. Verfügbar unter: https://dcmdigital.camara.rj.gov.br/web/viewer.html?file=../storage/files/2017/5/20170526089166B0.pdf
OFFIZIELLES BLATT DER GESETZGEBUNGSBEFUGNIS DER GEMEINDE RIO DE JANEIRO (DCM) (2017b), Donnerstag, 23. November 2017. Verfügbar unter: https://dcmdigital.camara.rj.gov.br/web/viewer.html?file=../storage/files/2017/11/201711237AA0E007.pdf
OFFIZIELLES BLATT DER GESETZGEBUNGSBEFUGNIS DER GEMEINDE RIO DE JANEIRO (DCM) (2018), Donnerstag, 22. Februar 2018. Verfügbar unter: https://dcmdigital.camara.rj.gov.br/web/viewer.html?file=../storage/files/2018/2/201802225A1AD836.pdf
DUNKEL, G, (2005). Arbeitsdelegation berichtet über Massaker in Port-au-Prince, Arbeiterwelt. Verfügbar in: https://www.workers.org/2005/world/haiti-0721/
FRANCO, Marielle (2014). UPP – Die Reduzierung der Favela in drei Briefen: eine Analyse der öffentlichen Sicherheitspolitik in Rio de Janeiro. Dissertation (Master in Verwaltung). Postgraduiertenprogramm in Verwaltung an der Fakultät für Verwaltung, Rechnungswesen und Tourismus der Fluminense Federal University (UFF), Rio de Janeiro. Verfügbar in: https://app.uff.br/riuff/handle/1/2166
GIELOW, Igor (2018). „Bolsonaro ist nicht die Rückkehr des Militärs, aber es besteht die Gefahr einer Politisierung der Kasernen“, sagt Villas Bôas Folha de SP, 11. November 2018. Verfügbar unter: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/11/bolsonaro-nao-e-volta-dos-militares-mas-ha-o-risco-de-politizacao-de-quarteis-diz-villas-boas.shtml
GOMES, Marcelo; WERNECK, Felipe (2013). Amarildo wurde in Rocinha gefoltert, sagt die Polizei. Prüfung, 3. Oktober 2013. Verfügbar unter: https://exame.com/brasil/amarildo-foi-torturado-na-rocinha-diz-policia/
HALLING, Matt; BOOKEY, Blaine (2008). Friedenssicherung allein im Namen: Rechenschaftspflicht der UN in Haiti. Hastings International and Comparative Law Review, N. 31, S. 461– 86. Verfügbar unter: https://www.academia.edu/112295408/Peacekeeping_in_Name_Alone_Accountability_for_the_UN_in_Haiti
HARIG, Christoph (2015). Synergieeffekte zwischen MINUSTAH und öffentlicher Sicherheit in
Brasilien, Brasiliana: Zeitschrift für Brasilienstudien, v. 3, nein. 2, S. 142-168. Verfügbar in: https://tidsskrift.dk/bras/article/view/19996
STUDIERENDE RECHTSANWÄLTE IN HARVARD; GLOBALE GERECHTIGKEIT (2005). Den Frieden in Haiti bewahren?: Eine Bewertung der Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Haiti die Erfüllung ihres Auftrages als Erfolgsparameter nutzen. [Bericht koordiniert von James Cavallaro]. Cambridge: Anwälte für Jurastudenten der Harvard University; Rio de Janeiro: Globale Gerechtigkeit. Verfügbar in: https://www.global.org.br/acervo/publicacoes/?ss=Haiti
HIRABAHASI, Gabriel; RODRIGUES, Paloma (2018). Minister sagt, die Regierung werde Marielle nicht zur „neuen Amarildo“ machen, 360 Leistung, 19. März 2018. Verfügbar unter: https://www.poder360.com.br/governo/ministro-diz-que-governo-nao-deixara-caso-marielle-se-tornar-novo-amarildo/
HUMAN RIGHTS WATCH (2007). Human Rights Watch World Report 2007 – Haiti. Verfügbar in: https://www.refworld.org/reference/annualreport/hrw/2007/en/40625
JORNAL NACIONAL: Globo nutzt Nachricht des Armeekommandanten, um STF zu bedrohen, Fórum, 3. April 2018. Verfügbar unter: https://revistaforum.com.br/politica/2018/4/3/jornal-nacional-globo-usa-mensagem-do-comandante-do-exercito-para-ameaar-stf-28569.html
JURBERG, Tamara (2016). Gibt es einen Dialog zwischen MINUSTAH und UPPS? Plurimus-Kultur und -Entwicklung im Magazin, V. 7, p. 71-97. Disponível em: https://silo.tips/queue/tamara-jurberg-salgado?&queue_id=-1&v=1711542942&u=MTc3LjE0NS43Mi40Nw==
GENERAL Augusto Heleno spricht mit Bandnews FM über die Bundesregierung in Rio de Janeiro (2018). Bandnews FM, 16. Februar 2018. Verfügbar unter: https://www.band.uol.com.br/bandnews-fm/noticias/o-general-augusto-heleno-fala-a-bandnews-fm-sobre-a-intervene231e227o-federal-no-rio-de-janeiro-16340709
BUNDESPOLIZEI (2024). Relationio Final. Polizeiliche Anfrage 2023.0059871-SR/PF/RJ – Anfrage Nr. 4954/DF. Rio de Janeiro: Regionale Superintendenz im Bundesstaat Rio de Janeiro. Ministerium für Justiz und öffentliche Sicherheit (MJSP). Verfügbar in: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Relato769rioFinalCasoMarielleSTF.pdf
Der Staatsanwalt sagt, dass Amarildo getötet wurde, weil er als Informationsquelle über Drogenhandel fungierte (2013). G1, 2. Oktober 2013. Verfügbar unter: https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/10/promotor-diz-que-amarildo-foi-morto-por-ser-fonte-de-informacao-do-trafico.html
RAYES, Chantal (2013). In den Favelas von Rio sind die Ungleichheiten der „Befriedung“, Libération, 23. August 2013. Verfügbar unter: https://www.liberation.fr/planete/2013/08/23/dans-les-favelas-de-rio-les-disparus-de-la-pacification_926711/
RESENDE, Leandro (2019). Er hätte die Lösung des Falles Marielle verkünden können, sagt Braga Netto. Schauen, 11. Januar 2019. Verfügbar unter: https://veja.abril.com.br/brasil/poderia-ter-anunciado-a-solucao-do-caso-marielle-diz-braga-netto
ROSSI, Amanda (2018). Mit 6 zu 5 Stimmen bestreitet STF Habeas Corpus und ebnet den Weg für Lulas Verhaftung. BBC News Brasilien, 4. April 2018. Verfügbar unter: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-43639714
RUSSO, Guilherme (2017). Tausend Gesichter eines echten Mannes, bevorzugter, 1. November 2017. Verfügbar unter: https://revistatrip.uol.com.br/trip/orlando-zaccone-um-delegado-hare-krishna-favoravel-a-legalizacao-das-drogas-e-a-humanizacao-de-policias-e-bandidos
SAN FRANCISCO ARBEITSRAT (2005). Es mehren sich die Hinweise auf ein Massaker durch UN-Besatzungstruppen im Viertel Cite Soleil in Port-au-Prince. [Bericht koordiniert von Seth Donnelly]. San Francisco: Arbeitsrat von San Francisco. Verfügbar in: https://www.globalresearch.ca/growing-evidence-of-a-massacre-by-un-occupation-forces-in-port-au-prince-neighborhood-of-cite-soleil/693
SENA, Yala (2013). Bei PI sagt Zaccone, dass der Delegierte Diktaturtechniken gegen Amarildo anwendet. Terra one, 8. August 2013. Verfügbar unter: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/policia/no-pi-zaccone-diz-que-delegado-usa-tecnica-da-ditadura-contra-amarildo,6bb8ea1e58f50410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
SOTOMAYOR, Arturo (2014). Der Mythos vom demokratischen Friedenstruppen. Zivil-militärische Beziehungen und die Vereinten Nationen. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
TAVARES, Ana (2016). „Wo ist Amarildo?“ Die im Jahr 2013 gestellte Frage ging in Rio und sogar im Ausland auf die Straße. O Globo, 30. September 2016. Verfügbar unter: https://acervo.oglobo.globo.com/em-destaque/cade-amarildo-pergunta-feita-em-2013-tomou-ruas-no-rio-ate-no-exterior-20206016
TORRES, Lívia (2013). Amarildos Familie feiert Hauskauf in Rocinha mit Spenden, G1, 29. Oktober 2013. Verfügbar unter: https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/10/familia-de-amarildo-comemora-casa-comprada-na-rocinha-com-doacoes.html
SICHERHEITSRAT DER VEREINTEN NATIONEN (2004). Auflösung 1542 (Die Frage bezüglich Haiti). New York: VEREINTE NATIONEN (UN). Verfügbar in: https://digitallibrary.un.org/record/520532?v=pdf
US-Außenministerium (2006). Büro für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit. Verfügbar in: https://2009-2017.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2005/61731.htm
VASCONCELOS, Caê (2021). Polizist, der Amarildos Mörder untersucht hat, kritisiert die Rückkehr des Premierministers zum Unternehmen. Brückenjournalismus, 4. Februar 2021. Verfügbar unter: https://ponte.org/policial-que-investigou-assassino-de-amarildo-critica-retorno-de-pm-a-corporacao/
VELOSO, Caetano (2013). O Globo, 11. August 2013. Verfügbar unter: https://oglobo.globo.com/cultura/pai-9461101
VISION DER FAVELA BRASILIEN (2010). Santa Martas beliebte Fibel: Vorgehen der Polizei. Rio de Janeiro: Amnesty International; Globale Gerechtigkeit; Menschenrechtskommission der gesetzgebenden Versammlung. Verfügbar in: https://www.dhnet.org.br/dados/cartilhas/dh/cartilha_popular_santa_marta_abordagem_policial.pdf
WAGNER Moura wird beim Gramado Film Festival (2013) geehrt. TVE RS, 11. August 2013. Verfügbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=AoxvoL013bs
ZAMBELLI, Carla. (2018). Interview von General Augusto Heleno über die Intervention des Bundes in RJ auf Rádio Bandnews, Youtube. Verfügbar in: https://www.youtube.com/watch?v=ngrl39mrnH0
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
