Von Ronald Rocha*

Die Bedingungen einer dreifachen Krise vermischen sich: wirtschaftliche, gesundheitliche und politische.

Sobald die einfachen Weihnachtslieder aufhörten, erklangen die fröhlichen Feuer von Silvester, den bösartigen Marchinhas des Karnevals und den tragischen Gebeten der Karwoche, die nach und nach von den Archetypen der nationalen Kultur durchdrungen waren, wurde das Automatikgetriebe für das zweite Jahr der Bolsonaro-Regierung eingeschaltet, in dem es bereits „Pools“ gab. Der Kalender war identisch mit den vorherigen, auch wenn man sich die entfernten Referenzen ansieht: eine Startvorhersage im Schluckauf, Starten und Stoppen, bis der Motor fester wurde, so wie sich die ersten Ethanolautos am frühen Morgen verhielten. Die Handlung würde jedoch ganz anders aussehen, da die brasilianische Gesellschaft in eine der turbulentesten und zweifelhaftesten Perioden ihrer Geschichte eintrat. Fragen Sie sich, nehmen Sie das meme palastartigen Ursprungs in umgekehrter Reihenfolge: „Aber, na und?“

Eine erste Antwort stammt aus dem Jahr 1978 Clube da Esquina 2, als – inmitten der demokratischen Mobilisierung der Opposition gegen das zerfallende Militärdiktaturregime – das gereizte, prägnante und dramatische Lied von Milton Nascimento und Ruy Guerra in einer historischen Dimension erzählte und hinterfragte: „Delikatessen im Geschirr / Feine Weine darin Haut / Und in diesem Schmerz, der mich verbrennt / Nur mein Hass ist nicht faul / Ich habe Jahrhunderte des Wartens / In den Perlen meiner Rippen / Ich habe Chimären in meinen Augen / Mit dem Glanz von dreißig Kerzen / Na und?“ Es bleibt die gleiche umgekehrte Frage, aber mit präzisen Antworten, denn wenn Poesie und Musik nachhaltig, axiologisch und abstrakt verschönern und anregen, müssen Politik und Praxis im konkreten Kontext analysieren und durchführen. Heute vermischen sich die Bedingungen einer dreifachen Krise.

Zunächst begann in Brasilien im Jahr 2014 der negative Wirtschaftszyklus: Es gibt etwa sechs Jahre schwachen Aufschwungs, der von Zickzackkursen, Rückfällen und sozialen Missständen geprägt ist, die die Vorhersagen, die Versprechen und, warum nicht sagen, die kindischen Hoffnungen dieser Menschen Lügen strafen verantwortlich für die offizielle Wirtschaftspolitik. Eine weitere lokale und konjunkturelle Besonderheit – daher relativ autonom – der planetarischen Stagnation, die darauf folgte Goldenes ZeitalterDies ist die am längsten andauernde Phase B unter den langen Wellen, die der Kapitalismus seit dem XNUMX. Jahrhundert erlebt, als seine soziometabolische Logik international durchgesetzt wurde. Vor diesem Hintergrund bewegt sich die Weltordnung in akuten multipolaren Konflikten, jedoch auf konterrevolutionäre Weise, während hier der Putschprozess Dilma Rousseff absetzte und den Übergang zu einer neuen Periode des Klassenkampfes einleitete, die schließlich mit der Besetzung der Zentralregierung durch die Sowjetunion etabliert wurde die extreme Rechte.

Anschließend verschärfte sich die wirtschaftliche Lähmung aufgrund der Einführung sozialer Distanzierung, einer harten, aber notwendigen und unvermeidlichen medizinischen Reaktion auf die neue Coronavirus-Pandemie. Die Wiederholung der Rezession und ihr abgrundtiefes Eintauchen wurden erzeugt. Es stellt sich heraus, dass der Kern der kapitalistischen Verwertung erreicht und ebenfalls der Quarantäne unterworfen wurde. Konkret griff die Gesundheitskampagne in den Widerspruch zwischen der gesellschaftlichen Natur der Produktion und dem privaten Charakter ein, der bei der Ausübung der Aneignung vorherrscht, und korrelativ auch in die ausschließliche und universelle Art und Weise, Mehrwert in der Sphäre der Handelszirkulation zu realisieren. die in der Umwandlung des Arbeitswerts in seine Geldform liegt. Kurzum: Um Leben zu retten, musste man den Niedergang in der Warenproduktion, in der Erbringung von Dienstleistungen und im Handel mit seinen Folgen bezahlen.

Schließlich verschmolzen die vorherigen Vektoren mit der Instabilität an der Spitze der politischen Gesellschaft, hervorgerufen insbesondere durch den Angriff der protofaschistischen Horde gegen den Nationalkongress, die STF, die Gouverneure, die Bürgermeister und alle, die aus irgendeinem Grund draußen waren im Einklang mit ihren Programmen und Klangfarben, darunter einige Mitglieder der ersten Staffel der Esplanada: General Santos Cruz, Dr. Mandetta und der ehemalige Richter Moro, um nur die berüchtigtsten zu nennen. Seit 1988 waren die reaktionären Kräfte noch nie so heftig gegen das Land, die demokratischen Institutionen und die Bevölkerung vorgegangen. In diesem Zusammenhang suchen die verschiedenen Klassen als Ganzes oder durch ihre Fraktionen, einschließlich politischer Parteivertretungen, nach neuen Orten, um ihre Interessen zu bekräftigen oder sich angesichts realer Veränderungen neu zu positionieren, selbst wenn halb menschenleere Straßen und Parlamente in der virtuellen Welt gefangen sind . Kurz gesagt, innerhalb des bereits im Gange befindlichen Widerstands wurde eine neue politische Konjunktur geschaffen.

Angesichts der Radikalisierung von oben erinnerten sich einige an das großartige Bild, das Marshall Berman daraus zeichnete Manifest in seiner englischen Ausgabe von 1888, in etwas kreativer Rhetorik gesetzt und gedruckt, als Marx bereits ruhte, in Engels' eigenen Worten im Vorwort à Deutsche Ausgabe von 1883, „auf dem Friedhof von Highgate“, wo „auf seinem Grab […] bereits das erste Gras“ wuchs: „Alles, was fest ist, schmilzt in Luft“. Wenn man einen solchen Satz aus dem Zusammenhang liest – der sich auf die Zerstörung früherer Beziehungen durch den Vormarsch des Kapitals als soziale Beziehung bezieht – könnte man meinen, dass die Bundesregierung unter ihrem Granitbild im Begriff sei, zu verrotten, so wie dieser hier . „Erkältung“ vom Chef diagnostiziert. Wenn die bolsonaristische Gruppe eine klinische Metapher verdienen würde, müsste sie auf den Namen einer hartnäckigeren und schädlicheren Krankheit zurückgreifen.

Anstelle der Worte von Samuel Moore, die unzählige Übersetzungen auf der ganzen Welt parametrisierten, wäre es fruchtbarer, sich an den klassischen Text in seiner ursprünglichen und integralen Form zu erinnern, dessen Inhalt etwa so lautet: „Jede bestehende Ordnung verflüchtigt sich und alle Heiligkeit wird entweiht. die Menschen dazu zu zwingen, sich endlich nüchtern mit ihren Lebensumständen und ihren gegenseitigen Beziehungen auseinanderzusetzen.“ Diese von den Autoren subtil nuancierte Komplexität ermöglicht die Suche nach fruchtbareren und interessanteren Analogien wie politischer Instabilität, dem Niedergang von Mythen und der Verdammung des gesunden Menschenverstandes, Tatsachen als nackte Realität in ihrer unaufhörlichen Bewegung wahrzunehmen. in seinen universalen Bindungen und in ihrer Konkretheit, also sicher vor eschatologischen Impulsen.

Angesichts der schweren Nöte, unter denen das Land leidet, ist das Verhalten der Regierung, das dadurch verschärft wird, dass der Präsident zum Anführer der paramilitärischen Milizen geworden ist, die er organisiert, mobilisiert und deckt, zu einem ernsten nationalen Problem geworden. Kommt es zu einer Rezession, wälzt sie ihr Gewicht auf die Schultern der ärmsten Sektoren, der Arbeiter, der Mittelschicht und der Kleinunternehmen, indem sie die Sozialpolitik abschafft, Arbeitszuwächse unterdrückt und die Massen sich selbst überlässt. Wenn es Covid-19 gibt, wiederholt es sich fast Ipsis litteris Der Satz „Arbeit macht frei“, platziert auf dem Portal von Auschwitz – die Bemühungen der Gesundheitskampagne und der Gesundheitsfachkräfte zu sabotieren und Maßnahmen zu verteidigen, die typisch für einen Sozialdarwinismus sind, der eine unübersehbare Zahl von Bürgern in Vernachlässigung und Tod verbannt. Wenn es zu einer institutionellen Krise kommt, wirft er alles in die Tiefe und verschworen sich, um sein Team vollständig zu „reinigen“, seinen persönlichen Apparat namens Abin aufrechtzuerhalten, die Bundespolizei bis ins kleinste Detail zu kontrollieren, die Streitkräfte unter seine Privatdomäne zu stellen und die zu liquidieren Grundrechte und stürzte Brasilien in einen Bürgerkrieg.

Ihr Hauptzweck ist die Unterdrückung des in der Verfassung von 1988 vorgesehenen demokratischen Regimes. Die Beschränkungen, die gestern die militärischen Ängste im konservativen Übergang besänftigten, befriedigen die heutige Ultrareaktion nicht mehr. Die zeitgenössische Konterrevolution muss das zerstören Gründung, wie von seinen Anhängern angegeben. Es ist bemerkenswert, wie sich historisch-gesellschaftliche Umstände im individuellen Bewusstsein und Verhalten widerspiegeln: Auch wenn sie scheinbar identisch sind, handeln die Akteure unterschiedlich. 1974 stellte Geisel den Führern der Arena seinen Plan für einen „langsamen, schrittweisen und sicheren“ Übergang von der alten Ordnung zur „Demokratie“ vor. Jetzt, 46 Jahre später, will Bolsonaro durch einen Selbstputsch zum diktatorischen Regime zurückkehren, aber schnell, abrupt und nicht so sicher, wie er glaubt. Der eine musste den Widerstand physisch vernichten – man erinnere sich an das Massaker von Lapa im Jahr 1976 –, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, während der andere die bestehenden Institutionen zerstören musste, um die Unzufriedenen zu verbannen und ein Blutbad anzuzetteln.

Es besteht kein Zweifel: Die Bundesregierung, die seit ihrem Amtsantritt illegitim war, hat nun das Terrain der Illegalität betreten. Sie bereitet sich darauf vor, zu diktieren, wer geimpft, verschont, untersucht und verurteilt wird, ohne den beabsichtigten Polizeiaktivismus auch nur mit der bereits zerfetzten und schmutzigen Hülle des Gesetzes zu verhüllen, wie es der Lavajatismo in seinen heroischen Tagen getan hatte. Die Warteschlange der Betroffenen wird täglich verbalisiert und bevölkert die Fantasie des sogenannten „Hassamtes“. In ungefährer Reihenfolge: die Kommunisten, die linken Parteien im Allgemeinen, die Liberalen, die nervigen Medien, die unzureichend ausgerichteten Geschäftsleute, die widersprüchlichen Religionen, die Menschen, die als unmoralisch gelten, die Einzelpersonen, die es wagen, sich zu beschweren, ihre eigenen Glaubensgenossen und so weiter An. Nur die fanatischen Rechten und die Schweigen wären einigermaßen sicher, und schauen Sie sich das an.

Diejenigen, die daran zweifeln, können sich die historischen Präzedenzfälle der klassischen ultrarechten Regime ansehen: Mussolinis Italien und Hitlers Deutschland. Sie reproduzieren Beispiele der keimenden und unvollständigen Trends, die der brasilianischen Konterrevolution zugrunde liegen, die die Zentralregierung dominieren und die auch behaupten, Inhaber der „Macht“ zu sein, wie Bolsonaro es tat, als er die weit verbreitete empiristische Illusion wiederholte, sich der Verantwortung für Selbstkopplung zu entziehen. Tatsächlich waren sie nicht einmal in der Lage, das politische Regime, das bis jetzt konstitutionell-demokratisch – gewiss restriktiv – war und das darüber hinaus mit Instanzen des Staates artikuliert, der zur herrschenden Klasse gehört, nach ihrem eigenen Bild und Abbild zu formen ist, strukturell vom Kapital kontrolliert und von seiner monopolfinanziellen Fraktion hegemonisiert und nicht auf bestimmte Personen oder individualisierte politische Gruppierungen beschränkt. Daher haben sie allen Grund, Tag für Tag Angst vor der Wiederwahl zu haben, die ihnen nicht aus dem Kopf geht und ihnen zu entgehen scheint.

Deshalb manifestiert sich demokratischer Widerstand nicht nur in der Zivilgesellschaft, sondern auch in der politischen Gesellschaft und sogar innerhalb typischer Organe der permanenten bürgerlichen Macht. Es protestieren nicht nur Oppositionsparteien und Gewerkschaftsvertretungen oder Volksbewegungen, sondern auch mehrere Persönlichkeiten und konservative Kräfte, darunter einige bürgerliche Fraktionen, die die Medien beeinflussen, die vor einiger Zeit den Planalto-Palast umkreisten und sogar in wichtigen Staatsorganen leben. Die Verlautbarungen richten sich gegen das, was schon lange vor sich geht und jetzt hat es fast jeder endlich gesehen: Die Grenzen sind überschritten und der Befreiungsmarsch, der einen Weg ohne Wiederkehr eingeschlagen hat, wird niemals von selbst aufhören: Er wird es tun müssen gestoppt werden. Es wurde deutlich, dass das Verhalten des Präsidenten kein Zufall ist. Im Gegenteil, es ist ein immanentes Merkmal der Fanatiker der konservativen Konterrevolution, die sich bewusst sind, dass die Magna Carta und die verfassungswidrige Gesetzgebung den Rückzug zu einem diktatorisch-militärischen Regime ähnlich dem von 1964 behindern, das durch die Eigenschaft der persönlichen Autokratie „perfektioniert“ wird .

Dies ist der Mythos, der den Selbstputschprozess begründete, der im Präsidialamt inszeniert und am 15. März in die Tat umgesetzt wurde und die Anti-Pandemie-Bemühungen seines eigenen Ministers öffentlich in Frage stellte. Die Logik wiederholte sich am 19. April, als Bolsonaro, zynisch getarnt unter dem Vorwand, ein besonderes Datum zu feiern, vor dem Hauptquartier der Armee in Brasília eine Rede hielt und seine expliziten Ziele durch Rufe und Uniformbanner bekräftigte, die zuvor unregelmäßig vorbereitet und finanziert worden waren : die Schließung des Nationalkongresses und der STF sowie die Provokation einer militärischen Intervention zur Wiedereinsetzung eines diktatorischen Regimes und der Wiedereinführung der AI-5, alles umrahmt von Beleidigungen gegen Mitglieder staatlicher Stellen und öffentlicher Behörden. Eine solche Absurdität steht im Einklang mit der ebenfalls beispiellosen Kleinheit der Präsidentenfigur, die von der „höchsten Autorität“ der Streitkräfte auf den bloßen billigen Agitator reduziert wurde, der er immer war, und der nun vor den Kasernen Intrigen und Streitereien schürt Außerdem wird die verfassungsmäßige Bestimmung des Militärs „zur Verteidigung des Vaterlandes“ und „zur Gewährleistung der verfassungsmäßigen Befugnisse“ mit Füßen getreten. Dieselben Verhaltensweisen und Muster wiederholten sich am 3. Mai, begleitet von expliziten Drohungen.

Es ist anzumerken, dass die Verteidigung des demokratischen Regimes und die Ablehnung abenteuerlicher Angriffe in beiden Bereichen der Gesellschaft, der zivilen und der politischen, ebenso umfassend wie energisch waren. Dadurch sind Bolsonaro und seine Gruppe von Fanatikern auf der Leiter, die sie in die Isolation führt, noch ein paar Stufen tiefer gestiegen. Im empörtesten Umfeld der Opposition konzentrierten sich Wegevorschläge und Parolen auf die Einzelfigur des Tyrannenprätendenten, des Anklage, einschließlich gerichtlicher Beschwerden und Untersuchungen aller Art, sowie Vorschläge des Kongresses, im Falle einer Vakanz auf dem Präsidentenstuhl sofortige Direktwahlen einzuführen, bis hin zu Manifestationen der Nichteinhaltung wie dem Geräusch knallender Pfannen, Beiträgen in sozialen Netzwerken, Notizen von Parteien und unten. Mehrere unterzeichnet, begleitet von Slogans wie „genug, genug, draußen und unten“, zusätzlich zu Richtlinien gegen den Selbstputschzweck wie Festhalten, Widerstand, Verbot, Sturz usw., alles legitim als Ausdruck von demokratische Stimmung und die verschiedenen angehäuften Nichtkonformitäten.

Gleichzeitig verschärfen sich die Verschwörungen an der Spitze, um einen Reaktionär durch einen anderen zu ersetzen, der als zugänglicher und klüger gilt und auf das Ziel abzielt Aktualisierung Situationistisch ohne Beteiligung der Bevölkerung und ohne demokratischen Protagonismus, ein echter Pakt, der auf die konservative Wiederverwendung des politischen Regimes und ultraliberale Ziele abzielt. Mit der Demobilisierung der Massen in einer Phase des sozialen Rückzugs und ohne eine starke proletarische Präsenz im Zentrum der Konfrontation verlagern sich die „Lösungen“ auf Vereinbarungen und Vereinbarungen im Kongress, in der Justiz, im Militär und im Palast, also auf einem Terrain, das von der Mehrheit und der Regierung geprägt ist Hegemonie des Kapitals, da linke Parteien und Volkskräfte kaum eine Chance haben, eine entscheidende oder auch nur relevante Rolle zu spielen.

Unter diesen Bedingungen ist die institutionelle Krise auch objektiv die Chance für einen Ausstieg aus dem Rahmen des monopolfinanziellen Jochs und der Abhängigkeitssituation. Daher ist es gerechtfertigt, manchmal entgegen dem gesunden Menschenverstand und der Vereinfachung, den Kampf gegen Bolsonaro und seine Gruppierung auf vier zentrale Säulen zu stützen: Opposition gegen die Bundesregierung als Ganzes und nicht nur gegen eine oder einige wenige Persönlichkeiten im Einzelnen. abscheulich ; die Bildung einer breiten demokratischen, nationalen und fortschrittlichen Front, innerhalb derer die Kommunisten und linken Parteien den dynamischsten und konsequentesten Pol darstellen; die Mobilisierung der großen proletarischen und Volksmassen auf der Grundlage ihrer empfundenen Ansprüche; und die Ausarbeitung einer Notfallplattform, die die verschiedenen Segmente im Widerspruch zum Verhalten und zur Politik der extremen Rechten vereint. Es lohnt sich, einige Überlegungen zu ähnlichen Säulen anzustellen.

Die Bolsonaro-Regierung kann nicht mit der bloßen Summe ihrer Minister und anderen Assistenten verwechselt werden, selbst wenn man die Mitarbeiter der Esplanada dazurechnet. Es ist von höchster Qualität, da das Ganze mehr ist als die einfache empirische Auflistung der Teile, selbst wenn es erschöpfend zusammengestellt ist. Die gleiche Aussage wurde von Marx wieder aufgenommen Die HauptstadtAls er feststellte, „dass nicht jede Geldsumme oder jeder Tauschwert […] in Kapital umgewandelt werden kann, ohne dass die Umwandlung die Existenz eines Minimums voraussetzt“, bezog er sich auf das „von Hegel in seinem Buch entdeckte Gesetz“. Logik, wonach lediglich quantitative Variationen ab einem bestimmten Punkt in qualitative Veränderungen umgewandelt werden.“

Die Zusammenstöße, Meinungsverschiedenheiten und Entlassungen sowie andere Fälle, die es gegeben hat oder noch bevorsteht, beweisen, dass die tyrannische Hand des Chefs, unterstützt von der Entourage und gefesselt durch das ultrakonservative politisch-soziale Projekt, das Unternehmen zentralisiert Combo administrativ in enger Verbindung mit den reaktionärsten Fraktionen des monopolfinanziellen Kapitals und den imperialistischen Interessen, über den Ereignissen in der Ebene, einschließlich derjenigen, die mit der unverletzlichen Figur des Abgeordneten mit der Miene eines stets für den Wechsel bereiten Soldaten verbunden sind die Wache. Sich darauf zu beschränken, Bolsonaro und ein paar Minister in einer Reihe von Beltranos und Cicranas zu nominieren, würde bedeuten, die Taktik in eine bloße personalisierte und nutzlose Beschimpfung umzuwandeln, die sich darauf konzentriert, einen Feind zu zitieren, der am nächsten Tag gefeuert werden und sogar das Spiel mitspielen könnte Neukonfiguration des Palastes, das heißt, in der Praxis eine rechtsextreme Regierung ohne Bolsonaro zuzulassen.

Mit jedem Federstrich wird der Planalto „gereinigt“, was es umso falscher macht, die Regierung von ihren Amtsinhabern zu trennen, die, abgesehen von ihrer persönlich-privaten Dimension, dasselbe ausmachen. Die Minister und andere Komponenten, wie Marx in vorschlägt Der 18. Brumaire von Louis Bonaparte, „Sie wählen ihre Umstände nicht“ und müssen sich daher beugen oder sich einem Fenstersturz unterziehen, da sie Gefangene der hegemonialen Logik sind, die sie umgibt und die sie niemals wesentlich ändern können. Tatsächlich kokettiert der Escracho ao Individuum mit der bürgerlichen Geschichtsauffassung in einer jakobinischen Variante, deren Obergrenze auf der linken Seite der radikale Demokratismus ist. Der Angriff auf Bolsonaro ist zwangsläufig untrennbar mit dem Kampf gegen seine gesamte Führung verbunden, unter der Strafe, einen Diskurs zu übernehmen, der bei der anschließenden reaktionären Neuzusammensetzung verkümmern könnte. Es wäre auch wirkungslos, den politischen Willen einfach auf eine starke Idee zu reduzieren, die durch rhetorische Wiederholung verwirklicht würde, wie in Genesis 1, Vers 1: „Im Anfang war das Wort“. Die Taktik muss konkret mit den Rahmenbedingungen der politischen Realität in Dialog treten.

Daher besteht die objektive Notwendigkeit einer breiten Front gegen die Bundesregierung, die die Kräfte und Segmente, die im Widerspruch zu ihrem Verhalten und ihrer Politik stehen, vollständig bündelt. Zum jetzigen Zeitpunkt, an dem die Arbeiter- und Volksbewegung eine schwierige Phase des Widerstands gegen einen aufsässigen und unversöhnlichen Gegner durchlebt, würde die ausschließliche Zusammensetzung der organisierten Linken in der Liste nicht ausreichen, um den Selbstputsch zu stoppen und die Protestbewegung zu besiegen. Faschismus, da er niemals die Demokraten in vollem Umfang und die großen Millionenmassen umfassen würde. Erinnern Sie sich an die nationalen und internationalen Erfahrungen, die jeweils durch den Kampf gegen das diktatorisch-militärische Regime und durch den Bericht an den VII. Kongress der Dritten Kommunistischen Internationale von 1935 veranschaulicht werden, in dem Dimitrow die Politik des einheitlichen Bündnisses gegen die Geißel der aufstrebenden Extremisten unterstützte richtig.

Zwei Jahre später, am Vorabend des Zweiten Weltkriegs, in die Volksfront, bekräftigte der bulgarische Staatschef die weitgehende Einigkeit im spanischen Bürgerkrieg und betonte, dass „Faschismus die völlige Zerstörung der vom Volk eroberten demokratischen Rechte, die Errichtung eines Königreichs der Dunkelheit, der Unwissenheit und der kulturellen Zerstörung, der bedeutungslosen Rassentheorien usw.“ bedeutet die Predigt des Hasses“. Er betonte auch: „Die Kämpfer der republikanischen Armee, die auf den Mauern von Madrid, in Katalonien, in den Bergen Asturiens und auf der gesamten Halbinsel kämpfen, geben ihr Leben, um nicht nur die Freiheit und Unabhängigkeit des republikanischen Spaniens zu verteidigen, sondern auch.“ die Errungenschaften der demokratischen Rechte aller Nationen und die Sache des Friedens.“ Eine solche revolutionäre Linie ermöglichte den Sieg über den Nazifaschismus.

In Brasilien fanden mehrere mehr oder weniger ausgedehnte Treffen statt, die fragmentiert und sektorspezifisch waren, aber von relevanter Bedeutung waren. In letzter Zeit gab es einige praktische Beispiele: der Hinweis Brasilien kann nicht von Bolsonaro zerstört werden, unterzeichnet von verschiedenen Persönlichkeiten; der Unterzeichner mit 100 Gewerkschaften gegen MP 936; der Brief zur Verteidigung des demokratischen Regimes, der am 19. vom Forum der Gouverneure lanciert wurde; die vom Forum der Parteien am 21. in Minas Gerais erstellte Erklärung; der siegreiche Kampf gegen MP 905 im Nationalkongress; der vereinte 1. Mai; und die Botschaft der Sektionen von fünf Parteien in Minas Gerais zur Unterstützung der gemeinsamen Initiative der Zentralparteien am Tag der Arbeit. Gleichzeitig findet die Verteidigung der Freiheiten auch innerhalb staatlicher Organe statt, wie zum Beispiel in Dutzenden von Anfragen der Anklage, mehrere Urteile im STF gemäß der Verfassung, von der Bundespolizei eingeleitete Ermittlungen zu illegalen Handlungen der Selbstputschkräfte und so weiter.

Von Tag zu Tag wird es notwendiger und dringlicher, solche gemeinsamen Suchen und Aktionen in einem organischen und dauerhaften nationalen Forum zusammenzufassen, auf die Gefahr hin, dass es sich dabei um begrenzte und weniger mächtige Initiativen handelt. Dazu müssen sich die Protagonisten auf größere Themen konzentrieren und versuchen, Konsens und Vereinbarungen zu schaffen, die die Einheit stärken. Es wäre belanglos und sektiererisch, auf kleinen Meinungsverschiedenheiten und Streitereien über die Einzelheiten von Slogans oder die Exklusivität eines bestimmten Rechtsinstruments zu bestehen oder diese zu schüren. Auch Obsessionen mit vorgefassten organischen Formen oder fraktionellen Programmpunkten würden sich als schädlich erweisen. Die besten Slogans und Instrumente sind immer die fähigsten, ihre Kräfte zu bündeln. Daher dürfen Zugeständnisse nicht als Negativitäten angesehen werden, die Unvollständigkeit hervorrufen, wie Verrat wirken oder an Ressentiments erinnern würden, sondern als Positivitäten, die für die Konsensbildung in wesentlichen Fragen wie demokratischen Freiheiten, nationaler Souveränität, Arbeitsrechten und Unterstützung unerlässlich sind die bedürftigsten Segmente.

Der Knotenpunkt liegt jedoch in der Mobilisierung der Massen. Das wirksame Engagement der Proletariats- und Volksbewegung – in Streiks, Demonstrationen, Gerichtsverfahren, Parlamentsstreitigkeiten oder Wahlkämpfen, insbesondere im politischen Kampf, der in konkrete Bestrebungen umgesetzt wird – ist eine vorrangige Voraussetzung für den Erfolg der Opposition gegen die Bundesregierung , welchen Verlauf es nimmt oder welche Wirkungsweise vorherrscht. Daher wird nur die überlegene Einheit der gewerkschaftlichen Vertretungseinheiten und der verschiedenen Volksbewegungen mit der nuklearen Präsenz der Partisanenlinken in der Lage sein, eine materielle Kraft zu schmieden, die in der Lage ist, sich so in den Klassenkampf einzumischen, dass der Kampf um den Raum entfacht wird und der Protagonismus hat echte Gewinnchancen. Die extreme Rechte zu besiegen, sich den Versuchen zu widersetzen, die Oberhand zu gewinnen, und ein für die großen Mehrheiten günstiges Ergebnis zu garantieren.

Hier liegt jedoch die Achillesferse des Widerstands der Bevölkerung. Massenbewegungen sind auf dem Rückzug. Trotz der großen Widerstandsaktionen der letzten Jahre ging wertvolle Zeit durch Konfessionsstreitigkeiten und Duelle von Akronymen oder Persönlichkeiten verloren. Darüber hinaus haben sich durch offizielle Angriffe auf Gewerkschaftsorganisationen, insbesondere mit restriktiven und unterdrückenden Gesetzen historischer Eroberungen, neue Schwierigkeiten angehäuft. Durch die Pandemie, die soziale Distanzierung und die Rezession haben sich die Lebensbedingungen und die Arbeitslosigkeit verschlechtert, außerdem wurden die Kontaktkanäle zwischen repräsentativen Körperschaften und den Massen eingeschränkt, was öffentliche Demonstrationen erschwert. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die Initiative auf kreative Weise aufrechtzuerhalten, längere Pausen zu vermeiden und sich auf große Mobilisierungen vorzubereiten, sobald der Gesundheitsschutzzyklus abgeschlossen ist, insbesondere um in die anhaltende nationale Krise einzugreifen. Dies ist eine Schlüsselaufgabe in der Krise.

Basierend auf diesen Überlegungen braucht der Kampf um den Sieg über Selbstputschversuche und das Stoppen der Bolsonaro-Regierung eine Notfallplattform, um Brasilien, das demokratische politische Regime, Menschenleben und Volksinteressen zu retten, die von den interessierten Kräften und Sektoren landesweit etabliert werden muss und darüber nachdenkt Prioritätsaspekte angesichts der Pandemie, der Rezession und der politisch-institutionellen Krise. Ein Beispiel ist der Damm gegen obskurantistische Ideen, die eine massive Ansteckung begünstigen, und die Unterstützung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung, Eindämmung und Kontrolle von Covid-19, die sich wie folgt entfalten: Unterstützung staatlicher und kommunaler Initiativen zur Überwindung der Unterlassung des Planalto; Zentralisierung der verfügbaren Ressourcen, um den Übeln der Pandemie zu begegnen und den SUS zu stärken; Beseitigung von Maßnahmen, die den Volksrechten, Sozialausgaben, Staatsunternehmen und der nationalen Souveränität zuwiderlaufen.

Darüber hinaus ist es dringend erforderlich, in den nächsten sechs Monaten eine größere und umfassendere Unterstützung für Menschen und Familien bereitzustellen, die arbeitslos, informell, entmutigt, kontaminiert oder mit älteren Menschen zu Hause sind, sowie jegliche Entlassungen im öffentlichen Dienst zu verbieten und in privaten Konglomeraten, zusätzlich zur Gewährleistung der Unterstützung kleiner Unternehmen, die Arbeitsplätze erhalten. Es ist auch unerlässlich, die Gesundheitskampagne und das demokratische Regime gegen private Saboteure und Regierungsverschwörer zu verteidigen, und zwar durch die unterschiedlichsten Formen des Kampfes, einschließlich der Formulierung von Verantwortungsverbrechen, sei es durch explizite oder verschleierte Handlungen oder durch Unterlassungen. Schließlich ist es in der Diplomatie notwendig, Vorurteile abzubauen und internationale Unterstützung in materieller, technischer und menschlicher Hinsicht anzufordern, insbesondere für Länder, die Praxis, Qualifikation und solidarisches Verhalten bewiesen haben, wie China, Kuba und Russland.

Zusammenfassend liegt der Kern der Taktik heute in der folgenden Ausrichtung, die gleichzeitig umgesetzt werden muss: die Parteien und Phalanxen zu isolieren, die jetzt die Bundesregierung dominieren, betreiben und unterstützen; die pragmatisch-bürgerlichen Segmente neutralisieren, die die Zwischenräume des politischen Spektrums besetzen und oft zu physiologischer Unterstützung tendieren; die Ebenen anziehen, die in der Versöhnung bewegungsunfähig sind; und auf breiter Front – mit Flexibilität, einem Sinn für Vermittlung und relevanten Formen, national, lokal oder sektoral – die Kräfte und Einzelpersonen zu konsolidieren, die dem riesigen demokratischen, nationalen und fortschrittlichen Feld angehören, über ideologischen, parteilichen und religiösen Präferenzen hinaus.

Es steht daher auf der Tagesordnung, mit der gleichen Bedeutung, die der Kampf gegen die Pandemie und der Schutz der am stärksten Betroffenen verdient, die von Bolsonaro und seinen Komplizen begangenen Verbrechen aufzuklären und die Verantwortlichen mit den verfügbaren Mitteln zu bestrafen und zu entfernen . Das allgemeine Ziel der Oppositionskräfte besteht nicht darin, „am Strand der Ereignisse zu bleiben“ – wie Tenório Cavalcanti sich selbst als aufstrebenden konservativen Stern bezeichnete –, sondern der reaktionären Regierung sukzessive Niederlagen aufzuzwingen, um sie zu schwächen und sich im Land zu sammeln Kräfteverhältnis zu verbessern und günstige Bedingungen zu schaffen, um es durch Methoden zu ersetzen, die eine öffentliche Äußerung auf möglichst demokratischste Weise erleichtern. Es muss eine unbestreitbare Gewissheit vermitteln, wie Brecht in dem Gedicht feststellt Lob für die Dialektik, dass „die Dinge nicht so weitergehen werden, wie sie sind; / Nachdem die Dominierenden gesprochen haben / Die Dominierten werden sprechen.“

*Ronald Rocha, ein Soziologe, ist Direktor des Instituto Sérgio Miranda – Isem.