von LISZT VIEIRA*
Nachhaltige Entwicklung sollte nicht mit dem quantitativen Begriff des Wirtschaftswachstums verwechselt werden, da es sich dabei um die Bekämpfung sozialer Ungleichheit und die Achtung der kulturellen Vielfalt handelt
Traditionell von der Rechten und Linken abgelehnt, wurde die Umweltfrage nach und nach als relevantes politisches Thema akzeptiert. Jetzt, mit der Umweltkatastrophe in Rio Grande do Sul, explodierte die Bombe in den Händen von Gouverneur Eduardo Leite, dem Bürgermeister von Porto Alegre, Sebastião Melo und der überwiegenden Mehrheit der Bürgermeister in den Städten von Rio Grande do Sul, alles Klimaleugner und Neoliberale.
Um uns auf die bekanntesten Fälle zu konzentrieren: Der Gouverneur von Rio Grande do Sul, ein heimlicher Bolsonarist, hat im Jahr 480 2019 Punkte des Umweltgesetzes des Bundesstaates aufgehoben oder geändert, um private Investitionen ohne Einhaltung der Umweltgesetze zu erleichtern. Und der Bürgermeister von Porto Alegre, ein bekennender Bolsonaro-Anhänger, gab trotz der schweren Überschwemmungen im vergangenen Jahr keinen einzigen Cent für die Aufrechterhaltung des Hochwasserschutzsystems aus. Beide haben als gute Leugner der Klimakrise die für den Umweltschutz bereitgestellten Mittel für andere Zwecke umgeleitet.
In einer indirekten Schulderklärung erklärte Gouverneur Eduardo Leite schnell: „Dies ist nicht die Zeit, nach Schuldigen zu suchen!“ Für ihn wird diese Zeit nie kommen. Ich glaubte nicht oder wollte nicht an die wissenschaftlichen Vorhersagen glauben, die die Klimatragödie ankündigten, die mittlerweile 85 % des Territoriums von Rio Grande do Sul überschwemmt hat. Hunderte vermisste Menschen, Tote, isolierte Städte, Mangel an Wasser, Strom, Transport , Essen, ein Chaos, das einen der reichsten Staaten Brasiliens in einen Bettler um Hilfe der Bevölkerung verwandelte. Der Gouverneur schlug nicht einmal etwas Würdigeres und Stärkeres vor, wie zum Beispiel Spenden von politischen Parteien, die Milliarden aus dem Wahlfonds erhalten, oder Spenden von Milliardären, die kaum oder gar keine Steuern zahlen.
Aber um ehrlich zu sein: Denialismus ist kein Monopol der Rechten. Die sogenannte entwicklungsorientierte Linke hat – zumindest in ihrer Mehrheit – die Umweltfrage stets außer Acht gelassen. Die Umwelt galt als Entwicklungshindernis. In der PT in Rio de Janeiro, wo ich in den 1980er Jahren kämpfte und auf einer Umweltplattform zum Stellvertreter gewählt wurde, war die Missachtung der Parteiführer von größter Bedeutung. Ich hörte Perlen wie: „In Brasilien gibt es kein Umweltproblem, das Problem ist sozial.“ Oder: „Die Umwelt ist ein falsches, aus Europa importiertes Problem.“ Die Umwelt war nicht Teil des marxistischen Handbuchs, das die Führer übernahmen.
Marina Silva wurde von der Entwicklungsbefürworterin Dilma Roussef, der damaligen Vorsitzenden des Zivilhauses, torpediert und verließ das Umweltministerium im Mai 2008, während der zweiten Lula-Regierung. Die Idee, dass die Umwelt ein Hindernis für die Entwicklung sei, war eine weit verbreitete Stimme in der Linie der Entwicklungsbefürworter. Nun, wie die Website berichtet Fangen Am 6. Mai wurde der 2040 von Technikern und Umweltexperten erstellte Bericht „Brasilien 2015“ von der Regierung Dilma Rousseff, die ihn in Auftrag gegeben hatte, auf Eis gelegt. Der Bericht wies auf dramatische Ergebnisse hin wie „Anstieg des Meeresspiegels, Todesfälle durch Hitzewellen, Zusammenbruch von Wasserkraftwerken, Wassermangel im Südosten, zunehmende Dürren im Nordosten und zunehmende Niederschläge im Süden.“
Der Bericht wurde von mehreren Gremien erstellt und stieß auf Unmut, da die damalige Regierung von Dilma Rousseff den Bau des Kraftwerks Belo Monte unterstützte und der Bericht die Auswirkungen der Klimakrise auf die Wasserressourcen aufzeigte. Mit anderen Worten: Im Bericht wurde klar zum Sachverhalt dargelegt Fangen, dass „Dürren in den Regionen Südosten, Zentralwesten und Norden den Wasserstand in den Flusseinzugsgebieten reduzieren und sich auf die Stromerzeugung aus Wasserkraftwerken auswirken könnten.“ Zu dieser Zeit baute die Regierung das pharaonische Kraftwerk Belo Monte, dessen Energieproduktionskapazität angesichts der prognostizierten Dürre um 50 % reduziert werden könnte.“
„Zeiten ändern sich, Wünsche ändern sich“, beginnt ein berühmtes Sonett des großen portugiesischen Dichters Luís de Camões. Das Umweltproblem, das trotz der Vorhersagen von Wissenschaftlern und Ökologen zuvor von vielen abgelehnt wurde, wird heute zu einer Priorität, und es wird keinen Mangel an Kandidaten für die Rolle des Vaters des Kindes geben. Die Rechte hat aus Interesse immer das Thema Umwelt abgelehnt, war immer ein Leugner der Klimakrise und der Umweltzerstörung. Er hat immer die Agrarindustrie, die Massentierhaltung, den Bergbau, die Abholzung der Wälder, die umweltverschmutzende Industrie und die Vergiftung von Flüssen unterstützt, kurz gesagt, er hat immer jede wirtschaftliche Aktivität unterstützt, die die Umwelt zerstört.
Das Kapital hat keine Beschwerden von der städtischen Arbeiterklasse, die sich sehr gut verhalten hat. An der Agrargrenze fühlt sich das Kapital verpflichtet, Landführer, Bauern, Quilombolas, Indigene, Umweltschützer usw. zu ermorden. Sie wagen es, produktive Tätigkeiten zu kritisieren, die die Umwelt verschmutzen und zerstören.
Wissenschaftler und Journalisten, die die Umweltzerstörung anprangern, werden bedroht. Laut einer UNESCO-Studie aus dem Jahr 2024 waren zwei von fünf Klimaforschern in ihrer Sicherheit bedroht. Laut dem Journalisten Jamil Chade (UOL, 10), „Eine Welle von Angriffen gegen Journalisten und Wissenschaftler, die sich mit Umweltthemen befassen, nimmt zu und öffnet eine neue Dimension der Besorgnis im Kampf gegen den Klimawandel.“ Umfragen internationaler Organisationen und Forschungseinrichtungen zeigen, dass der Vormarsch des Populismus, die Erosion der Demokratie, Fehlinformationen und die Auswirkungen neuer Technologien Druck auf die Sicherheit und Freiheit von Wissenschaftlern ausüben.“
In den Jahren nach der Militärdiktatur verteidigte die Mehrheit der sogenannten entwicklungsorientierten Linken das Wirtschaftswachstum ohne Rücksicht auf den Umweltschutz. Erst später ebnete der Gedanke der nachhaltigen Entwicklung den Weg und erlangte in der politischen Welt, mit Ausnahme der Neoliberalen und der extremen Rechten, Ansehen. Heute kehrt die Umwelt, Mutter Erde, zurück, um ihre Räume zurückzuerobern – zerstört ohne Rücksicht auf die von der Umweltgesetzgebung geforderte Sorgfalt.
Laut Marcio Astrini, Sekretär des Klimaobservatoriums, werden Extremereignisse wie die Umwelttragödie in Rio Grande do Sul immer häufiger auftreten Klimawandel und können nicht länger als „unvorhergesehene Ereignisse“ behandelt werden. Neben vielen Landes- und Kommunalregierungen ist auch die Mehrheit des Kongresses leugnend und arbeitet an der Zerstörung der brasilianischen Umweltgesetzgebung. „Im Moment wollen sie das Umweltlizenzgesetz, die gesetzlichen Schutzgebiete im Amazonasgebiet und die indigenen Schutzgebiete abschaffen.“
Laut dem Klimatologen Carlos Nobre „ist das, was in Rio Grande do Sul passiert, keine natürliche Tragödie.“ Es ist eine Folge menschlichen Handelns, Verantwortungslosigkeit und Missachtung der Umwelt. Öffentliche Stellen hätten vorbeugende Maßnahmen ergreifen können, weil wir letztes Jahr wussten, dass dies passieren könnte. Katastrophen wie die in Rio Grande do Sul werden in Brasilien immer häufiger auftreten.“ Im Interview mit der Zeitung Metropolen, sagte er, Brasilien könnte in den kommenden Jahren drei Millionen Klimaflüchtlinge aufgrund klimabedingter Katastrophen haben.
Rualdo Menegat, Professor an der IG-UFRGS, prangert einen Stromausfall in der Infrastruktur des Bundesstaates Rio Grande do Sul an, der von der aktuellen Landesregierung privatisiert und inkompetent verwaltet wurde. Natürliche Entwässerungs- und Wasserkreisläufe wurden durch intensive Landnutzungspolitik zerstört. Ihm zufolge „lockerten sie die Gesetze zur Vergrößerung der Sojaanbauflächen, zerschlugen Masterpläne zur Ausweitung der Immobilienspekulation in Flussufergebieten, zur Errichtung von Kohlebergwerken und zur Förderung der Immobilienspekulation.“
„Für die Wissenschaft ist das nichts Neues“, sagt der Physiker Paulo Artaxo, Mitglied des IPCC und Forscher am USP. „Seit mehr als 20 Jahren zeigen alle Klimamodelle, dass mit dem Anstieg der globalen Temperatur die Regenmenge und sehr starke Dürren zunehmen werden, also die Klima Es wird noch extremer. Der Bericht des Brasilianischen Gremiums für Klimaänderungen, den wir vor acht Jahren erstellt haben, hat bereits weitere extreme Regenfälle im Süden und Dürren im Amazonasgebiet vorhergesagt.“ Und INPE (Nationales Institut für Weltraumforschung) warnte, dass extreme Regenfälle im Süden des Landes in 60 Jahren um 30 % zunehmen werden. Das gleiche Szenario ist auf dem Land und an der Küste im Nordosten zu beobachten. Die extreme Dürre verschlimmert sich tendenziell im Norden von Minas, südlich von Bahia, Tocantins und Goiás.
Somit ist die Katastrophe in Rio Grande do Sul keine Folge eines Zufalls oder einer unvorhergesehenen Natur. Es ist eine Tragödie, die angekündigt und doppelt geleugnet wird. Konservative Regierungen leugnen die Rolle des Staates, der auf das im Handbuch des Neoliberalismus vorgesehene Minimum reduziert wird, und leugnen auch die Klimakrise und die extremen Wetterereignisse, die von Wissenschaftlern und Ökologen in Brasilien und auf der ganzen Welt angekündigt und vorhergesagt wurden. Während Rio Grande do Sul mit der größten Umweltkatastrophe konfrontiert ist, die Brasilien je erlebt hat, unterstützen seine denialistischen Abgeordneten und Senatoren, allesamt Bolsonaristen, im Kongress die Abschaffung von Umweltlizenzen, indigenen Reservaten und die Reduzierung gesetzlicher Reserven im Amazonasgebiet. In Rio Grande do Sul ist der Groschen gefallen, aber im Kongress geht die Herde weiter.
Es bleibt zu hoffen, dass der Begriff der nachhaltigen Entwicklung nicht länger ein leerer Ausdruck bleibt, der nur als Zierde in manchen Parteiprogrammen oder als formelle Rhetorik in Reden von Politikern verwendet wird, sondern in konkrete Projekte integriert wird, die von Regierungen und Unternehmen entworfen und umgesetzt werden . des Marktes, die traditionell die Umweltauswirkungen ihrer Produktionsaktivitäten ignorieren. Nachhaltige Entwicklung sollte nicht mit dem quantitativen Begriff des Wirtschaftswachstums verwechselt werden, da sie zwangsläufig die Bekämpfung sozialer Ungleichheit und die Achtung der kulturellen Vielfalt beinhaltet.
Aber die neoliberale Vision der Sparpolitik, die vom Finanzmarkt und den Medien verteidigt wird, ignoriert selbst die konservative Vorstellung von Wirtschaftswachstum und priorisiert Jaboticabas, die es nur in Brasilien gibt, wie zum Beispiel eine Ausgabenobergrenze, ein Nulldefizit und einen Mindeststaat . In den USA beispielsweise investiert der Staat stark in Infrastruktur und Technologie. Aber er verteidigt den fiskalischen „Austerizid“ in den Ländern an seiner Peripherie.
Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung sind seltsame Begriffe, die vom Markt und den ihnen dienenden Mainstream-Medien ignoriert werden. Leider wurden sie jedoch lange Zeit auch von der entwicklungspolitischen Linken ignoriert, die sich über die Vorschläge der Umweltschützer lustig machte. Die unterdrückte Umwelt kehrte zurück, um ihre gewaltsam zerstörten Räume zurückzugewinnen, was in Rio Grande do Sul zu einer beispiellosen und chaotischen Umweltkatastrophe führte, die von Wissenschaftlern und Ökologen aus Brasilien und der ganzen Welt vorhergesagt wurde.
Die große Frage ist, ob die Vorhersagen von Wissenschaftlern und die Vorschläge von Umweltschützern von nun an ignoriert oder von der öffentlichen Politik und privaten Investitionen berücksichtigt werden.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
