von PEDRO HENRIQUE M. ANICETO*
Kritik an der Geldpolitik und ihren Auswirkungen auf die Entwicklung Brasiliens
Heute, am 14. August, sind Studenten, Arbeiter und verschiedene soziale Bewegungen unter dem Motto „Weniger Interesse, mehr Bildung“ auf der Straße. Das von der National Union of Students (UNE) geforderte Gesetz ist nicht nur eine Demonstration zur Verteidigung von mehr Investitionen in die Bildung, sondern auch eine unverblümte Kritik an der Geldpolitik der Zentralbank, die durch die Aufrechterhaltung hoher Zinssätze erstickt das wirtschaftliche und soziale Wachstum in Brasilien. Dieser Text versucht, die Auswirkungen dieser Politik, die Bedeutung des Zinssatzes und die Notwendigkeit zu untersuchen, die Autonomie der Zentralbank zu überdenken und sie in eine kritische Perspektive der politischen Ökonomie zu stellen.
Der Zinssatz ist, vereinfacht ausgedrückt, der Geldpreis. Sie wird von der Zentralbank festgelegt und hat direkten Einfluss auf die Kreditkosten, die Rendite von Finanzinvestitionen und damit auf Konsum- und Investitionsentscheidungen in der gesamten Wirtschaft. Wenn die Zentralbank den Zinssatz erhöht, verteuert sie Kredite, bremst Konsum und Investitionen und verringert theoretisch den Inflationsdruck. Wenn andererseits der Zinssatz gesenkt wird, wird der Zugang zu Krediten erleichtert, wodurch Konsum und Investitionen angekurbelt werden, was zu Wirtschaftswachstum führen kann.
Die Bedeutung des Zinssatzes liegt in seiner Rolle als wirtschaftspolitisches Instrument. Es wird hauptsächlich zur Kontrolle der Inflation eingesetzt, seine Auswirkungen gehen jedoch weit darüber hinaus. Der Zinssatz beeinflusst das Niveau der Wirtschaftstätigkeit, die Arbeitslosigkeit, die Einkommensverteilung und letztendlich das soziale Wohlergehen. In einem Land wie Brasilien, in dem die Ungleichheit extrem ist und in dem Millionen von Menschen auf staatliche Maßnahmen angewiesen sind, um Zugang zu Grundrechten zu erhalten, kann die Festlegung des Zinssatzes nicht nur als technische Entscheidung angesehen werden.
Es handelt sich vor allem um eine politische Entscheidung mit tiefgreifenden sozialen Auswirkungen. In den letzten Jahren hat die brasilianische Zentralbank die Zinssätze trotz deutlicher Anzeichen einer wirtschaftlichen Stagnation auf einem hohen Niveau gehalten. Diese Haltung spiegelt eine orthodoxe Sichtweise der Geldpolitik wider, die der Kontrolle der Inflation Vorrang vor allem anderen einräumt, einschließlich Wirtschaftswachstum und sozialem Wohlergehen. Dieser Ansatz verdient jedoch eine kritische Analyse.
Ein hohes Zinsniveau hat schwerwiegende Folgen für die Wirtschaft. Erstens entmutigt es produktive Investitionen. Unternehmen, die ihre Geschäftstätigkeit ausweiten, Arbeitsplätze schaffen und zum BIP-Wachstum beitragen könnten, müssen ihre Investitionsprojekte aufgrund der hohen Kreditkosten letztendlich verschieben oder absagen. Zweitens belasten steigende Zinsen die Verbraucher, insbesondere diejenigen mit geringerem Einkommen, die auf Kredite angewiesen sind, um den Grundkonsum wie Wohnen und Bildung zu finanzieren.
Darüber hinaus führt eine restriktive Geldpolitik, wie sie jetzt eingeführt wird, tendenziell zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit und prekären Beschäftigungsverhältnissen, wodurch die soziale Ungleichheit zunimmt. Indem die Zentralbank die Zinssätze hoch hält, behindert sie die wirtschaftliche Erholung und macht Brasilien auf der internationalen Bühne weniger wettbewerbsfähig. Ausländische Unternehmen entscheiden sich angesichts der hohen Betriebskosten in Brasilien für Investitionen in anderen Ländern, was das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen zusätzlich beeinträchtigt.
Eines der Argumente, mit denen die Zentralbank die Aufrechterhaltung hoher Zinssätze rechtfertigt, ist die Bekämpfung der Inflation. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, den tatsächlichen Ursprung der Inflation in Brasilien zu analysieren. In vielen Fällen ist die Inflation nicht das Ergebnis einer Übernachfrage, sondern vielmehr Faktoren wie Finanzspekulationen und Marktverzerrungen. Spekulative Inflation entsteht, wenn Unternehmen und Finanzakteure die Preise für Waren und Dienstleistungen erhöhen, und zwar nicht aufgrund einer realen Kostensteigerung, sondern aufgrund von Inflationserwartungen oder der Suche nach höheren Gewinnspannen.
Diese Art der Inflation kommt besonders häufig in Volkswirtschaften mit konzentrierten Märkten vor, in denen einige wenige Unternehmen ganze Sektoren dominieren und die Macht haben, die Preise zu manipulieren. In Brasilien sind Sektoren wie Kraftstoffe und Lebensmittel häufig Ziel von Spekulationen, was zu Preiserhöhungen führt, die nicht die wirtschaftliche Realität widerspiegeln.
Die vom Finanzministerium vertretene Null-Defizit-Politik verschlimmert dieses Szenario. Indem die Regierung auch in Zeiten relativ geringer wirtschaftlicher Aktivität auf einer strengen Kontrolle der öffentlichen Finanzen besteht, schränkt sie ihre Investitionskapazität ein, auch in wichtigen Bereichen wie Bildung und Infrastruktur. Diese Politik, die vor allem darauf abzielt, den Finanzmarkt zufrieden zu stellen, lässt soziale Bedürfnisse und die langfristigen Auswirkungen der Kürzung öffentlicher Investitionen außer Acht. Es entsteht ein Teufelskreis: Der Mangel an öffentlichen Investitionen begrenzt das Wirtschaftswachstum, was wiederum die Aufrechterhaltung einer restriktiven Fiskal- und Geldpolitik rechtfertigt.
Die vorherrschende Ansicht unter Wirtschaftspolitikern in Brasilien ist, dass die Wirtschaftswissenschaften eine exakte Wissenschaft sind, deren Entscheidungen auf der Grundlage technischer Berechnungen und mathematischer Modelle getroffen werden müssen. Diese Sichtweise lässt außer Acht, dass die Wirtschaftswissenschaften in erster Linie eine Sozialwissenschaft sind, die sich mit der Verteilung von Ressourcen und Macht in einer Gesellschaft befasst. Wirtschaftliche Entscheidungen sind nicht neutral; Sie spiegeln politische Entscheidungen wider, die einigen Gruppen auf Kosten anderer zugute kommen.
Als zentraler Gegenstand der Wirtschaft ist die Währung eines der politischsten Instrumente, die es gibt. Die Art und Weise, wie es verwaltet wird, die Richtlinien, die seine Verbreitung bestimmen, und die Interessen, die diese Richtlinien leiten, sind zutiefst politisch. Die Autonomie der Zentralbank, die von vielen mit der Begründung verteidigt wird, sie garantiere „technische Ausnahme“, ist in Wirklichkeit eine Möglichkeit, Entscheidungen, die ihrem Wesen nach politisch sind, angeblich zu entpolitisieren. Indem wir die Zentralbank von gesellschaftlichen Forderungen und Bedürfnissen trennen, leugnen wir den politischen Charakter der Wirtschaft und gefährden die Zukunft des Landes.
In diesem Zusammenhang ist es dringend erforderlich, die Geldpolitik und die Autonomie der Zentralbank zu überdenken. Die Aufrechterhaltung hoher Zinssätze und das Beharren auf einer Null-Defizit-Politik bremsen nicht nur das Wirtschaftswachstum, sondern verschärfen auch die sozialen Ungleichheiten. Es ist notwendig, eine Wirtschaftspolitik zu verfolgen, die die zentrale Bedeutung der gesellschaftlichen Entwicklung anerkennt und öffentliche Investitionen, insbesondere in Bildung, als Treiber für nachhaltiges und integratives Wachstum sieht.
UNE macht mit der Forderung nach dem Gesetz „Weniger Interesse, mehr Bildung“ auf die Notwendigkeit eines neuen wirtschaftlichen Ansatzes aufmerksam. Ein Ansatz, der anerkennt, dass die Ökonomie eine Sozialwissenschaft ist, dass geld- und fiskalische Entscheidungen tiefgreifende politische Auswirkungen haben und dass die wirtschaftliche Entwicklung nicht im Namen der Inflation geopfert werden darf, die oft eher das Ergebnis von Spekulation als von Übernachfrage ist.
Es ist an der Zeit, die soziale Entwicklung in den Mittelpunkt wirtschaftlicher Entscheidungen zu stellen. Es ist an der Zeit zu erkennen, dass Bildung der wichtigste Treiber für eine erfolgreiche und gerechte Zukunft ist. Und es ist an der Zeit zu verstehen, dass die Wirtschaftswissenschaften als Sozialwissenschaften den Menschen dienen müssen und nicht den Interessen einer kleinen Finanzelite. An diesem 14. August verteidigen wir weniger Interesse und mehr Bildung als Säulen eines gerechteren, entwickelteren Brasiliens mit Chancen für alle.
*Pedro Henrique M. Aniceto studiert Wirtschaftswissenschaften an der Bundesuniversität Juiz de Fora (UFJF).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
