von RAFAEL IORIS*
Die Vereinigten Staaten könnten sich als Grab des Neoliberalismus erweisen
Nachdem jahrzehntelang auf der ganzen Welt über die Notwendigkeit eines Minimalstaats geredet wurde, könnten sich die Vereinigten Staaten als Grab des Neoliberalismus erweisen. Sollte es Präsident Joe Biden tatsächlich gelingen, sein neues Investitionspaket in den Bereichen Infrastruktur und Gesundheit zu genehmigen, das zusammen eine beeindruckende Gesamtsumme von rund 4 Billionen US-Dollar erreichen könnte, könnte das Land die größte Neudefinition der Rolle der USA erleben Staat in der Wirtschaft seit mindestens den 1960er Jahren oder sogar seit dem sogenannten New Deal in den 1930-Jahren.
Nachdem Biden ein Konjunkturpaket für die Covid-19-Krise in Höhe von fast 2 Billionen US-Dollar genehmigt hatte, kündigte er letzte Woche seinen neuen Plan an, in den nächsten zehn Jahren etwa 2 Billionen neue Investitionen in verschiedene Sektoren zu tätigen, die als Infrastruktur definiert werden könnten, darunter Dazu gehören neben Straßen und Häfen auch die Sanierung von Schulen, die Internetverkabelung in Häusern und Bauernhöfen sowie die Förderung von Elektrofahrzeugen und ein besserer Zugang zu Solarenergie in Haushalten. Als Hauptfinanzierungsform für solche Maßnahmen sieht der Vorschlag vor, den in der Trump-Administration gesenkten Prozentsatz der Unternehmensbesteuerung von 21 % auf 28 % zurückzusetzen und Steuerhinterziehung von Unternehmen zu verhindern Offshore-.
Es ist immer noch ungewiss, ob (und sogar wie) die Biden-Regierung in der Lage sein wird, solch ehrgeizige Ideen zu verabschieden. Angesichts der Tatsache, dass sich solche Änderungen eindeutig auf die Steuerstruktur auswirken würden, die in den letzten 40 Jahren zunehmend die Geschäftswelt begünstigt hat, hat sich bereits Widerstand sowohl seitens der Führer der republikanischen Opposition als auch seitens gemäßigter Senatoren der Republikanischen Partei geäußert Demokratische Partei, wie etwa Joe Manchin aus dem Bundesstaat West Virginia. Auf jeden Fall signalisieren Bidens Vorschlag sowie die Absicht der US-Finanzministerin Janet Yellen, eine einheitliche Grundbesteuerung für die entwickelten Länder anzustreben, um den einkommenskonzentrationsorientierten Steuerhinterziehungsprozess der letzten Jahrzehnte zu verhindern, ein klares Signal Richtungswechsel in der neoliberalen Logik, die seit mindestens den 1980er Jahren weltweit die öffentliche Ordnung bestimmt.
Es ist wahr, dass, selbst als die US-Regierung und multilaterale Institutionen wie der Internationale Währungsfonds in den letzten Jahrzehnten des XNUMX. Jahrhunderts die Agenda des sogenannten Washington-Konsenses förderten, diese größtenteils für den ausländischen Konsum bestimmt war. Schließlich handelte es sich bei der Öffnung des Marktes und der Reduzierung der öffentlichen Ausgaben, wie sie beispielsweise in den Schuldenneuverhandlungsabkommen lateinamerikanischer Länder gefordert wurden, eindeutig nicht um Maßnahmen, die das Weiße Haus im eigenen Land umsetzen wollte, zumindest nicht mit den USA die gleiche Energie wird von den Entwicklungsländern verlangt.
Dennoch, wenn auch inkohärent in seinem Vorschlag, die Rolle des Staates zu reduzieren, der im militärischen Bereich tatsächlich konsequent ausgebaut wurde, wird seit den Reagan-Jahren in den frühen 1980er Jahren die neoliberale Agenda verfolgt – insbesondere im Hinblick auf die Suche nach Der fundamentalistische Ansatz zur Senkung der Unternehmenssteuern und Kapitalgewinne sowie zur Reduzierung öffentlicher Investitionen, insbesondere in Bereichen, die mit der Verringerung der Ungleichheit zusammenhängen, ist zu einem Dogma der öffentlichen Verwaltung in den USA geworden, sei es während republikanischer Regierungen wie Reagan und Bush oder in Demokratische Regierungen, insbesondere in den goldenen Jahren der neoliberalen Globalisierung von Bill Clinton.
Als Ergebnis dieses Prozesses ist die Einkommenskonzentration in den USA heute und seit mindestens zehn Jahren so hoch wie in den letzten 100 Jahren nicht mehr, mit einem damit verbundenen Ausmaß an politischer Polarisierung und Unglauben an Regierungsinstitutionen, vergleichbar mit den Jahren des 1860. Jahrhunderts Bürgerkrieg der 30er Jahre. Eine solche Dynamik, insbesondere im Hinblick auf ihre politischen Elemente, ist bei Anhängern der Republikanischen Partei, insbesondere in Sektoren, die mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump verbunden sind, sicherlich ausgeprägter. Letzteres wurde in der Tat und größtenteils aufgrund der wachsenden Frustration der Wirtschaftssektoren gewählt, die durch die Deindustrialisierung des verarbeitenden Gewerbes, die durch die in den letzten XNUMX Jahren geförderte Politik des freien Marktes verursacht wurde, negativ beeinflusst wurden.
Sowohl Tump als auch Barack Obama haben eine Kehrtwende in Bezug auf die gesellschaftliche Verantwortung staatlicher Strukturen angestrebt oder zumindest versprochen – mit der Schaffung eines Gesundheitsgesetzes Obamacare, im letzteren Fall; sowie im Hinblick auf den Schutz inländischer Wirtschaftssektoren mit den von ersteren umgesetzten neuen protektionistischen Maßnahmen. Doch gerade bei Biden besteht tatsächlich die Möglichkeit einer wirksamen Eliminierung des neoliberalen Mantras aus der nordamerikanischen Regierungslogik.
Der derzeitige Präsident wurde zu einem großen Teil auf der Grundlage des Versprechens gewählt, dass er versuchen werde, den Begriff der sozialen Verantwortung des Staates neu zu verhandeln. Und jetzt, in seinen ersten 100 Tagen im Amt, gibt Biden deutliche Anzeichen dafür, dass er einen solchen Richtungswechsel anstrebt. Abhängig davon, was mit Ihren Vorschlägen im Kongress des Landes passieren wird und ob Sie in der Lage sind, den Wert einer solchen Änderung aufrechtzuerhalten, werden wir Zeugen der wichtigsten und radikalsten Änderung im Verlauf der Staatsauffassung sein die letzten 50 Jahre in den USA, sicherlich mit Auswirkungen auf die ganze Welt. Dies dürfte vor allem in Ländern wie Brasilien der Fall sein, wo sich die extrem neoliberale Agenda der letzten fünf Jahre nicht nur als ineffektiv bei der Förderung des Wirtschaftswachstums, sondern auch als destruktiv in ihren sozialen Auswirkungen erwiesen hat.
*Rafael R. Ioris ist Professor an der University of Denver (USA).
Ursprünglich veröffentlicht auf der Website von Institut für Studien der Vereinigten Staaten (INCT-INEU).
