von RICARDO ABRAMOVAY*
Der Kampf gegen Ungleichheiten ist das Herzstück der Verwirklichung einer Gesellschaft, die in der Lage ist, die großflächige Zerstörung der Lebensgrundlagen zu verhindern.
Die Welt ist nicht in der Lage, das Wirtschaftswachstum von den Auswirkungen des unstillbaren Durstes nach natürlichen Ressourcen zu entkoppeln, von denen die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen abhängt. Klimawandel, Erosion der biologischen Vielfalt und Umweltverschmutzung (was die Vereinten Nationen als „dreifache Planetenkrise“ bezeichnen) werden nicht ernsthaft zu bewältigen sein, wenn der Wohlstand weiterhin auf der zunehmenden Gewinnung von Materialien beruht, die heute die Grundlage des Wirtschaftswachstums selbst bilden.
Nach Angaben des International Resource Panel des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (IRP/UNEP) gibt es vier Grundmaterialien, deren Erwerbsrate die Qualität der Beziehung zwischen der Gesellschaft und den Ressourcen, auf denen ihre Reproduktion basiert, signalisiert: Biomasse, metallische Mineralien ( Eisen, Kupfer, Gold, aber auch Produkte wie unter anderem Aluminium, Quecksilber, Nickel), nichtmetallische Mineralien (Sand, Ton, für den Bau unerlässlich) und fossile Brennstoffe.
Im Jahr 2011 veröffentlichte das International Resource Panel des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (IRP/UNEP) die erste Arbeit zu diesem Thema, deren Titel bereits ein wichtiges Ziel verrät: „Entkopplung der Nutzung natürlicher Ressourcen und der Umweltauswirkungen des Wirtschaftswachstums.“ ". Was es ist?
Im Jahr 1970, als die Weltbevölkerung 3,7 Milliarden Einwohner betrug und das globale BIP (in Werten von 2015) 18 Billionen US-Dollar erreichte, beliefen sich die vier Materialien auf insgesamt 30 Milliarden Tonnen. Der aktuellste Bericht zum Thema IRP/UNEP (Biegen Sie den Trend. Wege zu einem lebenswerten Planeten, da der Ressourcenverbrauch zunimmt) zeigt die Explosion des Ressourcenverbrauchs. Heute, bei einer Bevölkerung von 8,1 Milliarden Einwohnern und einem globalen BIP von 93 Milliarden US-Dollar (in Werten von 2015), fördert das Wirtschaftssystem jährlich die schwindelerregende Menge von 106 Milliarden Tonnen dieser vier Materialien. Die Bevölkerung hat sich seit 1970 um etwas mehr als das Doppelte, das BIP um das Fünffache und der Materialverbrauch um das 3,5-fache erhöht.
Das bedeutet also, dass es einen wichtigen Fortschritt gegeben hat, da jede Vermögenseinheit in den letzten fünfzig Jahren mit dem Einsatz einer geringeren Menge an Materialien erreicht wurde. Fünfmal mehr Wohlstand bei „nur“ 3,5-mal mehr Materialien deutet auf den ersten Blick darauf hin, dass das Ziel der Entkopplung von Reichtum und Ressourcenverbrauch erreicht wird. Warum bedeutet es dann Biegen Sie den Trend (Change the Trend) der jüngsten IRP/UNEP-Arbeit? Aus der immensen Fülle dieses Berichts lassen sich vier Antworten auf diese Frage extrahieren.
Erstens nimmt die Rohstoffgewinnung trotz dieser „relativen Entkopplung“ in absoluten Zahlen weiter zu, auch wenn die Geschwindigkeit dieses Anstiegs geringer ist als die Geschwindigkeit des Wirtschaftswachstums. Der Anstieg der Gewinnung von Biomasse, metallischen Mineralien, nichtmetallischen Mineralien und fossilen Brennstoffen von 30 auf 106 Milliarden Tonnen pro Jahr beeinträchtigt, oft irreversibel, wesentliche Ökosystemleistungen wie Wasserversorgung, saubere Luft, Klimastabilität und Artenvielfalt.
Die zweite Antwort auf die Dringlichkeit einer „Trendwende“ bezieht sich auf Ungleichheiten. Der Material-Fußabdruck pro Kopf, der 8,4 noch 1970 Tonnen pro Jahr betrug, stieg zu Beginn des dritten Jahrzehnts des Jahrtausends auf 12,2 Tonnen. Aber die Ungleichheiten, die diese Durchschnittswerte verbergen, könnten nicht schockierender sein: In Ländern mit niedrigem Einkommen betrug der materielle Fußabdruck pro Kopf im Jahr 2020 4 Tonnen.
Im wohlhabendsten Segment der Länder mit mittlerem Einkommen (wo sich China und Brasilien befinden) übersteigt der Fußabdruck den Weltdurchschnitt und erreicht im Jahr 2020 19 Tonnen pro Kopf, womit diese Länder näher an den Durchschnitt der Länder mit hohem Einkommen heranrücken beträgt 24 Tonnen pro Kopf. Natürlich muss Raum für eine Ausweitung der Ressourcennutzung durch ärmere Länder vorhanden sein (für den Bau von Schulen, Krankenhäusern, Kommunikations- und Transportmitteln), aber dies impliziert eine drastische Reduzierung des materiellen Fußabdrucks der reichen Länder und sogar in diesem Segment wohlhabendstes Land mit hohem Einkommen.
Daher die dritte Antwort zu den Gründen für die „Trendwende“, die sich auf das Zusammenspiel sozialer, ökologischer, institutioneller und technologischer Faktoren bezieht, auf deren Grundlage natürliche Ressourcen gewonnen und umgewandelt werden, um gesellschaftliche Anforderungen und Bedürfnisse zu erfüllen. Der Bericht untersucht vier Wirtschaftssektoren (Ernährung, Wohnen, Mobilität und Energie) und zeigt, dass die Grundvoraussetzung für den Abbau von Ungleichheiten und gleichzeitig den Bedrohungen, die in der zunehmenden Nutzung von Ressourcen liegen, darin besteht, dass es zu drastischen Veränderungen in den Produktions- und Konsummustern kommt . .
Diese Veränderungen können nicht von individuellen Entscheidungen abhängen. Wesentlicher als Elektroautos ist die Steigerung der kollektiven Mobilität sowie die Förderung der Nutzung und Umnutzung zentraler Bereiche zur Umsetzung von Initiativen wie der „Fünfzehn-Minuten-Stadt“. Im Wohnungsbau sind die Idee kompakter und vernetzter Städte und die Verwendung alternativer Materialien zu den derzeit vorherrschenden Möglichkeiten, den materiellen Fußabdruck zu reduzieren.
Im Lebensmittelbereich geht es nicht nur darum, die Produktivität in Gebieten zu steigern, in denen die auf die Tierproduktion ausgerichtete Getreidemonotonie vorherrscht, sondern es geht vor allem darum, die Diversifizierung der Ernährung anzuregen und den Verbrauch tierischer Produkte zu reduzieren, der derzeit in den meisten Teilen der Welt übermäßig hoch ist Welt.
Die vierte Antwort liegt in der Verbindung, die der Bericht zwischen den Begriffen Gerechtigkeit und Suffizienz herstellt, einem Ausdruck, der auf der Agenda multilateraler Organisationen immer mehr an Bedeutung gewinnt. Es ist das Konzept der Suffizienz, das die Idee des „gerechten Übergangs“ mit der Nutzung von Ressourcen verbindet. Die Arbeit von IRP/UNEP schlägt sogar vor, den Schwerpunkt dieses Übergangs von Effizienz auf Suffizienz zu ändern. Die Effizienz bei der Nutzung von Ressourcen ist zwar von grundlegender Bedeutung, ihr Gegenstück sind jedoch Konsummuster, die deren zunehmende Gewinnung fördern. Daher liegt der Schwerpunkt von IRP/UNEP auf dem Zusammenhang zwischen Gerechtigkeit und Suffizienz.
Im Kampf gegen Ungleichheiten, unterstützt durch Konsummuster, die die Güter und Dienstleistungen eines menschenwürdigen Lebens für alle stärken, liegt der Kern der Verwirklichung einer Gesellschaft, die in der Lage ist, zu verhindern, dass Effizienzgewinne weiterhin in weitreichender Zerstörung zum Ausdruck kommen Grundlagen, die das Leben selbst unterstützen.
*Ricardo Abramovay ist Professor am Josué de Castro-Lehrstuhl der Fakultät für öffentliche Gesundheit der USP. Autor, unter anderem von Infrastruktur für nachhaltige Entwicklung (Elephant). [https://amzn.to/3QcqWM3]
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Wirtschaftlicher Wert.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
