von HUGO ALBUQUERQUE*
Elon Musks unbestreitbare, aber offensichtliche wirtschaftliche Interessen, die im Post-Bolsonaro-Brasilien nicht verwirklicht wurden
Elon Musk erlitt einen leichter Sturz seines Vermögens im Jahr 2023, steht wegen seines Managements bei X/Twitter heftig in der Kritik, während er in der Schwebe ist Zweifel an der Zukunft seines Elektroautoherstellers Tesla und seines alte Fragen über seine Luft- und Raumfahrtexperimente. Währenddessen erscheint er in den brasilianischen Nachrichten und beschuldigt die brasilianische Justiz, mit Zustimmung der Lula-Regierung die Zensur zu fördern.
Dies ist nicht Elon Musks erster bombastischer Eingriff in die südamerikanische Politik. Im Jahr 2020 hatte er bereits die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen, weil er den Staatsstreich 2019 in Bolivien verteidigte, indem er twitterte: „Lasst uns schlagen, wen wir wollen” – als Reaktion auf die Provokation, dass der Sturz von Evo Morales seinen Tesla aufgrund der großzügigen bolivianischen Reserven an Lithium, dem Metall, das für die Herstellung von Elektroautobatterien notwendig ist, im Griff hatte.
Jetzt greift er Brasilien auf der Grundlage eines dubiosen Dossiers an, dessen Flaggschiff die Drohung war, X-Mitarbeiter zu verhaften. fälschlicherweise gutgeschrieben an Minister Alexandre de Moraes. Tatsächlich handelte es sich – wie inzwischen eingeräumt wurde – um eine Anfrage des Staatsministeriums von São Paulo im Rahmen einer üblichen Untersuchung gegen organisierte Kriminalität Michael Shellenberger, der amerikanische Journalist, der das produziert hat Twitter reicht Brasilien ein.
Die übrigen Beschwerden, die Elon Musks Auftritt bei der Debatte vorausgingen, bringen keine Neuigkeiten: Es handelt sich um einen Flickenteppich der Fake-News-Untersuchung. Und offensichtlich glaubt nicht einmal Musk selbst, was er sagt, da X eine hat nachsichtige Haltung mit den Regierungen von Recep Tayyip Erdoğan in der Türkei oder Narendra Modi in Indien – sicherlich restriktiver als Lulas Brasilien.
Neben Musks Banalitäten geht es in diesem Gespräch vor allem um die unbestreitbaren, aber offensichtlichen wirtschaftlichen Interessen, die im Post-Bolsonaro-Brasilien nicht verwirklicht wurden. Von den Schwierigkeiten, den Einsatz von Starlink in Projekten des Bildungsministeriums zu genehmigen, bis hin zur chinesischen Konkurrenz in Brasilien, wobei die Installation von Anlagen durch den Elektroautohersteller BYD, Musks Konkurrent, und die Chinesen voranschreiten den brasilianischen Lithiummarkt.
Elon Musk und „Technofeudalismus“
Vor kurzem begann Elon Musk zu verteidigen Handelsbarrieren gegen chinesische Elektroautos, nach Jahren des Spottes – wie in dem berühmten Lachen über chinesische Elektroautos in einem Interview von 2011 – und der daraus resultierende maßvolle Respekt für BYD. Ironischerweise unterhält Elon Musk Tesla-Industrieanlagen in China, wo X/Twitter wegen Nichteinhaltung lokaler Gesetze in sozialen Netzwerken verboten ist.
Nachdem er einer der Lieblinge der Regierung von Barack Obama war, was ihm selbst bei seinen Glaubwürdigkeit verlieh dubiose Weltraumunternehmen, Elon Musk ist in den letzten Jahren Donald Trump näher gekommen, in einem komplexe Beziehung, was jedoch zu einer wunderschönen Entwicklung seines persönlichen Vermögens führte – und auch zu seiner Bekehrung zu den Thesen von alt rechts Amerikaner als „Theorie von großer Ersatz” von Weißen, als linkes Programm oder antichinesischer Protektionismus.
Elon Musks Festhalten am Trumpismus scheint weniger eine Manifestation der Unterstützung zu sein, wie es zunächst der Fall war, sondern eher eine Reise ohne Wiederkehr, da sie während der gesamten Regierung von Joe Biden aufrechterhalten wurde. Und darauf deutet auch die Ausrichtung von Elon Musk hin rechtsextremer internationaler, ihre Erzählungen und Netzwerke, wie in der brasilianischen Episode – wo Elon Musk sich dem Diskurs des Bolsonarismus anschließt.
„Authorial Entrepreneurship“, gefördert von Obama, Trump und Biden, manifestiert diese Tendenz zu nennen Technofeudalisierung, wie der griechische Ökonom Yanis Varoufakis betonte: der Aufstieg personalistischer Wirtschaftsführer, wobei digitale Plattformen Märkte ersetzen – und, wie wir hinzufügen, unter der personalistischen Führung von Musks oder Bezos.
In diesem Sonnenuntergang des Westens erscheint Elon Musk als Tycoon und gleichzeitig als Marke und Aushängeschild seiner selbst, als Imagefigur, die als Antenne für verstreute Kapitalströme fungiert – bereit, gigantische Unternehmungen hervorzubringen, die an einem Seil hängen . Wackeln, während sie das lokale Wirtschaftssystem mit Genehmigung des Staates, der es fragmentiert, balkanisieren.
Musk (und Washington) gegen China
Obwohl Elon Musks Sinophobie trumpistisch ist, deckt sie sich paradoxerweise mit der von Janet Yellen, der höflichen Finanzministerin von Joe Biden, die kürzlich Peking besuchte und den Slogan mitbrachte: „Chinas überschüssige Industriekapazität” – obwohl viele dieser Industrien westlich sind, einschließlich Gigafabrik Tesla in Shanghaimit seinen 20 Mitarbeitern.
Angesichts der zweifelhaften und vielseitigen Gegenüberstellung wirtschaftlicher Konzepte durch Janet Yellen scheint es keine amerikanische Abneigung gegenüber dem alten China zu geben: dem China, das sich darauf beschränkte, ein industrieller Zusammensteller kalifornischer Projekte zu sein. Das Gleiche gilt jedoch nicht mehr für Chinas kürzlich behauptete Berufung, eigene Produkte, Marken und Technologien herzustellen und Industriekapital zu exportieren, wie im Fall von Ankunft des chinesischen BYD in Bahia.
Dahinter scheint der chinesische Marktsozialismus, obwohl er seine Unternehmen und Milliardäre im Einklang mit dem Westen hervorgebracht hat, eine angenommen zu haben Ansatz Anders unter der Präsidentschaft von Xi Jinping. Aus der Darstellung von Milliardären wie Jackie Ma oder Zhang Yiming, Gründer von TikTok, zur Kampagne zur Korrektur seines nationalen Finanzsystems – wie im Falle einer Befugnisentleerung seiner Zentralbank, wie Iara Vidal betont.
Für die Chinesen ist der Besitz von BYD-Fabriken in Brasilien relevanter als der Besitz einer riesigen Tesla-Fabrik in Shanghai, auch wenn diese Präsenz von Industriekapital aus dem Westen dazu beigetragen hat, die notwendigen Ressourcen für die Automatisierung ihrer Produktionstechnologie zu sammeln. und ist immer noch notwendig. Obwohl die Amerikaner dies erkennen, haben sie immer noch keine Möglichkeit, China durch Größenordnung und Effizienz zu ersetzen.
Das Ergebnis ist diese Hassliebe, in der Elon Musk vorschlägt, chinesische Unternehmen zu sanktionieren, obwohl er selbst in China produziert – und dass er in Brasilien weniger um die Errichtung von Fabriken als vielmehr um den Zugang zu Lithium für die Produktion von Batterien kämpft; Unser Land ist das fünftgrößte Weltproduzent des Metalls und hat Einfluss auf die Argentinier, Bolivianer und Chilenen, die Mitglieder des „Lithium-Dreiecks“.
Trotz seines 3,5-fachen Pro-Kopf-BIP weniger China wird dies im Jahr 2022 nicht übertreffen, gleicht dies jedoch mit seinem gigantischen Ausmaß aus – einer Bevölkerung, die fast fünfmal so groß ist wie die Amerikas – und der systemischen Fähigkeit, diese Ressourcen effizient in modernste Technologie umzuverteilen, ein öffentliches Ziel der US-Präsidentschaft . Xi, im Rahmen einer Politik, „den Geist in der Flasche zu behalten“ in Bezug auf seine großen Unternehmen.
China, das übrigens Erfolge in seinem Raumfahrtprogramm sammelt, wie zum Beispiel in seinem Mondprojekt, während Elon Musks Raketen scheitern – und Auch Mondlandefähren scheitern der NASA, einst führend im Weltraumrennen. Daher laufen die Chinesen Gefahr, eine Abkürzung zu finden, um ihren relativen Reichtum schneller als erwartet zu nutzen und von Quantität zu Qualität überzugehen, wie es eines der dialektischen Gesetze vorschreibt.
Muskismus, Alterskrankheit des Fordismus
Die Plattform, der Kern des „Technofeudalismus“ von Yanes Varoufakis, ist jedoch ein weiterer Ableger des Fordismus-Fließbands, das die industrielle Produktion grundlegend veränderte. Sein Schöpfer, Henry Ford, ein Faschist und Antisemit, war ebenfalls vom Amazonas besessen, wo er eine industrielle Modellstadt baute, ein größenwahnsinniges Unternehmen im Stil dessen, was Musk heute tut, wie ich mit Gregório Gananian dargelegt habe na Jacobina Magazin.
Während Henry Fords Abenteuer im Amazonas das Unterfangen des aufstrebenden amerikanischen Kapitalismus gegen den untergehenden britischen Kapitalismus war, der Beschränkungen für den Kauf von Latex aus Malaysia auferlegte, beginnt Musks Gespräch genau mit der amerikanischen Dekadenz – in einem Kontext, in dem das chinesische Fabrikunternehmen BYD, das übernimmt die Führung, wird ironischerweise in einem Industriekomplex gebaut, der zuvor in Bahia errichtet wurde wurde von Ford selbst verwendet.
Daher sind die beiden Thesen zu dieser Offensive, dass sie auf Elon Musks großes politisches Projekt im Zusammenhang mit der globalen extremen Rechten und seine unmittelbaren wirtschaftlichen Interessen zurückzuführen ist, in Wirklichkeit nur zwei Seiten derselben Medaille – in einer Kampagne, die damit zu tun hat Alles, außer „Meinungsfreiheit“, wo die STF als Ziel ausgewählt wird, weil sie als Leutnant der Angriffe des Bolsonarismus wahrgenommen wird.
In diesem Sinne erscheint Brasilien als ein Raum für die Kapitalzirkulation, der nicht durch westliche Beschränkungen eingeschränkt ist und in der Lage ist, mit allen Parteien zu verhandeln und Investitionen von beiden Seiten zu erhalten – was Musk nicht interessiert, der eine der westlichen Achse unterwürfige Regierung braucht protektionistische Barrieren und auch ein industrielles China, aber abhängig vom euroamerikanischen Projekt.
Obwohl der Begriff Technofeudalismus ein köstlicher Slogan ist und das Gefühl der Erosion des Systems in bestimmten Bereichen veranschaulicht, verschleiert der Begriff letztendlich das Ausmaß, in dem dies durch staatliche Hintergrundmaßnahmen aufrechterhalten wird, und dass der Übergang nicht von Märkten zu Plattformen erfolgt , aber vom Fließband bis zur Plattform – eine Kette, die nie aufhört zu fordern Hardware, Gadgets und eine sehr materielle Wirtschaft mit ihren ökologischen und sozialen Kosten.
In diesem Szenario scheint dieser technofeudale Trend, bei dem mal Elon Musk, mal Jeff Bezos, Besitzer von Amazon, als Protagonisten auftauchen, die Art und Weise zu sein, wie der Westen in einer kitschigen Version die Politik für diese Plattformökonomie organisiert Kosmopolis von Don DeLillo. Während die Chinesen gegen den Strich gehen und sich für die Rationalität des Projekts und die geordnete Freiheit dieser Kapitalströme einsetzen.
Der gegenwärtige Kapitalismus endete ironischerweise damit, dass er Quesnay oder Smith losließ und sich Colbert, dem Langlebigen, zuwandte Generalkontrolleur – ein Finanzminister – von Louis ihre immer noch mächtigen Kanonenboote.
* Hugo Albuquerque ist Herausgeber von Jacobin Brasil, Herausgeber von Autonomia Literária, Master in Rechtswissenschaften von PUC-SP, Rechtsanwalt und Direktor des Instituts für Menschlichkeit, Rechte und Demokratie (IHUDD).
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht OperaMundi.
Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
