von MICHAEL LÖWY*
Anstatt sich auf das regressive und ökologisch katastrophale Abenteuer der Offshore-Exploration einzulassen, könnte Brasilien zu einem führenden Beispiel für den ökologischen Wandel werden.
Die Konfrontation zwischen Ibama und Marina Silva einerseits und Petrobras – unterstützt von einem Bündnis aus Entwicklungs- und Landbefürwortern – andererseits ist ein entscheidender Kampf. Nicht nur für die lokale Bevölkerung und indigene Gemeinschaften im Amazonas; Aber für alle Brasilianer: Was wird aus dem Süden des Landes ohne die Regenströme im Amazonas? – und für die ganze Menschheit.
Nicht nur wegen der – immensen – Unfallgefahr mit der daraus resultierenden ökologischen Zerstörung der gesamten Mündungsregion des Amazonas, sondern auch, weil dieses Öl einen nennenswerten Beitrag zum CO-Ausstoß leisten wird.2, verantwortlich für den Klimawandel.
Das demagogische Argument von Petrobras ist, dass die Exploration dieses Öls Off-Shore wird Ressourcen nach Brasilien bringen, die der Entwicklung des Landes dienen würden. Eine Möglichkeit, auf dieses Argument zu reagieren, ist ein Vorschlag ähnlich dem Plan Parque Yasuni in Ecuador. Der Yasuni-Park war eine Region des Amazonas in Ecuador mit einem enormen Reichtum an Artenvielfalt, die von indigenen Gemeinschaften bewohnt wurde und in deren Untergrund beträchtliche Mengen Öl lagerten.
Die indigene Bevölkerung und Ökologen schlugen mit Unterstützung des damaligen Energieministers Alberto Acosta einen Plan vor, der 2007 auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen von der Regierung von Präsident Rafael Correa angenommen und offiziell angekündigt wurde. Der Plan Parque Yasuni bestand aus Folgendem: Ecuador würde die 850 Millionen Barrel Öl unter der Erde der Yasuni behalten. Als Gegenleistung für die Ressourcen, die der ecuadorianische Staat durch die Exploration und den Verkauf dieses Öls nicht einsammeln würde, würde die internationale Gemeinschaft ermutigt, ihn finanziell für die Umsetzung dieser schwierigen Entscheidung zu entschädigen, die dem Vorschlag zufolge Vorteile bringen würde auf den gesamten Planeten, dank der Erhaltung dieses wertvollen Amazonas-Bioms und dank der enormen Menge an CO2 das würde dieses Öl nicht ausstoßen.
Die ecuadorianische Regierung rechnete damit, mindestens 3,6 Milliarden US-Dollar zu erhalten, was 50 % der Ressourcen entspricht, die der Staat einnehmen würde, wenn er sich für die Ölexploration in der Region entscheiden würde. Die Regierungen reicher Länder, die diese Verpflichtung übernehmen sollten, enthielten sich jedoch der Stimme oder schlugen deutlich geringere Mittel vor. Das Ergebnis war, dass die Regierung von Rafael Correa 2013 den Plan aufgab, was einen Konflikt mit der indigenen Bewegung in Ecuador auslöste, der bis heute andauert.
Die Lula-Regierung könnte etwas Ähnliches vorschlagen, a Planen Sie Foz do Amazonas: Brasilien würde auf die Ausbeutung dieses Öls verzichten Off-Shore, und im Gegenzug würden die Regierungen der reichsten Länder (Europa, Nordamerika, Japan) dem Land die Hälfte des Wertes dieses Öls entschädigen. Dieses Geld würde in einen Fonds fließen, der zum Schutz des Amazonasgebiets und zur Förderung des ökologischen Wandels in Brasilien bestimmt ist, mit der Entwicklung der ökologischen Landwirtschaft (Familien- oder Genossenschaftslandwirtschaft), eines kostenlosen öffentlichen Dienstes für den öffentlichen Nahverkehr in den Großstädten usw.
Der Unterschied zur Erfahrung Ecuadors bestünde darin, dass die brasilianische Regierung nicht nachgeben würde, auch wenn die fortgeschrittenen kapitalistischen Länder zunächst keine große Begeisterung für den Vorschlag zeigten. Angesichts des wachsenden Drucks der Jugend und der Umweltbewegung – wertvolle Verbündete Brasiliens in diesem Kampf – und der Verschärfung der Klimakrise werden Vorschläge, „Öl im Untergrund zu belassen“, in der politischen Debatte immer zentraler werden. Es wäre ein politischer Kampf Brasiliens auf internationaler Ebene und vielleicht ein Beispiel, dem andere Länder im globalen Süden folgen könnten.
Öl ist – wie Kohle – eine von der Geschichte verurteilte Energiequelle. Anstatt mit Petrobras das regressive und ökologisch katastrophale Abenteuer dieser Erkundung zu starten Off-Shore, Brasilien könnte ein Vorreiter beim ökologischen Wandel werden.
*Michael Lowy ist Forschungsdirektor für Soziologie am Centre nationale de la recherche scientifique (CNRS). Autor, unter anderem von Was ist Ökosozialismus?Cortez).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
