von VALERIO ARCARY*

Die „ruhige“ Illusion, man könne gewinnen, ohne Risiken einzugehen, ist ein Fehler

„Denken Sie daran, den Brunnen gut zu graben, bevor Sie durstig werden“ (mediterrane Volksweisheit).

„Drei Dinge sind in kleinen Dosen gut für Sie und in großen schädlich: Hefe, Salz und Zögern“ (jüdische Volksweisheit).

Wer im Stillstand spielt, kann nicht gewinnen. Experten sagen, dass Coutinho neben Pelé ein „Genie“ im Strafraum war: Er beherrschte die große Kunst des „Spielens im Stillstand“ und konnte das Spiel mit einem Körperdribbeln entscheiden, das Raum für den Freistoß schaffte. Aber der Fußball hat sich verändert. Das Spiel ist viel athletischer, schneller, intensiver, intellektueller und die Besetzung von Räumen basiert auf einer kollektiven Bewegung mit größerer taktischer Komplexität. Die Zeit, in der ein Spiel mit einem entscheidenden Zug entschieden werden konnte, mit wenigen Ballkontakten und alles auf den Fehler des Gegners gesetzt wurde, liegt hinter uns.

Das Gleiche gilt für den politischen Kampf. Die „ruhige“ Illusion, man könne gewinnen, ohne Risiken einzugehen, ist ein Fehler. Die Vorstellung, dass wir auf die Wahlen 2022 warten können, um die Kräfte mit dem Bolsonarismus zu messen, ist eine quietistische Illusion. Die Zeit läuft nicht unbedingt immer zu unseren Gunsten. Morgen könnte es schlimmer werden. Bolsonaro ist nicht Fernando Henrique, und 2022 wird nicht das Jahr 2002 sein, es wird turbulent sein.

Es ist ein schwerer Fehler, „schweigen“ zu bleiben und sich vorzeitig aus dem Kampf um ein Amtsenthebungsverfahren zurückzuziehen. Wir haben bis Dezember Zeit, um auf Bolsonaros Abgang zu drängen. Wir werden Risiken eingehen müssen. Es scheint schwierig, aber es ist nicht unmöglich. Der kommende 7. September beispielsweise stellt die Linke vor ein Dilemma.

Ein Dilemma ist eine schwierige Wahl zwischen schlecht und sehr schlecht, da beide Hypothesen kompliziert sind. Bolsonaro ruft zu Aktionen in São Paulo und Brasília auf, aber die Fora Bolsonaro-Kampagne hatte dieses Datum bereits als nationalen Tag der Mobilisierung definiert. Doria beschließt jedoch, die Tat in São Paulo zu verbieten und gibt den 12. September an, wohlwissend, dass die MBL, eine rechte Oppositionsbewegung, ihren Protest für diesen Tag in Paulista geplant hat.

Die beiden Fronten Brasil Popular und Povo sem Medo beschlossen zusammen mit der Black Coalition for Rights, am 7. September in São Paulo und Brasília weiterhin auf die Straße zu gehen, jedoch den Konzentrationsort zu wechseln. In São Paulo, nach Anhangabaú. Wenn wir uns zurückziehen und auch im Rest des Landes an diesem Aufruf festhalten, überlassen wir dem Bolsonarismus unumstritten die führende Rolle auf den Straßen in den beiden Hauptstädten. Dieser Rückzug ist nicht unmöglich, aber auch nicht schmerzlos. Wir müssen ruhig, aber bestimmt kalkulieren.

Bolsonaro ist keine unbegrabene Leiche, er wird nicht aus der Mündigkeit fallen, er wird nicht zum Rücktritt auffordern, er wird besiegt werden müssen. Zwar erlebt die rechtsextreme Regierung eine ungebrochene Abschwächungsdynamik, wenn auch langsam. Die Berechnung, dass diese Dynamik bis zu den Wahlen 2022 auf unbestimmte Zeit anhalten wird, ist eine Form magischen Denkens.

Niemand kann den Ausgang des Machtkampfs so weit im Voraus vorhersagen. Die Vorstellung, dass Bolsonaro der „ideale“ Wahlfeind im Jahr 2022 sei, war bereits 2018 falsch. Wer auch immer das Präsidentenamt innehat, ist ein sehr gefährlicher Kandidat. Es ist zu allem fähig. Wir verfallen dem „magischen Denken“, wenn wir glauben, dass unsere Wünsche stärker sind als alles andere. Es ist eine Illusion der Allmacht, ein „kindliches“ Relikt.

In den letzten dreißig Tagen, seit dem 24. Juli, dem letzten landesweiten Tag der Straßendemonstrationen, ist Bolsonaro in rasende Aufregung geraten und hat eine institutionelle Krise ausgelöst: Er startete eine Kampagne für die Genehmigung gedruckter Stimmzettel; beleidigte den Mistkerl, den Präsidenten der TSE, Minister Barroso; posierte für Fotos vor einem Militärmarsch von Panzern vor dem Palast; er organisierte Motociatas im ganzen Land; stellte einen Amtsenthebungsantrag gegen Richter Alexandre de Moraes vom STF; und schließlich rief er nach Aufregung durch Militärpolizisten seine soziale Unterstützungsbasis für den 7. September auf die Straße. Er muss gestoppt werden. Der Tag des 7. September ist daher unsere Herausforderung. Dies nicht zu tun wäre ein Fehler. Es wird nicht irreparabel sein, aber dennoch ein Fehler.

Taktische Fehler müssen ernsthaft in Betracht gezogen werden. Eine verpasste Chance kann erst viel später ersetzt werden. Die größte treibende Kraft dafür, dass die Linke erneut Hunderttausende Menschen auf die Straße bringt, wenn nicht sogar noch mehr, sind Bolsonaros ununterbrochene Provokationen.

Bolsonaro hat systematisch Fehler gemacht, und wir müssen die Lücke ausnutzen. Nahrungsmittelinflation, die Gefahr eines Stromausfalls, die Langsamkeit der Impfung und die Ausbreitung der Ansteckung mit dem Delta-Stamm, die nicht zurückgehende Arbeitslosigkeit und die Enthüllungen des CPI des Senats, die Barbarei des Bildungsministers und die Dummheit des Präsidenten der Stiftung Palmares, die Straflosigkeit von Pazzuelo. Bolsonaro unterschätzt die Wirtschafts- und Sozialkrise. Er glaubt, dass es möglich ist, an der Macht zu bleiben und „frei, leicht und locker“ in Richtung 2022 zu gehen, unterstützt von der Rüstung des Centrão. Bolsonaro macht Fehler, die Linke darf keine Fehler machen.

Alle großen Volksmobilisierungen in der Geschichte haben durch die Ausnutzung dieser Fehler die Tür für einen Wechsel der Regierungspolitik geöffnet. Natürlich gibt es Gefahren, aber wir sollten keine Angst haben, dass sich die sozialen Spannungen verschärfen. Auch Bolsonaros Wette, die politische Wut seiner sozialen Basis zu entfachen, birgt viele Risiken und könnte scheitern.

Der politischen Stumpfsinnigkeit sind Grenzen gesetzt. Die Französische Revolution von 1789 begann, weil die Bourbonen sich weigerten, auf der Generalstandstagung von der Erhebung höherer Steuern Abstand zu nehmen und den Übergang zu einer konstitutionellen Monarchie früher zu ermöglichen. Der Zarismus löste die Februarrevolution 1917 aus, weil er nicht mit London und Paris brach und einen Separatfrieden mit Berlin akzeptierte. Die Weimarer Republik brach angesichts des Nationalsozialismus zusammen, weil sie sich weigerte, soziale Reformen voranzutreiben, die Arbeit für alle garantieren würden. Zeigen Sie, dass morgen nicht wie gestern sein kann. Es gibt Grenzen.

Wenn eine Regierung von den Massen Opfer verlangt, die über das hinausgehen, was sie für angemessen halten, setzt sie sich selbst maximaler Verwundbarkeit aus. Wenn die Massen nicht mehr darauf vertrauen, dass sich ihr Leben verbessern kann, oder wenn sie sogar davon überzeugt sind, dass es nicht aufhören wird, sich zu verschlechtern, verschwinden die unterschiedlichen Vorstellungen davon, was möglich wäre.

Dass eine Regierung die Anzeichen der Unzufriedenheit der Bevölkerung ignoriert, ist eine banale Schlussfolgerung. Bolsonaro geht immer noch davon aus, dass die wirtschaftliche Erholung vor Oktober 2022 eintreten wird. Dies ist nicht die wahrscheinlichste. Aber der Fehler, der unter normalen Umständen irrelevant ist, nimmt erst dann eine zentrale, unumkehrbare und entscheidende Rolle ein, wenn der Handlungsspielraum der Regierung, den Druck innerhalb der Institutionen des Regimes aufzufangen, verringert wird und die Sphäre der Straße beginnt, sich durchzusetzen. Es besteht keine Fehlerimmunität. Daher kann eine geringere Spanne politischer Fehler zugunsten der Regierung oder der linken Opposition über die Richtung des Kampfes entscheiden.

Eine historische Chance könnte verpasst werden. Es ist heute schwierig, die Konsequenzen des bevorstehenden 7. September abzuschätzen. Aber Bolsonaros Putsch-Erpressung ist untrennbar mit der Neupositionierung verbunden, die er für die Wahlen anstrebt. Wenn Sie es schaffen, zu überleben und es in die zweite Runde zu schaffen, ist alles möglich. Aktuelle Umfragen können nicht unser Kompass sein. Die Gefahr einer Wiederwahl ist die Gefahr einer historischen Niederlage.

Wenn es passiert, wird es viele Jahre dauern, eine weitere historische Periode, bis sich wieder eine neue Chance eröffnet. Das heißt, die Krise manifestiert sich in dieser Dringlichkeit für die Zukunft. Der Fehler besteht in der Blindheit gegenüber einem sich verändernden Kräfteverhältnis der Gesellschaft, weil man zögert und eine Konfrontation aufschiebt, die nicht aufgeschoben werden konnte.

Es herrscht Unentschlossenheit in unseren gesellschaftlichen Grundlagen. Die Massen sind nicht unschuldig, aber es sind nicht die Volksklassen, die irren: Es sind ihre Führer. Zwischen den Klassen und ihren Richtungen besteht eine subtile, aber widersprüchliche Beziehung. Parteiideen werden erst dann zu materieller Kraft, wenn sie, wie sie sagen, „Herzen und Köpfe“ oder „Muskeln und Nerven“ der Menge durchdringen. Das heißt, dass linke Parteien den Dialog mit dem Humor der von ihnen unterstützten Klassen aufrechterhalten müssen, sonst sind sie zur Marginalität verdammt.

Aber paradoxerweise verlieren sie ihren Nutzen, wenn sie dem oft unbeständigen Druck der Stimmungen der Massen erliegen, weil sie instabil sind. Die Massen applaudieren Organisationen, die die Schlussfolgerungen, zu denen sie bereits gelangt sind, bekräftigen, erwarten aber von ihren Führern, dass sie nach vorne blicken und einen Weg aufzeigen, den sie ahnen, an dem sie aber zweifeln.

In den Volksschichten erweist sich der Aufbau einer Machtperspektive historisch gesehen als außerordentlich schwierig. In Situationen der Stabilität, also der Abwehr, kämpfen die Massen immer auf einem Terrain des Widerstands. Sie tun dies nicht mit einem vorab ausgearbeiteten Plan eines Modells, das sie aufbauen wollen, sondern mit der Notwendigkeit, die Regierung zu stürzen, die sie hassen.

Aber sie können die Reise nicht alleine bewältigen. Sie brauchen einen Stützpunkt, um all die Unsicherheiten zu überwinden, die sie in sich tragen: Denn sie kommen unterschiedlich schnell zu politischen Schlussfolgerungen und können sich entweder zu früh oder zu spät in einen entscheidenden Kampf stürzen.

Streng genommen gibt es also bis zu einem gewissen Grad eine Verschiebung, ein Missverhältnis zwischen den Klassen und ihren Repräsentationen, das einen Willen und einen Konflikt offenbart und gleichzeitig verbirgt. Diese Diskrepanz definiert die relative Autonomie der Richtlinie.

Die Energie der Volksmobilisierung kann verpuffen, wenn sie keine politischen Instrumente findet, um sie zum Ausdruck zu bringen. Auf die Straße am 7. September.

* Valerio Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).