von JEAN MARC VON DER WEID*
Es ist wichtig, die Behauptung eines Ölreichtums in den kommenden Jahrzehnten zu diskutieren, ob sie glaubwürdig ist oder nicht
Ich bin ernsthaft besorgt über die unglaubliche Sinnlosigkeit von Ökonomen, Ölexperten und Politikern, die sich in den Äußerungen der letzten Tage zeigt, in denen sie die Ölexploration in den Hoheitsgewässern von Amapá verteidigten. Sie alle meinen, dass Öl auch in den nächsten 40 bis 50 Jahren die weltweite Energiematrix dominieren wird und dass wir diesen Reichtum uneingeschränkt nutzen müssen, „um die Entwicklung Brasiliens zu finanzieren und die Überwindung der Armut zu gewährleisten“.
Es lohnt sich nicht, darüber zu diskutieren, ob dieser Reichtum, sofern er existiert und ausgebeutet wird, diese erklärte Rolle spielen wird. Das Wichtigste ist, die Behauptung des Ölreichtums in den kommenden Jahrzehnten zu diskutieren. Und weil eine eventuelle Erschöpfung der Ölvorräte (was ich und die halbe Welt für sicher halten) katastrophale Auswirkungen auf unsere (und die Welt) Wirtschaft und Bevölkerung haben wird.
Da bei denen, die behaupten, dass die Weltreserven die Ölversorgung für 40 oder 50 Jahre garantieren, Desinformation vorherrscht, werde ich meine Position dokumentieren und einige Persönlichkeiten zitieren, die tief in dieser Branche tätig sind.
Im Jahr 2003 gab die Internationale Energieagentur (IEA) diese Aussage ab, die jetzt von vielen hier in Brasilien wiederholt wird: In den nächsten 40 Jahren wird es keinen Mangel an Öl geben. Die Berechnung berücksichtigte jedoch nicht die wachsende Nachfrage nach Öl, und wenn diese im Durchschnitt des vorangegangenen Jahrzehnts anhalten würde, würde das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage in 25 Jahren gestört sein. Ich behaupte gar nicht erst, dass bei der Berechnung auch nicht berücksichtigt wurde, dass die Reserven nicht bis zum letzten Tropfen nutzbar sind.
Selbst bei hohen Investitionen und modernsten Fördertechniken stellen 40 bis 50 % der Reservenentnahme aus jeder Bohrung eine physikalische, wirtschaftliche und energetische Grenze dar. Ich stelle nur fest, dass die Prognose aus dem Jahr 2003 darauf hindeutet, dass die Ölförderung (konventionell und nicht konventionell) im Jahr 2028 ihren Höhepunkt erreichen wird.
Bei dieser Berechnung konnte etwas nicht berücksichtigt werden, das noch nicht geschehen war: der Anstieg der Ölproduktion aus Ölsanden (Kanada) und vor allem die explosionsartige Förderung von gebrochenem Gestein zur Gewinnung von sogenanntem Schiefer (USA). Diese beiden neuen Quellen, zusammen mit etwas mehr Öl aus der Vorsalzschicht, bei der Produktion von Biokraftstoffen und beim Ersatz von Elektrizität durch Benzin oder Diesel in neuen Automodellen, haben die Krise um zehn Jahre hinausgezögert. Die Produktion von konventionellem Öl, das viel billiger ist als das, das in tiefen Gewässern oder unkonventionellem Öl gewonnen wird, ist auf dem Höhepunkt der Produktion ins Stocken geraten und beginnt seit 10 leicht, aber regelmäßig zu sinken. Der wachsende Bedarf an Kraftstoffen wurde durch unkonventionelles Öl gedeckt.
Im Jahr 2018 warnte die AIE, dass die voraussichtlich in Betrieb genommenen neuen Bohrlöcher die Hälfte dessen ausmachen würden, was zum Ausgleich des Marktes erforderlich ist. Er warnte auch, dass Schieferöl das Defizit wahrscheinlich nicht ausgleichen werde, obwohl er bis 2025 eine Verdoppelung des Angebots prognostizierte.
Die Realität erwies sich als schlimmer als erwartet: Die Schieferölproduktion stagnierte im Jahr 2019. Im Jahr 2020 setzten die IEA, die US-Regierung und die OPEC auf ein langsames Wachstum des Angebots dieser Ölsorte und eine Stabilisierung im Jahr 2025. Mit anderen Worten Wenn 30 Mb/Tag Schieferöl benötigt würden, um den Markt auszugleichen, müsste das Angebot ein Plateau von 15 Mb/Tag erreichen.
Die Nachfrage im Jahr 2025 sollte 105 Mb/d erreichen, das heißt, das Angebotsdefizit wird nicht weniger als 14,3 % betragen, aber lassen Sie uns später diskutieren, was dieses Defizit für die Weltwirtschaft und unsere bedeuten wird.
Im Jahr 2020 kündigte die IEA in ihrem Jahresbericht an: „Es ist wahrscheinlich, dass Öltanker ihren Appetit auf Öl schneller verlieren als Verbraucher auf der ganzen Welt“ und „wir werden bald neue Preiszyklen und Risiken in der Energiesicherheit erleben“.
Im Jahr 2018 verkündete die amerikanische Bank Goldman Sachs: „Im gesamten Jahrzehnt 2020/2030 wird es einen offensichtlichen physischen Mangel an Öl geben.“
Im Jahr 2018 erklärte die PDG des französischen Ölkonzerns Total: „Nach 2020 laufen wir Gefahr, dass uns das Öl ausgeht.“ Im Jahr 2020 kündigte derselbe Charakter eine Prognose für ein Defizit von 10 Mb/d im Jahr 2025 an. Im Jahr 2022 stellte das in Industriekreisen angesehenste Wirtschaftsintelligenzunternehmen Wood Mackenzie fest: „Die Welt steuert schlafwandlerisch auf Versorgungsengpässe zu.“ . Im Jahr 2021 verkündete die amerikanische Bank JP Morgan in einem Bericht an die Aktionäre: „Schneller als gedacht zeichnet sich ein schweres Defizit in der Ölversorgung ab.“
O Jornal Die Washington Post veröffentlichte am 28. September 2022 einen Bericht der Agentur Bloomberg, was auf eine Spitzenproduktion aller flüssigen Brennstoffe (konventionelles Öl, Ölsande, Schiefer, Tiefwasser, Biokraftstoffe, ultraschwere Brennstoffe) von 103,2 Mb/d hinweist. Die Produktion erreichte zum Jahresende 2022 101,6 Mb/d. Das heißt, wir sind nur noch 1,6 Mb/Tag vom Höchststand entfernt, etwas mehr als 1,5 % der aktuellen Weltproduktion. Und es gibt keine Anzeichen für einen Rückgang der Nachfrage auf internationaler Ebene, getrieben durch Indien, China und Russland sowie andere Entwicklungsländer. Derselbe Bericht zitiert eine Aussage des britischen Ölkonzerns BP, wonach der allgemeine Höhepunkt zwischen 2025 und 2035 eintreten wird, was der Artikel selbst als übermäßig optimistisch einstuft.
Um das oben Gesagte zusammenzufassen: Ölkonzerne, internationale Agenturen, auf Analysen und Informationen im Energiesektor spezialisierte Unternehmen (Rystad Energy), Regierungen (USA, Russland und sogar Saudi-Arabien) und die Presse drängen auf das Ende des Ölzeitalters wird mit den (wenigen) Tagen gezählt. Die Optimistischsten sagen einfach, dass die Zeiten des billigen Öls vorbei sind. Realisten sagen, es ist noch schlimmer, wir haben die physischen Grenzen der Produktion erreicht.
Meiner Meinung nach ist die Diskussion über die Stagnation der Produktion und ihr Datum nutzlos angesichts der einhelligen Meinungen, die auf einen neuen wirtschaftlichen Rahmen hinweisen, der durch instabile und steigende Ölpreise definiert wird, die tendenziell schnell das kritische Niveau von 150,00 Dollar pro Barrel erreichen. das Niveau, das die Krise von 2008 auslöste. Die oben angekündigten Defizite zwischen Angebot und Nachfrage nach Öl, deren Eintritt (höchstwahrscheinlich) im Jahr 2025 vorhergesagt wird, werden einen Preisanstieg verschärfen, der tendenziell vor diesem Ereignis einsetzt.
Was ist angesichts dieses Bildes von der Weltwirtschaft zu erwarten?
Eine tiefe Rezession gepaart mit brutaler Inflation. Dies hängt damit zusammen, dass Öl seit Beginn des letzten Jahrhunderts der „Wachstumsmotor“ der kapitalistischen Wirtschaft ist. Nicht nur, dass 95 % des Personen- und Gütertransports Erdölderivate nutzen, sondern fast alle Industriezweige sind von dieser Ressource abhängig: Agrar- und Ernährungswirtschaft, Kunststoffe, Petrochemie, Bekleidung, Pharmazeutika, IT, Stahl, … die Liste lässt sich endlos fortsetzen . Alles, was wir konsumieren, wird teurer, nicht nur, weil es von der Ölförderung abhängt, sondern auch, weil es davon abhängt, dass es transportiert wird.
Angesichts der Gefahr kurzfristig deutlich höherer Preise und einer etwas längerfristigen Erschöpfung des Angebots ist die Diskussion über eine noch stärkere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen erbärmlich. Wir sollten darüber diskutieren, wie wir Benzin und Diesel als Energiematrix für den Transport ersetzen und wie wir das verfügbare Öl für die Verwendung in den unzähligen Industrien, die davon abhängig sind, sparen können. Und es wird diskutiert, wie Öl als Grundrohstoff für diese Industrien, wo immer möglich, ersetzt werden kann.
Und was sowohl für Petrobras als auch für die Regierung (und die Opposition) auf dem Spiel steht, ist die Investition in mehr Öl, wohlwissend, dass es sich um eine schwere Investition handelt, Milliarden von Dollar, mit einer Frist für die Lieferung, falls sie eintritt, in zehn Jahren. Zumindest.
Andererseits ist die Regierung bestrebt, die Kraftstoffpreise zu senken, was eine Erhöhung des Kraftstoffverbrauchs bedeutet, während wir den Kraftstoffverbrauch so schnell wie möglich einschränken sollten. Um die Katastrophe zu beenden, schlägt die Regierung vor, die Nutzung von Autos zu fördern, die dieselben Kraftstoffe verwenden, die bald verschwinden werden.
Darf man noch mehr Fehler machen? Die Zeitungen der letzten Woche verweisen auf Daten, aus denen hervorgeht, dass die Subventionen für die Automobilindustrie und ihre Kraftstoffe in den letzten zwei Jahren dreimal so hoch waren wie die Subventionen für den Ausbau des öffentlichen Verkehrs, was zu einem Rückgang der Kraftstoffnachfrage führen würde, allerdings ohne beseitigen Sie sie. Dabei handelt es sich nicht um ein neues Phänomen, sondern um eine systematische Politik, die völlig im Widerspruch zur Realität der drohenden Energiekrise steht, die von den meisten Informierten bereits seit dem Jahr 2000 als selbstverständlich angesehen wurde.
Brasilien lebt einen absurden Negationismus, indem es sich der Krise nicht sofort stellt. Selbst wenn wir radikale Maßnahmen ergreifen, um fossile Brennstoffe zu ersetzen, wären wir in den kommenden Jahren immer noch in der Falle von Energieknappheit. Wenn wir die Haltung beibehalten, die Gringos „Business as usual“, wird die Katastrophe noch größer sein.
Was ist die schwerwiegendste Auswirkung dieser Haltung?
Je nachdem, was die Regierung tut, gibt es mehrere mögliche Szenarien.
Wenn eine Politik zur Einschränkung der Ölexporte eingeführt wird, um den internen Transport und eine stärkere industrielle Nutzung zu gewährleisten, könnten wir die Qual um weniger als ein Jahrzehnt verlängern, da Petrobras schätzt, dass der Höhepunkt unserer Produktion bis zum Jahr 2029 erreicht sein wird Die Produktion könnte noch einige Jahre dauern, bevor es zu einer beschleunigten Erschöpfung kommt.
Das Problem bei dieser Position besteht darin, dass Petrobras kein vollständig staatliches Unternehmen ist. Es verfügt über Aktien an brasilianischen und internationalen Börsen und die Gesetzgebung garantiert die Rechte der Aktionäre, von denen fast 40 % Ausländer sind. Andererseits ist ein wichtiger Teil unserer nationalen Produktion das Ergebnis von Investitionen großer multinationaler oder nationaler Unternehmen (China), die vor dem Salzen Gasagenten gekauft haben, die den Exportfluss aufrechterhalten wollen.
Wenn die Regierung die Dinge so belässt, wie sie sind, wird das Öl auf dem Staatsgebiet schneller zur Neige gehen und die Ölpreise werden in die Höhe schießen, was eine schwere Inflationskrise auslösen wird, die sich auf die Transportkosten und die Lebensmittelkosten auswirken wird.
Die Auswirkungen auf die Ernährung werden enorm sein. Nach Untersuchungen mehrerer Wissenschaftler aus mehreren Ländern ist die Agrarindustrie nichts anderes als „Öl in Form von Lebensmitteln“. Diese Studien deuten darauf hin, dass jede Kalorie Lebensmittel einen Energieaufwand von 10 Kalorien Öl verursacht. Öl ist Teil der Kosten für Düngemittel, Pestizide, den Transport landwirtschaftlicher Maschinen, den Transport von Lebensmitteln und deren Verarbeitung.
Die Ernährung wird für die Bevölkerung noch dramatischer sein als in der aktuellen Situation (die bereits schlimm ist) und es wird keine Bolsa Família geben, die sich um den Schaden kümmert. Aus den gleichen Gründen (die hohen Kosten für Erdölprodukte) werden die Lebensmittelpreise auf dem internationalen Markt in die Höhe schnellen, und der bereits 2008 beobachtete Reflex der Regierungen, Exporte zurückzuhalten, um Binnenmärkte zu gewährleisten, wird es schwierig machen, das zu importieren, was wir nicht produzieren .
Das Thema kurz- und mittelfristiger Maßnahmen zur „Entwöhnung“ unserer Wirtschaft von der Ölabhängigkeit habe ich bereits in anderen Artikeln angesprochen. Was ich jetzt betonen möchte, ist die Notwendigkeit, sich auf die bald bevorstehende Nahrungsmittelkrise vorzubereiten. Aufgrund der Natur unserer Exportlandwirtschaft, der steigenden Kosten der heimischen Nahrungsmittelproduktion und der unzureichenden Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung befinden wir uns bereits heute in einer Krise. All dies wird mit der Ölkrise bzw. dem Ölmangel noch dramatischer. Der Übergang zur Agrarökologie und Familienlandwirtschaft wird kurzfristig zur Zumutung.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
