Wir halten es auch für normal, dass der beste Präsident, den das Land je hatte, verhaftet wurde – warum eigentlich?

"Es ist Nacht. Ich habe das Gefühl, dass es Nacht ist/ nicht weil die Dunkelheit hereingebrochen ist/ (das schwarze Gesicht interessiert mich wirklich)/ sondern weil in mir/ tief in mir der Schrei/ verstummte, die Entmutigung wurde //
Ich fühle, dass wir Nacht sind / dass wir im Dunkeln zittern / und uns in der Nacht auflösen / Ich fühle, dass es Nacht im Wind ist / Nacht im Wasser, im Stein / Und was nützt eine Lampe? / Und was ist das? Verwendung einer Stimme?“ (Carlos Drummond de Andrade, „Passagem da Noite“, in Die Volksrose, 1943-45).

Wir Menschen gewöhnen uns an alles.

Besser: mit fast allem. Es gibt menschliches Leben, das an die arktische Kälte und die Sonne der Sahara, an den Amazonas-Regenwald oder dessen Überreste sowie an die russischen Steppen angepasst ist. Es gibt menschliches Leben in Palästen und Stelzen, in Fitnessstudios und auf Intensivstationen von Krankenhäusern. Und der Puls schlägt immer noch. Es gibt Menschen, die jahrzehntelang von Psychopathen entführt wurden, es gibt Mädchen und Jungen, die von ihrem Onkel oder dem Chef ihrer Mutter vergewaltigt wurden. Ohne den Mut, es zu sagen, denn sie könnten für das Verbrechen des Erwachsenen verantwortlich gemacht werden. Und der Puls schlägt immer noch.

Aber Brasilien – erbarme dich! – beschäftigt sich schon seit geraumer Zeit mit der Horrorabteilung. Wir naturalisieren zum Beispiel die Sklaverei. Seit über dreihundert Jahren! Und nach der Abschaffung haben wir das Elend naturalisiert, in dem schwarze Menschen bis dahin versklavt waren: von einer Stunde auf die andere auf die Straße geworfen, ohne Arbeit, ohne Zuhause, ohne essen zu müssen. Denken Sie darüber nach: Was würde der Bauer tun, der die Arbeitskraft von, sagen wir, zweitausend Sklaven ausbeutete, als er (bis heute?) gezwungen war, denjenigen, die freie Arbeiter wurden, einen Hungerlohn zu zahlen? Ratlos bleiben? Natürlich.

Sie beschlossen, das Arbeitstempo noch um ein paar Hundert oder Dreihundert zu erhöhen und die anderen auf die Straße zu schicken. Keine Reparaturen, keine staatliche Starthilfe, nichts. Damit naturalisieren wir auch ein neues Vorurteil: Schwarze sind Vagabunden. Wenn sie keine Diebe sind. Oder sonst inkompetent. Sie sind nicht in der Lage, die Chancen des Fortschritts zu nutzen, die allen guten Bürgern offen stehen.

Noch heute erkennt man Obdachlose, Bettler und Hobbydiebe (die Profis leben in Jardins oder Brasília) an ihren unterschiedlichen Hauttönen zwischen Beige und Braun. Eine Blondine ist unter ihnen selten zu finden. Das Gleiche gilt für Arbeitnehmer mit prekären „Verträgen“: allesamt Afro-Nachkommen. Wir denken, dass es normal ist. Das billigste Fleisch auf dem Markt ist schwarzes Fleisch. Um kein Unrecht zu begehen, umfasst diese Ebene auch viele Nordostbewohner, die als Flüchtlinge vor einer bestimmten Dürre in die Südostregion kamen. Manchmal kommt es zu einer Überraschung und einer von ihnen wird Präsident der Republik. Kette dran.

Wir haben zwei Diktaturen eingebürgert, die mit einem demokratischen Abstand von nur 19 Jahren aufeinander folgten. Daher naturalisieren wir auch willkürliche Verhaftungen. „Einige hat er gemacht!“ – war der Name einer satirischen Serie des großen Carlos Estevão in der Rubrik Pif Paf des ehemaligen Cruzeiro-Magazins. Die Bildunterschrift war der feige Kommentar guter Leute, die zusahen, wie ein armer Kerl ohne (offiziellen) Haftbefehl von der Polizei geschlagen oder von den Tyrannen gezerrt wurde. Um konsequent zu sein, naturalisieren wir auch Folter. Schließlich waren wir im Gegensatz zu anderen Ländern im Südkegel freundlich zu „unseren“ Diktatoren und ihren bewaffneten Truppen. Wir verurteilen niemanden. Wer starb, starb. Wer verschwunden ist, ist verschwunden. Marias und Clarices weinen in der Nacht Brasiliens.

Deshalb naturalisieren wir auch – warum nicht? – dass unsere Polizeikräfte am Ende der Zeit des Staatsterrors weiterhin militarisiert sind. Als wären sie im Krieg. Gegen wen? Oras: gegen das Volk. Aber nicht gegen das ganze Volk – einige waren in dieser Geschichte immer weniger gleich als andere. Zunächst einmal die Armen. Darunter natürlich auch Schwarze. Diese gefährlichen Elemente für die Gesellschaft, deren Vorfahren nicht zum Spazierengehen hierher kamen. Auszubildende aus der Zeit der Diktatur setzten ihre Folterpraktiken in Polizeistationen und Gefängnissen fort. Von Zeit zu Zeit einen Amarildo hinzufügen. Hin und wieder wird ein jugendlicher Straftäter an eine Stange gefesselt, sei es von der Polizei oder von guten Bürgern.

Tolerant, aber nicht so sehr

Aber seien Sie beruhigt, nicht alles wird auf brasilianische Art und Weise zugegeben: Dass 2010 eine Frau zur Präsidentin gewählt wurde, war bereits ein großes Zugeständnis. Schlimmer noch, eine Präsidentin, die in der Vergangenheit gefoltert wurde – nun, wenn sie uns nicht daran erinnert, können wir es sein lassen. Aber die Sache geht noch weiter: Eine Präsidentin, die in der Vergangenheit Opfer von Folter geworden ist, beschließt, den Antrag im Kongress zur Abstimmung zu stellen – und ihm zuzustimmen! – die Einrichtung einer Wahrheitskommission??? Es gibt auch zu viel.

Aus diesem Grund halten wir es für normal, dass ein pensionierter Kapitän (hat er etwas getan?) die Abgeordnetenkammer herausgefordert hat, indem er während einer öffentlichen Anhörung das Buch von Carlos Alberto Brilhante Ustra, einem der grausamsten Folterer dieser Zeit, zur Schau stellte. Dies scheint ein Verstoß gegen den parlamentarischen Anstand zu sein, aber die Kollegen des Provokateurs wollten nicht intolerant sein. „Brasilianisch ist gut“, wie eine von Kate Lyra gespielte Figur in der alten Sendung Praça da Alegria zu sagen pflegte.

Aus diesem Grund halten wir es auch für normal, dass die Präsidentin, die den Stolz guter Menschen durch die Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung der in dieser vergessenen Vergangenheit begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit provozierte, mitten in ihrer zweiten Amtszeit angeklagt wurde. Sein Verbrechen: „fiskalisches Treten“. Es scheint, dass dies, bevor es zu einem Verbrechen wurde, eine gängige Praxis und manchmal sogar notwendig war und aus Vorauszahlungen öffentlicher Banken zur Deckung von Staatsdefiziten bestand, die später zurückerstattet wurden.

Wir halten es auch für normal, dass der beste Präsident, den das Land je hatte, verhaftet wurde – warum eigentlich? Ah, ein Tretboot irgendwo in Atibaia. Ah, eine Wohnung in Guarujá, beruhige dich!

Ist das nicht eine große Vergünstigung für einen Sohn von Migranten, einen Dreher, einen Gewerkschaftsführer? Einer, der es dreimal versuchte und am vierten gewählt wurde, mit einer Priorität, an die bis dahin niemand gedacht hatte: Brasilien von der Hungerskarte zu streichen ... Was für ein Vorwand. Schlimmer noch ist, dass ihm dieses Kunststück für einige Zeit mit der Verabschiedung eines Gesetzes gelang, das die Bolsa Família einführte – diese, deren Nießbrauch tatsächlich einige Familien zugunsten anderer, bedürftigerer, an den Staat zurückgab, sobald sie Es ist mir gelungen, ein kleines Unternehmen zu eröffnen, beispielsweise einen kleinen Schönheitssalon, einen Hühnerstall, eine Videothek …

Einige dieser Familien gingen sogar so weit, den großen Missbrauch zu begehen, indem sie Flugtickets kauften, um ihre Verwandten in ganz Brasilien zu besuchen. Gute Leute reagierten manchmal. Nicht nur einmal hörte ich in der Boarding-Warteschlange den empörten Kommentar: „Dieser Flughafen sieht aus wie ein Busbahnhof!“ Dieser Schrecken, mit armen Menschen im Flugzeug zusammenzuleben, hat sich nie eingebürgert.

Darüber hinaus gelang es dem sogenannten hartnäckigen Präsidenten durch den Bildungsminister Tarso Genro, ein Stipendienprogramm für bedürftige Studierende über ProUni zu genehmigen. Viele von ihnen arbeiteten als Teenager, um ihre Familien zu unterstützen, und hatten weniger Zeit zum Lernen als Kandidaten aus der Mittel- und Oberschicht. Ein weiteres provokatives Gesetz war dasjenige, das Quoten einführte, um jungen Menschen aus Familien, die von versklavten Menschen abstammen, den Zugang zu Universitäten zu erleichtern.

Ana Luiza Escorel, Professorin an der UFRJ, sagte einmal in einem informellen Gespräch, dass die Quoteninhaber in dem von ihr unterrichteten Kurs sehr oft am engagiertesten seien. Das macht Sinn: Die Möglichkeit, ein höheres Bildungsniveau zu belegen, würde im Leben der Quoteninhaber einen viel größeren Unterschied machen als im Leben der Kinder aus der Mittel- und Oberschicht. Diese Welt ist verloren, Sinhá! Tia Nastácia würde sagen, die Emília in Monteiro Lobatos Büchern eine „kleine schwarze Frau“ (meine Güte!) nannte.

Also im Jahr 2018...

… wir naturalisieren, warum nicht?… die Anrufe gefälschte Nachrichten. Bis heute ärgere ich mich bei jeder politischen Diskussion mit Taxifahrern – diesen freiwilligen oder unfreiwilligen Verbreitern von Fake News –, wenn der Typ nicht einmal hören will, dass ich Fernando Haddad kenne, seit er noch ein junger Jurastudent war. Sohn eines Stoffhändlers. Es waren 80 verschiedene gefälschte Nachrichten gegen ihn und seine Vizekandidatin Manuela d'Ávila in der ersten Woche nach der ersten Runde. Die Lügenserie begann mit einer angeblichen Penthouse-Wohnung in einem High-End-Gebäude – die kein Verbrechen wäre, wenn sie mit dem vom Bewohner erbeuteten Geld gekauft würde. Aber die Wohnung, in der die Familie Haddad damals lebte, war bürgerlich und nicht hochwertig. Die nächste Lüge war der Besitz eines Ferrari – mit Fahrer!

Wenn es wahr wäre, wäre es eine kitschige Prahlerei. Es folgt der Horrorzirkus: Vorwurf der Vergewaltigung eines zwölfjährigen Kindes; in seinem Regierungsprogramm das Projekt zur Einführung eines „Schwulen-Kits“ (?) in Schulen und zur Einführung von „Schwulenflaschen“ (?) in öffentlichen Kindertagesstätten vorzusehen. Zum Schluss noch die schlimmste Nachricht: Der PT-Kandidat hätte sein Regierungsprojekt auf einem leninistischen Dekalog zur Verteidigung der Guerillas aufgebaut. Hä??? Es war der Höhepunkt einer Reihe von Absurditäten, die nicht nur deswegen komisch waren, weil die Justiz sie ungestraft ließ … und uns zu einem tragischen Ende verurteilte.

So hier sind wir. Der sogenannte Folterapologet wurde Präsident des Landes. Im zweiten Jahr seiner Amtszeit erreichte die Coronavirus-Pandemie Brasilien. Der unerschrockene Sexist, der behauptete, nach drei Söhnen eine Tochter bekommen zu haben, weil er geschwächt war, dachte, dass eine gute Maßnahme zugunsten der Gesundheit seiner Untertanen darin bestehen würde, das Virus zu beleidigen. Er begann damit, das sogenannte Wessen eine kleine Grippe zu nennen. Um zu beweisen, dass er Recht hatte, besuchte und besucht er Kundgebungen von Unterstützern, ohne eine Schutzmaske zu tragen. Er macht weiterhin diese wöchentlichen demagogischen Auftritte, mit Cowboyhut (oder?) und spuckt verliebte Spucke unter die Wähler. Der Narzisst kann den anderen nur durch die Linse seines Selbstbildes betrachten. Wenn er das Virus hatte und nicht einmal ins Krankenhaus eingeliefert wurde, warum dann so viel Aufhebens um Masken und Handschuhe? Bullensache.

Und diejenigen, die kein Brot haben? Lass sie Kuchen essen...

Und da niemand hinschaut, wie wäre es mit der Freigabe der Wälder für die Agrarindustrie? Der Amazonas brennt, das Pantanal brennt. Auch der Vizepräsident macht sich darüber lustig. Für eine Regierung, deren Gesundheitsminister sich geweigert hat, Medikamente an die indigene Bevölkerung zu liefern, sind die Brände in den Wäldern, in denen verschiedene ethnische Gruppen leben und ihren Lebensunterhalt verdienen, eine willkommene Art von freundlichem Feuer. Der Amazonas, das größte Biom der Welt, regeneriert sich nicht, wenn es in Brand gesteckt wird. Was eines Tages nicht zur Weide wird, wird einen sekundären Busch-Mixuruca hervorbringen. Amazon, nie wieder? Die Wirtschaft bzw. der Profit der Agrarindustrie hat die Moral der Regierungstruppe gestützt.

Andererseits hat das Fehlen öffentlicher Maßnahmen zur Unterstützung der Millionen arbeitsloser Arbeiter und bankrotter Händler, die von der Pandemie betroffen sind, Tausende Brasilianer gezwungen, jeden Tag auf der Straße zu leben. Die 600 R$, die für die Erhöhung der Zustimmung des Präsidenten verantwortlich sind, verhindern, dass einige Menschen verhungern. Wer bereits auf der Straße ist, hat keine Möglichkeit, sich für den Erhalt der Hilfe zu registrieren. Die Situation dieser Familien wird dadurch verschärft, dass während der Standbildaufnahme, wenige Menschen verkehren auf der Straße.

Nun haben diejenigen, die bereits die Demütigung erlitten haben, um eine Münze oder eine Tasse Kaffee mit Milch zum Aufwärmen des Körpers betteln zu müssen, niemanden mehr, den sie darum bitten könnten. Die Straßen waren bestenfalls fast menschenleer, weil viele Menschen die soziale Isolation respektierten. Jetzt, da der Ausbruch in São Paulo einen kleinen Schritt zurückgegangen ist, sind die „Konsumenten“ wieder im Umlauf, haben aber Angst, dem hungernden Obdachlosen auch nur in die Augen zu schauen. Gehen sie um ihren Körper herum, ohne ihm in die Augen zu schauen: um sich moralisches Unbehagen zu ersparen? Oder siehst du sie wirklich nicht?

Aus dem einen oder anderen Grund müssen wir zugeben, dass wir den Horror eingebürgert haben. Als Standbildaufnahme Es ist einfacher, zu Hause zu bleiben und nicht zuzusehen, was draußen vor der Tür passiert. Es ist eine Bürgerpflicht. Es sei denn... es sei denn, die Kinder werden müde und beschließen, sich an die Strände zu drängen. Oder setzen Sie alles auf einen sehr lebhaften Club voller Menschen auf engstem Raum – tanzen, Bier trinken, schreien, loslassen und Spucke aufsaugen. Brasilien entwickelte sich bis 1968, dann bis 1964 und nun bis 1936: Viva la muerte!

PS: Eine Frage zum Abschluss: Warum hat Queiroz 89 auf Michele Bolsonaros Konto eingezahlt?

*Maria Rita Kehl ist Psychoanalytikerin, Journalistin und Autorin. Autor, unter anderem von Verschiebungen des Weiblichen: Die Freudsche Frau im Übergang zur Moderne (Boitempo).

Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Sozialismus und Freiheit, N^o. 30.