von LISZT VIEIRA*
Auch in Kriegszeiten bleibt der Kampf für Menschenrechte und Selbstbestimmung der Menschen eine der großen Fahnen der Zivilisation gegen die Barbarei.
„Der Beobachter fällt keine moralischen Urteile. Versuchen Sie, den Kräftezusammenhang zu verstehen und zu analysieren.“
(General Vincent Desportes, ehemaliger Direktor der Kriegsakademie in Paris).
Mit seltenen Ausnahmen läuft das Ping-Pong in den sozialen Medien über den Hamas-Israel-Krieg letztendlich auf die Meinung eines Fußballfans hinaus: Meine Mannschaft hat immer Recht, der Feind hat immer Unrecht. Bis Kriegsausbruch lagen zwei ruhende Vorschläge auf dem Verhandlungstisch. Der „Zwei-Staaten“-Vorschlag und der „Ein Staat, zwei Völker“-Vorschlag. Die erste wurde nach dem Tod von Yitzhak Rabin, ihrem großen Verteidiger, geschwächt. Der zweite Schritt wurde nie verwirklicht, sondern wurde als Vorschlag angekündigt. Das Problem ist, dass die Hamas beides nicht akzeptiert. Die einzig mögliche Lösung für die Hamas ist die Zerstörung und Vernichtung des Staates Israel. Dies führt ihn in extreme Positionen außerhalb der Realität.
Es stimmt, dass es neben den Palästinensern auch Menschen und Nationen ohne Staat gibt. Du. Kurden beispielsweise haben ihr Land verloren und leben hauptsächlich in der Türkei und im Irak. Aber die Situation war anders und Kurdistan hatte nicht die internationale Unterstützung Israels. Die Situation der „Palästinenserfrage“ war gelähmt, da die Parteien kein Interesse daran hatten, Friedensvorschläge voranzutreiben. In der Praxis war die militärische und politische Überlegenheit Israels für Israel und seine westlichen Verbündeten zufriedenstellend. Was hat sich verändert? Oder besser gesagt, warum hat sich das geändert?
Politische Ereignisse haben komplexe Kausalitäten und lassen sich fast nie auf eine einzige Ursache reduzieren. Aber im Allgemeinen fällt das eine oder andere auf. In diesem Fall besteht kein Zweifel daran, dass das zwischen Israel und Saudi-Arabien ausgehandelte Abkommen der Auslöser für die Invasion Israels durch die Hamas war. Dieses Abkommen würde, wenn die Gespräche bereits fortgeschritten sind, das fragile bestehende Gleichgewicht zerstören und die Möglichkeit einer Zukunft für Palästina völlig zunichte machen.
Dies ist die Meinung von Pierre Brochand, ehemaliger Direktor der Generaldirektion für ausländische Sicherheit (DGSE) und ehemaliger französischer Botschafter in Israel. Im Interview mit der Zeitung Le FigaroAm 10 stellte er wichtige Fragen.
Ihm zufolge ist das, was passiert ist, beispiellos; Auf dem Territorium Israels hatte es noch nie Landkriegseinsätze dieser Art und Größenordnung gegeben. Wenn wir das Erstaunen hinzufügen, das mit der absoluten Überraschung verbunden ist, das Ausbleiben einer sofortigen Reaktion der Armee, die Zahl der getöteten und verletzten und noch mehr der entführten Zivilisten, Männer und Frauen jeden Alters, einschließlich hochrangiger Soldaten, können wir das schaffen Sehen Sie, wie erstaunt nicht nur die Israelis, sondern auch der Rest der Welt sind.
Er vergleicht die „Rave“-Party, die vor den Toren von Gaza organisiert wurde, einen hohen Symbolgehalt hat und Opfer brutaler Morde ist, mit der Party, die bereits im Bataclan in Paris zu sehen war, als ein „westlicher“, hedonistischer und kosmopolitischer Jugendlicher von einem anderen angegriffen wurde , „Nachzügler“. , gewalttätig und frustriert.
Daher ist es schwer zu verstehen, wie ein Angriff dieser Größenordnung, der eine lange Vorbereitung erforderte und an dem mehrere Hundert Menschen beteiligt waren, allen Informationssensoren des israelischen Geheimdienstes entgangen sein konnte. Das Versagen geht über die Geheimdienste hinaus: Es ist auch militärisch und strategisch. Was die strategische Ebene betrifft, handelt es sich um eine Art „großen Entwurf“ Israels im Hinblick auf die palästinensische Frage, der gerade direkt umgesetzt wurde.
Dieses Projekt könnte in zwei Teilen analysiert werden: Einerseits die Isolierung der Palästinenser von den arabischen Staaten, um den Konflikt auf eine direkte Konfrontation mit dem hebräischen Staat zu reduzieren. Teilen Sie andererseits Ihre nationale Bewegung in mindestens zwei Fraktionen auf, eine vage kooperative (die Palästinensische Autonomiebehörde, die aus der PLO und der Fatah hervorgegangen ist) und die andere, die als hartnäckig dargestellt wird (Hamas und Islamischer Dschihad).
Laut Pierre Brochand bestand das Ziel in allen Fällen darin, die Frist auf unbestimmte Zeit zu verlängern Status quo, das heißt eine Situation „weder Krieg noch Frieden“, ohne politische Lösung, letztlich bequem für Israel, dessen überwältigende Machtüberlegenheit kurz- und mittelfristig Nachhaltigkeit garantierte. Die Isolation der Palästinenser war durchaus weit fortgeschritten: Ägypten, Jordanien, die Unterzeichnerstaaten des „Abraham-Abkommens“ (Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain), Marokko und der Sudan erkannten nacheinander den Staat Israel an und schlossen mit ihm Kooperationsabkommen.
Jetzt ist ein Schwergewicht an der Reihe: Saudi-Arabien, der Hüter der heiligen Stätten, und führt über Washington fortgeschrittene Gespräche mit Israel. Es ist klar, dass die Blitzoffensive der Hamas die Situation verändert hat und nun zumindest für eine gewisse Zeit jede Annäherung zwischen einem muslimischen Land und Israel erschwert, während Israel in Gaza massive Zerstörungsoperationen durchführt . Die militärische Invasion Israels durch die Hamas rückte Palästina wieder in den Mittelpunkt der Weltpolitik und erschütterte die traditionelle „Weder Krieg noch Frieden“-Politik, die Israel so sehr interessierte.
Andererseits General Vincent Desportes, ehemaliger Direktor der Kriegsschule in Paris, in einem Interview mit der Zeitung Le Figaro In einem Dokument, das dem Journalisten Pascal Bonifatius am 11 erteilt wurde, heißt es, dass Israels Stolz auf seine militärische Überlegenheit und seine Verachtung gegenüber den Palästinensern und Arabern erklären, warum sie überrascht waren und sogar so weit gingen, die Informationen der Ägypter zu ignorieren.
Er fügte hinzu, dass Intelligenz wichtiger sei als Stärke und dass Technologie nicht alles löse. Das heutige Dilemma Israels ist tragisch: Wenn es seine Ankündigungen erfüllt, wird es im Gazastreifen, wo zwei Millionen Menschen leben, einen Völkermord geben, mit schwerwiegenden Folgen für Israel und seine westlichen Verbündeten.
Israel hat die Versorgung des Gazastreifens mit Wasser, Strom, Nahrungsmitteln und Treibstoff blockiert und bombardiert militärische und zivile Ziele, darunter Krankenhäuser, Schulen und Moscheen. Es hat Tausende getötet und Hunderttausende Zivilisten vertrieben, einhunderttausend Soldaten an die Grenzen von Gaza mobilisiert und mehr als dreihunderttausend Reservisten zum Kampf einberufen.
Die israelische Regierung wird Gaza bis zur Rückgabe der Geiseln ohne Wasser, Strom, Nahrung und Treibstoff halten. Israel lehnte einen Antrag des Roten Kreuzes ab, der den Treibstoffdurchgang forderte, um zu verhindern, dass „überlastete Krankenhäuser in Gaza zu Leichenschauhäusern werden“ (O Globo, 12). Trotz Drohungen aus Israel kündigten Jordanien und Ägypten humanitäre Hilfe für Gaza an.
Mit der Verschlechterung der Lage in Gaza könnte der Kampf zwischen Hamas und Israel degenerieren und eskalieren, wobei die Beteiligung neuer Akteure wie der Hisbolah, Syriens und letztendlich des Iran am Konflikt bereits jetzt eine Internationalisierung des Krieges bedeuten würde . Das ist vorerst Spekulation. Das Dilemma Israels besteht darin, Völkermord zu fördern oder demoralisiert zu werden, wenn es sein Versprechen nicht einhält. Was tatsächlich passieren wird, ist eine Landinvasion, die von der Hamas bereits erwartet wird, und die sich in einen Stadtguerillakrieg verwandeln wird, eine Falle für israelische Soldaten. Israel wird versuchen, die Hamas zu stürzen, was nicht einfach sein wird.
Laut General Vincent Desportes ist das Geiseldrama ein zentrales Thema. Die Koalitionsregierung in Israel soll die Hamas zerstören, aber das wird schwierig sein. Die Krise dauert an. Eine militärische Lösung gibt es nicht. Militärische Maßnahmen können das Kräfteverhältnis verbessern und diplomatische Verhandlungen beeinflussen, die immer Zeit brauchen, der Krieg geht weiter, aber die einzige Lösung wird politisch durch Diplomatie sein.
Der General erinnerte an den Koreakrieg, der zwischen 1950 und 1953 drei Jahre dauerte. 1951 begannen die Verhandlungen, die zwei Jahre dauerten. Mittlerweile hat der Krieg zwei Millionen Menschen getötet. Und im Vietnamkrieg dauerten die Verhandlungen vier Jahre. Sie sind immer zeitaufwändig, aber je früher sie beginnen, desto schneller sind sie fertig.
Sowohl der ehemalige Chef des französischen Geheimdienstes als auch der ehemalige Kommandeur der Kriegsakademie in Paris führen die Verantwortung für den Hamas-Angriff auf das skandalöse Versagen des israelischen Geheimdienstes zurück, die Militäroffensive der Hamas auf israelischem Territorium vorherzusagen. Dies wird zum Sturz der Netaniahu-Regierung führen, es ist eine Frage der Zeit. Wenn sie den israelischen Geheimdienst kritisieren, lehnen beide die „Verschwörungstheorien“ ab, die immer um uns herum lauern, sowohl auf der Rechten als auch auf der Linken, und lehnen die Möglichkeit eines Fehlers ab.
Die Zahl der getöteten Juden und die Geiseln, die hingerichtet werden, wenn Israel Gaza zerstört, werden die derzeitige israelische Regierung demoralisieren. Tatsächlich scheint es, dass die Hamas anfangs von Israel unterstützt wurde, um die von Jassir Arafat gegründete Palästinensische Autonomiebehörde Al Fatah zu schwächen. Das war ein großer strategischer Fehler. Im Januar 2006 verlor Al Fatah ihre Mehrheit im Gazastreifen an die Hamas, die eine weniger politische und eher militärische Vision hat.
Am Ende erhielt Israel die Gewalt zurück, die es in den letzten Jahrzehnten in Palästina anwendete. Die Vergewaltigung von Frauen und die Tötung unschuldiger Zivilisten ist kein Monopol der Hamas. Das Gleiche taten israelische Soldaten bei der Besetzung Palästinas. Es gibt Unterschiede, aber der größte ist, dass die Mainstream-Medien nicht darüber berichtet haben.
Mit der Erlaubnis von General Vincent Desportes und unter Abkehr von der Perspektive einer objektiven Analyse ist es gut, sich daran zu erinnern, dass der Kampf für Menschenrechte und die Selbstbestimmung der Menschen auch in Kriegszeiten weiterhin eine der großen Fahnen der Zivilisation ist gegen die Barbarei.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
