von CARLOS HENRIQUE VIANNA*
Der von beiden Seiten verkündete und akzeptierte Manichäismus von Gut und Böse hat längst das politische Panorama vergiftet, nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auf fast dem gesamten amerikanischen Kontinent.
Wenige Tage nach Nicolás Maduros verkündetem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen müssen wir bereits um 20 Tote, viele Verletzte, mehr als dreitausend Gefangene und die Aussicht auf viele Proteste, Gewalt auf den Straßen, harte Repression durch die Polizeikräfte und sogar die Militär. Es scheint keine Aussicht auf Akzeptanz der Ergebnisse durch breite Bevölkerungsschichten und die um die Kandidatur von Edmundo González vereinte Opposition zu geben.
Nicolás Maduro seinerseits genießt die Unterstützung der Streitkräfte und der Polizei, der Milizen, der Versammlung und der Justiz. Seine Antwort auf die Herausforderung ist Unterdrückung: „die Höchststrafe” für Gefangene. Die Wahlunterlagen bleiben unveröffentlicht, es scheint eine Frage des Stolzes des Regimes zu sein. Der Oberste Gerichtshof beantragte die Veröffentlichung des Protokolls. Werden sie es sein?
Die Sackgasse ist auf nationaler und internationaler Ebene etabliert.
Auf internationaler Ebene lassen sich die offiziellen Reaktionen in drei Gruppen einteilen:
(i) Anerkennung des Sieges von Nicolás Maduro (Russland, China, Kuba, Nicaragua und andere).
(ii) Uruguay, Argentinien, Costa Rica, Ecuador, Paraguay, Peru und die Dominikanische Republik waren misstrauisch gegenüber den Ergebnissen und veröffentlichten einen gemeinsamen Brief, in dem sie um eine transparente Auszählung der Stimmen baten. Manche mehr, andere weniger, der Betrugsvorwurf ist eindeutig. Die Reaktion der venezolanischen Regierung bestand darin, die Beziehungen abzubrechen und Diplomaten aus diesen Ländern auszuschließen. In der argentinischen Botschaft befinden sich sechs Oppositionsführer, die seit März in Asyl sind, und der Botschaft wurde mit einer Invasion gedroht, die nun durch das Hissen der brasilianischen Flagge und die Übernahme der Vertretung Argentiniens durch Brasilien neutralisiert wurde. Peru verlangte dasselbe. Mit Nuancen schloss sich auch Chile dieser Gruppe an.
(iii) Brasilien, Kolumbien und Mexiko, Länder mit großem diplomatischem und politischem Gewicht in Lateinamerika, führen den Dialog mit der venezolanischen Regierung, fordern jedoch die Veröffentlichung der Protokolle aller Abstimmungsorte als Bedingung für die Anerkennung der Ergebnisse. Diese Position wird von der Europäischen Union vertreten, insbesondere von Ländern mit stärkeren Verbindungen zu Venezuela, Portugal, Spanien und Italien. Diese Position wurde auch zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten bei einem Kontakt zwischen Lula und Biden am 30. Juli vereinbart.
Die Vereinigten Staaten änderten jedoch ihre Position und erkannten den Sieg von Edmundo Gonzalez an und schlossen sich damit der Gruppe mehrerer südamerikanischer Anti-Maduro-Länder an, die auch von der OAS unterstützt wird. Eine ähnliche Meinung wie Lula äußerte auch das UN-Generalsekretariat.
Wahlen werden in Venezuela ähnlich wie in Brasilien mithilfe einer elektronischen Wahlurne durchgeführt. Sie gelten bei vielen Politikern als sicher Experten. Es stellt sich jedoch die Frage, warum die Ergebnisse nicht sofort nach Schließung jedes Wahllokals bekannt gegeben werden, wie es in Brasilien der Fall ist, wo die Entwicklung der Stimmen für jeden Präsidentschaftskandidaten Minute für Minute überwacht werden kann.
Eine weitere beunruhigende Frage ist, warum der Präsident des CNE, Nationaler Wahlrat, eines der fünf formell unabhängigen Gremien der Bolivarischen Republik Venezuela, den Sieg von Nicolás Maduro verkündete, obwohl 80 % der Auszählungen durchgeführt wurden, und nannte dabei sogar die Prozentsätze zwei Kandidaten 51,2 % und 44 %. Könnten die 20 % der nicht ausgezählten Stimmen die angekündigten Prozentsätze nicht ändern? Mathematisch ist es möglich. Am Tag nach der Ankündigung vereidigte der CNE den gewählten Präsidenten. Ist der CNE wirklich unabhängig von der Exekutive in Venezuela? Gab es Betrug? Ist die Verzögerung bei der Veröffentlichung des Protokolls auf Betrug zurückzuführen? Ist es möglich, dass so viele Länder und internationale Organisationen die Ergebnisse aufgrund der Eigeninteressen der Nordamerikaner und „ihrer Lakaien“ am venezolanischen Öl in Frage stellen, wie Teile der lateinamerikanischen Linken behaupten?
Venezuela ist erschöpft. Beginnend mit der Verschärfung der wirtschaftlichen und sozialen Krise, die seit mehreren Jahren das Land verlässt. Die Länder Lateinamerikas, Brasilien, Chile, Kolumbien, Peru sowie die Vereinigten Staaten sind die größten Empfänger venezolanischer Staatsbürger, sechs bis sieben Millionen Auswanderer. Unter ihnen viele qualifizierte Leute, Techniker aus der Ölindustrie, die seit dem berühmten PDVSA-Streik im Jahr 2002, dem Ölkonzern, zu Beginn der Regierung Hugo Chávez, das Land verlassen und in der Ölindustrie auf der ganzen Welt arbeiten .
Auslöser des Streiks war die Entlassung des Präsidenten und von fünf Direktoren der PDVSA durch Hugo Chávez. Dieser hatte schon immer eine enorme Kraft im Land, da er 70 % aller Exporte generierte. Es war fast ein Staat im Staat. Hugo Chávez brach dieser Macht das Rückgrat, entließ Hunderte oder Tausende von Mitarbeitern und gründete eine weitere PDVSA, die seinem Kommando unterstand. Nicht ohne große Auseinandersetzungen und sogar einen gescheiterten Putschversuch gegen ihn. Von da an festigte er seinen caudillistischen und autoritären Stil.
Zu einem hohen Preis, da PDVSA nie wieder dasselbe war und die Ölproduktion trotz enormer Rohölreserven, den größten der Welt, zunehmend zurückging. Die teilweise Verschrottung der Industrieanlagen von PDVSA und der staatlichen Elektrizitätsgesellschaft ist Realität. Seit Jahren kommt es zu Stromausfällen.
Ich bin direkter Zeuge dieser Verschrottung, da ich zwischen 2010 und 2012 sechs Mal im größten Wärmekraftwerk des Landes, Planta Centro, zur Inspektion und Beratung im Einsatz war. Es war traurig, den Zustand dieser Anlage zu sehen, die für das elektrische Gleichgewicht des Netzes und für die Stromerzeugung von entscheidender Bedeutung ist.
Venezuela ist wirtschaftlich erschöpft, da alle Indikatoren zurückgegangen sind, insbesondere seit der Regierung von Nicolás Maduro. Fast alles wird importiert, es gibt fast keine Industrie, immense Finanzmittel fließen seit vielen Jahren ins Ausland. Die Wirtschaft wird praktisch Dollarisiert, um die galoppierende Inflation zu neutralisieren.
Zweifellos haben die US-Sanktionen zu dieser Erschöpfung beigetragen, aber auch die enorme politische und technische Inkompetenz aufeinanderfolgender Regierungen sowie Korruption sind Teil der Gründe für diese wirtschaftliche Erschöpfung. Ganz zu schweigen vom Problem des Drogenhandels, der mehrere Länder Südamerikas betrifft.
Venezuela ist sozial erschöpft, die Gewalt in den Städten gehört zu den höchsten der Welt, die Ernährungsunsicherheit ist groß und hält schon seit Jahren an, die Privilegien bestimmter, dem Regime nahestehender Sektoren sind für jeden offensichtlich. Es gibt einen Teil der Bevölkerung, der Lebensmittelkörbe erhält und auf Maßnahmen der Regierung und der Regimepartei PSUV angewiesen ist. Die Privilegien des Militärs, der Polizei und der Volksmilizen sind für jeden sichtbar. Das Militär hat Unternehmen und sogar eine Bank.
Venezuela ist politisch erschöpft. Die Bolivarische Revolution, die zu ihrer Zeit zweifellos positive Erfolge zugunsten der ärmsten Bevölkerungsschichten erzielte, führte zu einem autoritären und manichäischen Regime vom Typ „Wer nicht bei uns ist, ist bei den schlimmsten Feinden und Verrätern des Vaterlandes“. . Ein gebrochenes und trauriges, moralisch verwundetes Land.
Und viele Menschen sind bereit, auf die Straße zu gehen, auch wenn sie gewaltsam unterdrückt werden. Die Ausweisung von Diplomaten aus sieben Nachbarländern wird das Regime nur noch weiter isolieren. Und es werden nicht Russland und China sein, die diese Isolation auflösen können. Sie können Kredite vergeben, Öl kaufen und Unterstützung erklären. Aber wie wir wissen, gibt es keine kostenlosen Mittagessen.
Die meisten Stimmen für den Oppositionskandidaten Edmundo González wurden nicht aus ideologischen Gründen abgegeben, sie waren auf Ausschluss zurückzuführen, es sind Stimmen gegen Nicolás Maduro und das derzeitige Regime, es sind keine Stimmen für die ideologischen Optionen der Oppositionsführer.
In den kommenden Tagen oder Wochen werden wir die unmittelbare Zukunft Venezuelas erfahren. Die Bestätigung der dritten Amtszeit von Nicolás Maduro wird für die Mehrheit der venezolanischen Bevölkerung, darunter viele Millionen Emigranten auf der ganzen Welt, mit sehr hohen Kosten verbunden sein. Wenn Nicolás Maduro diese Parade gewinnt, werden neue Auswanderungswellen in die umliegenden Länder ziehen.
Leider ist die notwendige Befriedung und Versöhnung der Nation nicht vorgesehen, was notwendigerweise die Absetzung von Nicolás Maduro und seiner Regierung mit sich bringt. Es gibt keine Namen, die einvernehmlich sind oder von der Mehrheit respektiert werden. Der von beiden Seiten verkündete und akzeptierte Manichäismus von Gut und Böse hat längst das politische Panorama vergiftet, nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auf fast dem gesamten amerikanischen Kontinent.
*Carlos Henrique Vianna Ist ein Ingenieur. Er war Direktor der Casa do Brasil in Lissabon. Er ist unter anderem Autor von Eine Frage der Gerechtigkeit.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
