von LISZT VIEIRA*
Lulas Sieg in der ersten Runde hätte mehr Kraft, jeden Putschversuch abzuwehren
Politische Analysen der Wahl und ihrer Ergebnisse lassen sich in zwei Haupttypen zusammenfassen. Diejenigen, die ein einzelnes Szenario bestätigen, und diejenigen, die mehrere Szenarien analysieren und sogar die höchste Wahrscheinlichkeit für eines davon zugeben.
Im Allgemeinen sind von den Sozialwissenschaften beeinflusste Analysten daran gewöhnt, mit unterschiedlichen Szenarien zu arbeiten und diese häufig miteinander zu vergleichen. Daher arbeiten sie mit der Komplexität des politischen Kontexts und versuchen, die Rolle und das Gewicht seiner Hauptakteure zu ermitteln.
„Politiker“, ob beruflich oder nicht, neigen dazu, ein einzelnes Szenario zu analysieren und seine Ergebnisse zu übertreiben, um bessere Vorteile zu erzielen, ob persönlich oder nicht. Daher ist es üblich, dass im Falle einer Niederlage Bolsonaros ein Militärputsch das einzige Nachwahlszenario darstellt. Zweifellos ist es ein mögliches Szenario, aber es ist bei weitem nicht das einzige.
Die Vorgesetzten des Heeres haben bereits gegen jedes Putschabenteuer demonstriert. Für Militärpolizisten, Milizsoldaten oder Mitglieder der CACs wäre es schwierig, ohne militärische Deckung zu agieren. Dies schließt die Möglichkeit isolierter Aktionen nicht aus, die vom unterlegenen Kapitän angeregt werden könnten. Was passieren kann, ist unvorhersehbar. Der unterlegene Präsident wird versucht sein, Donald Trump und seine Invasion des Kapitols nachzuahmen, aber was auch immer passiert, es hätte nicht das Potenzial, das Wahlergebnis zu ändern.
Natürlich ist das eine Hypothese. Aber es handelt sich um eine Hypothese, die auf dem entschlossenen Handeln der Zivilgesellschaft basiert, wobei der Schwerpunkt auf den Fora Bolsonaro-Demonstrationen im letzten Jahr und den verschiedenen politischen Akten in diesem Jahr liegt, wie etwa der Charta für Demokratie, die mehr als eine Million Unterschriften erreichte. Darüber hinaus ist es gerechtfertigt, das entschlossene Vorgehen der STF zur Verteidigung des Wahlkalenders und der TSE zur Verteidigung der elektronischen Wahlurne zu erwähnen, die den Versuch einiger Militärangehöriger, den Spieß umzudrehen, blockierten.
Zu guter Letzthat sich die US-Regierung für den brasilianischen Wahlprozess eingesetzt. Er hat bereits drei Diplomaten geschickt, um die elektronische Wahlurne zu verteidigen und eine Botschaft an das Militär zu senden: Kein Putsch! Sogar die Generalstaatsanwaltschaft – die das Staatsministerium demoralisierte, indem sie sich in Bolsonaros Strafverteidigungsbehörde verwandelte – wagte es nicht, sich in den Wahlkalender einzumischen. Angesichts des gesellschaftlichen Drucks und der internationalen Lage kann daher die Hypothese, dass die Wahl stattfindet und ihr Ergebnis respektiert wird, nicht ausgeschlossen werden, wie dies bei jüngsten Analysen der Fall war, die stärkere Auswirkungen auf die Tapferkeit von Kandidat B haben. als auf dem Kräfteverhältnis.
Politiker, ob professionell oder nicht, verhalten sich hauptsächlich nach zwei Hauptmerkmalen: Stärke und Interesse. Ihre Positionen ändern sich im Laufe der Zeit, da Interesse und Stärke veränderlich sind. Daher kommt es häufig vor, dass ein Politiker seine Position oder seine Partei wechselt, was in Brasilien übrigens nichts bedeutet, sondern lediglich eine Vereinigung ohne Prinzipien ist.
Wer hingegen auf der Grundlage seiner Ideen handelt, ändert sich viel seltener, da sich Ideen nicht mit der Geschwindigkeit der Interessen und dem Kräfteverhältnis ändern. Selbst in unserer Mitte, die Lulas Wahlkampf unterstützte, fanden wir Genossen, die 2018 Sergio Moro verteidigten und Lulas Verhaftung unterstützten. Oder die zu Beginn dieses Jahres gegen die breite Front demonstrierten, um den Präsidentschaftskandidaten zu besiegen, und die nun mit Begeisterung die breite Front gegen den Faschismus unterstützen.
Wenn es darum geht, die politische Lage zu analysieren, wechseln „Politiker“ je nach Interessen und neuen Kräfteverhältnissen sehr schnell. Die „Ideologischen“ sind ihren Prinzipien und politischen Positionen treuer. Erstere sind bei der Analyse einzelner Szenarien tendenziell schlüssiger, während letztere vorsichtiger sind und mehrere Szenarien zulassen.
Aber es gibt ein gemeinsames Element: Was Jair Bolsonaro sagen wird, weiß jeder. Er wird sagen, dass er gewonnen hat und dass bei der Berechnung ein Betrug vorlag. Die Frage, die in der Luft liegt, ist, was seine Anhänger tun werden. Eine der wenigen Gewissheiten, die wir am Vorabend der Wahl haben können, ist, dass Lulas Sieg im ersten Wahlgang mehr Kraft hätte, um jeden Putschversuch, in welcher Form auch immer, abzuwehren, als ein schmerzhafter zweiter Wahlgang voller Fallen und wahrscheinlicher Gewalt , auch wenn Lulas Umfragen zufolge praktisch sicher siegt.
In den letzten Tagen vor der Wahl wird die Kampagne für die nützliche Stimme der Wähler von Ciro Gomes, Simone Tebet und der noch unentschlossenen Wähler zur großen Priorität, die den Sieg im ersten Wahlgang garantieren kann. Es ist die Aufgabe des Augenblicks.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Globalen Forums der Rio-92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
