von RAFAEL PADIAL*
Benoit war seit seiner Jugend Trotzkist, Lehrer, Forscher und Marxist und hat den politischen Kampf nie verlassen
Neben der anerkannten theoretischen Arbeit über Platon und Marx hat Professor Hector Benoit eine wichtige Karriere innerhalb der sozialistischen Bewegung als revolutionärer Kämpfer hinter sich.[1]
Hector Benoit begann seinen Aktivismus, als er etwa 16 Jahre alt war, zwischen 1968 und 1969, in der Rua Maria Antônia im Zentrum von São Paulo, wo sich die Philosophische Fakultät der Universität von São Paulo befand. Er war ein Gymnasiast, aber seiner Schule mangelte es an politischem Aktivismus. Deshalb nahm er an Versammlungen und Märschen von Universitätsstudenten teil.
Hector Benoit erzählte uns mehrmals, wie beeindruckt ihn damals die Reden von José Dirceu, Luis Travassos und Vladimir Palmeira waren, dank der Begeisterung und Radikalität dieser Studentenbewegung, die der aktuellen in jeder Hinsicht überlegen war. Luis Travassos zum Beispiel stieg zum Reden in Autos und warf am Ende sein Mikrofon auf den Boden. Die Bewegung in der Rua Maria Antônia im Jahr 1968 war nicht nur ein politisches, sondern auch ein ästhetisches Phänomen, mit einer Symbologie der Leugnung des Kapitalismus, die junge Menschen anzog.
Es war die Zeit des Konflikts mit dem Communist Hunt Command (CCC), das eine Basis am Mackenzie College hatte. Hector Benoit erzählte uns vom Tod des Gymnasiasten José Guimarães, der von CCC-Banden ermordet wurde, und vom Protestmarsch, angeführt von Studentenführern, mit dem blutigen Hemd des jungen Mannes in den Händen. Bei dieser Gelegenheit gingen die Demonstranten entlang der Avenida São João, der Avenida Ipiranga und durch das Zentrum von São Paulo und lieferten sich Kämpfe mit den Repressionskräften. Ammoniak wurde eingesetzt, um Polizeihunde zu vertreiben. In der Nähe der Rua Barão de Itapetininga spielten junge Leute Murmeln, um die Kavallerie zu stürzen.
Hector Benoit hatte großes Interesse am Kino. All diese politischen Ereignisse veranlassten ihn jedoch, sich für ein Studium an der Philosophischen Fakultät der USP zu entscheiden, wo er 1971 eintrat (und 1974 seinen Abschluss machte). In dieser Zeit war die Fakultät, wie er sagt, „totes Terrain“: Ein politisierter Teil ihrer Professoren wurde angeklagt, wie Florestan Fernandes, Bento Prado Júnior, Fernando Henrique Cardoso und andere; oder sie wurde verhaftet, gefoltert und dann freigelassen, wie Professor Luiz Roberto Salinas (der übrigens später im Alter von etwa 50 Jahren aufgrund der durch die Folter verursachten Traumata an einem Herzinfarkt starb). Die Situation war deprimierend.
Ende 1973, mit Beginn seiner Untersuchungen zu Platon, begann Benoit auch mit Studien zu Marx. Zunächst wollte er Platon studieren, um seine politischen Studien zu Marx aufgrund der politischen Verfolgung durch die Militärdiktatur zu verbergen. Auf diese Weise konnte er Forschungen auf dem Gebiet des dialektischen Denkens entwickeln. Doch nach und nach war Hector Benoit zunehmend überrascht von der Radikalität der platonischen Dialektik, was ihn dazu veranlasste, seine Lesart von Karl Marx auch in der Zukunft neu zu definieren.
Nach dem Staatsstreich in Argentinien im März 1976 flüchteten mehrere politische Aktivisten aus diesem Land nach Brasilien. Einige versteckten sich in Hector Benoits kleiner Wohnung in der Rua Martim Francisco in der Innenstadt von São Paulo, mit dem er seine täglichen Studien fortsetzte Die Hauptstadt. Die argentinischen Militanten dieser Zeit repräsentierten die intellektuelle Elite des Marxismus in Lateinamerika.
Als Student an der Fakultät für Philosophie beteiligte sich Benoit nicht organisch an einer politischen Gruppe der Studentenbewegung, da die Studenten am Akademischen Zentrum seiner Meinung nach sehr verschlossen und sehr misstrauisch seien; in der Praxis behinderten sie den Prozess der Studierendenbeteiligung. Allerdings nahm Hector Benoit vor allem nach 1975 an Versammlungen und Märschen teil.
In der zweiten Hälfte der 1970er Jahre war Benoit, bereits Trotzkist, eng mit Mitgliedern der International Socialist Organization (OSI) befreundet, die unter Studenten als Freedom and Fight oder einfach Libelu bekannt ist. Die Internationalist Socialist Organization war damals mit der sogenannten „lambertistischen“ internationalen Strömung der Vierten Internationale verbunden, da sie von der französischen Sektion unter dem Kommando von Pierre Lambert geleitet wurde. Hector Benoit beteiligte sich nicht an der Internationalist Socialist Organization, weil er seiner Meinung nach das theoretische Niveau ihres Personals als niedrig ansah.
Erst 1979, kurz vor seinem Umzug nach Ribeirão Preto (um an der FFCLRP-USP zu unterrichten), beschloss Benoit, der Internationalist Socialist Organization beizutreten. Einer der Gründe, die die Entscheidung belasteten und sie entschieden machten, war der Besuch des französischen trotzkistischen Intellektuellen und Historikers Pierre Broué in Brasilien, der international mit der Internationalist Socialist Organization verbunden ist. Pierre Broué war bereits der weltweit bedeutendste Historiker des Trotzkismus und der erste Forscher, der Zugang zu den Archiven Leo Trotzkis hatte.
Pierre Broué argumentierte, dass die brasilianischen Trotzkisten der Socialist Internationalist Organization zu Recht gegen den Beitritt zur neu gegründeten politischen Partei, der Arbeiterpartei (PT), waren. Pierre Broué argumentierte, dass die Militanten der Socialist Convergence (einer brasilianischen trotzkistischen Gruppe, die mit dem Argentinier Nahuel Moreno verbunden ist) falsch lagen, als sie die Gründung der PT verteidigten; dass eine sozialdemokratische Partei im XNUMX. Jahrhundert nicht aufgebaut werden konnte; dass es notwendig sei, eine eigene revolutionäre Partei aufzubauen, da der Aufstieg der Arbeiterbewegung zur Öffnung der Machtdualität in den Fabriken und sogar in den Volksräten führen könnte. Hector Benoit schloss sich diesen Thesen von Pierre Broué an.
Stellen Sie sich seine Überraschung vor, als er Anfang 1980 auf einer Parteizellensitzung die Information erhielt, dass seine politische Führung ihn zum Beitritt zur Arbeiterpartei veranlasste. Die Sozialistische Internationalistische Organisation selbst wurde bis 1979 in der theoretischen Zeitschrift ihres Zentralkomitees – genannt Der Klassenkampf –, war gegen den geplanten Aufbau der PT und argumentierte, dass diese Partei von einer „Gewerkschaftsbewegung ähnlich der der peronistischen Gangster“ kontrolliert würde. Hector Benoit protestierte von Anfang an gegen die im ersten Halbjahr 1980 entwickelte Neuorientierung des Eintritts in die PT.[2] Laut Hector Benoit würde ein Beitritt zur PT nur den Aufbau einer revolutionären Organisation in Brasilien blockieren.
Der Vorschlag, der PT beizutreten, entstand durch den Einfluss von Luis Favre und die Zustimmung des Generalsekretärs der Organisation, GA (Codename „Xuxu“). Luis Favre, ein argentinischer Trotzkist (Bruder des bekannten Trotzkisten Jorge Altamira), handelte im Namen von Pierre Lambert, dem obersten Führer der internationalen Organisation. Die Führung von Pierre Lambert durchlief in dieser Zeit einen Prozess der Degeneration und politischen Anpassung. In Frankreich führte er seit einigen Jahren einen Entrismus in der Sozialistischen Partei an, die im Begriff war, Präsident François Mitterrand zu wählen.
Die Taktik von Pierre Lambert – die ihn später lange prägte – bestand darin, heimlich in politische und gewerkschaftliche Organisationen einzudringen und Einfluss auf deren Leitungsorgane zu nehmen. Interessanterweise passte sich Pierre Lamberts Organisation dank der Verallgemeinerung dieser „Taktik“ (die sie fast zu einer Strategie machte) später an die französischen Partei- und Gewerkschaftsbürokratien an und stellte der französischen bürgerlichen Regierung selbst großartige Kader wie Lionel Jospin, der Premierminister wurde Minister zwischen 1997 und 2002. Das Gleiche geschah in Brasilien, wo Luis Favre unter der Führung von Pierre Lambert die „Taktik“ anwendete, die angebliche Abkürzung zum Parteiaufbau.
Luis Favre und der Generalsekretär der Socialist Internationalist Organization argumentierten, dass innerhalb der PT schnell zweitausend Militante erreicht würden. Damals zählte die Organisation etwa tausend Aktivisten, aber dank ihrer starken Studentenbewegung Libelu wuchs sie jeden Monat um fast 100 Personen. Bekanntlich löste sich die Internationalistische Sozialistische Organisation nach ihrem Beitritt zur PT innerhalb weniger Jahre auf und ihre wichtigsten Führer wurden zu wichtigen Kadern der PT Gefolge lulista (wie Antonio Palocci, Clara Ant, Glauco Arbix, Luiz Gushiken und andere).
Interessanterweise (und vielleicht tragisch) waren diejenigen, die in erster Linie für den Aufbau des militanten/parteilichen Gremiums der PT an der Basis verantwortlich waren und die verschiedenen Kerne im ganzen Land unterhielten, hauptsächlich trotzkistische Militante der Internationalist Socialist Organization, der Socialist Convergence und der Socialist Democracy . Diese eroberten jedoch nie die PT-Führung, die immer in den Händen von Lulas Gruppe lag; es gelang ihnen nie, der Partei eine revolutionäre politische Linie aufzuzwingen.
Im Juli 1980 fand der Kongress der Socialist Internationalist Organization statt, um den Beitritt zur PT zu genehmigen. Hector Benoit verfasste an der Spitze anderer Genossen vier Tage lang praktisch ohne Schlaf eine 45-seitige politische Dissertation, in der er die Positionen von Pierre Broué vertrat; verteidigte sich gegen den Beitritt zur PT; erklärte, dass die PT bestenfalls eine zentristische Partei wäre, die den Aufbau einer trotzkistischen revolutionären Partei in Brasilien blockieren würde; dass die PT tendenziell zu einer Säule der bürgerlichen Herrschaft werden würde und sogar die Grundlage eines autoritären (bonapartistischen) Prozesses bilden könnte; verteidigte die Gründung einer revolutionären Partei mit einem eigenen Programm und einer eigenen Organisation, die klar im Verhältnis zur PT definiert ist; befürwortete die Wiederaufnahme von Übergangsprogramm von Trotzki, dem Gründungsprogramm der Vierten Internationale; verteidigte die Charakterisierung, dass Brasilien kein rückständiges, koloniales oder halbkoloniales Land sei und zu einer rein sozialistischen Strategie bereit sei.
Dieser Text ist fast vollständig in der Zeitschrift zu finden Mehrwert Nummer 2, veröffentlicht im Jahr 2008. Die These seiner Gruppe wurde von der Führung der Socialist Internationalist Organization sabotiert und innerhalb der Organisation nicht verbreitet. Mit bürokratischen Argumenten – dem Vorwurf, durch das Versenden eines Briefes die Sicherheit der Partei verletzt zu haben – wurde Hector Benoits politische Strömung, die sogenannte Linke Opposition, kurz vor dem Kongress ausgeschlossen.
Dank der Sabotage der politischen Diskussion durch die Führung verließen mit dem Ausschluss der Gruppe von Hector Benoit nur wenige Militante die Socialist Internationalist Organization. Es gelang ihnen jedoch, militante Dissidenten der Socialist Internationalist Organization zusammenzubringen und nach sechs Monaten eine etwa 100-köpfige politische Gruppe namens Transição zu gründen, die sich hauptsächlich auf São Paulo, Ribeirão Preto, Campinas und Uberlândia konzentrierte.
Die neue Gruppe wurde im Allgemeinen von neuen und unerfahrenen Leuten gebildet; es fehlten Kader für seine Leitung und Zentralisierung; und sie hatte immer noch Schwächen in der Anwendung der leninistischen Theorie der Partei. Hector Benoit erinnert sich, dass er gezwungen war, häufig zwischen den verschiedenen Städten und sogar Staaten zu reisen, in denen sich die Militanten aufhielten. All diese Fragilität veranlasste ihn und seine Kameraden, die Gruppe in kurzer Zeit zu schließen. Tatsächlich führten sie eine scheinbare Ausrottung durch: Die Gruppe wurde auf etwa 20 Personen beschränkt und blieb nur eine geheime Organisation, deren Ziel es war, Proletarisierungsarbeiten und die Eingliederung von Militanten in Fabriken durchzuführen. In den folgenden Jahren half Hector Benoit im Rahmen von Kursen bei der Ausbildung dieser Militanten, insbesondere der Arbeiter Die Hauptstadt von Karl Marx.
Nach zwei Jahren begann die Gruppe dank der Bildung der Militanten und mit einer gewissen internen Stärkung der Organisation eine gewisse Agitation für die grundlegenden Forderungen der Organisation Übergangsprogramm von Trotzki, der die „Mobile Pro-Scale Front“ ins Leben rief. Ziel war es, in öffentlichen Versammlungen die Bedeutung der in Trotzkis Text enthaltenen Forderungen im Kampf um die Aufrechterhaltung der Lebensbedingungen der Arbeiterklasse zu verdeutlichen. 1983/84 begann die Annäherung zwischen Hector Benoits Gruppe und dem Internationalen Komitee der Vierten Internationale (CI-FI), einer internationalen trotzkistischen Strömung unter Führung des damaligen Engländers. Revolutionäre Arbeiterpartei, von Gerry Healy.
Die CI-FI hatte eine lange Tradition im Kampf gegen den sogenannten „Pablismus“, eine politische Strömung innerhalb der Vierten Internationale, die eine Anpassung an den Stalinismus, die Sozialdemokratie und kleinbürgerlich-nationalistische Bewegungen bewirkte. Unter dem Druck des Internationalen Komitees legalisierte Hector Benoits Gruppe 1985 öffentlich die brasilianische Sektion des IK, die Revolutionäre Arbeiterpartei Brasiliens, und begann mit der Veröffentlichung einer theoretischen Zeitschrift mit dem Titel gegen Strom (davon sind zwei Ausgaben zu finden).
Kurz vor dieser öffentlichen Gründung begann die Gruppe von Hector Benoit, die Früchte der geduldigen Arbeit der Eingliederung in metallurgische Fabriken in der Westzone von São Paulo zu ernten, indem sie Treffen in den Häusern mehrerer Arbeiter abhielt. Ebenfalls im Jahr 1985 gelang es der Gruppe dank eines Berufskämpfers, der in einem metallurgischen Werk für Autoteile namens Colúmbia arbeitete und rund 500 Arbeiter hatte, das Hupen für Autos herstellte, einen Streik mit der Besetzung der Fabrik anzuführen. Der Kampf dauerte einen Monat und widerstand der Drohung, die Polizei wieder einzusetzen. Am Ende errang er mit der Schaffung einer stabilen Fabrikkommission einen großen Sieg.
Zu dieser Zeit waren die Fabrikkommissionen nicht wie die heutigen, die sogenannten Fabrikgewerkschaftskommissionen, die ein Arm der bürokratisierten Gewerkschaften in den Fabriken sind. Sie waren eine unabhängige Basisorganisation von Arbeitnehmern am Arbeitsplatz. Mit dem Streik wuchs die Gruppe von Hector Benoit und es kamen mehrere Arbeiter hinzu. Während des Streiks selbst wurde in der Fabrik ein internes Bulletin mit der ursprünglichen Bezeichnung „ das Signalhorn (in Bezug auf die dort hergestellten Hörner). Dann änderte sich der Name in das Signalhorn.
Von der Verteilung des Bulletins an mehrere Fabriken in der Region und seiner Ausweitung, das Signalhorn wurde zu einer Zeitung der Arbeiterklasse, die unter Metallurgen in São Paulo einflussreich war. der Schwerpunkt von das Signalhorn sollte die Realität und den Alltag des Arbeitnehmers abdecken. Das Herzstück der Zeitung waren die verschiedenen Briefe und Beschwerden von Arbeitern über ihre Arbeitsplätze, über Missbräuche und die permanente Diktatur von Management und Vorarbeitern in den Fabriken. Die Zeitung vertrat auf breite und nicht-sektiererische Weise den „Standpunkt des Bauern“. Ebenfalls 1985 eröffnete die Gruppe von Hector Benoit die Zentrale der Zeitung in der Arbeiterregion Vila Leopoldina.
Zwischen 1985 und 1986 brach jedoch eine internationale Krise in der CI-QI aus, der Organisation, in deren Namen Benoit und seine Kameraden gerade die „brasilianische Sektion“ bekannt gemacht hatten. Die internationale Abteilung des CI-QI verwirrte die junge Gruppe von Hector Benoit. Er und seine Kameraden wurden von amerikanischen Trotzkisten der CI-FI und Dissidenten aus Gerry Healys Gruppe besucht. Sie sind die Anführer der US-Sektion, der Arbeiterbund: David North und Bill Van Auken. Diese hoben mehrere Elemente der Degeneration von Gerry Healys Führung hervor.
Im Mai 1986 reiste Hector Benoit zu einer Konferenz der Fourth Healyst International nach England, um besser zu verstehen, was vor sich ging. Dort knüpfte er Kontakt zu Gerry Healy selbst, aber auch zu Alex Mitchell, Savas Matsas, Vanessa Redgrave und anderen. Das Treffen mit den anderen internationalen Sektionen war eine Katastrophe. Laut Hector Benoit waren die Degeneration und der Zerfall der internationalen Organisation unter Healys Führung in dieser Zeit ebenso berüchtigt wie ihre völlige Unkenntnis der Realität Lateinamerikas.
Der einzige, der sich für die brasilianische Arbeit interessierte und Benoits Positionen verteidigte, war Alex Mitchell, Direktor der Tageszeitung NewsLine – aber auch dieser schien hinsichtlich der Zukunft der Organisation zunehmend hoffnungslos. Die Arbeit der brasilianischen Gruppe mit das Signalhorn wurde von der Mehrheit der Engländer verurteilt. Hector Benoit kehrte von der Reise mit der Überzeugung zurück, dass dies keine internationale politische Alternative sei. Als sie in Brasilien ankamen und ihre Berichte vorlegten, waren die Militanten der jungen Organisation sehr entmutigt.
Trotz all dieser Krise, sowohl international als auch innerhalb der Organisation selbst, ist die Arbeit von das Signalhorn, mit immer größerer Beteiligung und Beitrag der Arbeitnehmer. Die Gruppe übte eine ernsthafte Selbstkritik in Bezug auf die vorangegangene Periode, insbesondere in Bezug auf den übereilten Fortschritt in Richtung Öffentlichkeit, der die Grundlagen der von ihnen durchgeführten geduldigen Geheimarbeit desorientiert und untergrub. Richtig disziplinierte Arbeit wäre gegen bloße ungeduldige und linke Agitation getauscht worden. Die brasilianische Sektion der CI-QI wurde 1987 aufgelöst, die Zusammenarbeit mit der Arbeiterzeitung wurde jedoch fortgesetzt.
Auch 1987 kehrten die nordamerikanischen Direktoren des CI-QI, David North und Bill Van Auken, für neue Kontakte nach Brasilien zurück. Seine frühere Kritik an Healy und der Entartung seiner Gruppe hatte sich bestätigt. Doch schon zu Beginn der Diskussionen wurde seine Kritik an der Zeitung deutlich. das Signalhorn, was „zu viel Gewerkschaft“ wäre, angeblich angepasst an die „Rückständigkeit“ der Arbeiter. Die Amerikaner glaubten, dass es am notwendigsten sei, eine Zeitung mit der Gesamtheit des sozialistischen Denkens zu haben, mit Analysen der Weltlage, das heißt, es sei notwendig, „die Zeitung des Zentralkomitees“ zu haben, um die Arbeiter mit „Meinungen“ darüber zu indoktrinieren Sozialismus.
Darüber hinaus argumentierten sie, dass Brasilien (unter der Sarney-Regierung) unmittelbar von einem Militärputsch bedroht sei und dass die brasilianische Gruppe bald, so schnell wie möglich, der internationalen Führung der Nordamerikaner beitreten sollte. Die Prognose war natürlich falsch. Sollte es durchgeführt werden, würde dies zur Vernichtung der Zeitung der geduldigen Arbeiter und zur vollständigen Auflösung der Gruppe führen. Ein abstrakter Internationalismus versuchte daraufhin, sich der brasilianischen Gruppe aufzudrängen. Die kleine Gruppe war uneinig, was zu tun sei, und die interne Krise verschärfte sich.
1987 und 1988 das Signalhorn er war bereits in metallurgischen Fabriken bekannt; Es gab sogar Beiträge von tausend Arbeitern in Fabriken wie Braseixos, Cobrasma und Ford do Ipiranga. Der Gruppe mangelte es an Militanten für die Verteilung, aber die Belegschaft, die wachsenden Spenden und die direkte Beteiligung der Arbeiter hielten die Zeitung am Leben. Es gab Fälle von Arbeitern, die die Nachtschicht um 5 Uhr morgens verließen und in der Morgenschicht um 6 Uhr und 7 Uhr direkt zur Verteilung der Zeitung gingen. Aufgrund der inneren Fragilität und des Fehlens einer internationalen Perspektive wurde die Gruppe von Hector Benoit jedoch immer fragiler. In dieser Zeit ereignete sich ein wichtiges Ereignis für die Arbeiterbewegung, eine Tatsache, die Hector Benoit mehrfach kommentierte und die das Signalhorn folgte direkt: die Wahl zur Metallurgistengewerkschaft von São Paulo und der Region im Jahr 1987.
Diese Wahl, sagt Hector Benoit, habe bis heute die Gewässer der brasilianischen Arbeiterbewegung gespalten. Es bestand eine reale Möglichkeit, dass die Central Única dos Trabalhadores die Metallurgengewerkschaft von São Paulo und der Region gewinnen und somit die Gewerkschaften ABCD und São Paulo (die größte Metallurgengewerkschaft Lateinamerikas) in ihren Händen halten würde. Dies hätte zweifellos eine gemeinsame Stärkung der Kämpfe der Arbeiterbewegung und ihren Aufstieg ermöglicht. Der Kandidat mit echten Siegchancen in São Paulo war Lúcio Belantani, Vertreter der CUT. Belantani war der Hauptleiter der Ford Factory Commission in Ipiranga und leitete daher direkt etwa tausend Arbeiter.
Hector Benoit bemerkte mehrmals, dass er von Lúcio Belantani viel über die Arbeiterbewegung gelernt habe. Letzterer erzählte Benoit ausführlich, wie sie die Ford Factory Commission zunächst heimlich unter den Arbeitern gesponsert und sie dann dem Unternehmen aufgezwungen hatten (das keine andere Wahl hatte, als sie zu akzeptieren). Lúcio befürwortete eine „Basisgewerkschaft“, Fabrikkommissionen, und bewunderte sie das Signalhorn denn seiner Meinung nach war es „die einzige Zeitung, die in den Köpfen der Arbeiterklasse keine Regeln beschissen hat“. Das war wirklich das Geheimnis das Signalhorn: Hören Sie in erster Linie der Klasse zu; Gewinnen Sie Vertrauen, bevor Sie losfahren. In dieser Zeit lernte Hector Benoit die Arbeiter- und Metallurgengewerkschaftsbewegung in São Paulo von innen kennen und knüpfte Beziehungen zu ihren wichtigsten Führern.
Lúcio und Benoit kamen sich näher und die Ford Factory Commission begann, Vertreter dorthin zu entsenden Das Horn. Allerdings wurde die Wahl von Lúcio zum Vorsitzenden der Gewerkschaft 1987 von der mit Lula verbundenen CUT-Gruppe sabotiert. Er und seine ABCD-Gewerkschafter befürchteten, dass Lucios Wahl und seine Kontrolle über die Metallarbeitergewerkschaft von São Paulo ihm zu viel Macht verschaffen und möglicherweise die Gruppe der ABCD-Gewerkschafter innerhalb der CUT und der PT schwächen würden. Die CUT würde Gefahr laufen, von der Belantani-Gruppe dominiert zu werden, die eine kämpferischere Tradition hat und Fabrikkommissionen und die direkte Beteiligung der Arbeiter schätzt.
Lula und sein Team beschlossen, bei der Wahl in São Paulo eine zweite Kandidatenliste der CUT selbst aufzustellen, um mit Belantani zu konkurrieren. So starteten sie die Liste unter der Leitung von Chico Gordo von Socialist Democracy (einer Gruppe trotzkistisch-pablistischer Herkunft, die neben Kolumbien die Asama-Fabrikkommission kontrollierte). Chico Gordo verriet kürzlich in einem Interview, dass dies einer der größten Fehler seines Lebens war. Die Spaltung innerhalb der CUT selbst ermöglichte den Sieg des offiziellen Kandidaten Medeiros von Força Sindical.
Somit ging die einzige wirkliche Chance der CUT, die Gewerkschaft der Metallurgen von São Paulo und der Region anzuführen, verloren. Daher wird diese Gewerkschaft bis heute von der Força Sindical kontrolliert. Tatsächlich geriet kurz nach der Wahl die gesamte mehr als ein Jahrzehnt dauernde Geheimarbeit der Metallurgischen Opposition von São Paulo in Verfall und zerfiel. Diese unglückliche Situation hält bis heute an.
das Signalhorn Er erhielt weiterhin Beiträge von vielen Arbeitern und arbeitete unter Beteiligung bedeutender Intellektueller wie Florestan Fernandes, Maurício Tragtenberg, Valentim Facioli und anderen, mit denen Benoit eine Beziehung hatte. Datum dieses Zeitraums der Eröffnung des Hauptquartiers von das Signalhorn in Barra Funda, in einem Raum, der mit einem PT-Kern geteilt wurde (von dem Benoit später erfuhr, dass er mit Zé Dirceu verbunden war). Während sich viele PT-Kerne in der Stadt São Paulo im regelrechten Niedergang befanden (weil die Trotzkisten, die in der Praxis die PT-Kerne und -Stützpunkte errichteten, nun verfolgt oder aus der Partei ausgeschlossen wurden), war der Barra-Funda-Kern auf dem Vormarsch.
Arbeiter besuchten den Raum, um die Produktion zu überwachen das Signalhorn. In 1988 das Signalhorn wurde in CUT-Arbeiterseminaren im Cajamar-Institut diskutiert, und 1989 begann José Dirceu selbst, dies zu versprechen das Signalhorn könnte eine PT-Tageszeitung werden, da es sich um eine Arbeiterzeitung handelt. Vor allem Florestan Fernandes hätte in diese Richtung gedrängt und ein Treffen zwischen Hector Benoit, Perseu Abramo (damals Sekretär für Kommunikation der Stadt São Paulo, im Rathaus von Luiza Erundina) und Marilena Chauí (Kulturministerin im Rathaus) angesetzt derselben Regierung).
Allerdings markierte diese Situation, wie Hector Benoit hinterher kritisch anmerkt, für die Zeitung eine Zeit der politischen Desorientierung, die auf das Fehlen des Leninismus in der Fraktion und eine gewisse Anpassung an den PTismus zurückzuführen war. Ihm zufolge handelte es sich lediglich um leere Versprechungen der PT-Mitglieder, die dazu dienten, die Gruppe zu schwächen und die Zeitung von der Realität der Arbeiter zu distanzieren. So was, das Signalhorn seinen Daseinsgrund verloren.
Aufgrund all dieser Elemente – der internen Zerbrechlichkeit der Gruppe, der internationalen Orientierungslosigkeit, der Distanzierung vom Leninismus, dem Verfall der Arbeiterbewegung in São Paulo nach den Wahlen von 1987 und der Annäherung an die PT (die die Basisarbeiter wegwirft) – haben Hector Benoit und seine Die Gruppe beschloss, zu schließen das Signalhorn im Jahr 1990 und legen die Funktionsweise der Fraktion lahm. Es blieb nur ein kleiner Kern übrig, der zum Studium und zur Suche nach einem neuen Weg diente.
Die 1990er Jahre markierten für Benoit eine Zeit des Nachdenkens über diesen politischen Weg, der mit dem Kampf gegen die lambertistische Anpassung der OSI an die PT begann. Das zentrale Problem in dieser langen Periode, so argumentierte Benoit mehrfach, wäre vor allem die Abkehr von der leninistischen Theorie der Partei gewesen; die Auflösung oder Schwächung der ernsthaften und soliden geheimen und geduldigen Arbeit, die die Gruppe in den frühen 1980er Jahren mit der Arbeiterklasse geleistet hat, aus verschiedenen Gründen (intern und international). Es waren diese Schwächen, die letztendlich zum Zusammenbruch der Gruppe, der Zeitung, führten das Signalhorn und führte zu einer gewissen Annäherung an die PT.
Die Hauptveröffentlichung von Artikeln von Hector Benoit stammt ebenfalls aus den 1990er Jahren (viele wurden in den 1980er Jahren verfasst, zielten jedoch nur auf die interne Ausbildung von Militanten ab), mit seiner Lesart des Marxismus (auslegende Dialektik von). Die Hauptstadt, Dialektik von Übergangsprogramm, Dialektik der leninistischen Parteitheorie). Von dort stammen auch die Veröffentlichungen wichtiger Artikel über die Radikalität der platonischen Dialektik. Während dieser Zeit war Hector Benoit Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitschrift Marxistische Kritik und half bei der Gründung des Magazins Oktober. Es blieb jedoch die Frage: Wie kann man über die intellektuelle Produktion hinaus den Aufbau einer wirklich leninistischen Gruppe neu starten und die theoretische Fragilität des sogenannten Marxismus überwinden?
Im Jahr 2000 beschloss Benoit, eine politische Arbeit zum Wiederaufbau einer marxistischen Gruppe auf leninistischer und internationalistischer Grundlage wieder aufzunehmen; So wurden systematische Gruppen zum Studium der Marxschen Theorie ins Leben gerufen, Gruppen zur Lektüre von Marx‘ Theorie Die Hauptstadt, Studiengruppen zur marxistischen Dialektik und Diskussionsgruppen zur Anwendung von Das Übergangsprogramm Von Trotzki bis zur brasilianischen Realität. Diese Gruppen begannen, eine angemessene Anzahl von Intellektuellen und jungen Menschen zusammenzubringen, um ein Organisationsprojekt wieder aufzunehmen.
Die ersten wirklich politischen Treffen dieser Gruppe fanden relativ fragil im Jahr 2002 statt. Kurz darauf wurde die neue Organisation öffentlich gegründet und trug den Namen Negação da Negação, eine Hommage an die Dialektik. Als 2005 der PT-Korruptionsskandal ans Licht kam, weitete die Gruppe ihre Straßeninterventionen aus, da sie davon ausging, dass der Sturz der PT die Möglichkeit zum Aufbau einer revolutionären Organisation wieder eröffnen würde.
Im Jahr 2006 wurde die Veröffentlichung der Zeitung wieder aufgenommen. das Signalhorn und seine Verteilung in Fabriken im Großraum São Paulo (die bis heute andauert). Hector Benoit gründete die marxistische theoretische Zeitschrift Mehrwert, das zwischen 2007 und 2011 mit 10 Ausgaben erschien. Die von Benoit gegründete Organisation Negation of Negation existierte bis 2016.
*Rafael Padial hat einen Doktortitel in Philosophie von Unicamp unter der Leitung von Hector Benoit.
Aufzeichnungen
[1] Dieser Text wurde 2017 nach mehreren Gesprächen mit Hector Benoit verfasst. Unser Ziel besteht hier nur darin, (kurz) auf Benoits politische/militante Erfahrungen einzugehen und nicht auf sein sehr reiches theoretisches Erbe.
[2] Solche Proteste finden sich in internen Dokumenten der Socialist Internationalist Organization, wie Zellberichten und Protokollen des Zentralkomitees, das im Centro de Estudos Mário Pedrosa der Unesp vorliegt.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
