von VALERIO ARCARY*
Übertreibungen begünstigen tendenziell unbegründete Erwartungen und sind der Auftakt zu künftiger Demoralisierung.
„In Bezug auf Österreich sagte Trotzki vor dem Einmarsch der Nazis, dass es ein Verbrechen sei, dass die KP dem Nazismus die Losung der Diktatur des Proletariats entgegengestellt habe, während die österreichischen Sozialdemokraten und Massen nur bereit waren, für die bürgerliche Demokratie zu kämpfen.“ Das Motto der PC hätte sein sollen, gemeinsam für die Demokratie zu kämpfen und von der PS zu fordern, in diesem Kampf konsequent zu sein und die Massen zu mobilisieren. Damit könnte der österreichische Faschismus besiegt werden (…) Trotzkistische Politik, die authentische trotzkistische Politik, nicht die durch Marginalität provozierten Wahnvorstellungen, sucht immer nach dem einfachsten und verständlichsten Slogan für die Mobilisierung und den Kampf der Arbeiterklasse und der Massen. Trotzkis Schriften sind ein Beispiel dafür, wie diese Parolen verfolgt werden können. Für uns ist ein Slogan „vernünftig“, wenn er „einfach“ ist, wenn er für die Arbeiterbewegung verständlich ist und der Mobilisierung dient“ (Nahuel Moreno) [1].
Letzten Sonntag wurde auf der Avenida Paulista ein riesiges Banner zur Verteidigung der Diktatur des Proletariats gehisst. Die Resonanz in den Medien war immens und stand in keinem Verhältnis zu der Episode. Einige Fernsehsender betonten, dass an den antibolsonaristischen Demonstrationen extremistische linke Gruppen teilnahmen, die ebenso wenig Wert auf Demokratie legten wie die faschistischen Gruppen, die eine militärische Intervention fordern, und setzten beides gleich.
Es handelt sich offensichtlich um ein Manöver, eine demagogische Operation: Den Extremismus auf der rechten und linken Seite anzuprangern, als ob sie symmetrisch wären. Sie sind nicht. Die Spur auf Paulista war eine Minderheitsinitiative und parallel zum Ziel der von Fora Bolsonaro organisierten Ato. Bei den vom Bolsonarismus vorangetriebenen Demonstrationen sind die Aufrufe zu einer militärischen Intervention die organisierende Achse der Mobilisierung rund um „Alle Macht Bolsonaro“.
Aber wie wir aus den Episoden vom Juni 2013 lernen können, ist es gut, sich daran zu erinnern, wie wichtig, wenn nicht sogar entscheidend, für die reaktionäre Gegenoffensive die Kriminalisierung der schwarzen Blöcke nach dem tragischen Tod des Kameramanns der Band im Central do Brasil in Rio war de Janeiro im Februar ab 2014.
Das Banner auf Paulista sieht naiv aus, ist aber nicht harmlos. Es gibt mehrere Gruppen in der brasilianischen Linken, die sich gegen die Kampagne für einen Ausschluss Bolsonaros aussprechen und insbesondere der Verteidigung der Amtsenthebungstaktik feindlich gegenüberstehen. Die parlamentarische Taktik, die verfassungsmäßige Ressource des Amtsenthebungsverfahrens zu nutzen, setzt auf die Einheit des Handelns mit bürgerlichen Dissidenten und gehorcht der Notwendigkeit, das Feld des Klassenfeindes zu spalten. In einer defensiven Situation, insbesondere unter Haftbedingungen, in der wir die soziale Stärke der Arbeiterklasse und der Unterdrückten auf der Straße nicht zum Ausdruck bringen können, heißt es, alle Risse auszunutzen, alle Lücken auszunutzen und alle Konflikte in das Lager des Feindes zu drängen zentral.
Die Zustimmung zur Amtsenthebung ist nur möglich, wenn ein wichtiger Teil der Mehrheit des Kongresses, der die meisten Vorhaben der Regierung genehmigt hat, umschlägt. Dies ist nicht unmöglich, aber die Voraussetzungen sind noch nicht erfüllt. Zufällig zeichnet sich am Horizont der nächsten drei Monate eine nationale Krise großen Ausmaßes ab, bei der gleichzeitig Folgendes auftritt: (a) eine Gesundheitskatastrophe, bei der die Ausbreitung der Pandemie das Ausmaß einer humanitären Tragödie erreicht; (b) eine beispiellose soziale Krise mit einer Arbeitslosigkeit von fast 20 % der EAP (erwerbstätige Bevölkerung) und der Aussetzung der Soforthilfe; (c) eine politische Krise in der Bolsonaro-Regierung aufgrund von Ermittlungen bei STF und TSE; (d) der wahrscheinliche Beginn groß angelegter Massenmobilisierungen, wenn die Bedingungen für das Gehen auf die Straße sicherer werden. Wie sich diese vier Faktoren entwickeln werden, ist heute nicht vorhersehbar und hängt stark von den Auswirkungen der Ereignisse auf das Klassenbewusstsein ab. Es gibt mehrere Hypothesen, nicht wegen fehlender Kausalität, sondern wegen Übermaß.
Doch die Verteidigung des Amtsenthebungsverfahrens wird von ultralinken Gruppen verurteilt, da es sich dabei um eine Initiative innerhalb der Institutionen des Regimes handeln würde. Sie halten die Amtsenthebung für einen geradezu reaktionären Ausweg, da Mourão voraussichtlich sein Amt antreten wird. Ja, es ist eine demokratische Forderung, also mit dem Regime vereinbar, aber sie ist nicht reaktionär. Es ist sehr begrenzt. Selbst im Rahmen der in der Verfassung vorgesehenen Ergebnisse wäre es viel besser, ein positives Ergebnis im TSE zu erzielen, das das Wahlergebnis von 2018 annullieren und die Ausrufung vorgezogener Präsidentschaftswahlen bedingen würde. Nur in revolutionären Situationen sind Ausstiege von außerhalb des Regimes möglich. Und wir befinden uns leider in einer reaktionären Situation.
Einige argumentieren, dass der Kampf um ein Amtsenthebungsverfahren nur dazu dienen würde, eine „Einigung“ zu begünstigen, die ein bereits „schwankendes“ Regime stabilisieren und einer Mourão-Regierung Platz machen würde, die stärker ist als die Bolsonaro-Regierung. Eine solche Prognose klingt marxistisch, ist es aber nicht. Alle drei Vorstellungen sind übertrieben und daher falsch. Das Regime befindet sich nicht in einer endgültigen Krise; der Sturz Bolsonaros wäre eine schreckliche Niederlage für die Neofaschisten; eine Mourão-Regierung wäre nicht stärker, sondern schwächer; die „Vereinbarung“ beinhaltet vorerst die Unterstützung einer Vormundschaft über Bolsonaro; und die Kampagne für ein Amtsenthebungsverfahren spielt eine genau entgegengesetzte, destabilisierende Rolle.
Es ist kein Zufall, dass einige Ultralinke schnell den Slogan eines Generalstreiks mit dem Slogan „Impeachment Now“, einem anarchistisch inspirierten Mantra, ergänzen. Die Bagatellisierung des Generalstreiks auf dem Höhepunkt der Pandemie ist eine absurde Fantasie, vor allem weil sie unmöglich ist. Aber der Generalstreik ist eine Kampfmethode, kein Programm. Was wäre der Ausweg, wenn nicht vorgezogene Direktwahlen? Der Aufruf „das Volk an der Macht“ oder „Alle Macht den Volksräten“, wenn die Arbeiter und das Volk nicht im Entferntesten die Aufgabe des Aufstands stellen, ist eine anarchistisch inspirierte Strategie.
Diese unrealistische Position basiert auf einer überschätzten, also imaginären Wertschätzung des sozialen und politischen Kräfteverhältnisses, die wenig Kontakt zur Realität hat und zu einer propagandistischen Formel führt, die daher ohnmächtig, harmlos, unschuldig ist. Denn Übertreibungen begünstigen tendenziell unbegründete Erwartungen und sind der Auftakt zu künftiger Demoralisierung. Sie argumentieren, dass die Regierung Bolsonaro in einer Krise steckt und schwach ist.
Ja, die Bolsonaro-Regierung ist zunehmend isoliert. Aber diese Art von Analyse begeht mindestens drei schwerwiegende Fehler: (a) Bolsonaros Schwächung bedeutet nicht, dass er „aus der Reife fallen“ wird, denn er reagiert, erweitert die Unterstützung im Kongress durch die Integration von Centrão und versucht, seine Strömung im Kongress zu faschisieren mittleren Schichten und unterhält Beziehungen zu den Streitkräften; (b) ignoriert die Stärkung des politischen Regimes, des Kongresses, der Justiz und der kommerziellen Medien, die auf die Vormundschaft der Präsidentschaft setzen, um kurzfristig eine zweite Amtsenthebung zu vermeiden, und behält die Unterstützung der herrschenden Klasse bei; (c) ignoriert die Schwierigkeiten der Mobilisierung der Bevölkerung.
Bedauerlicherweise hat ein großer Teil der brasilianischen antikapitalistischen Linken die Bedeutung des Kampfes für die Absetzung Bolsonaros, der bereits im Rennen um die Präsidentschaft ist, herabgesetzt. Aber es sind die Flaggen, die zum Aufbau einer Linksfront beitragen können, die in der Lage ist, die fortschrittlichsten Teile der Jugend und Arbeiter zu mobilisieren und in diesem Rahmen Aktionseinheit mit bürgerlichen Dissidenzen herzustellen. Würde diese mögliche Entwicklung kurzfristig der PT und Lula zugute kommen? Ja es würde. Aus keinem anderen Grund sind die bürgerlichen Sektoren, die in Opposition zu Bolsonaro stehen, allen voran die FHC und die PSDB, gegen eine Amtsenthebung.
Aber was noch wichtiger ist: Es wäre der Weg, Bolsonaro und den Neofaschismus zu besiegen. Sie sind der „einfachste“ Slogan, um Millionen in Bewegung zu setzen, und können daher eine revolutionäre Rolle spielen. Eine zukunftswürdige sozialistische Linke wird sich nicht stärken können, wenn sie nicht weiß, wo sie den Weg ebnen soll.
*Valerio Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Die gefährlichen Ecken der Geschichte (Schamane).
Aufzeichnungen
[1] MORENO, Nahuel. Gespräche mit Nahuel Moreno.
http://www.corrienteroja.net/conversaciones-con-nahuel-moreno/
