Von William Nozaki*
Während die Aufmerksamkeit auf die Dummheit der Aussagen von Guedes, Araújos, Weintraubs und Damares gerichtet ist, könnte auf der breiteren Bühne des Staates etwas Tiefgreifenderes und Gefährlicheres geschehen
In der letzten Woche haben wir einige sehr relevante wirtschaftliche Ereignisse beobachtet, die von den meisten Wirtschaftsanalysten wenig oder missverstanden wurden: (i) die Veröffentlichung von Szenarien für die nationale Verteidigungspolitik bis 2040, (ii) die Ernennung von General Morão zum Amazonas-Rat, ( iii) der Tod des Milizionärs aus Rio de Janeiro, der das Amt für Kriminalität leitete, (iv) die Ersetzung von Onyx Lorenzoni durch den Generalstabschef Braga Netto im Ministerium für zivile Angelegenheiten, (v) die Erhöhung des Verteidigungsbudgets und staatliche Marine, (vi) die Enthüllung, dass General Heleno die Entlassung von Sérgio Moro verhindert hatte.
1.
Die Offenlegung von Szenarien zur nationalen Verteidigungspolitik bis 2040 ging mit Erstaunen und Überraschung über die Ernennung Frankreichs zur strategischen Bedrohung Brasiliens einher. Ein Großteil der Analysten sah in der Einschätzung lediglich ein Zeichen der Dekadenz bzw. Verantwortungslosigkeit der Bundeswehr. Es lohnt sich jedoch, eine Hypothese aufzustellen, die nach Logik im Chaos sucht. Wenn wir berücksichtigen, dass der Putsch in Brasilien auch von Ölinteressen beeinflusst wurde, muss berücksichtigt werden, dass die jüngste Grenze der Offshore-Ölexploration und -produktion in der Region Costa da Guayana, Suriname und Französisch-Guayana liegt, einem Gebiet, in dem Es gibt eine Präsenz und einen französischen Einfluss. Darüber hinaus liegt das brasilianische Vorsalz in einem Gebiet, dessen Schutz dem in Zusammenarbeit mit Frankreich gebauten Atom-U-Boot obliegen sollte. Angesichts der automatischen Annäherung zwischen Brasilien und den USA wäre es nicht absurd, sich vorzustellen, dass die US-Streitkräfte mit dieser französischen Präsenz im Südatlantik unzufrieden sind und dass sich dies in diesem Dokument widerspiegelt.
2.
Der blaue Amazonas, ein strategisches Meeresgebiet, liegt genau zwischen venezolanischem Territorium und der brasilianischen Küste, in einer Amazonasregion, die auch im Visier neuer Öl- und Mineralienschürfungen steht. Es handelt sich um eine Region unter russischer Militärbesatzung im Raum Venezuela und mit dem Vormarsch von Handels-, Bergbau- und Raubtierinteressen im brasilianischen Raum. Dies wird vielleicht zu einem strategischen Bereich, um weiterhin unter der alleinigen Obhut von Bolsonaros Zivilministern zu bleiben, weshalb General Mourão zum Vorsitzenden des Amazonas-Rates ernannt wurde, der von den Gouverneuren der Region offiziell von der Beteiligung der Zivilbevölkerung ausgeschlossen wurde.
3.
Die Neuzusammensetzung des Militärs in der Bolsonaro-Regierung könnte eine Kehrtwende in der Niederlage der Uniformierung gegenüber dem Olavismus bedeuten, die im Rücktritt von General Santos Cruz zum Ausdruck kam, der nicht zufällig der erste war, der darauf hinwies, dass das Militär die Exzesse und den Unsinn des Ideologischen eindämmen würde Flügel des Bolsonarismus. Ein solcher Szenenwechsel konnte jedoch nur angesichts einer neuen Tatsache stattfinden, und vielleicht war dieses Ereignis genau der Tod eines der Anführer der Miliz von Rio de Janeiro. Berichten zufolge war Adriano Nóbrega maßgeblich an der Aufklärung der Beziehungen zwischen dem Bolsonaro-Clan, dem Tod von Marielle Franco und dem Vorgehen von Milizionären beteiligt. Möglicherweise verfügen der Militärgeheimdienst und die Verteidigungsdienste über unveröffentlichte Informationen zu diesem Ereignis, die die Streitkräfte auf eine andere Ebene als die Bolsonaristen stellen würden.
4.
Unter der Annahme, dass die obige Hypothese zulässig ist, war die Ankunft von General Souza Braga – genau der Person, die für die Intervention in Rio de Janeiro verantwortlich war – möglicherweise keine freie Entscheidung Bolsonaros, sondern das Ergebnis des Drucks der Streitkräfte auf eine Präsidentenfamilie beteiligt an verkürzten und unscharfen Fällen. In diesem Sinne steht die Casa Civil (heute Casa Militar?) möglicherweise auch unter diskreter „Intervention“.
5.
Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass in den letzten Wochen einerseits das Bürgerhaus das PPI (Partnerschafts- und Investitionsprogramm) an das Wirtschaftsministerium verloren hat, andererseits die Regierung die diskretionären Ausgaben für die Verteidigung erhöht hat und mit dem staatlichen Militärunternehmen Emgepron (übrigens verantwortlich für die Vergrößerung der Marineflotte zur Verteidigung des oben genannten Südatlantiks).
6.
Ohne die völlige Unwissenheit des Justizministeriums wäre eine Operation der oben beschriebenen Größenordnung nicht durchführbar. In diesem Sinne macht ein kürzlich im Buch „Torment: the Bolsonaro Government, Crisis, Intrigues and Secrets“ beschriebener Bericht auf sich aufmerksam, dem zufolge der Autor General Heleno die Entlassung von Sérgio Moro mit der Begründung verhindert hätte, dass die Regierung enden würde . Wenn dies zutrifft, beweisen solche Beweise, dass Militarismus und Lavajatismo zwei durch interne und externe Interessen zusammenhängende Kräfte sind.
Die obigen Zeilen skizzieren, wie bereits erwähnt, nur eine Reihe von Hypothesen. Aber sie basieren auf bestimmten Prämissen, die leider von der Mehrheit der „Konjunkturisten“ im progressiven Bereich nicht unterstützt werden, nämlich: (i) Der Blaue Amazonas und der Grüne Amazonas stehen im Zentrum der globalen und nordamerikanischen Geopolitik Schachbrett; (ii) Die Bolsonaro-Regierung hat weniger mit Koalitionspräsidialismus als vielmehr mit der Stärkung von Milizen zu tun. (iii) das Zentrum der bolsonaristischen politischen Ökonomie liegt im Bereich Bergbau und Energie und nicht im makroökonomischen Dreifuß; (iv) Militarismus und Lavajatismo sind zwei Seiten derselben Medaille und stehen im Dienste eines strategischen Projekts mit internationalen Verbindungen; (v) Die jüngsten Ereignisse beruhen auf dem Aufbau einer neuen, autoritären, langfristigen staatlichen Institutionalität und nicht auf Wahlfragen und kurzfristigen öffentlichen Maßnahmen.
Während die Aufmerksamkeit auf die unsinnigen Aussagen von Guedes, Araújos, Weintraubs und Damares gerichtet ist, könnte etwas Tiefgründigeres und Gefährlicheres passieren, und der Kern dieses Etwas liegt im Wesentlichen nicht im engeren Sinn der Wirtschaft, sondern in der Arena lato sensu des Staates. Es sollte gesagt werden, dass dies nicht dazu führt, dass die Bedeutung der Wirtschafts-, Wahl- und Kulturagenda, Räume permanenter Auseinandersetzung, politischer Akkumulation und Veränderung im Kräfteverhältnis geschmälert wird. Aber im Wissen, dass die aktuelle Strategie und der Feind im Kampf möglicherweise viel schärfere Waffen mobilisieren als diejenigen, die bei der vollständigen Überwachung des beendeten Zyklus der Neuen Republik eingesetzt werden. Die Zeiten haben sich geändert.
*William Nozaki Er ist Professor an der São Paulo School of Sociology and Politics Foundation und Forscher am International Political Economy Program am IE/UFRJ.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht GGN-Zeitung
