von JOSÉ LUÍS FIORI*
Überlegungen zu den Auswirkungen des Konflikts in Europa, Russland, den USA und China.
1.
Die Geschichte Russlands beginnt in Kiew um 800 n. Chr. und in diesen langen Jahrhunderten gehörte das heutige Territorium der Ukraine zu Russland, dann zu Polen, Litauen, Österreich und schließlich im 1917. Jahrhundert erneut zu Russland und der UdSSR. Die Ukraine wurde erst durch die bolschewistische Revolution von 1991 zu einer Republik und XNUMX zu einem autonomen Nationalstaat, als Teil der „Strafe“, die Russland nach der sowjetischen Niederlage im Kalten Krieg auferlegt wurde.
Derzeit stellen die Russen die NATO-Erweiterung in die Ukraine in Frage, schlagen aber vor allem eine Änderung der Bedingungen dieses „Friedensabkommens“ vor, das ihr in den 1990er Jahren auferlegt wurde. Man könnte sogar sagen, dass das ukrainische Territorium eine längere Laufzeit hat und engere Beziehung zum Russland von Iwan III. und IV. und zum Reich der Romanoffs als die Beziehung Taiwans zum chinesischen Festland, die erst nach dem XNUMX. Jahrhundert enger wurde.
Trotzdem glaube ich nicht, dass Russlands aktuelles Ziel darin besteht, die Ukraine zu annektieren, geschweige denn über ihr derzeitiges Territorium hinaus zu expandieren. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass Russland jetzt vorschlägt, mit Waffen das zu tun, was es auf diplomatischen Kanälen vorgeschlagen hatte: die Ukraine militärisch zu neutralisieren und einen Teil ihrer durch die Niederlage am Ende des letzten Jahrhunderts verursachten Verluste wiedergutzumachen.
2.
Sobald ein Krieg beginnt, ist es sehr schwer vorherzusagen, wie weit er gehen wird und wann er enden wird, es sei denn, es gibt einen klaren Verlierer. In diesem Fall wird viel vom unmittelbaren Ziel und der Geschwindigkeit der russischen Militäroperation abhängen. Ein Weltkrieg unter Beteiligung der Großmächte des Systems, eine Art Dritter Weltkrieg, erscheint derzeit unwahrscheinlich. Die europäischen Länder und die NATO selbst verfügen nicht über ausreichende militärische Kapazitäten, um Russland entgegenzutreten. Die USA gingen nach innen und außen sehr gespalten und geschwächt aus ihrer jüngsten militärischen Demütigung in Afghanistan und der Politik ihrer „militärischen Interventionen“ mit dem Ziel hervor, die Regierungen oder Regime in Libyen, Irak, Syrien, Jemen und Afghanistan zu ändern selbst. Ganz zu schweigen von der „Unzulänglichkeit“ der Wirtschaftssanktionen gegen Iran, China und Russland selbst.
3.
Die Europäer fürchten die militärische Überlegenheit der Russen gegenüber allen ihren nationalen Armeen. Streng realistisch betrachtet wissen die Europäer, dass sie heute ein Atomprotektorat der Vereinigten Staaten sind. Im Falle Deutschlands handelt es sich um ein Land, das buchstäblich immer noch von amerikanischen Truppen und Waffen besetzt ist. Darüber hinaus sind die Europäer bei der Energiegewinnung in hohem Maße von russischem Öl und Gas abhängig, aus dem mehr als 40 % des in Europa verbrauchten Gases stammen. Trotz der lauten Erklärungen einiger europäischer Staats- und Regierungschefs, insbesondere der Deutschen, kann Europa die russische Energie kurz- oder mittelfristig nicht ersetzen.
Wenn die Europäer von den Nordamerikanern gezwungen werden, ihre „Energiebeziehungen“ mit Russland zu kappen, werden sie sofort mit Rationierung, Inflation, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit und höchstwahrscheinlich sozialen Aufständen einer Bevölkerung konfrontiert sein, die bereits stark von den Auswirkungen betroffen ist die Coronavirus-Pandemie. Coronavirus. Russland wird auf die Sanktionen der Westmächte reagieren müssen und die Europäer werden am unmittelbarsten betroffen sein, wenn Russland beispielsweise den Export von Nahrungsmitteln oder Mineralien einstellt, was Auswirkungen auf die europäische Bevölkerung und Unternehmen hat, ganz zu schweigen von der viel größeren Kapazität von dass die Russen Cyberangriffe auf europäische Unternehmen und Regierungsinstitutionen durchführen, wenn Russland zufällig beschließt, auf die angekündigten Wirtschafts- und Finanzsanktionen zu reagieren, ohne die Reaktion zu berücksichtigen, die es von den Russen erhalten wird. Es ist für alle ein sehr kompliziertes und undefiniertes Bild, aber mittelfristig ist sicherlich die schwächste Seite die der Europäer.
4.
Der deutsche Historiker und Philosoph Oswald Spengler (1880-1936) verkündete kurz nach dem Ende des Ersten Weltkriegs den „Niedergang des Westens“, und im Laufe des 70. Jahrhunderts betonten mehrere andere Autoren denselben Punkt, darunter Autoren, die den „ „Krise des Westens“ und „der amerikanischen Hegemonie“ in den 80er und XNUMXer Jahren des letzten Jahrhunderts. Diese historischen Prozesse sind jedoch langsam und verlaufen über sehr verschlungene Wege. Manchmal rücken sie vor, manchmal ziehen sie sich zurück.
In diesem Fall kam es in den letzten zwei Jahrzehnten zu einer Beschleunigung der historischen Zeit, und zwar insbesondere seit dem Moment, als Russland zur zweitgrößten Militärmacht der Welt zurückkehrte, während China beschloss, die Modernisierung zu beschleunigen seine Marine und seine ballistische Kapazität, zusätzlich zum Start seines großen Bauprojekts und der Einbindung von mehr als 60 Ländern auf der ganzen Welt in das Programm Gürtel und Straße.
Wenn man diesen neueren Prozess vereinfachen möchte, könnte man sagen, dass der große Wendepunkt stattfand, als Russland 2008 in den Georgienkrieg intervenierte und damit der NATO-Erweiterung ein Ende setzte, und dann 2015 aus eigener Kraft in den Syrienkrieg intervenierte Konto und folgt seinem eigenen Befehl. Diese Aktionen mit vollem militärischen Erfolg machten deutlich, dass in der Welt eine andere Macht entstand, die in der Lage war, aus eigener Kraft zu schlichten, zu sanktionieren und zu bestrafen, auch wenn dies – wie in diesem Fall – im Namen von Werten geschah und Ziele, die auch die „Westmächte“ verfolgten, wie es war, den sogenannten „Islamischen Staat“ zu besiegen.
Diese Wendung beschleunigte sich noch mehr, als Xi Jinpings China seine strategischen Ziele für die kommenden Jahrzehnte auf den Tisch legte und gleichzeitig den Westen aufforderte, die Tatsache zu respektieren, dass es mittlerweile mehrere Kulturen und Zivilisationen innerhalb desselben zwischenstaatlichen Systems gibt. Die „Erklärung“ Russlands und Chinas vom 7. Februar 2022 bekräftigt diese Konvergenz und verkündet das Ende der unipolaren Weltmacht und Ethik, die der Westen in den letzten 300 Jahren der Geschichte des Weltsystems durchgesetzt hat. Eine Sache, die in diesem „Brief an die Völker der Welt“ aus Russland und China die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist die Verteidigung dessen, was sie die Werte Freiheit, Gleichheit, Frieden und Demokratie nennen, wobei die Vision jedes Volkes in Bezug auf jedes andere respektiert wird dieser „Werte“, die sie auch als universell darstellen.
* Jose Luis Fiori Professor am Graduiertenprogramm für internationale politische Ökonomie an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo).
Text aus einem Interview mit Rodrigo Martins und auf der Website des Magazins veröffentlicht Großbuchstabe [https://www.cartacapital.com.br/entrevistas/os-europeus-temem-a-superioridade-militar-dos-russos-e-uma-crise-energetica/].
