von VALERIO ARCARY*

Javier Mileis apokalyptischer „Tango“ ist eine argentinische Version dessen, was der Bolsonarismus in Brasilien war, und die Gefahren sind dieselben

„Verzweifeltes Übel, heroisches Heilmittel \ Schisma ist schlimmer als eine Krankheit“
(Beliebte portugiesische Sprichwörter).

1.

Das Wachstum der Ultrarechten ist kein nationales Phänomen, es ist global. In jedem Land gibt es Besonderheiten, aber der Aufstieg des Neofaschismus ist global. Javier Mileis apokalyptischer „Tango“ ist eine argentinische Version dessen, was der Bolsonarismus in Brasilien war, und die Gefahren sind dieselben.

Es gibt mindestens vier strukturelle Faktoren:

(a) die extreme Rechte hat an Einfluss gewonnen, weil soziale Verzweiflung herrscht und das ultraradikale Schockprogramm über eine soziale Basis verfügt, die es schafft, die Mehrheit anzuziehen, selbst wenn sie in der Minderheit ist; (b) die Gesellschaft wird durch wirtschaftliche Stagnation gespalten, die die Bourgeoisie spaltet, die Armut erhöht, die soziale Mobilität unterbricht, die soziale Ungleichheit beschleunigt, die Mittelschicht radikalisiert und die Arbeiter demoralisiert;

(c) „Eine Strategie des Neoliberalismus“ mit Rabatten führt die Linke in den Abgrund, weil sich das Leben der breiten Massen nicht zum Besseren ändern kann und Geduld Grenzen hat, was den Weg zu einer historischen Niederlage ebnet; (d) Das Pendel des ideologisch-kulturellen Streits ist aufgrund des reaktionären Publikums aus hochnationalistischen, atavistischen, sexistischen, fremdenfeindlichen, rassistischen, rückschrittlichen homophoben Ideen usw. nach rechts gekippt.

2.

Die katastrophale Leistung von Sergio Massa legt nahe, dass der Peronismus einen fatalen politischen Strategiefehler begangen hat, indem er Cristina Kirchner verworfen hat. Cristina Kirchner, Vertreterin des Kirchnerismus, war die einzige Kandidatin, die die gesellschaftliche Basis begeistern und vielleicht mobilisieren konnte, gerade weil sie sich von dem Weg unterschied, den die Präsidentschaft von Alberto Fernández, vertreten durch Sergio Massa, eingeschlagen hatte. Ohne die politische „Leidenschaft“, die Cristina Kirchner wecken konnte, war es unmöglich, der überwältigenden Welle extremistischer Radikalisierung zu begegnen.

Sie wetteten, dass Patricia Bullrich die Hauptfeindin sein würde. Sie machten den Fehler „unhöflich“. Sie unterschätzten Javier Milei, bis sich bei PASO herausstellte, dass Patrícia Bullrich mit der Unterstützung von Mauricio Macri nicht die Favoritin war. Die Repräsentation der Rechten wurde durch den vulkanischen Aufstieg der rechtsextremen Kandidatur, die 30 % gewann, pulverisiert. Im zweiten Wahlgang erhielt Javier Milei die Stimme von Juntos für El Cambio bei der Vereinbarung mit Mauricio Macri und Patricia Bullrich.

3.

War es unmöglich, Javier Milei zu besiegen? Nein, im politischen Kampf gibt es keine Fatalismen. Diejenigen, die anders denken, vertreten eine „Theoretisierung“, die zu Demoralisierung führt. Die Machteroberung durch eine rechtsextreme Führung war nur eine der Hypothesen im Feld der Möglichkeiten. In Bilanzangelegenheiten sind kontrafaktische Berechnungen unvermeidlich. Sie sind gefährlich, aber möglich, wenn wir die wichtigsten Variablen klar berücksichtigen.

Die Regierung Alberto Fernández traf schwerwiegende Entscheidungen, die Konsequenzen hatten. Er akzeptierte die usurpierenden Bedingungen, die der IWF bei den Verhandlungen über Kredite während der Amtszeit von Mauricio Macri auferlegt hatte. Ich hätte es nicht akzeptieren und einen anderen Weg einschlagen können. Eine andere Strategie würde zu Brüchen mit der politischen Mitte der argentinischen herrschenden Klasse führen. Es wäre unvermeidlich, eine Mobilisierung der Bevölkerung anzustreben, um die Unterstützung zu gewährleisten.

Möglich wären ein Abbruch der Beziehungen zum IWF, eine Erhöhung des Mindestlohns, die Förderung eines Notfallplans für öffentliche Arbeiten, die Einführung von Steuern auf große Vermögen, ein Einfrieren der Preise für Grundbedürfnisse und andere Maßnahmen. Es wäre eine mutige Reaktion auf einen wachsenden gesellschaftlichen Bruch, der Teile der Mittelschicht und der Volksmassen nach rechts drängte. Er tat es nicht. Es war tödlich.

4.

Der Sieg von Javier Milei stellt an sich eine dramatisch ungünstige Veränderung im politischen Kräfteverhältnis dar und legt nahe, dass sich das gesellschaftliche Kräfteverhältnis bereits viel früher zum Schlechteren verändert hatte. Die Stärke der sozialen Bewegungen in Argentinien sollte nicht unterschätzt werden. Aber die Niederlage von Sergio Massa, auch in städtischen Regionen mit Bevölkerungskonzentration, scheint einen Verlust politisch-gesellschaftlicher Autorität anzuzeigen, was umso gravierender ist, wenn man bedenkt, dass die Wahlbeteiligung hoch war und die Stimmen von Weißen und Nullen marginal waren.

Der Einfluss von Gewerkschaften oder Volksbewegungen arbeitsloser Arbeitnehmer, Menschenrechte, Feministinnen, Volksbildung, öffentliche Gesundheitsverteidigung, Widerstand gegen Privatisierung und Entstaatlichung sind nicht intakt. Das bedeutet, dass es sicherlich viele Kämpfe geben wird. Aber sie werden unter viel, viel schlimmeren Bedingungen stattfinden als zuvor. Die Blockade der Schockanpassung, die die Regierung Javier Milei als gnadenlosen konterrevolutionären Krieg erklären wird, wird eine gigantische Herausforderung sein. Die Taktik der Einheitsfront, die nur in Aktionseinheit mit dem Peronismus möglich ist, wird mehr denn je der Schlüssel sein, um den Weg zum Sieg zu ebnen, wie er gegen Jair Bolsonaro möglich war.

5.

Die Mehrheit der argentinischen sozialistischen Linken ist in der FIT-U zusammengefasst. Sie verdienen den Respekt aller antikapitalistischen Kräfte auf internationaler Ebene. Die vier FIT-U-Parteien gehören zu den größten revolutionären Organisationen in Lateinamerika. Die PTS und die Partido Obrero gehören zu den zehn größten der Welt. Sie haben eine lange und heroische Geschichte voller Kämpfe. Daher eine immense Verantwortung. Sie werden viel mehr als wir über die Bedingungen wissen, unter denen sie sich positionieren mussten. Sie kennen ihr Land und seine Leute besser als jeder von uns.

Aber das sollte uns nicht davon abhalten zu sagen, dass sie die von Milei ausgehende Gefahr offenbar unterschätzt haben. Bedauerlicherweise folgten sie in diesem Fehler dem Weg der Mehrheit der brasilianischen Linken, selbst der radikalen Linken, angesichts von Jair Bolsonaro. Auch in Brasilien, noch im Jahr 2018, war die Kontroverse, die nötig war, um zu warnen, dass ein Neofaschist der Favorit bei den Wahlen war, beeindruckend. Schlimmer noch, einige Trends verteidigten die Null-Abstimmung im zweiten Wahlgang zwischen Lula und Jair Bolsonaro im Jahr 2022.

Die Neutralitätsentscheidung im „Tragödie“-Moment dieses 19. Novembers, mit Ausnahme der Isquierda Socialista und der MST, war unerklärlich. Die Erklärung einer Abstimmung bedeutete keine politische Unterstützung. Für Sergio Massa gegen Javier Milei zu stimmen und zu erklären, dass dies eine taktische Geste sei, bedeute nur, die Revolutionäre mit der Wahl der überwältigenden Mehrheit der besten Kämpfer des Volkes zu vereinen. Indem wir für Sergio Massa stimmten, folgten wir nicht dem Peronismus, wir brachen einfach nicht mit den Arbeitern und Unterdrückten, die ihre Stimme gegen Javier Milei verwendeten.

* Valerio Arcary ist emeritierter Geschichtsprofessor am IFSP. Autor, unter anderem von Niemand hat gesagt, dass es einfach sein würde (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN