von SERGIO SCHARGEL*
Seit Beginn der 2000er Jahre haben Bewegungen und autoritäre Regime auf der ganzen Welt an Zahl und Macht zugenommen.
Das erste, was wir berücksichtigen müssen, ist, dass es natürlich einen globalen Prozess der demokratischen Schwächung gibt, der laut Angaben von Gremien, die den Zustand der Demokratie messen, wie z. B. dem, bereits fast zwei Jahrzehnte zurückreicht V-Dem und Freedom House. Die meisten Forscher sind sich einig, dass autoritäre Bewegungen und Regime seit Anfang der 2000er Jahre weltweit an Zahl und Macht zugenommen haben, was den Mythos der Stabilität der liberalen Demokratie in der Zeit nach dem Kalten Krieg in Frage stellt.
Daher müssen wir zunächst über die internationalen Elemente nachdenken, die den Aufstieg extremistischer Parteien vorantreiben, vor allem, aber nicht nur, auf der rechten Seite. Die Wirtschaftskrise von 2008, die daraus resultierenden Sparmaßnahmen, der Syrienkrieg und die massive Einwanderung nach Europa – all diese Elemente summierten sich und trugen zu einem grundlegenden Punkt beim Aufstieg des Extremismus bei: dem Gefühl der Antipolitik.
Natürlich gibt es eine Reihe eigenwilliger Elemente aus Italien selbst, die die Machtübernahme der italienischen Brüder ermöglicht haben, und wir können sie hier nicht alle berücksichtigen. Aber wir können einige Hypothesen skizzieren. Zunächst einmal ist Italien ein Land, das schon immer mit dem Autoritarismus geliebäugelt hat. Im Gegensatz zu Deutschland, das einen massiven Entnazifizierungsprozess durchlief – und dennoch einige Nazi- und Neonazi-Bewegungen fortsetzte – hat Italien nie Frieden mit seiner faschistischen Vergangenheit geschlossen.
Der Faschismus verschwand nie ganz aus der öffentlichen Debatte im Land, auch wenn er zu einer Minderheitskraft wurde. Es entwickelte sich weiter, indem es neue Elemente aufnahm (etwas, was Mussolini selbst während seiner 20 Regierungsjahre auch ziemlich häufig tat), aber es blieb in der Politik, verborgen, verschleiert, manchmal explizit, wenn die Zeit reif war.
Die Überraschung ist nicht der Sieg eines rechtsextremen Premierministers, egal ob postfaschistisch, faschistisch, neofaschistisch, populistisch, reaktionär oder irgendein anderes Konzept, das Sie verwenden möchten. Italien war jahrelang einer der Hauptkandidaten für einen solchen Regierungschef. Die Überraschung ist, dass es die Brüder Italiens waren, die bis dahin nicht zu den wichtigsten politischen Kräften des Landes zählten.
Das Fehlen eines Entfaschisierungsprozesses in Italien, wie es in Deutschland der Fall war (und trotzdem hat Deutschland mit einer Partei wie diesem zu tun). Alternative für Deutschland, die bereits zur dritten Kraft im Land geworden ist), hat seine Demokratie immer instabil gemacht. Silvio Berlusconi flirtete bereits Anfang der 2000er Jahre mit dem Faschismus, als er seine Sympathie für Mussolini erklärte. Er nahm sogar erklärte Faschisten in seine Koalition auf, mit der Italienischen Sozialen Bewegung-Nationalen Rechten, der Erbpartei des italienischen Faschismus. Auch Matteo Salvini ist seit Jahren eine Macht im Land Lega Nord. Mussolinis Enkelin war Europaabgeordnete.
Anzeichen für Instabilität in der italienischen Demokratie sind die Schwierigkeiten ihrer Regierungschefs, die Macht zu behalten. Parlamentarische Regierungssysteme sind von Natur aus instabil, doch Italien geht in diesem Punkt zu weit. In etwas mehr als 70 Jahren gab es 70 Premierminister, durchschnittlich etwas mehr als ein Jahr pro Regierung. Im gleichen Zeitraum gab es im Vereinigten Königreich 16. Diese politische und demokratische Instabilität spiegelt sich in den Wählern wider, die dazu neigen zu denken, dass ihre Stimme keine Rolle spielt oder dass alle Politiker gleich sind.
Nichts ist aufschlussreicher als die historische Zahl der Stimmenthaltungen bei diesen Wahlen in Italien. Es ist ein Phänomen, das sich fast jedes Mal wiederholt, wenn ein Extremistenführer gewählt wird. Wenn sich die Distanz zwischen Repräsentanten und Repräsentierten, zwischen Wählern und Kandidaten vertieft, in Kombination mit anderen Elementen, über die wir hier sprechen, wie Wirtschaftskrise, soziale Krise, Gesundheitskrise usw., nehmen Reden zu, die Politik kriminalisieren. Was wir Antipolitik nennen. Wähler neigen in solchen Szenarien dazu, Alternativen außerhalb dieses Bereichs eine Chance zu geben. Gründung. Messianische Persönlichkeiten nehmen zu, mit Reden, die die Politik vereinfachen, als ob es nur mit einer ausreichend starken Persönlichkeit möglich wäre, das Land wieder zu Größe zu führen und alles zu ändern, was falsch ist.
Ich habe viele Leute sagen sehen, dass der Sieg von Giorgia Meloni nicht so besorgniserregend sei, weil sie angeblich die Rede moderiert habe. Manche sagen sogar, sie sei mittlerweile Mitte-Rechts geworden. Kein Regierungschef regiert allein, schon gar nicht in einem parlamentarischen System. Giorgia Meloni wird, ja, ständig Zugeständnisse machen müssen, auf allen Seiten des Spektrums.
Aber historisch gesehen gibt es bei der Wahl rechtsextremer Führer ein Phänomen: Sie befinden sich an einem Wendepunkt mit der Gründung. Und niemand kann das besser beweisen als Italien. Es ist paradox, aber es ist notwendig, dass die Gründung den Aufstieg einer Figur tolerieren Außenseiter Lassen Sie sie sich selbst angreifen, sonst kann dieser Anführer nicht viel tun.
Es gibt einen Mythos über den Marsch auf Rom: dass es sich um einen Staatsstreich handelte. Es war nicht. Er hatte sicherlich Putschpläne, aber Mussolini wurde im Rahmen der damaligen Rechtslogik Italiens Regierungschef und vom Staatsoberhaupt ernannt. Sein Autoritarismus wuchs im Laufe der Jahre, und zu Beginn war er gezwungen, mit einer liberal-konservativen Koalition zu regieren. Italien hatte erst vier Jahre später, mit dem Selbstputsch im Jahr 1926, ein tatsächlich faschistisches Regime. Giorgia Meloni kam, wie Mussolini und jeder Extremistenführer davor und danach, nicht allein an die Macht und wird auch nicht allein regieren. Es bleibt abzuwarten, wie weit er seine Leitlinien vorantreiben kann und wie viel er gewähren muss.
Ich glaube nicht, dass wir in Italien ein neues faschistisches Regime sehen werden, der geopolitische Kontext ist ein anderer. Aber es gibt einen Unterschied zwischen einer faschistischen Bewegung und einem faschistischen Regime oder Staat. Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, wie die Regierung von Giorgia Meloni aussehen wird oder ob sie überhaupt Bestand haben wird. Aber aus demokratischer Sicht ist es tatsächlich zutiefst besorgniserregend. Trotz aller Elemente, auf die wir hier hingewiesen haben, ist es immer noch recht symptomatisch, dass die drittgrößte Volkswirtschaft der Europäischen Union eine rechtsextreme Regierung gewählt hat. Wir können nur mitmachen und hoffen, dass der XNUMX. Jahrestag des Marsches auf Rom nicht von historischer Ironie geprägt ist.
*Sergio Scargel ist Doktorandin der Politikwissenschaft an der Fluminense Federal University (UFF)
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
