von RONALD ROCHA*
Trump versuchte beharrlich und erfolglos, das bürgerlich-demokratische politische Regime durch eine faschistische Diktatur in Form einer persönlichen Autokratie zu ersetzen.
Schließlich bestimmte die schmerzhafte und vorsintflutliche Zählung im Allgemeinen das Ergebnis in den USA. Der Abschluss der Trump-Regierung und der Sieg der Biden-Kandidatur werden mit doppelter Mehrheit verkündet: im persönlichen Wahlrecht und im Wahlkollegium, eine formelle Entscheidung steht noch im nächsten Monat, dem 14., aus. Die politischen und rechtlichen Schikanen der extremen Rechten begannen jedoch, die Zahlen in Frage zu stellen, die Oppositionspartei zu schwächen, das Nachfolgeverfahren zu stören und das zukünftige Lager der Situationisten in einen sterblichen Feind zu verwandeln.
Sein Zweck besteht darin, die andere Familie des Weißen Hauses unter dem Artilleriebeschuss organisierter bewaffneter Milizen, ein Parlament im mörderischen Krieg und einen nun feindlichen Obersten Gerichtshof zu halten, wodurch die Nation noch stärker gespalten und polarisiert wird. Es könnte zu einer institutionellen Krise kommen, egal wie sehr „Politikologen“ und lockere Kommentatoren auf dem mythologischen Gleichgewicht der „größten und besten Demokratie“ der Welt beharren und sie immer als eine abstrakte Universalität betrachten, die in der Stratosphäre weit über der Realität schwebt.
In der Einstufung in Mode kam es zum Zusammenstoß zwischen den beiden Parteien mit exklusiver Stimme in der politischen Gesellschaft. Der Republikaner, der jetzt durch die Farbe Rot symbolisiert wird, stammt aus der alten bürgerlich-industriellen Abolitionistenströmung unter der Führung von Lincoln – Empfänger eines von Marx nach dem Bürgerkrieg verfassten Briefes – und ist zu einer hyperkonservativen Vereinigung geworden. Es erfüllt im historischen Zeitalter des reifen und konzentrierten Kapitals das Schicksal jeder Klasse, die sich ohne den anfänglichen progressiven Impuls an die herrschenden Bedingungen angepasst hat.
Im Gegenzug führte der Demokrat, der heute durch die blaue Farbe gekennzeichnet ist, die konföderierte Konterrevolution an – zeitgleich mit Nietzsches Sympathien für die Sklaverei – und erholte sich mit einem bemerkenswerten Gespür für Chancen auf den Trümmern seiner ursprünglichen oligarchischen Basis. Damit wurde es zum typischen Ausdruck eines Kapitalismus soi-disant zivilisiert, bereit, jede einzelne der vorangegangenen Sünden zu tilgen, innerhalb des „Systems“, das er integriert und dessen „Unvollkommenheit“ er im Namen der empirisch bezeichneten Opfer zu korrigieren geschworen hat.
Die aktuelle und größere Bedeutung des anhaltenden Streits, der noch lange nicht beendet ist, geht jedoch weit über die Nomenklatur und eine im Nebel der Geschichte getarnte Vergangenheit hinaus. Tatsächlich standen sich bei der Wahl zwei Blöcke mit althergebrachten Merkmalen und Grundlagen gegenüber, deren Konturen sich jedoch in letzter Zeit als schädliche Folge des aktuellen langen Konjunkturzyklus in seiner ungünstigen Phase herauskristallisiert haben. In den letzten Jahrzehnten ist innerhalb des Kapitals eine Polarisierung zwischen den „obersten“ Fraktionen und ihren Vorschlägen entstanden.
Einerseits die reaktionäre Konformation der nun unheilvollen Bundesregierung. Nachdem er seine Posten und internen Positionen in der republikanischen Maschinerie gefestigt und seine Hegemonie etabliert hatte, versuchte Trump beharrlich – ohne Erfolg –, das bürgerlich-demokratische politische Regime, das durch die im Philadelphia-Konvent von 1787 genehmigte Verfassung geregelt war, durch eine Diktatur dieser Art zu ersetzen faschistisch, in Form persönlicher Autokratie, Ausdruck des Regressismus, der lange in den Tiefen der amerikanischen Gesellschaft verankert war.
Auf der anderen Seite ist die Kandidatur der sogenannten liberalen Opposition im lokalen Jargon, also im amerikanischen Begriff, der sich auf eine Art Konservatismus bezieht, der einige soziale, bürgerliche und demokratische Rechte verteidigt, darunter die begrenzte Politik der Identitätsförderung. Ihr Bogen reicht von der rechten Mitleidsbewegung, die über eine breite und solide Hegemonie verfügt, bis hin zur Sozialdemokratie, die der Sozialdemokratie treu bleibt Gründung und von verschiedenen Sektoren, die mit der Unterstützung bürgerlicher Freiheiten verbunden sind, sogar von einigen diffusen halbanarchistischen Bewegungen und dergleichen.
Die Verbreitung dieses Binomials wurde durch die jahrhundertealten Kriterien und Normen des indirekten Wahlverfahrens gewährleistet, in dem selektive und marginalisierende Landesbezirke vorherrschen. Der geniale Trick ist für die Isolierung und Ablehnung von Minderheitenmeinungen verantwortlich, da er – zwangsweise und rechtlich – die Kandidatur von Kandidaturen blockiert, die irgendwo links vom politischen Spektrum angesiedelt sind, insbesondere von revolutionären Parteien, insbesondere wenn sie mit marxistischen Vorstellungen und der Bewegung verbunden sind kommunistisch.
Das im Streit entstandene Szenario lässt keine Illusionen zu und erlaubt keine Illusionen, wie sie einige Persönlichkeiten und Sektoren an den Tag legen, die sich als links definieren. Offensichtlich wäre es völlig falsch zu sagen, dass sie alle aus derselben Tasche stammen und dass keine Änderungen stattgefunden haben. Beide Konkurrenten stehen jedoch im Einklang mit internen monopolistischen Finanzgruppen – die seit Beginn des XNUMX. Jahrhunderts den Staat kontrollieren und seine Apparate intakt halten – und mit der imperialistischen Geopolitik im Weltbereich.
Auch wenn je nach Anlass und realen Bedingungen unterschiedliche Richtlinien, Methoden und Diskurse übernommen werden, gibt keine der Seiten im internen Streit Bereiche auf, die für ihre eigene und gemeinsame Macht als strategisch gelten, insbesondere wenn die Entscheidungen abhängige Völker und Nationen betreffen. Im Gegenteil, sie praktizieren Sabotage, Intervention, Intrigen und Krieg. Denken Sie daran, dass die Demokraten Lyndon Johnson und Barack Obama mit dem bekannten Verhalten während der Absetzung von João Goulart und Dilma Rousseff regierten.
Sicherlich haben die Massen und Bürger dramatische Gründe, den Trumpismus zu bekämpfen, die Horden, die ihn unterstützen, die Interessen, die er vertritt, und den Despotismus, den er nicht nur verspricht, sondern dauerhaft anstrebt. Darüber hinaus mangelt es dem amerikanischen Proletariat und Volk, auch wenn es von der schweren Krise des Kapitalismus in Form von Verarmung und Arbeitslosigkeit betroffen ist und eine enorme Unzufriedenheit an den Tag legt, immer noch an einem autonomen Weg und nährt unbegründete Hoffnungen, manchmal in die eine, manchmal in die andere rechte Richtung Pole.
Auch in Brasilien wäre es vergeblich, nach entscheidenden Konsequenzen zu suchen, hervorgerufen durch äußere Entschlossenheit, als ob der Mieterwechsel in Washington die magische Kraft hätte, das Klima von Brasília zu verändern. Allerdings wird die dortige Präsidentschaftsnachfolge in gewisser Weise Auswirkungen auf die hiesige Bourgeoisie haben, vor allem durch den sprichwörtlichen „Köterkomplex“ – um den Ausdruck von Nelson Rodrigues zu verwenden – der brasilianischen Geschäftswelt, die sich historisch gesehen in einer Situation der Subalternität konstituiert .
Daher wird es sich in seine Geschäfte einmischen und sich in seine politischen Bewegungen einmischen, auch bei den bürokratischen Gipfeltreffen des Staates auf verschiedenen Ebenen, mit Schwerpunkt auf Itamaraty und den Kasernen, wo die diplomatischen und militärischen Beziehungen in besonderer Weise gelebt werden. Schließlich wird es die nationalen und internationalen Probleme der Bolsonaro-Regierung verschärfen, die nun ihren Paten und ihre globale Krücke verliert. Solche Spannungen haben öffentliche Auswirkungen und könnten im Zuge der aktuellen Lage eine gewisse taktische Relevanz erlangen.
Offensichtlich stieg die Kurve, die die planetarische Isolation der auf dem Plateau lagernden Gruppe markiert, um einen weiteren Punkt an, was neue und multilaterale Schwierigkeiten erzeugte. Zur gleichen Zeit, kurz nach dem Einweihungstag, das Plateau wird sich mit einer gewissen Sofia's Choice befassen. Eine Möglichkeit besteht darin, einige Teile der Außenpolitik zu ändern und ministerielle Anpassungen vorzunehmen, die von der Zeit, die vergeht, gesteuert werden – ohne die gleiche virgilische Schönheit Die Zeit flieht, zitiert im Land der weißen Rassisten vom Meisterwerk des großen schwarzen Pianisten Bud Powell.
Eine andere besteht darin, rhetorisch mit seinem Hauptverbündeten im Norden – dem „Schießpulver“ – zu kollidieren, was zu Unsicherheit und Rissen im Feld selbst führt. Sicherlich werden die derzeitigen brasilianischen Herrscher niemals ihre zügellosen, kapitulierenden und sich selbst vereinigenden Absichten aufgeben, die bereits deutlich gemacht und demonstriert wurden. Angesichts der entstandenen Situation liegt es an den Volksrängen, auch wenn sie gelegentlich taktische Anpassungen in ihren Bewegungen vornehmen müssen, in den verschiedenen Räumen und Dimensionen einen festen Kurs im Widerstand gegen die Reaktion Bolsons beizubehalten.
Es geht darum, Solidaritätsinitiativen mit lateinamerikanischen Nationen, Völkern und Arbeitern zu fördern, zur Verteidigung der Souveränität und gegen das imperialistische Joch. Stärkung und Aufrechterhaltung demokratischer und fortschrittlicher Bündnisse in Brasilien, um den Rückschritt zu stoppen und das in den Grundbestimmungen der Verfassung beschriebene Regime zu verteidigen. Stärken Sie in der Schlussphase der Kommunalwahlen sowie in der zweiten und entscheidenden Runde die breiteste Einheit, um die extreme Rechte an jedem Ort und mit den notwendigen Koalitionen zu isolieren, auszuschließen und zu besiegen.
Schließlich ist die Bemühung, die Anhäufung von Teileroberungen in den verschiedenen Bereichen, in denen der Klassenkampf stattfindet, von größter Bedeutung, mit dem Ziel, – zum Nutzen der proletarischen und populären Opposition – die im Klassenkampf vorherrschenden Bedingungen zu ändern Kräfteverhältnis, das sich unermüdlich dafür einsetzt, der Bolsonaro-Regierung und ihrer reaktionären Politik ein Ende zu setzen. Dies ist zum jetzigen Zeitpunkt der angemessene und konsequente Weg, die extremsten, repressivsten und grausamsten Vertreter des Kapitalismus zu bekämpfen.
*Ronald Rocha ist Soziologe, Essayist und Autor von Anatomie eines Glaubensbekenntnisses (Finanzkapital und Produktionsprogressivismus).
