von LEONARDO-GRANAT*
Lateinamerika steht vor einer kapitalistischen Weltordnung in der Krise
1.
Eine von mehreren Analysten geteilte Interpretation betrifft die derzeitige Existenz einer globalen Polykrise (d. h. mehrerer sich überschneidender und rückwirkender Krisen), die viele Narrative der neoliberalen Globalisierung und den Protagonismus des Westens insgesamt in Frage stellt.
Diese systemische Krise äußerte sich unter anderem in folgenden Aspekten: (i) in Form einer Wirtschafts- und Finanzkrise und dem Voranschreiten von Sparmaßnahmen und politischem Autoritarismus; (ii) im Hinblick auf die Klimakrise und die als unausweichlich erachtete Energiewende; und (iii) im Hinblick auf die Krise des westlichen Multilateralismus und die Stärkung der Kriegskultur.
Mit anderen Worten: Die Tatsache, dass jede Krise einer Art Reaktion entspricht, zeigt, dass, auch wenn es sich derzeit um eine akute Krise der kapitalistischen Weltordnung handelt, diese Krise alles andere als endend ist, sondern von einer neuen Anpassungsdynamik begleitet wird vom System. Und da diese Dynamiken Lateinamerika vor Herausforderungen stellen, möchten wir sie in diesem kurzen Text zum Nachdenken anregen.
Nach der Krise nicht nur der Realwirtschaft, sondern auch der Finanz- und Bankenkrise von 2008 zeigten die von den Vereinigten Staaten und Europa angestrebten Lösungen, die im Wesentlichen auf dem Druck des Finanzkapitals beruhten, ein Bekenntnis zur sogenannten Sparpolitik Regierungssystem. Es besteht kein Zweifel daran, dass sich der Neoliberalismus angesichts der langsamen Akkumulation durch seine Radikalisierung verstärkt hat, mit offensichtlichen Rückschlägen auf sozioökonomischer und politischer Ebene.
In sozioökonomischer Hinsicht ist die neue Phase durch zunehmend ausschließende Maßnahmen gekennzeichnet, die in der Haushaltsanpassung verankert sind und die im traditionellen Neoliberalismus möglichen Wohlfahrtspolitiken in Frage stellen. Und diese Anpassung wird mit dem Ziel praktiziert, die Wettbewerbsfähigkeit des Kapitals auf Kosten der Arbeits- und Lebensbedingungen der Menschen und der Umweltzerstörung zu erhöhen.
In politischer Hinsicht gibt es die Ausbreitung autoritärer Formen politischer Herrschaft und insbesondere den Aufstieg der extremen Rechten als Alternative zur Lösung der Krise. Diese letzte Kraft wird durch einen systemfeindlichen Diskurs gewählt, der durch die Bekämpfung des traditionellen Neoliberalismus versucht, die Nonkonformität der Bevölkerung zu kanalisieren und sich angesichts der Diskreditierung durch Regierungen zu stärken.
Doch sobald sie an der Macht sind, ist die Bewegung dieser extremen Rechten eine Bewegung der neoliberalen Radikalisierung in Kombination mit sozialer Unterdrückung. Tatsache ist, dass sich die neoliberale Politik als noch reaktionärer und regressiver erwiesen hat als in der Vergangenheit, insbesondere im Hinblick auf die Zunahme von Ungleichheit, Konservatismus, Militarisierung und Demobilisierung im sozialen Bereich.
2.
Inmitten des globalen Kontexts der Stärkung des extremen Neoliberalismus und autoritärer Reaktionen auf die Krise erlebten wir in Lateinamerika auch die Rückkehr bestimmter Formen des politischen Autoritarismus angesichts der Umsetzung der Sparregierung in der Peripherie. Trotz der Vielfalt nationaler Szenarien ist der Einsatz institutioneller Brüche sowie physischer und symbolischer Gewalt in der Region tatsächlich eine Regelmäßigkeit.
Dies geschieht mit dem Ziel, fortschrittliche oder populäre Kräfte und Führer zu disziplinieren oder Proteste und soziale Demonstrationen zu unterdrücken und die Volksklassen und linken Kräfte aus dem politischen Leben zu entfernen. Schauen Sie sich zum Beispiel die jüngsten Situationen in Ländern wie Argentinien, Ecuador, El Salvador und Peru an, die auf die eine oder andere Weise die aktuelle lateinamerikanische Herausforderung verdeutlichen, die Demokratie mit sozialer Gerechtigkeit angesichts des Vormarsches des Neoliberalismus zu stärken. autoritär oder neofaschistisch.
Die Klimakrise und die Reaktion auf die Energiewende wiederum verstärken die vorherige Situation. Im Zusammenhang mit der Klimakrise sowie dem neoliberalen Sparrezept steht Lateinamerika erneut vor einer willkürlichen Formulierung der vermeintlichen „Lösung“ der Krise.
Obwohl kein Zweifel am Klimawandel aufgrund der globalen Erwärmung besteht, beschränkt sich die Lösung, die von Regierungen und großen multinationalen Unternehmen im geopolitischen Norden verteidigt wird, auf eine Energiewende, die auf der Grundlage des Diskurses über CO2-Neutralität den geopolitischen und grundlegenden Anforderungen gerecht wird wirtschaftliche Umstrukturierung der fortgeschrittenen kapitalistischen Länder mit dem Ziel, die Energie-, Industrie- und Technologiesicherheit dieser Länder zu gewährleisten.
Und gerade in den peripheren Ländern, vor allem in Lateinamerika, wirken sich der Abbaudruck kritischer Rohstoffe und die Überausbeutung der Arbeitskräfte aus, was die Spezialisierung der Produktion, die Entwaldung und die soziale und ökologische Zerstörung weiter verstärkt.
Auf diese Weise steht hinter der neoliberalen Logik der produktiven Dekarbonisierung ein technologischer Übergang technokratischer Natur, der zur Aufrechterhaltung der Unterordnung der kapitalistischen Peripherie beiträgt. In der neuen Logik werden lateinamerikanische Gebiete von imperialistischen und überregionalen Mächten weiterhin als eine Art „privatisierbarer Raum“ betrachtet, der für die Durchführung von Investitionen geeignet ist, die auf die Erforschung und den Export von Naturgütern wie Lithium oder sauberer Energie wie … abzielen grüner Wasserstoff, um nur einige aktuelle Beispiele zu nennen. Tatsächlich garantiert diese externe Finanzierung ihren Ländern einen privilegierten Zugang zu kritischen Rohstoffen, meist ohne dass dafür irgendeine Verantwortung für die sozialen und ökologischen Auswirkungen der durchgeführten Projekte übernommen wird.
3.
Inmitten der sogenannten Industrie 4.0 und der Vertiefung der kommerziellen und technologischen Asymmetrien zwischen dem geopolitischen Norden und Süden ist die Dynamik des Rohstoffexportauftrags offensichtlich, der weiterhin die Region als Ganzes durchdringt. Und dieses Mandat wird durch das Fehlen integrierter Maßnahmen der lateinamerikanischen Länder zur Verteidigung ihrer strategischen Naturgüter untermauert, wodurch die Möglichkeiten der Region, angesichts des neuen Energiewendeplans über Ressourcen für eine souveräne sozioökonomische Entwicklung zu verhandeln, verwässert werden.
Und was derzeit im Gange ist, ist nicht nur eine Umstrukturierung der globalen Wirtschaft und Infrastruktur, sondern auch der globalen Geopolitik. Und an diesem Punkt kommen wir zur dritten Achse unseres Textes, die sich auf die Krise des westlichen Multilateralismus inmitten der Verschärfung der globalen Spannungen und der beschleunigten Polarisierung bezieht.
Die Verschärfung der Konkurrenz zwischen alten und neuen Mächten zeigt sich beispielsweise in den wachsenden Spannungen zwischen China und den USA, in den Konflikten in der Ukraine und im Gazastreifen sowie in einer Art System gegenseitiger Vetos im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen Rat. Und dieser Wettbewerb, der durch den immer wiederkehrenden Appell an Gewalt und den Einsatz verschiedener Technologien, deren Auswirkungen schwer vorhersehbar sind, stattfindet, entlarvt gleichzeitig eine kapitalistische Wirtschaft, deren Wachstum zunehmend von militärischen und sicherheitspolitischen Logiken gesteuert wird.
Dieses widersprüchliche Bild hat nicht nur die Narrative von Stabilität und Weltregierung erschüttert, die im Zuge der neoliberalen Globalisierung etabliert wurden, die von der unipolaren Macht der Vereinigten Staaten unterstützt wird, sondern es hat auch, und zwar im weiteren Sinne, die Dominanz westlicher Mächte auf dem zwischenstaatlichen Gebiet in Frage gestellt System. Und wie begegnet Lateinamerika dem komplexen Szenario? Ebenso wie in Bezug auf die Frage der strategischen Naturgüter sieht sich Lateinamerika dem aktuellen Kontext fragmentiert, desintegriert und imperialistischen und überregionalen Interessen untergeordnet gegenüber.
4.
Allerdings müssen wir dieser subalternen Eingliederung der Region heute den außergewöhnlichen Charakter der brasilianischen Außenpolitik gegenüberstellen. Angesichts der großen Nachfrage nach Bemühungen zur Lösung innenpolitischer Probleme agiert die Außenpolitik der Lula-Regierung derzeit an zwei Fronten. Im Hinblick auf die globale Front forderte Brasilien eine weniger asymmetrische und friedlichere Weltordnung ohne Spaltungen in antagonistische Blöcke, da davon ausgegangen wird, dass nur mit mehr Multipolarität neue Handlungsspielräume zugunsten der Welt erzielt werden können Aufbau gemeinsamen Wohlstands.
An dieser Front präsentiert sich BRICS+ trotz der Vielfalt an Vorschlägen und Widersprüchen als der privilegierte Raum der brasilianischen Regierung, um für Multipolarität aus der Perspektive des Südens zu kämpfen, das heißt, indem sie nicht in Konflikten Dritter Partei ergreift, sondern versucht zu verteidigen eigene Interessen. Allerdings ist unsere Region weit davon entfernt, sich um diese Gruppe zu vereinen.
Was die regionale Front betrifft, so hat sich die Lula-Regierung trotz der Apathie einiger und der Ablehnung jeder Initiative, die im Widerspruch zu den Vereinigten Staaten stehen könnte, durch andere bemüht, eine gemeinsame Interessenagenda in Südamerika wiederherzustellen und den Mercosur zu stärken. Das regionale Szenario des schwierigen Dialogs unterstreicht jedoch die Kraft der Monroe-Doktrin, die letztes Jahr 200 Jahre alt wurde. Sie bringt weiterhin diejenigen zusammen, die regionale Integrations- und Kooperationsprozesse behindern wollen, die mit dem Ziel der Autonomie die nordamerikanische Hegemonie in ihrem eigenen „Hinterhof“ herausfordern könnten.
Kurz gesagt, Themen wie die autoritäre Reaktion auf Sparmaßnahmen und die Zunahme sozialer Ungleichheiten; die Stärkung der Rohstoffmatrix inmitten des interkapitalistischen Wettbewerbs um kritische Rohstoffe; und die stark polarisierte, militarisierte, instabile und unvorhersehbare Weltordnung im Wandel bestätigen, dass das Nachdenken über sein wirtschaftliches, politisches und soziales Projekt wesentliche und dringende Aufgaben für Lateinamerika sind.
*Leonardo Granato Er ist Professor für Politikwissenschaft an der UFRGS. Autor, unter anderem von Der lateinamerikanische Staat: Theorie und Geschichte (populärer Ausdruck). [https://amzn.to/4cJVjmC]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
