Die neuen BRICS-Staaten sprengen die internationale Ordnung

28/08/2023

China • Kolumnisten • Geopolitik • Lula-Regierung

von JOSÉ LUÍS FIORI*

Die wichtigsten Auswirkungen und Folgen der Erweiterung des Blocks werden nicht unmittelbar eintreten und sich in Form aufeinanderfolgender Wellen manifestieren, die jedes Mal stärker sind.

Die historische Bedeutung der BRICS-Erweiterung

Kurz und knapp: Die Aufnahme der sechs neuen Mitglieder der BRICS – Saudi-Arabien, Iran, Argentinien, Ägypten, Vereinigte Arabische Emirate und Äthiopien – bedeutet eine wahre „systemische Explosion“ der von ihnen aufgebauten und kontrollierten internationalen Ordnung Europäer und ihre direkten Nachkommen vor langer Zeit. Mindestens drei Jahrhunderte. Die wichtigsten Auswirkungen und Konsequenzen werden jedoch nicht unmittelbar eintreten und sich in Form aufeinanderfolgender Wellen manifestieren, die jedes Mal stärker sind.

Gerade weil die BRICS keine militärische Organisation wie die NATO und auch keine Wirtschaftsorganisation wie die Europäische Union sind. Es entstand als – fast informeller – Treffpunkt und Raum für geopolitische und wirtschaftliche Konvergenz zwischen Ländern, die außerhalb des zentralen Kerns der großen traditionellen Mächte liegen und sich auf die Achse des Nordatlantiks konzentrieren. Länder, die weder rückständig noch unterentwickelt noch abhängig sind und die in ihren jeweiligen regionalen Gremien bereits große wirtschaftliche und politische Mächte sind oder dies beabsichtigen. Tatsächlich umfasst die ursprüngliche BRICS-Gruppe selbst bereits drei der fünf reichsten Volkswirtschaften der Welt, wenn man ihre „Kaufkraftparität“ berücksichtigt.

Sie den „globalen Süden“ zu nennen, scheint mir eine harmlose und geografische Art zu sein, die ehemaligen Länder der „Dritten Welt“, meist ehemalige europäische Kolonien, umzubenennen. Die Zahlen werden weit verbreitet und jeder weiß bereits, dass die BRICS-Gruppe nach der Eingliederung der sechs neuen Partner mehr als 40 % der Weltbevölkerung und etwa 40 % des weltweiten BIP umfassen wird, was allein schon von der Bedeutung spricht Die Gründung dieser Gruppe und ihre Erweiterung wurden auf dem Treffen in Johannesburg beschlossen.

Obwohl die BRICS bisher eine viel proaktivere Haltung eingenommen haben, als sie bestritten hätten, besteht kein Zweifel daran, dass dies in den letzten Jahren auf die wachsende Kriegslust zwischen den Vereinigten Staaten und China und vor allem auf den Krieg zurückzuführen ist In der Ukraine zwischen den NATO-Staaten und Russland erlebten die BRICS-Staaten schließlich einen Naturwandel und wurden zu einer Widerstandsorganisation, vor allem im Hinblick auf die wirtschaftlichen und finanziellen Strukturen und Institutionen, die von den USA und ihren europäischen und asiatischen Verbündeten genutzt werden als echte Kriegswaffe in Zeiten verschärfter Konkurrenz und Eskalation von Konflikten zwischen diesen in der G7 versammelten Ländern und den anderen Ländern, die sie heute den „globalen Süden“ nennen, trotz der geografischen Unkorrektheit des Ausdrucks, da sie in diesem Moment ihr Hauptfeind sind Russland liegt nördlich von fast allen G7-Staaten.

Eines ist jedenfalls sicher: Nach Johannesburg sind die BRICS-Staaten schon jetzt ein unumgänglicher Bezugspunkt im internationalen System und könnten je nach Reaktion der USA und der Europäer in den kommenden Jahren zu einer Macht werden Gruppe mit der Fähigkeit, den Horizont der euroamerikanischen Vorherrschaft über die Welt immer weiter zu verengen.

Eine neue kommerzielle Organisation?

Es besteht kein Zweifel daran, dass BRICS+ ab 2024 neben einigen der größten Getreide- und Lebensmittelproduzenten auch einige der Länder mit den größten Öl- und Gasreserven der Welt zusammenführen wird. Ganz zu schweigen von den strategischen Bodenschätzen, die in denselben Ländern konzentriert sind und mit alten Nukleartechnologien und neuen Technologien im Zusammenhang mit Quantencomputern, künstlicher Intelligenz und Robotik verbunden sind. Aber ich glaube nicht an die Möglichkeit, dass daraus eine neue kommerzielle Organisation entstehen wird, nicht zuletzt, weil dies im Hinblick auf Öl und Gas eine ablehnende Haltung gegenüber der OPEC wäre.

Ich glaube weder, dass dies das Ziel der Gruppe ist, noch glaube ich, dass es für sie notwendig ist, ihre Macht auszuüben, um die globalen Märkte für diese Produkte auf andere Weise zu beeinflussen. Aber ich glaube, dass die größte Macht und der größte wirtschaftliche Schlag, der den amerikanischen und den G7-Interessen zugefügt wird, von der anderen Seite kommen und die Währungs- und Finanzmacht des Dollars und der Vereinigten Staaten treffen werden.

Tatsächlich wurde auf dem Treffen in Johannesburg weder eine neue Währung geschaffen noch offen über die Schaffung einer solchen Währung gesprochen. Aber auf diskrete Weise erwartete er die Ablösung des Dollars bei Energietransaktionen zwischen den Mitgliedsländern der Gruppe und diesen Ländern mit all ihren „Einflusszonen“. Und dies ist möglicherweise der größte Schlag, der der Hegemonie des Dollars bisher seit dem Abkommen von zugefügt wurde Bretton Woods, im Jahr 1944, und seit dem großen Abkommen, das kurz nach dem Zweiten Weltkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien unterzeichnet wurde, als die Vermittlung des Dollars bei allen wichtigen Operationen auf dem Weltölmarkt eingeführt und garantiert wurde.

militärisches Eingreifen

Ich denke, dass die Brics niemals eine militärische Organisation werden werden, und dies war und ist auch nie ihr Ziel. Aus militärischer Sicht ist das in den letzten zwei Jahren gefestigte strategische Bündnis Russlands mit China bereits ein Kontrapunkt zur militärischen Macht der USA und Europas. Und ich glaube nicht, dass China oder Russland im Hinblick auf ihre gegenseitige Verteidigung irgendeinen Kompromiss mit ihren neuen Partnern eingehen wollen, wie es Russland beispielsweise mit Weißrussland getan hat.

Eine schwere Niederlage für die Vereinigten Staaten

Infolgedessen haben der Druck und die Versprechen des Außenministeriums von Tag zu Tag zugenommen, genau wie Brasilien, Indien und Südafrika, drei Gründungsmitglieder der BRICS. Unter diesem Gesichtspunkt war übrigens die wiederkehrende Pilgerfahrt der Herren Anthony Blinken und John Sullivan sowie der allgegenwärtigen Frau Victoria Nuland erbärmlich, die – ohne großen Erfolg – afrikanische, lateinamerikanische oder sogar asiatische Regierungen davon zu überzeugen versuchten, Sanktionen zu unterstützen Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten gegenüber Russland aufgrund des Krieges in der Ukraine.

Ein eindeutiges Zeichen für einen Führungsverlust, der sich gerade im Fall des Militärputsches in Niger wiederholte, als es weder den Vereinigten Staaten noch den Europäern bisher gelang, zumindest bisher, einige ihrer ehemaligen afrikanischen Kolonien davon zu überzeugen, in Niger einzumarschieren Das heißt, sie davon zu überzeugen, das Gleiche zu tun, was sie Russland zuschreiben und kritisieren, und zwar in Bezug auf die Ukraine.

Hat Lula mit dieser Erweiterung verloren?

Nichts deutet darauf hin, dass Lula und Brasilien mit der Expansion der BRICS Macht oder Einfluss verloren hätten, und auch nicht, dass er irgendetwas getan hätte, womit er nicht einverstanden war, indem er sich China oder irgendjemand anderem unterworfen hätte. Im Gegenteil, ich habe den Eindruck, dass es ihm gelungen ist, zumindest teilweise das wiederzugewinnen, was Brasilien während der Regierungen von Michel Temer und Jair Bolsonaro verloren und erlitten hat.

Es ist eine ganz andere Sache zu verstehen, dass Lula allein Brasilien nicht über Nacht in eine Macht verwandeln kann, die China oder sogar Indien aus wirtschaftlicher und technologischer Sicht oder sogar Russland aus militärischer Sicht gleichwertig ist. Diese Länder kämpften viele Jahre lang darum, zu Mächten zu werden, die ihren Einfluss auf globaler Ebene geltend machen konnten. Bei diesem Treffen wurde deutlich, dass Brasilien noch Zeit brauchen wird, um dorthin zu gelangen, wo es ist.

Die anderen geben unmissverständliche Zeichen, dass sie den brasilianischen Präsidenten und seine ethische und charismatische Weltführung respektieren, aber das ändert nichts über Nacht an der Vision, die sich die Welt von Brasilien aufgebaut hat, wenn man sieht, wie seine politische und wirtschaftliche Elite ihr Land und den brasilianischen Staat aufgibt (wie (es wird jetzt gesehen) in den Händen einer Bande von Kleinkriminellen und Taschendieben. Und noch mehr, wenn man jetzt weiß, dass prominente Angehörige der brasilianischen Streitkräfte an der gesamten Korruption und an allen Putschgeschäften eines Präsidenten beteiligt waren, der aus ihren eigenen Reihen stammte.

Was die Konzernpresse nicht versteht, ist, dass Brasilien dem Treffen in Johannesburg die Größe hinterlassen hat, die es heute in der Welt hat, die Größe, die es nach sechs Jahren der Zerstörung seines Staates und seiner Außenpolitik hatte, soweit möglich korrigiert, und bis jetzt für die unermüdliche Arbeit der brasilianischen Außenpolitik und für die von Präsident Lula eroberte Weltführerschaft.

Sind die neuen Blockmitglieder „Diktaturen“?

Diese Trennung und Polarisierung zwischen demokratischen und autoritären Ländern war eine Idee der Außenpolitik der Biden-Regierung, die keine größeren internationalen Auswirkungen hatte. Schauen Sie sich nur die beiden Treffen an, die Joe Biden mit dem Ziel organisiert hat, die Weltöffentlichkeit zu mobilisieren, und die ein absoluter Misserfolg waren. Aber das Wichtigste dabei ist nicht, dass die BRICS-Staaten nie den Anspruch hatten, eine Gruppe demokratischer Länder zu sein, geschweige denn eine missionarische Gruppe, die den Glauben an die Demokratie predigt. Es handelt sich um eine pragmatische Gruppe, deren Prinzip die chinesische Idee des absoluten Respekts für die politische und kulturelle Autonomie jedes ihrer Mitglieder und ihrer Völker ist.

Parallele zwischen den BRICS und der Bewegung der blockfreien Länder

Es handelt sich um Vorschläge und Organisationen, die in sehr unterschiedlichen geopolitischen Momenten entstanden sind. Die Bewegung der Blockfreien Staaten entstand im Schatten des Kalten Krieges und der weltweiten Polarisierung zwischen der sozialistischen Welt und den westlichen kapitalistischen Ländern. Es war eine Konfrontation und Bipolarisierung mit starker ideologischer Konnotation und globaler Dimension. Die BRICS hingegen wurden in einer Welt geboren, die zunehmend fragmentiert ist und zunehmend intolerant gegenüber jeglicher Art von Polarisierung im Weltsystem ist.

Und jetzt expandiert es in den offenen Raum, gerade wegen des Verlusts der europäischen und amerikanischen Führung, insbesondere nachdem sein Versuch, seine Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verallgemeinern, gescheitert ist. Schließlich hat sich eine Gruppe von nur 30 oder 40 Ländern, eine Minderheit innerhalb des Systems der Vereinten Nationen, den Vereinigten Staaten und der NATO angeschlossen. Der Zweck der Sanktionen bestand darin, Russland wirtschaftlich zu isolieren und zu schwächen. Am Ende führten sie jedoch zu einer Isolierung der G7 und einer Schwächung der europäischen Wirtschaft, deren Kaufkraft bereits von Russland selbst übertroffen wurde, obwohl dieses Land wirtschaftlich am stärksten betroffen ist Der größte Angriff, der zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte jemals gegen ein anderes Land der Welt verübt wurde.

Auswirkungen auf den Krieg in der Ukraine

Ich denke, die Reihenfolge der Faktoren ist umgekehrt. Die einfache russische Invasion und der Widerstand auf dem Territorium der Ukraine angesichts der Mobilisierung und direkten Intervention der Vereinigten Staaten und aller NATO-Partnerländer haben bereits mit der „Weltordnung“ gebrochen, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nach dem Krieg errichtet hatten Ende des Krieges. Kalt.

Darüber hinaus beschleunigte der Krieg in der Ukraine die Bildung einer strategischen Allianz zwischen Russland und China, die im Schatten des Krieges selbst große diplomatische Schritte in Richtung engerer wirtschaftlicher und strategischer Beziehungen und der Ausweitung ihres Einflusses auf die Ukraine unternahm. im Nahen Osten und Afrika. Einschließlich dieser jüngsten und erfolgreichen Erweiterung der BRICS.

Die europäischen Gesellschaften selbst beginnen zu erkennen und darauf zu reagieren, dass sich die Vereinigten Staaten angesichts der militärischen Initiative Russlands und der chinesischen Wirtschaft immer mehr in die Defensive verhalten und völlig reaktiv agieren Initiative. In diesem Sinne kann man sogar sagen, dass der Krieg in der Ukraine den Niedergang der kulturellen Hegemonie europäischer Werte beschleunigt und die Macht des globalen Militärimperiums der USA erheblich geschrumpft hat.

Argentiniens Platz in den BRICS

Ich betrachte den Beitritt Argentiniens zu den BRICS als einen diplomatischen Sieg für Brasilien und als einen äußerst wichtigen Schritt beim Aufbau einer „Co-Wohlstandszone“ im La-Plata-Becken. Eine Entscheidung und ein Schritt, dessen Auswirkungen jedoch erst im Laufe der Zeit eintreten sollten, nicht sofort. Aber es besteht kein Zweifel: Diese Verschärfung des Bündnisses zwischen Brasilien und Argentinien, wie sie der amerikanische Geopolitiker Nicholas Spykmen bereits 1944 vorhersagte, wird heute wie in der Vergangenheit als „rote Linie“ für die Interessen von Brasilien und Argentinien angesehen werden die USA und ihr Unterstützungsnetzwerk innerhalb des Kontinents.

Und noch mehr, in diesem Fall, in dem es innerhalb einer von China wirtschaftlich geführten Organisation stattfindet, die derzeit noch auf die Beteiligung des großen „Teufels des Westens“ setzt, nämlich Russland. Unter diesem Gesichtspunkt ist es notwendig, sorgfältig auf die unmittelbare Zukunft zu blicken, denn wenn die nächsten argentinischen Präsidentschaftswahlen nicht von den rechtsextremen Kräften gewonnen werden, die gegen die Teilnahme Argentiniens an den BRICS sind, ist es nicht unmöglich, dass Argentinien sich dieser Linie anschließt mit den Rufen „hybride Kriege“, die Regierungen und Regime auf der ganzen Welt verändern, die als Feinde oder Hindernisse für das euro-amerikanische globale Machtprojekt gelten

Eine neue globale Führung?

Alles deutet darauf hin, dass China zumindest in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts nicht vorhat, die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten als hegemoniales Zentrum des Weltsystems zu ersetzen. Auch Russland hat keine Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen. Dennoch sollte die Allianz zwischen der militärischen Stärke Russlands und dem außergewöhnlichen technologischen und wirtschaftlichen Erfolg Chinas eine „vorbildliche“ Wirkung auf den Rest der Welt haben. Dies gilt umso mehr, als China ausdrücklich die Führung eines „globalen entwicklungspolitischen“ Projekts (das nach dem Zweiten Weltkrieg von den USA besetzt wurde) übernommen und erklärt hat und den Aufbau einer „integrativen Welt“ mit positiven Summen für alle Völker des Universums vorschlägt. den Nordatlantik nicht ausgenommen.

Wie aus der Expansionsstrategie der BRICS selbst hervorgeht, werden nun Vertreter aller großen Zivilisationen in die Organisation aufgenommen, die bis zum XNUMX. Jahrhundert die Welt beherrschten und danach durch die siegreiche Expansion des europäischen Kolonialismus verdrängt, besiegt oder unterworfen wurden In der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts wurde es durch das globale Militär- und Finanzimperium der Vereinigten Staaten ersetzt. Wie wir bereits sagten, stößt dieses Imperium an seine Grenzen, diese Grenzen nehmen zu, aber das bedeutet nicht automatisch, dass China diese globale Führungsposition sofort ablösen wird.

* Jose Luis Fiori Emeritierter Professor an der UFRJ. Autor, unter anderem von Der Mythos von Babel und der Kampf um die Weltmacht (Vozes).

Text basierend auf einem Interview mit Eleonora de Lucena und Rodolfo Lucena auf der Website Tutameia.

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN