von JOHN BELLAMY FOSTER*
Eine neue, gefährlichere und möglicherweise tödlichere neue imperiale und Klassenstrategie, die auch die Innenpolitik der USA bestimmt
Am 27. April 2023 hielt der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, eine Rede zum Thema „Erneuerung der amerikanischen Wirtschaftsführerschaft“. Brookings Institution. Jake Sullivans Rede war ungewöhnlich und erregte aus mindestens drei Gründen die Aufmerksamkeit aller. Erstens wurde eine grundlegende Abkehr vom bisherigen „Washington-Konsens“, der mit der neoliberalen Globalisierung verbunden war, und dessen Ersetzung durch das, was Jake Sullivan den „Neuen Washington-Konsens“ nannte, angekündigt, der rund um den Neuen Kalten Krieg organisiert wurde Schicksal der USA gegen China.
Die angebliche Bedrohung durch China wurde genutzt, um Wirtschaftssanktionen gegen rivalisierende Staaten und angebotsseitige staatliche Subventionen für Unternehmen im Rahmen einer militarisierten Industriepolitik zu rechtfertigen. Zweitens wurde eine so große Änderung der gesamten US-Wirtschaftspolitik nicht vom Präsidenten oder einem hochrangigen Wirtschaftsbeamten, sondern vom Nationalen Sicherheitsberater der USA beschlossen, was den Vorrang des Denkens des Neuen Kalten Krieges unterstreicht.
Drittens präsentierte Sullivan zur Rechtfertigung der neuen Haltung Washingtons eine Reihe von „Herausforderungen“ oder Krisen, mit denen die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, darunter wirtschaftliche Stagnation, Deindustrialisierung, Klimawandel, zunehmende Ungleichheit und schwindende US-Hegemonie (Jake Sullivan, „Bemerkungen des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan zur Erneuerung der amerikanischen Wirtschaftsführerschaft an der Brookings Institution, 27. April 2023, www.whitehouse.gov).
Der Hauptpunkt der Sullivan-Doktrin ist die Vorstellung, dass es infolge der neoliberalen Globalisierung und der „übermäßigen Abhängigkeit“ der USA von der Weltwirtschaft zu einer „Aushöhlung“ der „industriellen Basis“ der USA gekommen sei. Dies hat die Vereinigten Staaten anfälliger für neue geopolitische und geoökonomische Bedrohungen gemacht, die von China als einer mächtigen „Nichtmarktwirtschaft“ ausgehen, zusammen mit den „militärischen Ambitionen“ Chinas und Russlands.
Er betonte, dass auch die Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit der Klimakrise mit der Notwendigkeit einer Umstellung auf saubere Energie konfrontiert seien. Unterdessen untergrub die zunehmende Ungleichheit „und ihr Schaden für die Demokratie“, die er vor allem auf „Chinas Schock“ für die US-Wirtschaft durch den internationalen Handel zurückführte, die Position der US-amerikanischen „Mittelschicht“. Jake Sullivans neue „Mittelklasse-Außenpolitik“ ist in Wirklichkeit ein Versuch, innerhalb der US-amerikanischen Mittel- und Arbeiterschicht einen soliden Block für eine Wirtschaftsstrategie zu schaffen, die inländisches Wachstum und angebotsseitige Investitionen in wichtige Unternehmen mit dem neuen Kalten Krieg mit China verknüpft, wie vorgestellt als Bedrohung für die regelbasierte Hegemonialordnung der USA und damit für alle Amerikaner.
Er bezog sich ausdrücklich sowohl auf die Reichen als auch auf die Nicht-Reichen in der US-Bevölkerung und erklärte: „Wir stecken alle in derselben Situation“ und zitierte John F. Kennedys Satz „Eine steigende Flut hebt alle Boote.“ Es handelt sich also um eine neue große imperiale und Klassenstrategie, die auch die Innenpolitik der USA bestimmt.
Um Jake Sullivans Kommentare zur „Erneuerung der amerikanischen Führung“ in die richtige Perspektive zu rücken, ist es wichtig, das Ausmaß zu erkennen, in dem er sich in den letzten Jahrzehnten zum führenden Strategen des Neuen Kalten Krieges und der imperialen Dominanz der USA innerhalb der Demokratischen Partei entwickelt hat. Er war stellvertretender Stabschef und Direktor für Politikplanung von Außenministerin Hillary Clinton. In dieser Rolle spielte er eine Schlüsselrolle beim von den USA unterstützten Staatsstreich in Honduras, bei der Planung der US- und NATO-Invasion in Libyen (zusammen mit der Lieferung des erbeuteten libyschen Arsenals an die syrische Opposition) und bei der Intensivierung der US-Aktionen das Ziel, die syrische Regierung zu stürzen.
Jake Sullivan war später der Verbindungsmann zwischen US-Botschafter Geoffrey Pyatt, der stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland und Joe Biden bei der von den USA unterstützten Farbrevolution/Coup in der Ukraine im Jahr 2014. Er war Teil des Teams von Bill Clinton, das das förderte Russiagate im Jahr 2016. Laut dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten Seymour Hersh autorisierte Joe Biden Jake Sullivan, den Plan für die tödliche Explosion der Nord Stream-Pipeline auszuarbeiten (Rick Sterling, „Wer ist der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, der Mann, der die US-Außenpolitik leitet?“, Al Mayadeen, 30. Juni 2023, english.almayadeen.net; Seymour Hersh, „Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline zerstörte“, 8. Februar 2023, seymourhersh.substack.com).
Jake Sullivans hochentwickelte militärisch-industrielle Politik konzentriert sich auf die Wiedererlangung der technologischen Führung der USA in strategischen Bereichen durch öffentliche Investitionen. Dies wird explizit nach (1) modelliert Verteidigung Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagons; (2) die National Aeronautics and Space Administration (NASA) im Zusammenhang mit dem Militär; (3) die Schaffung des Internets, das ursprünglich ein Produkt des Pentagons durch DARPA war; und (4) die kommerziellen und militärischen Satelliten der Weltraumwirtschaft.
Im Rahmen dieses Plans sollten öffentliche Investitionen, die größtenteils von den Bedürfnissen geopolitischer und militärischer Macht getrieben werden, in Bereiche wie Halbleiter, fortschrittliche Chips, künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Biotechnologie und lebenswichtige Materialien gelenkt werden, um die globale technologische Dominanz der Welt sicherzustellen. USA in all diesen Bereichen. Damit einher gehen Sanktionen gegen China und Versuche, ihm wichtige Technologien und Verbindungen zu anderen Ländern zu verweigern und es gleichzeitig mit Militärstützpunkten und kriegerischen Allianzen zu umgeben.
All dies zielt darauf ab, „die Macht … des Kapitalismus freizusetzen“, und gleichzeitig werden die Sanktionen Peking als Technologiemacht zerstören, es schwächen und angreifbar machen. Laut Gregory C. Allen, einem Analysten am einflussreichen Center for Strategic and International Studies in Washington, besteht die Absicht der gesamten Technologiepolitik der Biden-Regierung gegenüber China darin, „große Teile des chinesischen Technologiesektors aktiv abzuwürgen – abzuwürgen mit der Absicht, dies zu tun.“ töten“ (Sullivan, „Bemerkungen“; Gregory C. Allen, „Chinas Zugang zur Zukunft der KI ersticken“, Zentrum für strategische und internationale Studien, 11. Oktober 2022, www.csis.org).
Bei der Vorstellung der Strategie des Neuen Kalten Krieges betont Jake Sullivan, dass all dies einfach notwendig sei, um sowohl wirtschaftlich als auch strategisch effektiv mit China konkurrieren zu können, und dass „wir keine Konfrontation oder Konflikte anstreben“. Diesen wohlwollenden Absichtserklärungen steht jedoch die offene Aggressivität Washingtons gegenüber Taiwan gegenüber. Die Biden-Regierung hat wiederholt Militärschiffe und Flugzeuge durch die Taiwanstraße geschickt, die die Volksrepublik China im Einklang mit der „Ein-China“-Politik – die von den Vereinigten Staaten zusammen mit 180 anderen Ländern vereinbart wurde – als ihr Territorium anerkennt. obwohl die Insel unter autonomer Regierung steht.
Jake Sullivans Nationaler Sicherheitsrat ist ein Nest von China-Falken, von denen die meisten Bücher und Artikel über die Konfrontation mit Peking geschrieben haben und die alle von einem kriegerischen Wettbewerb mit China, wenn nicht sogar einem totalen Krieg gegen China sprechen (Sullivan, „Bemerkungen“; „Provokative Manöver und enge Begegnungen„, Ausschuss für eine vernünftige US-China-Politik, mit dem Titel „China ist ein Land, das nichts mit den Vereinigten Staaten zu tun hat“).China-Politik, www.saneuschinapolicy.org; Alex Thompson, Phelim Kine und Max Tani, „Jakes Nest der China Hawks" Politisch, 13. April 2022).
Daniel Ellsberg
Daniel Ellsberg starb am 16. Juni 2023 im Alter von 92 Jahren. Daniel Ellsberg wird für seine mutige Rolle bei der Veröffentlichung des Themas immer große Anerkennung erhalten Pentagon Papers an die Presse, die die verborgene Geschichte des Vietnamkrieges enthüllte, die das Weiße Haus und das Pentagon vor der amerikanischen Öffentlichkeit geheim gehalten hatten. Daniel Ellsberg war Zugführer der Marines, promovierte in Wirtschaftswissenschaften an der Harvard-Universität und arbeitete als Militäranalytiker unter Verteidigungsminister Robert McNamara und für die US-Marine RAND Corporation bevor er vom Vorgehen der USA im Vietnamkrieg und der US-Atompolitik zutiefst desillusioniert wurde.
Er freundete sich gut mit dem Herausgeber von an Monatliche Überprüfung, Paul Sweezy, und schrieb die Einleitung, Aufruf zur Meuterei, für die US-Ausgabe von EP Thompson und Dan Smith, Hrsg., Protestieren und überleben (Monthly Review Press, 1981), das auch als Review of the Month in der Septemberausgabe 1981 von veröffentlicht wurde Monatliche Überprüfung.
Daniel Ellsberg arbeitete als Atomkriegsstratege bei McNamara. In Aufruf zur MeutereiEr argumentierte, dass „die fast allen Amerikanern gemeinsame Vorstellung, dass ‚seit Nagasaki keine Atomwaffen mehr eingesetzt wurden‘, falsch ist.“ Die Vereinigten Staaten haben an der Option des Ersteinsatzes von Atomwaffen festgehalten, die weltweit gegen nukleare und in einigen Fällen auch nichtnukleare Länder eingesetzt werden sollen (seit 2010 haben die Vereinigten Staaten erklärt, dass sie keine Atomwaffen gegen nichtnukleare Länder einsetzen werden). die meiner Meinung nach im Einklang mit dem Atomwaffensperrvertrag stehen).
„Wiederholt, oft im Geheimen vor der amerikanischen Öffentlichkeit“, schrieb Daniel Ellsberg 1981, „wurden US-Atomwaffen zu ganz anderen Zwecken eingesetzt [als zur Abschreckung der Sowjets]: auf genau die gleiche Weise, wie eine Waffe eingesetzt wird, wenn man sie auf sie richtet.“ jemandes Kopf in einer direkten Konfrontation, unabhängig davon, ob der Abzug gedrückt ist oder nicht.“ In Aufruf zur MeutereiEr dokumentierte zwölf solcher Fälle. Später in Ihrem Buch Die Doomsday-Maschine, erweiterte er die dokumentierte Liste der nuklearen Bedrohungen der USA für andere Länder (die sich fast alle gegen Nicht-Atommächte richteten) auf XNUMX (Daniel Ellsberg, „Ruf an Mutiny“, Monatliche Überprüfung, September 1981; Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Geständnisse eines Atomkriegs-Planers [Bloomsbury]).
Im Buch Die Doomsday-MaschineEllsberg zeichnete auch den Wandel in der nuklearen Haltung der USA nach, der am Ende der Regierung Jimmy Carter begann und sich nach dem Ende der Sowjetunion ausweitete, von der gegenseitigen gesicherten Zerstörung (MAD) zu einem Counterforce-Strategie viel gefährlicher und destabilisierender, mit dem Ziel, eine Erstschlagfähigkeit oder einen nuklearen Vorrang zu entwickeln. Das Hauptziel der Counterforce-Strategie besteht darin, die Nuklearstreitkräfte der anderen Macht zu enthaupten, bevor sie eingesetzt werden können, und diejenigen, die noch übrig sind, werden durch Systeme zur Abwehr ballistischer Raketen vernichtet.
Daniel Ellsberg hat sehr deutlich gemacht, dass solche Aktionen, die darauf abzielen, einen Atomkrieg zu gewinnen – die derzeit einseitig von den Vereinigten Staaten mit ihren überlegenen technologischen Fähigkeiten und ihrer fortschrittlichen Militärbasis (die eine schnelle Lieferung von Atomwaffen an Ziele ermöglichen) verfolgen – das Ziel haben Es besteht die Gefahr, dass auf beiden Seiten Weltuntergangsmaschinen entfesselt werden und der größte Teil der Menschheit durch den nuklearen Winter vernichtet wird (siehe John Bellamy Foster, „„Anmerkungen zum Exterminismus“ für die Ökologie- und Friedensbewegungen des XNUMX. Jahrhunderts" Monatliche Überprüfung, Mai 2022).
Im Jahr 2006 erhielt Daniel Ellsberg den Rechter Lebensunterhaltspreis und 2018 den Olof Palme Award als Anerkennung für seine Beiträge zum Weltfrieden. In seinen späteren Jahren drückte er seine starke Unterstützung für den WikiLeaks-Gründer Julian Assange sowie für Chelsea Manning und Edward Snowden aus.
*John Bellamy Foster ist Professor für Soziologie an der University of Oregon (USA) und Herausgeber von Monthly Review. Autor, unter anderem von Die Theorie des Monopolkapitalismus (Monthly Review Press).
Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Monatliche Überprüfung.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
