von JULIAN RODRIGUES*

Einige linke Intellektuelle präsentieren von der Spitze ihres Elfenbeinturms aus keine Alternativen und vermitteln nicht, sondern üben lediglich Schießübungen gegen die PT

Bestimmte linke Intellektuelle erleben heute ein Paradoxon: Sie wollen militant klingen, führen aber mitten im Wahlkampf kritische und vermeintlich objektive Analysen der größten linken Partei des Landes durch. Von der Spitze ihres Elfenbeinturms aus präsentieren sie keine Alternativen und vermitteln nicht. Sie üben das Scheibenschießen gegen die PT: Musik in den Ohren der Elianes Cantanhedes und Mervais des Lebens.

Dies ist der Fall bei dem Artikel von Rudá Ricci, der in der Zeitschrift Fórum mit dem Titel „PT aged“ veröffentlicht wurde [https://revistaforum.com.br/colunistas/ruda-ricci/pt-envelheceu-por-ruda-ricci/]. Ricci ist Präsident des Instituto Cultiva (NGO aus Minas Gerais), das sich für die Verbesserung der öffentlichen Verwaltung einsetzt und eine relativ einfache Formel für den Aufbau einer guten Kommunalverwaltung mit zwei Grundkomponenten vorlegt: erstens, den Bürgern zuzuhören und mit ihnen zu verhandeln und ihre Bürger zu treffen Anforderungen und zweitens die Qualifikation öffentlicher Bediensteter; Riccis NGO (spezialisiert auf Fernunterricht und Kurse für öffentliches Management) schlägt außerdem vor, dass „der Bürgermeister die Citizenship School gründen kann.“ In dem Lehrer ausgebildet werden und regelmäßige Kurse für Berater und Nachbarschaftsleiter organisiert werden.“[I]

Rudá, Soziologe, ehemaliger Bio-Aktivist (und stolz, wenn man seine Biografie in Betracht zieht). Wikipedia ) von PT schreibt Plattitüden, als würde er uns in die Entdeckung des Schießpulvers einführen. Diejenigen, die es lesen, sind nicht darüber informiert, dass Wissenschaftler, interne Strömungen und Führer seit fast drei Jahrzehnten auf die strategischen, taktischen und organisatorischen Veränderungen hingewiesen und sie kritisiert haben, die in der Partei stattgefunden haben.

Ricci ist sich sicherlich der intensiven Debatte bewusst, die innerhalb der PT, auf jedem Kongress und bei jedem internen Wahlprozess stattfindet. Wenn Sie ein ernsthafter Anhänger der PT oder ein Parteiaktivist sind, ignoriert der Autor nicht den komplexen, permanenten internen Streit – und auch nicht all die reichhaltige Ausarbeitung, die die Strömungen der sogenannten PT-Linken seit jeher aufbauen. Tatsächlich gibt es sogar unter der Mehrheit der gemäßigten Führung Widersprüche und Nuancen, die viel reicher sind als die von Rudá gezeichnete Karikatur.

Es tut mir leid, aber Sie können einen Artikel nicht ernst nehmen, der Aussagen macht wie: „Die Basis ist weniger anspruchsvoll und götzendienerischer geworden.“ Nachdem er Gegenstand des Aufbaus der PT gewesen war, wurde er zum Gegenstand von Marketingmanipulationen.“

Ich frage: Ist das das Ergebnis ethnografischer oder soziologischer Forschung? Ist es die empirische Beobachtung des Autors? Ist es Teil der Überlegungen von jemandem, der ein linker Aktivist ist, in den Gebieten arbeitet und die an den PT-Stützpunkten organisierten Menschen kennt? Oder handelt es sich um einen reinen Präsidentenkick eines Präsidenten einer NGO, die sich auf die Vermittlung von Kursen für öffentliches Management spezialisiert hat?

Hinweis: Es ist eine Tatsache, dass die PT in Dilemmata steckt, ein Defizit bei der Programmentwicklung aufweist, darunter leidet, kein neues Personal gebildet zu haben, und eine Führung hat, die der Herausforderung, die Opposition gegen den bolsonaristischen Neofaschismus anzuführen, nicht gewachsen ist. Aber das ist alles bekannt. Und das sind Themen, die innerhalb der Partei intensiv diskutiert werden.

In Riccis Artikel mangelt es an Dialektik, an Vermittlung und an Wissen über die Ursache. Tatsächlich ist der Autor ein Unterstützer der PSOL in São Paulo und setzt sich dafür ein, dass die PT Jilmars Kandidatur zurückzieht. Auf dieser runden Erde ist nichts umsonst, oder?

Was am meisten auffällt, ist, dass Rudá den Klassenkampf im Allgemeinen irgendwie vergisst. Sie ignoriert feierlich die Aktionen der herrschenden Klassen, des Imperialismus gegen die Lula/Dilma-Regierung und gegen die PT. Schauen Sie sich diese Perle an, wenn er über die aktuelle Führungsgruppe spricht und den „Unterschied zum Profil historischer Führer wie José Dirceu oder Genoíno“ hervorhebt.

Nun war die Auflösung des historischen Führungskerns der PT eine grundlegende Bewegung vor dem Putsch. Oder nicht? Sind Dirceu und Genoino von der PT-Führung zurückgetreten oder wurden sie im proimperialistischen Staatsapparat verhaftet?

Ricci disqualifiziert die Reaktion von PT-Mitgliedern, die alle Probleme als „das Ergebnis einer Kampagne zur Zerstörung des Images der Partei“ bezeichnen würden. Also, Hallo. Gibt es eine solche Kampagne nicht? Gab es 2016 keinen Putsch? Wurde Lula nicht verhaftet und verboten? Wer angegriffen wird, soll sich nicht wehren??

Und es wird schlimmer. Aus einem Vereinfacher wird der Autor zu einem billigen Mystifizierer. „Wie ein Chamäleon wurde aus einer Rebellenpartei eine Partei der Ordnung.“ Welche Partei der „Ordnung“ ist das, stigmatisiert und verfolgt? Hat die Ongue bereits die Bourgeoisie, Trump, die Miliz und Globo gewarnt, dass die PT eine Ordnungspartei ist? Dass sie alle Unrecht haben, wenn sie Lula aus dem nationalen Leben ausschließen? Was wäre besser, Lula wieder einzusetzen und Bolsonaro zu entfernen?

Natürlich ist diese Art oberflächlicher Artikel, die die PT kritisieren, erfolgreich. Unter guten und wohlmeinenden Menschen, aber auch unter Linken und nachtragenden Menschen. Erzeugt Klicks. Doch im Gegensatz zu dem, was Rudá zu glauben scheint, wird der Zusammenbruch der PT niemand anderem als der Rechten zugute kommen. Der Aufbau einer weiteren linken Massenpartei ist angesichts der Realität nicht trivial. Es gibt keine Garantie dafür, dass eine andere linke Kraft den Platz der PT einnimmt, wenn diese wirklich an Bedeutung verliert.

Lassen Sie uns ernsthaft über die Grenzen des PT diskutieren. Am besten außerhalb der Wahlperiode.

Tatsächlich ignoriert der Artikel des Soziologen auch die Stärke des Lulismus. Seine Schlussfolgerung (nachdem er die PT als „Kartellpartei“ bezeichnet hatte) „räumt ein“, dass die PT eine nationale Partei ist, die zwischen 20 und 30 % der Stimmen hat. Aber abgesehen von uns erzeugt unsere Partei keine „Leidenschaften“!! Wirklich, Bruder? Ist das das Beste, was Sie als Synthese präsentieren können?

Abschließend gebe ich einen Auszug aus der These wieder, die ich (vom Sozialistischen Widerstand) auf dem letzten PT-Kongress vertreten habe:

„Der Moment erfordert die Ablösung der PT als radikale Partei, um das neofaschistische Projekt besiegen zu können, die grundlegende Arbeit wieder aufzunehmen und sich an die Merkmale der aktuellen Gesellschaft und die Veränderungen in der Arbeitswelt anzupassen.“ 29. Um eine Partei zu werden, die in der Lage ist, Widerstand gegen den Bolsonarismus zu leisten und ihn zu organisieren, müssen wir massenhaft, aber militant sein. Drehen Sie unsere Aktionen dahingehend, dass wir uns wieder an der Basis organisieren (in den Territorien, aber auch in der Jugend, im feministischen und antirassistischen Aktivismus, an Universitäten). Wir müssen die intensive politische Ausbildung als Priorität wieder aufnehmen, mit dem Ziel, militante Kader zu bilden. Befreien Sie sich von der Rolle der Kerne mit einer gewissen Entscheidungskraft und stärken Sie unsere territoriale Organisation. Wir stehen vor der Herausforderung, in der Praxis kollektive Leitungen aufzubauen, die plural und vielfältig zusammengesetzt sind und sich aus engagierten, vorbereiteten und dynamischen Mitarbeitern zusammensetzen. Der Generationswechsel und die Wiederverbindung mit der Jugend sind eine dringende Voraussetzung, ohne die wir zugrunde gehen werden. Die Beteiligung schwarzer Männer und Frauen, indigener Völker und Frauen.“[Ii]

*Julian Rodrigues, Professor und Journalist, Master in Geistes- und Sozialwissenschaften, LGBTI- und Menschenrechtsaktivist, ist ein PT-SP-Aktivist.

Ursprünglich veröffentlicht am Magazin Forum.

Aufzeichnungen

[I]https://recontaai.com.br/atualiza-ai/eleicoes-2020-a-simples-e-dificil-formula-para-se-governar-qualificacao-e-fundamental-para-prefeitos-e-assessores/

[Ii]https://pt.org.br/wp-content/uploads/2019/08/tese-nacional-da-resistencia-socialista-2ago2019-convertido.pdf