von CARLOS EDUARDO BELLINI BORENSTEIN*
Mit dem aktuellen politischen Szenario und Alckmins Strategie als Abgeordneter könnte der Anti-PTismus in der SP nachlassen und zum Muster von 2002 zurückkehren
Bei den letzten Wahlen zeichnete sich São Paulo (SP) dadurch aus, dass es sich um einen Staat mit einem von Anti-PTismus geprägten Wahlverhalten handelte. Es ist kein Zufall, dass in allen ersten Runden der Präsidentschaftsstreitigkeiten seit 1994, insgesamt sieben Wahlen, allein im Jahr 7, der PT-Kandidat – damals Lula – den Streit im Bundesstaat gewann. In der zweiten Streitrunde haben wir das gleiche Muster bestätigt. Erst 2002 übertraf der PT-Kandidat seinen Kontrahenten. Das heißt, wir hatten in den letzten 2002 Jahren 24 Runden von Wahlstreitigkeiten um das Präsidentenamt in der SP – 14 in der ersten Runde und 7 in der zweiten Runde – und nur zwei PT-Siege.
Diese negative Geschichte der PT zeigt sich auch in den Wahlen zum Palácio dos Bandeirantes. Die Partei gewann nicht nur nie die SP-Regierung, nicht einmal auf dem Höhepunkt des Lulismus (2003–2010), sondern erreichte auch nur die zweite Runde im Jahr 2002, als José Genoíno (PT) dem damaligen Gouverneur Geraldo Alckmin (damals) unterlag (Mitglied der PSDB), der in diesem Streit schließlich wiedergewählt wurde.
Zusätzlich zur Wahlfrage ist daran zu erinnern, dass die SP das Epizentrum der Demonstrationen im Juni 2013 war, die nach und nach eine sozial organisierte Rechte im Land formierten und ab 2015 die Proteste verstärkten, die zur Amtsenthebung der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff führten (PT). Darüber hinaus wurde die SP im selben Zeitraum als wichtigste Hochburg zunächst des Lavajatismo und später des Bolsonarismo gegründet.
Trotz dieser Wahlgeschichte mit einer starken Anti-PT-Tendenz zeigt die am vergangenen Freitag (18. Februar) veröffentlichte Ipespe-Umfrage, dass heute Ex-Präsident Lula (PT) das Rennen um den Planalto-Palast in SP anführt. Darüber hinaus führt Fernando Haddad (PT) auch die Wahl zum Palácio dos Bandeirantes an. Können wir anhand der Zahlen der Ipespe-Umfrage sagen, dass es im Bundesstaat einen anhaltenden Rückgang des Anti-PTismus gibt? Oder auch nicht: Werden wir in der SP wiederum eine Mehrheit gegen die Kandidaturen der PT haben? Dies ist die Debatte, die dieser Artikel in den nächsten Absätzen diskutieren möchte.
Zurück zur Wahlfrage: Es ist wichtig, sich an einige Daten aus der ersten Runde vergangener Präsidentschaftswahlen zu erinnern, die die Stärke des Anti-PTismus in der SP bekräftigen. Bei den Wahlen 1994 hatte die FHC (PSDB) im ersten Wahlgang 55,74 % der gültigen Stimmen. Lula (PT) lag mit 28,83 % auf dem zweiten Platz. Im Jahr 1998 war der Vorsprung von FHC gegenüber Lula noch deutlicher: 59,88 % gegenüber 28,83 %. Im Jahr 2002 lag Lula vor José Serra (PSDB): 46,11 % gegenüber 28,52 %.
Im Jahr 2006, dem Jahr nach der monatlichen Zulagenkrise, die dazu führte, dass die PT einen großen Teil ihrer Unterstützung in der Mittelschicht der großen städtischen Zentren verlor, lag Geraldo Alckmin (damals Mitglied der PSDB) in der SP vor Lula : 54,19 % gegenüber 36,76 %.
Im Jahr 2010 schlug José Serra Dilma Rousseff (PT) im Bundesstaat, obwohl die Lula-Regierung mehr als 80 % der positiven Bewertungen im Land hatte: 40,65 % zu 37,31 %. Obwohl Serras Wählerstimmen im Jahr 2010 im Vergleich zu Alckmins Wahlergebnis von 2006 zurückgingen, nahm die Anti-PT-Stimmung unter den Menschen aus São Paulo ab 2014 stark zu. In der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2014 setzte sich Aécio Neves (PSDB) mit 44,22 % zu 25,82 % gegen Dilma Rousseff durch. Und im Jahr 2018 schlug Jair Bolsonaro (damals Mitglied der PSL) Fernando Haddad (PT) mit 44,58 % zu 19,70 %.
Es ist anzumerken, dass die Stimmen für den Hauptgegner der PT bei den Präsidentschaftswahlen in der SP von 2010 bis 2018 von 40,65 % auf 44,58 % im ersten Wahlgang gestiegen sind. Was noch mehr Aufmerksamkeit erregt, ist der Wählerverlust der PT-Kandidaten Dilma (2010 und 2014) und Haddad (2018). In diesem Zeitraum sank der Stimmenanteil der Partei in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen im Bundesstaat von 37,31 % (2010) auf 19,70 % (2018).
Das gleiche Muster des Wahlverhaltens ist in der zweiten Runde der Präsidentschaftsstreitigkeiten in SP zu beobachten. Diese historische Serie beginnt im Jahr 2002, denn 1994 und 1998 gab es keinen zweiten Wahlgang, da der FHC beide Wahlen im ersten Wahlgang gewann. Von 2002 bis 2018 gewann ein PT-Kandidat nur einmal (2002) eine Stichwahl im Bundesstaat. Im Jahr 2002 übertraf Lula Serra (55,38 % zu 44,61 %). Im Jahr 2006 besiegte Geraldo Alckmin Lula (52,26 % zu 47,73 %). 2010 ein neuer Tucan-Sieg: Serra besiegte Dilma in der zweiten Runde (54,03 % zu 45,94 %). Ab 2014 würde die Stärke des Anti-PTismus in der SP auch in den zweiten Wahlgängen deutlicher zum Ausdruck kommen. Im Jahr 2014 schlug Aécio Dilma um 64,31 % auf 35,69 %. Und im Jahr 2018 übertrifft Bolsonaro Haddad um 67,97 % auf 32,02 %.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Leistung der Kandidaten, die das Anti-PT-Lager vertraten, in der zweiten Runde von 54,03 % (2010) auf 67,97 % (2018) anstieg. Im gleichen Zeitraum brach die Leistung der PT in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen in der SP stark ein und fiel von 45,94 % (2010) auf 32,03 % (2018).
Wenn wir uns das Muster der Abstimmung in São Paulo bei den Präsidentschaftswahlen ansehen, können wir erkennen, dass die aufeinanderfolgenden Niederlagen der PT eine Anti-PT-Stimmung als Hintergrund haben. Obwohl es bei den Präsidentschaftswahlen einen anderen Abstimmungsprozess als bei den Gouverneurswahlen gibt, lässt sich bei den Auseinandersetzungen um den Palácio dos Bandeirantes seit 1994 auch ein Wahlverhalten beobachten, das im Widerspruch zur PT steht.
1994 erhielt der PT-Kandidat José Dirceu im ersten Wahlgang 14,86 % der gültigen Stimmen und schaffte es nicht einmal in den zweiten Wahlgang. Im Jahr 1998 verbesserte sich die Leistung der PT-Kandidatin – damals Marta Suplicy. Marta gewann 22,51 %, belegte den dritten Platz und hätte es fast in die zweite Runde geschafft. In diesem Streit lag der damalige Gouverneur Mário Covas (PSDB) in der ersten Runde mit 22,95 % auf dem zweiten Platz und Paulo Maluf (PPB) gewann 32,21 %. In der zweiten Runde war das Bündnis der PT mit Mário Covas entscheidend für den Sieg der Tukane über Maluf.
Im Jahr 2002 erzielte die PT bei der Wahl zur SP-Regierung ihr bestes Ergebnis in ihrer Parteigeschichte. José Genoíno (PT) gewann 32,45 % der gültigen Stimmen, kam in die zweite Runde, verlor aber gegen Geraldo Alckmin (damals in der PSDB). Es war das erste und einzige Mal, dass die PT im Streit um den Palácio dos Bandeirantes die zweite Runde erreichte.
Im Jahr 2006 erreichte Aloizio Mercadante (PT) 31,68 % und belegte den zweiten Platz. Der Gewinner ist jedoch José Serra (PSDB), der im ersten Wahlgang gewählt wird. Im Jahr 2010 ist Mercadante erneut der PT-Kandidat. Erringt im ersten Wahlgang 35,23 % der Stimmen, unterliegt aber im ersten Wahlgang erneut. Wer gewinnt, ist Alckmin, erneut in der ersten Runde, sowie Serra im Jahr 2006.
Ab 2014 ist die Leistung der PT-Vertreter bei den Gouverneurswahlen ähnlich wie bei der Leistung der PT-Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen stark zurückgegangen. Im Jahr 2014 erreichte Alexandre Padilha (PT) in der ersten Runde nur 18,22 % und belegte damit den dritten Platz. Und im Jahr 2018 hat Luiz Marinho (PT) ein noch schlechteres Ergebnis, er gewann nur 12,66 % und belegte damit den vierten Platz.
Die Stimmen der PT-Kandidaten für die SP-Regierung sinken im ersten Wahlgang von 35,23 % (2010) auf nur noch 12,66 % (2018). Da dieser Rückgang der Stimmen der PT-Gouverneurskandidaten einem ähnlichen Trend folgt wie der, der bei den Stimmen der Präsidentschaftskandidaten der Partei im gleichen Zeitraum verzeichnet wurde, ist dies eine weitere Tatsache, die eine vom Anti-PTismus im Staat geleitete Abstimmung verstärkt.
Die Erinnerung an diese historische Reihe ist wichtig für die zentrale Debatte, die dieser Artikel vorschlägt. Trotz der Stärke des Anti-PTismus im größten Wahlkollegium des Landes zeigte die am vergangenen Freitag (18) veröffentlichte Ipespe-Umfrage, dass Lula das Rennen um den Planalto-Palast unter São Paulo anführt.
Das Gleiche gilt für Fernando Haddad bei der Wahl zum Gouverneur der SP. Obwohl Haddad die Führung der Staatsnachfolge mit den ehemaligen Gouverneuren Geraldo Alckmin (Keine Partei) und Márcio França (PSB) teilt, da diese Verbündete in der SP sein müssen und der Kandidat Haddad sein muss, stellt sich die folgende Frage: Der Anti-PTismus ist in der SP zurückgegangen Kehren wir zum Muster von 2002 zurück, als Lula die Präsidentschaftswahlen im Bundesstaat gewann und die PT durch die Kandidatur von Genoíno die zweite Runde im Streit um den Palácio dos Bandeirantes erreichte?
Betrachtet man zunächst das Präsidentschaftsszenario 2022 im Lichte der Ipespe-Zahlen, ergibt sich folgendes Szenario: Unter Berücksichtigung nur gültiger Stimmen – ohne weiße, ungültige und unentschlossene Stimmen – hat Lula 39,53 %. Präsident Jair Bolsonaro (PL) kommt auf 30,23 %. Der ehemalige Minister Sergio Moro (Podemos) erscheint mit 12,79 %. Auch der ehemalige Minister Ciro Gomes (PDT) kommt auf 8,13 %. Und der Gouverneur der SP, João Doria (PSDB), kommt auf 5,81 %.
Obwohl die gültige Stimmenzahl, die Lula heute erhalten würde (39,53 %), niedriger ist als die, die der frühere Präsident beispielsweise im ersten Wahlgang 2002 in der SP hatte (46,11 %), haben wir derzeit eine Erholung von die Abstimmung der PT bei den Präsidentschaftswahlen in dem vom ehemaligen Präsidenten geführten Staat. Im Vergleich zu 2018, als Haddad beispielsweise nur 19,70 % hatte, hat Lula heute rund 20 Prozentpunkte mehr als Haddad vor vier Jahren. Der Hauptvertreter des Anti-PTismus im Land, Jair Bolsonaro, der in der ersten Wahlrunde 44,58 2018 % erreichte, fällt nun auf 30,23 %.
Die Rückgewinnung der verlorenen Wählerschaft durch die PT durch Lula wird in den Simulationen der zweiten Runde noch deutlicher. Laut Ipespe-Daten hätte Lula in einem hypothetischen zweiten Wahlgang 57,50 % der gültigen Stimmen gegen Bolsonaro, der in der Simulation 42,50 % erhält. Vergleicht man diese Zahlen mit 2018, verdoppelt sich Lulas Stimme im Verhältnis zu Haddad in der SP praktisch (32,02 % auf 57,50 %), während Bolsonaros Stimme von 67,97 % auf 42,50 % fällt.
Deuten diese Teilzahlen von Ipespe darauf hin, dass der Anti-PTismus in SP an Stärke verloren hat? Momentan ja. Obwohl Bolsonaro, Moro und Doria in der Simulation der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen zusammen 48,83 % der gültigen Stimmen erreichen, zeigt dies, dass der Anti-PTismus, auch wenn er eine weniger lautstarke gesellschaftliche Kraft als 2018 ist, immer noch Wählerstimmen hat Unterstützung, vorerst ersetzt der Antibolsonarismus den Antipetismo in der Wahlpräferenz des Landes und auch unter den Paulisten.
Laut Ipespe liegt die negative Bewertung (schlecht/schrecklich) der Bolsonaro-Regierung bei 56 %. Die positive Bewertung (ausgezeichnet/gut) liegt bei 22 %. Und der reguläre Index summiert sich auf 19 %. Es ist erwähnenswert, dass die negative Bewertung der Regierung (56 %) im Verhältnis zu der gültigen Stimme steht, die Lula heute in einem möglichen zweiten Wahlgang gegen Bolsonaro erhalten würde (57 %).
Dieser Rückgang des Anti-PTismus wird auch registriert, wenn wir die Ipespe-Umfrage für Palácio dos Bandeirantes beobachten. Obwohl er ein Bürgermeister der SP war, der von der öffentlichen Meinung in São Paulo schlecht bewertet wurde, erreichte er bei den Wahlen 2016, als João Doria (PSDB) zum Bürgermeister gewählt wurde, nicht einmal die zweite Runde und verzeichnete im Bundesstaat ein schlechtes Ergebnis gegen Bolsonaro 2018 leitet Fernando Haddad alle Simulationen, in denen Ihr Name als Vorkandidat für das Amt des Gouverneurs auftaucht, mit Prozentsätzen zwischen 20 % und 33 % der Wahlabsichten, je nach Szenario.
Was in dieser Ipespe-Umfrage zum Streit um den Palácio dos Bandeirantes am meisten Aufmerksamkeit erregt, ist die Tatsache, dass Fernando Haddad, der mit Lula und Geraldo Alckmin in Verbindung gebracht wird, 38 % der Wahlabsichten erreicht. Tarcísio de Freitas, verbunden mit Jair Bolsonaro, hat 25 %. Und Rodrigo Garcia, verbunden mit João Doria, macht 10 % aus. Und wir haben in dieser Simulation immer noch 27 % der Wähler „ohne Kandidaten“ (weiß, null und unentschlossen).
Obwohl Geraldo Alckmin die Absichten, im Land für Lula zu stimmen, derzeit nicht verstärkt hat, spielt der ehemalige Gouverneur eine grundlegende Rolle in der Allianz, die aufgebaut wird: Er ist der Garant der PT zusammen mit dem Teil der Wählerschaft, vor allem in SP, die der Partei nicht unbedingt abgeneigt ist, sich aber seit der Monatskrise 2005 von der Partei und den PT-Präsidentschafts- und Gouverneurskandidaten distanziert.
Die Symbologie des Lula-Alckmin-Bündnisses, das bis März offiziell bekannt gegeben werden sollte, wurde von einem erheblichen Teil der politischen Welt und von Analysten des nationalen Szenarios immer noch nicht richtig interpretiert. Die Lula-Alckmin-Zusammensetzung hat zum Beispiel die Macht, die Türen für den Aufbau einer Kandidatur für die nationale Einheit zu öffnen, mit erheblichen Auswirkungen in vielen Staaten, wie im Fall der SP, die als breite Anti-Bolsonaristen-Front fungiert.
Es ist kein Zufall, dass Lula in seinen Reden Alckmin verteidigt und erklärt hat, dass sein Vizepräsident als „Kontrapunkt zur PT“ fungieren werde. Das heißt, im Bewusstsein der Stärke des Anti-PTismus, insbesondere in der SP, ist es Lula selbst, der auf der Grundlage eines Bündnisses mit einem historischen Gegner aus der Vergangenheit einen Kontrapunkt zu seiner eigenen Partei vorschlägt.
Die Idee dahinter ist die Realisierbarkeit einer Kandidatur für die nationale Einheit, die einen Vorschlag für den Wiederaufbau des Landes vorlegen wird. Basierend auf diesem Konzept des nationalen Wiederaufbaus versucht Lula aus wahlstrategischer Sicht und seiner politischen Positionierung, das politische Szenario zu depolarisieren.
Aus all diesen Gründen ist das Lula-Alckmin-Bündnis bisher der große strategische Schachzug der Präsidentschaftsnachfolge, da es Lula in die Mitte drängt, den Aufbau einer dritten Möglichkeit erschwert und den Bolsonarismus in seiner Nische zwischen 25 und 30 isoliert % bis 2018 %. Durch diese Depolarisierung hindert Lula Bolsonaro daran, die Strategie von XNUMX, die sich unter anderem auf die PT-Debatte gegen den Anti-PTismus konzentriert, neu zu überarbeiten.
Die Zusammensetzung mit Geraldo Alckmin ist wahltechnisch so effizient, dass es dem ehemaligen Gouverneur zusammen mit Lula selbst in der SP gelingt, Haddad auf ein Niveau an Wahlabsichten zu bringen, das ein PT-Kandidat für das Gouverneursamt auf dem Höhepunkt der PT-Regierungen nicht einmal hatte das Land.
Die Dimension dieser Wahlstrategie wurde von PT-Gegnern – sowohl im Land als auch in der SP – noch nicht erkannt, die versuchen, ein Anti-PT-Narrativ aufzubauen, das in einer vermeintlich linksradikalen Agenda verankert ist, um einen nicht existierenden Gegner im Vorstand zu erreichen , da Lula und Haddad über die Breite der politischen Kräfte eine Agenda der nationalen Einheit vertraten.
Zurück zum zentralen Thema dieses Artikels: Können wir dann sagen, dass der Anti-PTismus in der SP tatsächlich zurückgegangen ist und die Kandidaten der PT für das Amt des Präsidenten und des Gouverneurs eine ähnliche oder gleichwertige Leistung wie 2002 erbringen werden? Derzeit gibt es Anzeichen dafür, dass dies passieren könnte. Es gibt zwei Faktoren, die einen starken Einfluss darauf haben: die negative Einschätzung der Regierung Jair Bolsonaro, vor allem der wirtschaftlichen Lage, und die Erosion der PSDB in SP.
Angesichts der Wahlgeschichte und der Stärke des Anti-PTismus in der SP sollte dieses Phänomen jedoch nicht unterschätzt werden. Da bis zu den Wahlen noch etwa acht Monate verbleiben, könnte sich das Szenario ändern. Wie wir bereits zuvor festgestellt haben, überschneiden sich in diesem Moment konjunkturelle Aspekte wie die Abnutzung von Bolsonaro und der PSDB im Staat letztendlich mit dem strukturellen Muster der auf Anti-PTismus ausgerichteten Abstimmung in SP.
Wenn dieses Paradigma nicht geändert wird, wird Lula, nachdem er seinen Auftritt von 2002 in der SP wiederholt hat, näher am Planalto-Palast sein, insbesondere wenn er die historische Abstimmung für den Lulismus im Nordosten wiederholt, die rund 60 % der gültigen Stimmen ausmacht.
Zu diesem Zeitpunkt besteht für die PT noch Spielraum, den Streit um den Palácio dos Bandeirantes durch die Verstaatlichung der Staatsdebatte zu gewinnen, insbesondere wenn Haddad eine Kampagne führt, die mit Lula und Alckmin in Verbindung steht. Wenn andererseits der Anti-PTismus vorherrscht, wie in den Jahren 2006, 2010, 2014 und 2018, werden die nationalen Wahlen ausgeglichener sein und sowohl Lula als auch Haddad werden eine knappere Wahl haben, insbesondere in SP.
*Carlos Eduardo Bellini Borenstein hat einen Abschluss in Politikwissenschaft von der ULBRA-RS.
