von GIL VICENTE REIS DE FIGUEIREDO, RICARDO RODRIGUES CIFERRI, MARIANA CORDEIRO DOS SANTOS & NUBIA HELENA VON MOLFETTA PICCIRILLI*

Daten zu COVID-19: „Blackout“ und Veröffentlichung fehlerhafter Updates sind erklärungsbedürftig

der Stromausfall

Die offizielle COVID-19-Datenseite, https://covid.saude.gov.br/Wie allgemein bekannt ist, war es ab Mitte Dezember nicht mehr aktuell – bis vor wenigen Tagen wurde die Information über Fälle und Todesfälle am 21. Dezember 2021 eingestellt.

Angesichts des exponentiellen Anstiegs der Zahl neuer Fälle von COVID-19, der auf die hohe Verbreitungskraft der neuen Ômicron-Variante zurückzuführen ist, ist der „Blackout“ von Daten – der nie vollständig zufriedenstellend erklärt wird – an sich inakzeptabel. Wir blieben ohne Informationen, die zu einem genaueren Verständnis des Fortschreitens der neuen Welle der Pandemie führen könnten; und infolgedessen wurde die Fähigkeit, begründete Entscheidungen zur Bewältigung dieses Problems zu treffen, entweder auf individueller Ebene oder in den verschiedenen Regierungsbereichen stark eingeschränkt, was sich nachteilig auf die Formulierung und Umsetzung angemessener öffentlicher Richtlinien und folglich auch auf das Potenzial auswirkte Verschärfung der aktuellen Gesundheitskrise.

Die folgende Abbildung wurde am 9. Januar 2022 von der Website aufgenommen https://ourworldindata.org/covid-cases, zeigt, dass es zu diesem Zeitpunkt nur in sieben Ländern der Welt offizielle Daten über die Anzahl der Fälle der Pandemie gab: Brasilien, Nordkorea, Liberia, Zentralafrikanische Republik, Somalia, Tansania und Turkmenistan.

Neu veröffentlichte Aktualisierungen der Bundesregierung weichen von den kommunalen Aufzeichnungen ab

Mit der Rückkehr der Offenlegung von Pandemiezahlen auf der offiziellen „Website“ stellt sich jedoch eine Situation dar, die genauso oder noch besorgniserregender ist als die vorherige: Es ist eine tiefgreifende Inkompatibilität zwischen den dort bereitgestellten Daten und den Konstanten der veröffentlichten Bulletins zu beobachten täglich von mehreren brasilianischen Gemeinden. Es wird hier nicht der Anspruch erhoben, alle möglichen bestehenden Unstimmigkeiten erschöpfend zu bewerten, sondern lediglich einige Beispiele aufzuzeigen, bei denen diese Unterschiede aufgrund ihrer Größenordnung Zweifel an der Gesamtzahl der von der Bundesregierung gemeldeten bestätigten Fälle und damit der Nachfrage aufkommen lassen von den zuständigen Behörden nicht nur ordnungsgemäße Erklärungen, sondern auch eine zeitnahe Berichtigung.

Erwähnenswert ist, dass die genaue Meldung der Fallzahlen für die Umsetzung geeigneter Maßnahmen zur Eindämmung der Krankheit von entscheidender Bedeutung ist, da ein direkter Zusammenhang zwischen der Fallzahl und der Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle besteht. Daher kann die Dimensionierung von Stationsbetten und Intensivstationen nur dann richtig organisiert werden, wenn verlässliche Daten über die Fallzahlen vorliegen. Zu Beginn der Pandemie wurden auf 100 Fälle etwa 13 Menschen ins Krankenhaus eingeliefert und im Durchschnitt starben zwei (mit Schwankungen je nach geografischen, sozioökonomischen und anderen Faktoren). Mit der Weiterentwicklung der Impfung hat sich dieser Zusammenhang deutlich verringert. Dennoch zeigt die weltweite Erfahrung, dass der hohe Ansteckungsgrad der Omicron-Variante das Auftreten von Fällen erheblich erhöht hat und daher trotz der Schutzwirkung von Impfstoffen die potenzielle Gefahr einer Überlastung der Krankenhausinfrastruktur besteht. Der Moment erfordert daher Aufmerksamkeit und Verantwortung seitens der Gesundheitsbehörden.

Es muss klar sein, dass wir hier nicht von einer (sicherlich erheblichen) Unterberichterstattung sprechen, die auf Mängel im Test- und Registrierungsprozess zurückzuführen ist; Wir beziehen uns auf schwerwiegende Inkonsistenzen – die im Folgenden beispielhaft dargestellt werden – zwischen den Aktualisierungen, die gerade auf der offiziellen Website des Gesundheitsministeriums veröffentlicht wurden, und denen, die in den täglichen Bulletins der brasilianischen Kommunen enthalten sind.

Im Bundesstaat Sao Paulo

Nach offiziellen Angaben des Gesundheitsministeriums stieg die Zahl der in Brasilien registrierten Fälle von COVID-18 zwischen dem 19. und 2022. Januar 19 von 23.211.894 auf 23.416.748; somit gab es 204.854 neue Fälle – ein Rekord, den die Medien vermeldeten. Davon ereigneten sich 69.223 in Rio de Janeiro, wo es bisher etwa 1,5 Millionen Fälle gab; und nur 10.266 – der offiziellen Darstellung zufolge – fanden in São Paulo statt, wo die Gesamtzahl bisher bei rund 4,5 Millionen lag. Das heißt, im Bundesstaat São Paulo wurden dreimal mehr Fälle bestätigt als im Bundesstaat Rio de Janeiro; aber die Zahl der neuen Fälle in SP betrug von gestern bis heute 3/1 der in RJ nachgewiesenen Zahl.

Da sich die Pandemie zeitlich recht ungleichmäßig ausgebreitet hat, kann es grundsätzlich zu vereinzelten Schwankungen der relativen Fallzahlen kommen; Das Ausmaß der obigen Differenz von 21 ist höchst unwahrscheinlich. Und tatsächlich werden wir im Folgenden anhand mehrerer Beispiele zeigen, dass die aufgezeigte enorme Diskrepanz einem ebenso großen Missverhältnis zwischen den Zahlen der bereits in mehreren Gemeinden im Bundesstaat São Paulo registrierten und bestätigten Fälle und den von der veröffentlichten Zahlen entspricht Gesundheitsministerium; Eine Diskrepanz, die aufgrund ihres Ausmaßes die offiziellen Statistiken in Misskredit bringt und darauf hindeutet, dass die Zahl der Fälle viel höher ist als gemeldet wird.

In der Gemeinde São Carlos

Laut der Website covid.saude.gov.br (Coronavirus Panel, CSV-Datei, abgerufen am 20. Januar 2022), „offizielles Kommunikationsmittel zur epidemiologischen Situation von COVID-19 in Brasilien“, ist die Gesamtzahl der registrierten Pandemiefälle in São Carlos/SP betrug die Zahl bis zum 03. Januar 2022 27.448; und bis zum 19. Januar 2022 27.571 – was dem Auftreten von 123 Fällen in diesem Zeitraum entspricht. Andererseits gab es nach Angaben der Gemeinde São Carlos (Coronavirus-Bulletins Nr. 510 und Nr. 522, nachstehend transkribiert) zwischen denselben Daten 3.483 Fälle in der Stadt. Eine Differenz von 28,3-fach.

Nachfolgend präsentieren wir zwei Grafiken, die die Situation der Pandemie in der Stadt São Carlos beschreiben.

Die erste wurde auf der Grundlage von Daten ermittelt, die der Website des Gesundheitsministeriums entnommen wurden, und dort ist in den letzten Wochen ein restlicher Anstieg der Fallzahlen zu beobachten.

Die zweite Grafik, die auf den täglichen historischen Aufzeichnungen der Anzahl bestätigter Fälle von COVID-19 in der Gemeinde São Carlos basiert, zeigt laut Veröffentlichungen der Gemeinde São Carlos eine explosionsartige Zunahme der Fälle der Pandemie , am 19. Januar, fast das Doppelte des bisherigen Höchststandes.

In den Gemeinden Araraquara, Sorocaba, Campinas und São Paulo

Die im Hinblick auf die Gemeinde São Carlos beobachteten Unterschiede wiederholen sich in unterschiedlichem Ausmaß auch an anderen Orten im Bundesstaat São Paulo.

Die folgende Tabelle zeigt diese Unterschiede:

Quellen^[I]

Fazit

Die oben genannten Ergebnisse weisen auf große Unterschiede zwischen der Zahl der bestätigten Fälle in verschiedenen Gemeinden in São Paulo und den Zahlen hin, die nach der Aktualisierung der Informationen auf der Website des Gesundheitsministeriums veröffentlicht wurden, und zwar genau in dem Zeitraum, der dem „Blackout“ im letzten Monat entsprach.

In den angegebenen Beispielen sind die von den verschiedenen Rathäusern registrierten Fallzahlen viel höher als die von der Bundesregierung veröffentlichten. In runden Zahlen: 13-mal höher in São Paulo; 16 Mal in Sorocaba; 28 Mal in São Carlos und 300 Mal in Araraquara.

Selbst wenn man nur die Zahlen des Bundesstaates São Paulo berücksichtigt, ist es offensichtlich, dass die Korrektur der aufgezeigten Diskrepanzen, wenn sie auf nationaler Ebene globalisiert wird, auf eine viel akutere und besorgniserregendere Situation hinweisen wird als die, die veröffentlicht wurde.

Daher ist es unerlässlich, dass die Bundesregierung die Gründe für den aufgetretenen „Datenausfall“ transparent darlegt und alle fehlerhaften Einträge im soeben veröffentlichten Update unverzüglich korrigiert.

Der Zugang zur Wahrheit der Tatsachen ist, insbesondere in einem äußerst schwierigen Moment des nationalen Lebens und inmitten einer sehr akuten Gesundheitskrise, ein Bürgerrecht der Bevölkerung und eine unausweichliche Verpflichtung der öffentlichen Behörden.

*Gil Vicente Reis de Figueiredo ist pensionierter Professor am Fachbereich Mathematik der Bundesuniversität São Carlos (UFSCar).

*Ricardo Rodrigues Ciferri Professor am Fachbereich Informatik der UFSCar.

*Mariana Cordeiro dos Santos ist Masterstudent in Informatik an der UFSCar.

*Nubia Helena von Molfetta Piccirilli hat einen Abschluss in Public Policy Management von der USP.

Hinweis:

[I] Für die von den Kommunalverwaltungen veröffentlichten Daten gelten folgende Quellen:

Für Daten aus São Paulo: https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/saude/vigilancia_em_saude/index.php?p=295572

Für Araraquara-Daten: http://www.araraquara.sp.gov.br/coronavirus

Für Sorocaba-Daten: https://noticias.sorocaba.sp.gov.br/category/coronavirus/

In Bezug auf die vom Gesundheitsministerium veröffentlichten Daten lautet die Quelle https://covid.saude.gov.br/