von PAULO SERGIO PINHEIRO*
In Bruzundanga werden die Verstöße Israels gegen Palästinenser nicht diskutiert
Im September letzten Jahres, am Vorabend der Eröffnung der UN-Generalversammlung, traf sich Lakhdar Brahimi, ehemaliger Sondergesandter des UN-Generalsekretärs und Mitglied der Gruppe Die ÄltestenDer von Nelson Mandela ins Leben gerufene Bericht forderte die Versammlung auf, „die Vertiefung des Regimes der israelischen Vorherrschaft über Millionen von Palästinensern zu untersuchen, das von immer mehr Beobachtern als ein Regime der israelischen Herrschaft anerkannt wurde.“ Apartheid".
Brahimi erinnerte daran, dass Israel mit der Annexion und Ausweitung seiner absoluten Kontrolle über ganz Palästina dem palästinensischen Volk das unveräußerliche Recht auf Existenz und Souveränität in seinem eigenen Land verweigert. Dadurch wird im gesamten historischen Palästina durch Gesetze und Richtlinien ein Regierungssystem der Diskriminierung, Segregation und institutionalisierten Ungleichheit gefestigt. Abschließend sagte er, dass dieses System der Definition von entspricht Apartheid der UNO.
Karte der israelischen Apartheid gegen Palästinenser
Diese Charakterisierung der israelischen Praktiken gegenüber Palästinensern als Apartheid Es ist nicht neu. Sogar israelische Führer wie die ehemaligen Ministerpräsidenten Ehud Barak und Ehud Olmert warnten davor, dass der jüdische Staat Gefahr laufe, ein Staat zu werden Apartheid, es sei denn, er verhandelte mit den Palästinensern. Im Jahr 2006 analysierte der frühere Präsident Jimmy Carter in seinem Buch die gleiche Analyse Palästina: Frieden nicht Apartheid. Vor kurzem haben auch die angesehenen israelischen NGOs Yesh Din und B'Tselem auf die Definition von zurückgegriffen Apartheid.
Im Mai 2021 kam ein Bericht von Human Rights Watch (HRW), der auf einer zweijährigen Untersuchung und zwei Jahrzehnten Arbeit in Israel und den besetzten Gebieten basiert, zu derselben Schlussfolgerung wie das Verbrechen gegen die Menschlichkeit Apartheid wird von der Regierung Israels begangen. Bei der Verwendung des Begriffs Apartheid HRW behauptet lediglich, das im Übereinkommen von 1973 enthaltene Völkerrecht anzuwenden Apartheid und im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs. Drei Elemente tragen zu einem solchen Verbrechen bei: die Absicht einer Rassengruppe, eine andere zu dominieren, systematische Unterdrückung und die Fortführung bestimmter unmenschlicher Handlungen.
Jetzt ist Amnesty International (AI) an der Reihe, mit Agnès Callamard, ehemaliger UN-Sonderberichterstatterin für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen, als neue Generalsekretärin. AI hat den Bericht gerade veröffentlicht „Israels Apartheid gegen die Palästinenser: ein grausames Herrschaftssystem und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, basierend auf einer fünfjährigen Analyse des israelischen Zivilrechts, das zwei Millionen Palästinenser mit israelischer Staatsangehörigkeit regelt, und des Militärrechts, das die restlichen 2 Millionen im Westjordanland und im Gazastreifen regelt.
Agnès Callamard erklärt: „Der Bericht offenbart das wahre Ausmaß der.“ Apartheid von Israel. Ob sie in Gaza, Ostjerusalem und dem Rest des Westjordanlandes oder in Israel leben, Palästinenser werden als minderwertige Rassengruppe behandelt und systematisch ihrer Rechte beraubt. Wir stellen fest, dass Israels grausame Politik der Segregation, Enteignung und Ausgrenzung in allen von ihm kontrollierten Gebieten eindeutig darauf hinausläuft Apartheid.
Wie in allen hier erwähnten Reden und Berichten besteht das Hauptziel dieses Artikels darin, daran zu erinnern, dass die internationale Gemeinschaft eine Verpflichtung zum Handeln hat und aufhört, Israel als UN-Mitgliedsstaat über die Verpflichtungen des Völkerrechts hinaus zu tolerieren.
Angesichts des Berichts gab es sofort Vorwürfe des Antisemitismus seitens der israelischen Regierung und erklärte, dass die „extremistische Sprache“ (sic) von Amnesty wird Öl ins Feuer des Antisemitismus gießen“ und könnte zu Gewalt gegen Juden auf der ganzen Welt führen. „Amnesty ist keine Menschenrechtsorganisation, sondern nur eine weitere radikale Organisation, die Propaganda verbreitet, ohne ernsthaft die Fakten zu überprüfen“, sagte Außenminister Yair Lapid. „Anstatt nach der Wahrheit zu suchen, wiederholt Amnesty die gleichen Lügen, die auch Terrororganisationen verbreiten.“ Trotz dieser hysterischen Reaktion, wie sie die israelische Zeitung beschreibt HaaretzDer Bericht von Amnesty International zielt auf die derzeitige Regierung Israels und nicht auf die israelische Bevölkerung ab und bestreitet auch nicht die Existenz des Staates Israel.
Und hier, in Bruzundanga? Im Gegensatz zu den großen gedruckten Zeitungen und Fernsehsendern der Welt ging die Mainstream-Presse hier sehr zurückhaltend mit dem Bericht von Amnesty International um und bevorzugte Meinungen, die für Israel günstig waren. Die gleiche Grabesstille herrschte an Universitäten und in Menschenrechtsorganisationen. Das Problem palästinensischer Menschenrechtsverletzungen gibt es in Bruzundanga einfach nicht.
*Paulo Sergio Pinheiro er ist pensionierter Professor für Politikwissenschaft an der USP; ehemaliger Minister für Menschenrechte; UN-Sonderberichterstatter für Syrien und Mitglied der Arns-Kommission. Autor, unter anderem von Strategien der Illusion: Die Weltrevolution und Brasilien, 1922-1935 (Gesellschaft der Briefe).
