von GILBERTO LOPES*
Wenn es draußen so gut funktioniert, probieren Sie es doch auch zu Hause aus.
Am vergangenen Mittwoch stürmte der Mob den Kongress in Washington. Überall wehten riesige Fahnen. Und Waffen. Patriotismus strahlte aus. Die Welt schaute staunend zu. Aufstand in Washington auf Vorschlag des Präsidenten. Die Polizei evakuierte den Kongress. Auch der Vizepräsident. Sie haben Fenster eingeschlagen. Die Polizei rief Verstärkung an. In der US-Hauptstadt wurde um 18 Uhr eine Ausgangssperre verhängt. Schrieb Donald Trump auf Twitter. Er forderte die Menge auf, die Polizei zu respektieren. „Wir sind die Partei für Recht und Ordnung“, erinnerte er seine Anhänger. Die Menge versammelte sich vor dem Kapitol und stieg die Treppe hinauf. Sie schrien, sie sangen. Sie besetzten den Kongress. Sie kamen am Eingang des Senats an. Schreie waren zu hören: Trump hat die Wahl gewonnen! Auf die Tür des Sitzungssaals des Kongresses wurden Schüsse abgefeuert. Es ist das große Schauspiel der Demokratie. In voller Entwicklung. Ein Marsch zur Rettung Amerikas.
Selten hat die Demokratie so hell mit ihren eigenen Lichtern geleuchtet. Denn eine Regierung in Santo Domingo, Granada oder Panama zu stürzen, das Präsidentenhaus in Chile zu stürmen und Präsident Allende zu töten oder die Opposition in Kuba oder Nicaragua zu finanzieren oder nichts über die Wahlen in Bolivien zu wissen, ist nicht dasselbe wie die Bürger zu sehen greifen den Kongress in ihrem eigenen Zuhause an. Es ist auch nicht dasselbe, wenn unsere Präsidenten ihren Kollegen Juan Guaidó unterstützen, der von Washington zum Präsidenten Venezuelas ernannt wurde. Oder mit den örtlichen Behörden zusammenarbeiten, um Kandidaten in Brasilien, Ecuador, Honduras oder Paraguay auszuschalten, wenn Washington die Kandidaten nicht mag. So strahlt es noch heller, wenn Menschen auf der Straße mit Waffen in der Hand den Kongress zu Hause angreifen.
„Wirst du für Amerika kämpfen? Wirst du für Amerika kämpfen?“ „Wirst du für Amerika kämpfen? Wirst du für Amerika kämpfen?“, beharrt der Redner auf der Frage. „Ja!“ antwortet eine begeisterte Menge. „Rette Amerika“, lesen Sie auf den Plakaten. Im Namen des Erbes der Gründerväter. Aus der Demokratie. „USA“, „USA“, „USA“…, ruft die Menge. „Gott segne Amerika!" schließt der Redner. Mit mehr Gewissheit als Hoffnung. Wie kann man der Versuchung widerstehen, im eigenen Land die gleichen Lehren der Demokratie anzuwenden, die so viele Jahre lang so erfolgreich gegen unbequeme Regierungen auf der ganzen Welt propagiert wurden, von den Farbrevolutionen in Nordafrika oder Asien bis hin zu den Militärdiktaturen in … Amerika Latein?
Präzedenzfälle
„Unsere Demokratie steht unter beispiellosem Angriff“, sagte der gewählte Präsident Joe Biden. Aber nicht ganz. Es gibt viele Präzedenzfälle. Ich habe nur einige zitiert. Demokratie hat auch viele Definitionen. Fast endlos. Als Regierungsform ist sie jedoch diejenige, die im XNUMX. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten etabliert wurde und von Alexis de Tocqueville in seinem bemerkenswerten Buch „“ ausführlich beschrieben wurde.Demokratie in Amerika“. Es ist die politische Ordnung der Gesellschaft, die dann geschaffen wurde, befreit von den Fesseln einer alten Gesellschaftsordnung, die in Europa unterging. Basierend auf dem Kapital als Wirtschaftsordnung; in Waffen als militärische Fähigkeit; und in der Demokratie als politischer Ordnung. Die Demokratie, wie sie ist, nicht wie alle davon träumen, wird zunehmend mit dem Paradies identifiziert.
Eine Demokratie, die wir letzte Woche in Washington so strahlen sahen wie nie zuvor, als Jake Angeli, einer der berüchtigtsten Aktivisten des Angriffs auf das Kapitol, Mitglied der Gruppe namens „QAnon“, ein Schurke mit einem Hut mit zwei Hörnern, besetzte die Haupthalle des Kongresses. Mit schmerzerfüllten Gesichtern griffen die Kongressabgeordneten – die am Mittwochabend zusammenkamen, um die Bestätigung von Joe Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen im vergangenen November abzuschließen – auf die Gründerväter zurück und erinnerten an die Grundlagen der Demokratie, ohne sich jedoch an die von Regierungen gestürzten Länder, blockierten Länder und aufgezwungenen Regime zu erinnern durch Militärputsche in Lateinamerika. Auch gegen Politiker, die für das Weiße Haus unbequem sind, wie den ehemaligen brasilianischen Präsidenten Lula, gegen Correa in Ecuador, gegen Lugo in Paraguay, wurden nicht die ausgefeiltesten rechtlichen Maßnahmen ergriffen, die stets von einer großen Mehrheit im US-Kongress unterstützt wurden. Verfahren, die so gut funktionierten, dass es nicht schwer war, die Versuchung vorherzusehen, sie zu Hause anzuwenden. Es war nur eine Frage der Zeit, bis jemand daran dachte, auch im eigenen Land zu demokratischen Maßnahmen zu greifen.
Der Schaden für die Republik
„Das Ignorieren dieser Wahl wird unserer Republik für immer schaden“, sagte Mitch McConnell, der ultrakonservative Mehrheitsführer im Senat. Ohne zu sagen, dass dies das ist, was sie in Lateinamerika immer getan haben, ohne Angst davor zu haben, unseren Republiken, wie es tatsächlich der Fall ist, tiefgreifenden und dauerhaften Schaden zuzufügen. Mit der Komplizenschaft derer hier, die denken, dass es keine schlechte Idee ist, seine Ziele mit der Unterstützung Washingtons zu erreichen. Das Ergebnis ist das, was wir wissen, was Mitch McConnell anprangert: der dauerhafte Schaden für unsere Republiken, die Unmöglichkeit, ihr politisches Leben nach einem Gleichgewicht der nationalen Kräfte zu organisieren, da die Konservativen in Washington immer Unterstützung und Finanzierung finden werden, was alles verzerrt. Wie McConnell selbst weiß, hat er diese Maßnahmen stets unterstützt. „Mike Pence hatte nicht den Mut, das zu tun, was er hätte tun sollen, um unser Land und unsere Verfassung zu schützen, indem er den Staaten die Möglichkeit gab, ein korrektes Datenergebnis zu zertifizieren, und nicht die betrügerischen und ungenauen Ergebnisse, die sie zuvor hätten zertifizieren sollen.“ Amerika verlangt die Wahrheit“, sagte der Präsident in einem Tweet.
Pence antwortete in einem langen Brief. Von Trump bedrängt, der verlangt, die Wahlergebnisse nicht zu erfahren, erklärt er, dass seine Funktion als Vorsitzender der gemeinsamen Sitzung des Kongresses lediglich protokollarischer Natur sei und dass er nicht befugt sei, die Abstimmung zu disqualifizieren. Aber die Karten wurden bereits woanders ausgespielt. Die Wahl der beiden Senatoren aus Georgia letzte Woche bestätigte, was bereits im November offensichtlich war: dass Trump und seine Verbündeten die Hälfte der Wahlpräferenzen des Landes verkörpern.
Das Ergebnis der Senatswahl in Georgia festigte die demokratische Führung in beiden Häusern. Dies alles garantiert jedoch keine Änderung der Sitten und Gebräuche der Machtergreifung in jedem lateinamerikanischen Land, das sich für einen Kurs entscheidet, der nicht die Sympathien Washingtons genießt. Wenige Dinge veranschaulichen diese Aussage besser als Kissingers Hinweis auf Allendes Wahl vor 50 Jahren, als er mit der Unterstützung von Präsident Nixon die Entscheidung des chilenischen Volkes für inakzeptabel hielt. Und beschloss, es mit Waffengewalt aufzuheben. Er musste die Wirtschaft so lange zum Stillstand bringen, bis die Menschen es nicht mehr ertragen konnten. So wie sie es seit 60 Jahren gegen Kuba tun. Oder wie sie es gegen Venezuela tun. Maßnahmen, die – wie Senator McConnell sehr wohl weiß – unseren Republiken zutiefst schaden. Aber sie funktionieren so gut für die Interessen der USA, dass deren Präsident es für interessant halten könnte, sie auch dort anzuwenden.
Beide Seiten der Wand
„Eine Hegemonie schwindet“, sagte Marcus Colla, Professor für moderne europäische Geschichte an der Universität Oxford, in einem von veröffentlichten Artikel Lowy-Institut aus Australien. Es ist der Nachruf auf die Welt, die aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangen ist und auf die sich westliche Analysten beziehen. Die Pandemie kam nur, um es deutlich zu machen. Nichts zeigt dies deutlicher als Washingtons Reaktion auf die Krise.
Man muss nicht lange suchen, um Aussagen über die Welt außerhalb der US-Herrschaft zu finden. Wenige würden bestreiten, sagte Colla, dass die Pandemie diesen verringerten globalen Einfluss offengelegt habe. Er verweist auf die abnehmende Fähigkeit der Vereinigten Staaten, Einfluss auf das zu nehmen, was er die „globale Vorstellungskraft“ nennt. Als die Pandemie ausbrach, dachte niemand daran, den Blick auf die USA zu richten. Die Krise habe die Welt nicht verändert, sie habe lediglich Wahrheiten ans Licht gebracht, die noch ein wenig verborgen seien, sagte er.
Die vermeintliche moralische Führung der Vereinigten Staaten war schon immer von entscheidender Bedeutung, um ihre Hegemonie im Rahmen dieser alten, aus dem Krieg ererbten Ordnung aufrechtzuerhalten. Mit dieser moralischen Sprache ist die Epoche der wirtschaftlichen und militärischen Vorherrschaft vorbei, und seiner Meinung nach ist es außerordentlich schwer vorstellbar, dass sie jemals wiederhergestellt werden könnte. Colla schlägt vor, dass wir den gegenwärtigen politischen Moment als den Schnittpunkt zweier Bögen betrachten: einen, der durch das Wiederaufleben von Nationen und Grenzen, durch alte geopolitische Rivalitäten definiert ist; die andere ist durch eine radikale Beschleunigung der globalen Konnektivität in der Wissenschaft, der digitalen Welt, Überwachungstechnologien sowie der Krankheitsübertragung gekennzeichnet. Er behauptet, Globalisierung sei schon immer ein schwer (wenn nicht unmöglich) zu definierendes Konzept gewesen. Aber wenn wir diese Phase in ein paar Monaten verlassen, werden wir in eine andere Welt eintreten, nicht weniger global, nicht weniger vernetzt, „aber sie könnte durchaus weniger amerikanisch sein“.
Ishaan Tharoor, Kolumnist für Die Washington Post zu internationalen Themen äußerte eine ähnliche Ansicht. Die Macht des amerikanischen Modells wird geschwächt; Ihre Argumente werden schwerer zu hören sein. Der Vorwand, die politische Ordnung Nordamerikas als Vorbild für die Welt darzustellen, und die Unfähigkeit, vorherzusehen, dass es auch in diesem Land zu einem Chaos wie am vergangenen Mittwoch, dem 6., kommen könnte, seien zwei Aspekte derselben Kurzsichtigkeit, sagte Tharoor: „Diejenige, die Washingtons Moral überschätzt.“ Einfluss auf die Welt und unterschätzt die tiefgreifende Funktionsstörung des amerikanischen Systems.
Für viele – darunter auch Präsident Obama, der es gerne betonte – fehlt ein Mythos wie der des amerikanischen Exzeptionalismus. Für andere sei dies eine Illusion, die Washingtons Rolle bei der Artikulation von Militärputschen oder der Errichtung grausamer Klientelregime offensichtlich mache, die seine Politik jahrzehntelang prägten, erinnert sich Tharoor.
Die Höhen und Tiefen der internationalen Politik
Alastair Crooke, ein ehemaliger britischer Diplomat mit umfassender Erfahrung in internationalen Angelegenheiten, versucht zu erklären, warum die Vereinigten Staaten der Welt ihre zivilisatorische Vision nicht länger aufzwingen können. Mit dem Triumph der USA im Kalten Krieg traten liberale Prinzipien in Kraft, die John Stuart Mill einst in seinem Buch erläuterte über FreiheitWeit davon entfernt, ein Gesetz der universellen Entwicklung zu werden, wurde es zu einem zynischen Rahmen für die Anwendung seiner „Soft Power“-Politik auf der ganzen Welt. Die von Mill vorgeschlagenen Prinzipien, sein sektiererisches Projekt, konnten nur dann universell werden, wenn sie von der Macht unterstützt wurden. Erstens durch die Kolonialmacht; dann durch die amerikanische Demokratie. „Die Vorzüge der amerikanischen Kultur und Lebensweise erlangten erst nach der Implosion der Sowjetunion praktische Gültigkeit.“
Aber heute, mit dem Zusammenbruch der Soft Power der USA, nicht einmal mit dem Sieg von Vertretern der klassischen liberalen Tradition bei den Wahlen im vergangenen November, werden die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sein, eine neue Weltordnung voranzutreiben. Als 1989 der osteuropäische Sozialismus zusammenbrach und die Sowjetunion auflöste, geriet die Wippe ins Wanken. Wie bei diesem entzückenden Kinderspielzeug berührt einer mit den Füßen den Boden, während der andere durch die Bewegung der Wippe in die Wolken schwebt. Aber wie Kinder wissen, folgt die Wippe ihrer Bewegung und drückt sie mit den Füßen wieder nach oben, bis das andere Ende wiederum den Boden berührt. Die Wippbewegung war jedenfalls nicht in den Köpfen derjenigen, die dann in die Wolken stiegen.
Die alte Illusion wurde verwässert. Crooke macht mehrere Bemerkungen. Unter ihnen ist die neue nordamerikanische Generation, bekannt als weckte Liberale, der das liberale Paradigma als illusorisch anprangert und bekräftigt, dass es nie mehr als ein Deckmantel war, um Unterdrückung zu verbergen, sei sie inländischer, kolonialer, rassistischer oder imperialer Natur. Ein Hindernis, das nur durch Erlösung beseitigt werden kann.
Ein Angriff auf alle Bestrebungen der USA nach globaler Führungsrolle, die die Idee beinhalten, dass es am Ende nie „Wohlstand für alle“ gegeben hat. Nicht einmal der freie Markt. Es ist der Sturz von Götzen. Die Fed – die „Zentralbank“ der USA – und das Finanzministerium druckten einfach neues Geld und verteilten es an bestimmte Gruppen. Jetzt versteht man die Bedeutung dieses riesigen Finanzökosystems namens Wall Street. Und wenn Sie fragen, sagt Crooke, warum reduzieren Sie es nicht auf ein paar Institutionen, zum Beispiel Investitionen? Schwarzfels,oder Hedge-Fonds KKR und beauftrage sie mit der Verteilung der neuen Gelder an ihre Freunde.
Crooke befürchtet, dass sich Soft Power in harten Totalitarismus verwandeln wird. Auf der Wippe können wir die Höhen und Tiefen der Bewegung deutlich erkennen, den Schauplatz des Endes einer Ära, des wahren Endes des Kalten Krieges, dessen Ursprung der Krieg war. Und das könnte der Anfang von einem weiteren sein ... Vielleicht dem Finale. Politisch seien die fortgeschrittenen Gesellschaften der westlichen Moderne Oligarchien, getarnt als liberale Demokratien, sagt Crooke und erinnert an den Philosophen Alasdair MacIntyre. Die Aufgabe besteht darin, die Ablehnungen dieser Moderne zu konditionieren, schließt er.
*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).
Tradução: Fernando Lima das Neves
