von OSVALDO COGGIOLA*

Historischer Hintergrund des Verbrechens vom 20. August 1940

Die politische Verfolgung Trotzkis durch die stalinistische Fraktion der Kommunistischen Partei begann in der Sowjetunion, aber sein Tod begann, wie wir sehen werden, in Spanien geplant zu werden. Die Unterdrückung linker antistalinistischer Militanter und Organisationen in Spanien und die Ermordung Leo Trotzkis in Mexiko waren durch mehr als einen roten Faden verbunden. Im November 1927 wurde Trotzki aus der Kommunistischen Partei der Sowjetunion ausgeschlossen; 1928 wurde er nach Alma-Ata (Kasachstan) verbannt; im Februar 1929 wurde er aus der UdSSR in die Türkei ausgewiesen, wo er bis Juli 1933 auf der Insel Prinkipo in der Nähe von Istanbul lebte. Unterdessen riefen Stalin und seine Verbündeten zur politischen Unterdrückung der Linken Opposition auf und schafften es, die Verurteilung des „Trotzkismus“ auf dem V. Kongress der Kommunistischen Internationale durchzusetzen. Dieser Prozess erhielt mit der sogenannten „Bolschewisierung“ der kommunistischen Parteien einen globalen Charakter und zielte darauf ab, jeden Widerstand gegen die offizielle Linie zu beseitigen. Der V. Kongress stellte den Beginn einer Änderung seiner grundlegenden Ziele dar: Es ging nicht mehr darum, die Bemühungen zu konzentrieren, das Weltproletariat an die Macht zu bringen, sondern darum, das „Sozialistische Heimatland“, die Sowjetunion, vor den Gefahren zu verteidigen, die es verhindern konnte seine Entwicklung und Konsolidierung. Unter ihnen befanden sich natürlich alle Arten politischer Opposition, die angeblich Interessen vertraten, die im Widerspruch zur Revolution standen und für die sie eine schonungslose Unterdrückung verdienten (und verlangten). Seitdem verzichtet die stalinistische Bürokratie auf die Einberufung regelmäßiger Kongresse der Internationale.

Die physische Aggression gegen „Trotzkisten“ in der UdSSR begann Ende 1927: Trotzkis Auto wurde mit Schusswaffen bedroht; seine Frau, Natália Sedova, wurde körperlich angegriffen. Am Tag nach dem 10. Jahrestag der Oktoberrevolution hielt Trotzki seine letzte öffentliche Rede in der UdSSR bei der Beerdigung des Oppositionellen Abraham Ioffe (ehemaliger außenpolitischer Führer der UdSSR, der am Tag zuvor Selbstmord begangen hatte), bevor er verhaftet und deportiert wurde Trotzki wurde zusammen mit Kamenew und Sinowjew aus der Partei ausgeschlossen, ohne dass die Militanten oder das Land über die Gründe oder die Vorschläge der Opposition informiert wurden (interne Demokratie in den Sowjets und in der Partei, Industrialisierung auf der Grundlage zentralisierter Planung und Besteuerung von Kulaki, Abkehr von der internationalen Strategie der „Stufenrevolution“). Auf dem XV. Parteitag im Dezember 1927 wurde die Kapitulation der Gegner gefordert: Die meisten von ihnen gaben nach, und Sinowjew und Kamenew strebten (und erreichten vorübergehend) ihre Wiedereingliederung in die Partei. Der isolierte Trotzki gab nicht nach: Er wurde in die UdSSR selbst verbannt und organisierte seine Anhänger neu, um einen Kampf fortzusetzen, der sich unter immer prekäreren Bedingungen entwickeln sollte.

Massive Repression und selektive Repression gegen politische Oppositionelle bestehen seit 1930 nebeneinander (allein in Moskau wurden in den ersten Monaten dieses Jahres 300 Oppositionelle verhaftet). Der Terror (der zwischen 1936 und 1937 eine Million der zwei Millionen Mitglieder tötete, die die KPdSU Ende der 1920er Jahre hatte) war auch Stalins Reaktion auf eine potenzielle soziale Protestbewegung und die wachsende Opposition innerhalb der Partei selbst.^[I]1932 war die im herrschenden Apparat entstehende Opposition „Riutin“ mit dieser Situation verbunden. Ihr Initiator, Martemian Riutin (stellvertretendes Mitglied des Zentralkomitees und Parteisekretär in Moskau), verfasste ein 200-seitiges Programm und ließ es heimlich verbreiten. Er forderte unter anderem eine Verlangsamung der Industrialisierung und Kollektivierung, den Sturz Stalins (den er als „bösen Geist“ der Revolution darstellte, vergleichbar mit den schlimmsten Despoten der Geschichte), die Wiedereingliederung ausgeschlossener Oppositioneller.

Stalin schlug die Hinrichtung Riutins vor. Riutin gehörte der Führung der Moskauer Parteiorganisation an, was es dem Politbüro zur Pflicht machte, sich zu äußern. Stalin erhielt keine Mehrheit. Kirov und Ordjonikidzé lehnten seine Unterstützung ab: Ein altes System besagte, dass die Todesstrafe nicht gegen ein Mitglied der Partei verhängt werden könne (Trotzki hatte einen Bolschewisten, Pantelejew, hingerichtet, weil er während des Bürgerkriegs einen Kommandoposten verlassen hatte, was eine politische Krise auslöste ). Riutin und seine Gruppe wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt. Für Stalin bedeutete dies eine Niederlage, die laut Margarete Buber-Neumann nie erklärbar sei.^[Ii]Laut Victor Serge „ging Riutin 1932, durch den Verlauf der Ereignisse aufgeklärt, in die Opposition. Er entwarf einen Programmentwurf, in dem er Stalin „den großen Provokateur, den Zerstörer der Partei“ nannte. Die Tscheka (staatliche politische Polizei) bezeichnete seine Worte als Anstiftung zum Mord und verurteilte ihn zum Tode. Sie wagten es jedoch nicht, ihn hinzurichten. Niemand weiß, was mit ihm passiert ist“ (der Text stammt aus dem Jahr 1936). Von den 200 Seiten der „Riutin-Plattform“ waren 50 der Beschreibung von Stalins Persönlichkeit gewidmet, die von persönlichem Ehrgeiz und Rachegelüsten geprägt war. Sie sammelte zahlreiche Unterschriften, darunter auch von ehemaligen Unterstützern Bucharins^.[Iii]

Im Jahr 1933 kam es zur „Smirnow-Affäre“ (der langjährige Bolschewistenführer Iwan Smirnow hatte eine Vereinigung aller verfeindeten Gruppen vorgeschlagen). Die Säuberungen der Intellektuellen erreichten in diesem Moment bedeutende Ausmaße. In diesem Klima beging Stalins zweite Frau (Nadejda Svetlana Allelluyeva) im November 1932 Selbstmord. Der XVII. Parteitag der KPdSU Anfang 1934 bestätigte einen mehrheitlichen Geisteszustand, der einer „Aufblähung“ förderlich war: Selbstkritik wurde von einigen akzeptiert ehemaligen Gegnern (Sinowjew, Bucharin, Lominadzé) wurde der Rechtsstatus zuerkannt KolchosenViele wurden amnestiert Kulaki Nach der Verfolgung wurde die GPU unter der Kontrolle eines „Binnenkommissariats“ neu organisiert (wurde zum NKWD). Es war die Ruhe vor dem Sturm. Auf dem Kongress selbst kam es zu einem Konflikt: Die Regionalsekretäre forderten Kirow auf, sich für den Posten des Generalsekretärs zu bewerben (Kirow lehnte ab); Laut Roy Medvedev gruppierten sich um Kirov „diejenigen, die es für notwendig hielten, Lenins Testament auszuführen“ (das heißt, Stalin aus dem Generalsekretariat zu entfernen). Bei dem Treffen der Regionalsekretäre wurde eine Gruppe hervorgehoben, zu der Anastas Mikojan (zukünftiger Kanzler der UdSSR), der Georgier Ordjonikidzé, Petrovsky und Orachenlanchvili gehörten, die dafür verantwortlich waren, Kirow unter Druck zu setzen, Kandidat zu werden. Stalin hatte große Schwierigkeiten, als Mitglied des Zentralkomitees wiedergewählt zu werden, behielt aber sein Amt als Generalsekretär.

Zum ersten und einzigen Mal in der „stalinistischen Ära“ gab es eine Art Konsens für die Wiederaufnahme der Stalin-Gegner, mit Ausnahme Trotzkis und der Trotzkisten sowie Iwan Smirnows und seiner Freunde aus dem „Oppositionsblock“. . Der Leningrader Parteichef Kirow erhielt die meisten Stimmen für das gewählte Zentralkomitee; Bei der Wahl belegte Stalin mit 270 Gegenstimmen den letzten Platz.^[IV] Die Worte in Stalins erstem Bericht klangen eher wie ein Ausdruck von Wünschen oder einer Drohung als wie eine sachliche Aussage: „Wenn es auf dem XV. Kongress im Jahr 1927 noch notwendig war, die Richtigkeit der Parteilinie zu demonstrieren und bestimmte antileninistische Gruppen zu bekämpfen.“ ; Wenn es auf dem XVI. Kongress von 1930 notwendig war, den letzten Anhängern dieser Gruppen den Gnadenstoß zu geben, gibt es auf diesem Kongress nichts mehr zu demonstrieren und auch keine Gruppen zu besiegen. Jeder versteht, dass die Parteilinie gesiegt hat. Die Kongressdebatten zeigten die völlige Einigkeit der Führer in allen Fragen der Parteipolitik. Gegen den Bericht wurden keine Einwände erhoben.“^[V] Stalin weigerte sich jedoch, die traditionelle Klausurrede zu halten.

Im Rahmen der politischen Krise, die von 1932 bis 1934 andauerte, gab es eine nebulöse Episode: das Interview in Paris zwischen einem „aus Kirow entsandten Mitglied des ZK der KPdSU“ und Leon Sedow, Sohn und Rechts- Handmann Trotzkis, in dem Kirow über einen Mittelsmann seinen Wunsch angedeutet hätte, alle Oppositionellen, einschließlich Trotzki und den Trotzkisten, wieder in die Partei zu integrieren.^[Vi]Jean-Pierre Joubert stützte sich auf eine Aussage von Marcel Body (ehemaliger französischer Führer der Kommunistischen Internationale), „dessen Ehrlichkeit unbestreitbar ist“, der „angab, durch einen Abgesandten den Kontakt zu Leon Sedow (Sohn Trotzkis, wohnhaft in Paris) vermittelt zu haben“. de Kirov, Mitglied des ZK der KPdSU und Schwager von Dr. Levin wurde (nach Frankreich) geschickt, um Trotzki über Kirows Absicht zu informieren, ihn und seine Anhänger wieder in die Partei aufzunehmen. Pierre Broué wies auch auf die Existenz eines Textes von Sedov hin, der diese Informationen bestätigen würde und sich auf die Absichten „gut positionierter Genossen“ bezog.“ Sollten diese Informationen wahr sein, würden sie ein neues Licht auf Kirows spätere Ermordung und Trotzkis Rolle in der KPdSU-Krise von 1934 sowie auf die „Moskauer Prozesse“ werfen, in denen Trotzki der Hauptangeklagte war.in absentia.

Die Entwicklung der revolutionären Krise in Spanien ab 1931 war ein entscheidendes Element in Stalins Haltung gegenüber Trotzkis Aktivitäten in der UdSSR und international. Laut Lilly Marcou „wurde die Entscheidung, Trotzki zu töten, bereits 1939 geäußert, doch in Stalins Gedanken begann sie ab 1931 zu reifen, wie ein unveröffentlichtes Dokument aus den Archiven dieser Zeit bezeugt.“ In einem Brief an das Politbüro riet Trotzki den sowjetischen Führern, sich nicht in die inneren Angelegenheiten der spanischen Kommunisten einzumischen, das heißt, „den aus dem Ausland kommenden Kommunisten keine Spaltung aufzuzwingen“. Wütend darüber, dass Trotzki es immer noch wagte, zu sagen, wie sich die Partei verhalten sollte, schrieb Stalin sofort: „Ich denke, dass Trotzki, dieses schamlose menschewistische Großmaul, beseitigt werden sollte.“ Auf diese Weise lernst du, an deinem Platz zu bleiben.^[Vii]

Die mysteriöse Ermordung Kirows Ende 1934 wurde von Stalin genutzt, um die Existenz eines umfangreichen Komplotts zur Ermordung aller sowjetischen Führer zu beweisen, das angeblich von Trotzki angeführt wurde.^[VIII] Die daraus resultierenden drei öffentlichen Klagen, die „Moskauer Prozesse“, die von 1936 bis 1938 dauerten, erschütterten die öffentliche Weltmeinung und gingen mit massiver politischer Repression einher (Wadim Rogowin erwähnt 4 Millionen Verhaftete und 800 Erschossene), die in der modernen Geschichte beispiellos ist. Stalin übertrieb seine Absichten nicht, als er sagte, es sei an der Zeit, „Bürgerkriegsmethoden“ gegen die interne Opposition anzuwenden. Rogowin behauptete, dass der von Stalin entfesselte Terror keineswegs Ausdruck „einer irrationalen und sinnlosen Gewalt“ sei, sondern in Wirklichkeit die einzige Möglichkeit gewesen sei, mit der es ihm gelungen sei, den Widerstand „der wahren kommunistischen Kräfte“ zu brechen. „Geständnisse“ eines Ein großer Teil der Führer der Revolution von 1917. Kamenew sagte: „Wir sitzen hier Seite an Seite mit den Agenten der Abteilungen der ausländischen Geheimpolizei … Wir dienten dem Faschismus, wir organisierten die Konterrevolution gegen den Sozialismus.“ Das war der Weg, den wir eingeschlagen haben, und das ist der Abgrund verabscheuungswürdigen Verrats, in den wir gestürzt sind.“ Und Sinowjew, der frühere Präsident der Kommunistischen Internationale, bestätigte: „Ich bin schuldig, der Organisator des Vorschlags mit dem Ziel der Ermordung Stalins, Woroschilows und anderer Führer gewesen zu sein und Trotzki im trotzkistisch-sinowjewistischen Block unterstützt zu haben … Wir machten eine …“ Bündnis mit Trotzki. Mein verzerrter Bolschewismus verwandelte sich schließlich in Antibolschewismus und über den Trotzkismus in Faschismus. Der Trotzkismus ist eine Variante des Faschismus, und der Sinowjewismus ist eine Variante des Trotzkismus.“ Keines dieser „Geständnisse“ verschonte ihr Leben.

Seit dem ersten „Prozess“ im Jahr 1936 wurde Trotzki als die Seele des „Terrorblocks“ und der Trotzkismus als eine Agentur der Gestapo und des Faschismus angeprangert, während gleichzeitig das ZK der italienischen KP ein Bündnis vorschlug. „An unsere faschistischen Brüder“ auf der Grundlage des (faschistischen) Programms von 1919, in dem Stalin heimlich die Möglichkeiten einer Einigung mit Hitler auslotete, die drei Jahre später zustande kommen sollte. Der Staatsanwalt verurteilte Trotzki, Kamenew und Sinowjew unter Verwendung ihrer jüdischen Vatersnamen: Bronstein, Rosenfeld und Radominslyski. Prozess von Achtzehn(oder „zweiter Prozess“), in dem ehemalige bolschewistische Führer der Absprache mit dem Nationalsozialismus und Trotzki sowie (wie die Angeklagten im vorherigen Prozess) des Mordes an Kirow beschuldigt wurden. Alle haben „gestanden“, verurteilt und hingerichtet, mit Ausnahme von Radek (der das „Geständnis“ absichtlich übertrieben hat). Mitten im spanischen Bürgerkrieg und der Volksfrontregierung in Frankreich wurden „die 18“ (unter anderem Radek, Serebrjakow, Pjatakow, Muralow, Drobnis, Sokolnikow) beschuldigt und verurteilt, „ein trotzkistisches Reservezentrum gebildet zu haben“. Durchführung von Sabotageakten und Massenvergiftungen aufgrund der Gestapo und des Mikado. Wie im vorangegangenen und im nachfolgenden Prozess bescheinigten offizielle Rechtsbeobachter westlicher „Demokratien“ der Welt den „reibungslosen“ Prozess, was ein klares politisches Zeichen für das Interesse der Führer der kapitalistischen Welt daran war „Normalisierung“ seitens der UdSSR. Im März 1938 war es endlich soweit Prozess der Einundzwanzig: Diesmal „gestanden“ sie den ehemaligen Chef der GPU, Jagoda, und die alten Bolschewiki Bucharin und Rykow (Führer der ehemaligen „Rechten Opposition“) und mehrere andere.

Einer der Angeklagten bestritt die während der Ermittlungen (durch Folter) erlangten „Geständnisse“. Bucharin hingegen „gestand“ im Allgemeinen (im Großhandel), bestritt jedoch alle konkreten Anschuldigungen (im Einzelhandel). Die Anschuldigungen waren die gleichen wie in den vorherigen Fällen: Spionage für Hitler (oder für Mussolini oder für den Mikado), „Block“ mit Trotzki und … Ermordung Kirows. Wie in früheren Fällen beobachtete und kontrollierte Stalin die Vorgänge hinter den Kulissen. Die Angeklagten wurden verurteilt und fast alle hingerichtet. Der Staatsanwalt Andreï Vychinski wurde berühmt für seine zoologische Neigung, seine bolschewistischen Feinde von 1917, die er nun im Namen des „Bolschewismus“ beschuldigte, als „Hyänen“, „Schakale“, „Schlangen“, „Hunde“ zu bezeichnen. . tollwütig“. Weltweit wurden zwischen 1934 und 1940 3.750.000 Menschen in Gefangenenlager geschickt. In den repressivsten Jahren 1937–1938 wurden 1,6 Millionen Menschen verurteilt und praktisch die Hälfte, 680, hingerichtet. Mit dem Massaker der 1930er Jahre überwand Stalin die vorangegangene politische Krise, die die Prozesse ausgelöst hatte. Bei der anschließenden Säuberung wurden neben den meisten Überresten der alten bolschewistischen Garde auch fast alle 1934 gewählten Mitglieder des Zentralkomitees eliminiert, die meisten Delegierten des XVII. Kongresses, vier Mitglieder des Politbüros, drei davon die fünf Mitglieder des Organisationsbüros, alle vollkommen „stalinistisch“. Sie wurden durch andere Stalinisten ersetzt, die genauso bedingungslos waren wie die vorherigen und sicherlich verängstigter. Stalins „Monolithismus“ war daher der Schleier eines Krisenregimes, das zur Aufrechterhaltung seiner Stabilität permanente repressive und an Paranoia grenzende Mittel benötigte.

Das Massaker parallel zu den „Prozessen“ umfasste alle ehemaligen Gegner und ihre Familien, 90 % der Spitzenkader der Roten Armee, alle Führer der politischen Polizei vor Echow, Stellvertreter von Jagoda, der ihm seinen Namen gab Echowtschina, die Mehrheit der ausländischen kommunistischen Flüchtlinge in der UdSSR: Insgesamt gab es vier bis fünf Millionen Festnahmen, ein Sowjet auf 17 wurde inhaftiert, einer auf 85 wurde hingerichtet^.[Ix] Inmitten des Terrors blühten Opportunismus und persönliche Rache durch „Verräter“. In der „sowjetischen“ Gesellschaft herrschte ein Klima der allgemeinen Denunziation, und es wurden sogar Fälle registriert, in denen Eltern ihre Kinder denunzierten. In allen Fällen schienen die vom Staatsanwalt vorgetragenen Anschuldigungen das Produkt einer wahnsinnigen und kranken Einbildung zu sein: Die Ermittlungen hätten ergeben, „dass von 1932 bis 1936 in Moskau ein einheitliches trotzkistisch-sinowjewistisches Zentrum mit dem Ziel gegründet worden war eine ganze Reihe von Terroranschlägen gegen die Führer der KPdSU und der Sowjetregierung zu verüben, mit dem Ziel, die Macht zu ergreifen. Dass das vereinte trotzkistisch-sinowjewistische Zentrum viele Terroristengruppen organisiert und eine Reihe von Maßnahmen ergriffen hatte, um die Ermordung der Genossen Stalin, Woroschilow, Schdanow, Kaganowitsch, Kirow, Kossor, Ordsjonikidsé und Postytschew voranzutreiben (…) Das ist eine der Terroristengruppen „hatte am 1. Dezember 1934 unter dem direkten Befehl Sinowjews und Leo Trotzkis und unter der unmittelbaren Leitung des Angeklagten Bakajew die Ermordung des Genossen SM Kirow durchgeführt.“

In seinem Haupturteil kam der Oberste Gerichtshof der UdSSR zu folgendem Schluss: „Die Feinde des Volkes, Trotzki, Lew Davidowitsch und sein Sohn Sedow, Lew Iwowitsch, wurden 1929 durch Beschluss der Zentralexekutive aus der UdSSR ausgewiesen und ihrer sowjetischen Staatsangehörigkeit beraubt.“ Wenn sie auf russischem Territorium gefunden werden, müssen sie sofort festgenommen und dem Militärgericht des Obersten Gerichtshofs der UdSSR zur Verfügung gestellt werden.^[X] Bezüglich der angeblichen „Volksunterstützung“ für die „Prozesse“ zitieren wir die Aussage von Margarete Buber-Neumann, Ehefrau des deutschen kommunistischen Führers Heinz Neumann: „Am 23. Januar 1937 – am selben Morgen – fand der zweite Moskauer Prozess statt.“ begonnen – Neumann und ich beobachteten die Demonstration des sowjetischen Volkes, das von den Angeklagten so „gehasst“ wurde. Ehrlich gesagt war diese Demonstration nichts Spontanes, sie wurde von der Regierung organisiert. Von den Fabriken wurden die Arbeiter direkt zum Versammlungsort gebracht. Der Besuch bei ihr war Pflicht. Auch die Mitarbeiter und Mitarbeiter der „Foreign Workers Editions“ sollten anwesend sein. Auf dieser undankbaren Winterreise versammelte sich eine große Menschenmenge. Kein Schrei war zu hören. Die Männer standen schweigend im Schnee; Auf den Fahnen und Schildern, die sie trugen, standen spektakuläre Slogans: „Erschießt uns wie tollwütige Hunde!“, „Tod den faschistischen Verrätern!“ Auf einem Plakat sah ich das Bild einer riesigen, mit Nägeln bewaffneten Faust, begleitet von der Aufschrift: „Lang lebe der NKWD, gepanzerte Faust der Revolution!“^[Xi]

Im Ausland organisierten fast alle kommunistischen Parteien Kundgebungen und Demonstrationen zur Unterstützung der Erschießung von Bucharin, Rykow und anderen ehemaligen bolschewistischen Führern. Bei einer Versammlung in Paris am 3. Juni 1938 erklärte Maurice Thorez, Vorsitzender der Kommunistischen Partei Frankreichs: „Die Justiz der Sowjetunion leistete der Sache des Friedens unschätzbare Dienste und schlug die trotzkistisch-bucharinistischen Verräter rücksichtslos nieder.“ Mörder und Gestapo-Agenten, Elemente der „Fünften Kolonne“, Cagoulards die in England einige zu betrauern hatten, die aber mit der nötigen Härte bestraft wurden.“ Im Frühjahr 1938 schickte eine „große Gruppe französischer Kommunisten“ einen Brief an Echow, den Chef des NKWD, in dem es hieß: „Ihre Festigkeit und Ihr unbeugsamer Wille führten zur Entlarvung der berüchtigten Agenten des Faschismus […] Wir versichern Ihnen.“ unser volles Vertrauen in die Volksjustiz, die die Verräter so bestrafte, wie sie es verdienten.“ Ein separater Prozess „säuberte“ die sowjetische Diplomatie (mit Karachan als Hauptschuldiger) und das Exekutivsekretariat der Sowjets.

Die Repression richtete sich gegen Hunderttausende KPdSU-Mitglieder, die jedoch loyale Stalinisten waren. Parallel zu den öffentlichen Prozessen fanden Prozesse „hinter verschlossenen Türen“ statt, vermutlich weil es unmöglich war, den Angeklagten Geständnisse abzupressen oder sie öffentlich vorzutragen: Im Juni 1937 kam es zur Verurteilung und Hinrichtung der Führung der Roten Armee und seine Führer, der Marschall Tuchatschewski und General Pjotr ​​Jakir (die im Bürgerkrieg unter Trotzki aktiv gewesen waren); im Juli 1937 der Prozess, die Verurteilung und die Hinrichtung der Führer der Kommunistischen Partei Georgiens (Mdivani und Okudjava, die georgischen Kommunisten, die 1922 an Lenin gegen Stalins „Russifizierung“ appellierten; im Dezember 1937 die Fortsetzung des vorherigen mit der Verurteilung und Hinrichtung von Enukidzé. Mit den Massenerschießungen linker Oppositioneller in Sibirien im Jahr 1938 wurde dieEchowtschinaDer Stalinismus war vollendet.

Die „Beschneidung“ der Roten Armee war wichtig für das Schicksal der UdSSR: Im Juni 1937 wurde Marschall Tuchatschewski, stellvertretender Verteidigungsminister, einem geheimen Prozess unterzogen, zum Tode verurteilt und 1 Stunden später hingerichtet sieben weitere Generäle, die die Blüte und Crème der Roten Armee bildeten. Wenige Tage zuvor hatte General Gamalrik, Generalkommissar der Armee, „Selbstmord begangen“. Am 1937. Mai 12 stand Marschall Tuchatschewski neben Stalin im Lenin-Mausoleum auf dem Roten Platz und musterte die Demonstranten. Am XNUMX. Juni wurde die Hinrichtung anderer berühmter Offiziere und Generäle durch Tuchatschewski trocken verkündet. Tuchatschewskis Todesurteil war von den vier anderen Marschällen der Roten Armee unterzeichnet worden: Woroschilow, Budienny, Blücher und Jegorow. Auch die letzten beiden wurden bald darauf von der blutigen Flut des Terrors mitgerissen.

Das war erst der Anfang der großen Säuberung, die die Zahl der Offiziere der Roten Armee dezimierte. Innerhalb weniger Monate und nach der Farce eines sehr summarischen Prozesses – als er tatsächlich stattfand – wurden alle Generäle, die Militärbezirke befehligten, nacheinander eliminiert, darunter auch bekannte Veteranen des Bürgerkriegs von 1918 bis 1921 wie Uborevich und Iakir, sowie wie alle Kommandeure des Armeekorps. Nur wenige große Generäle entgingen der Erschießung oder der Internierung in Zwangsarbeitslagern in Sibirien, ebenso wie mehr als die Hälfte der Obersten in den Reihen der Regimentskommandanten. Insgesamt verschwanden ein Drittel bis die Hälfte der 75 Offiziere der Roten Armee, entweder erschossen oder in von der Geheimpolizei kontrollierte Zwangsarbeitslager deportiert. Den Generälen wurde Spionage im Auftrag Nazi-Deutschlands und die Vorbereitung einer Verschwörung mit Hitler vorgeworfen befürworten eine sowjetische Niederlage.

Die Angeklagten waren Helden des Bürgerkriegs: Pjotr ​​​​Jakir, Militärkommandant von Leningrad, Uborewitsch, Kommandeur des Westbezirks, Kork, Kommandeur der Militärakademie, und der Chef der Kavallerie Primakow. Der stalinistische Verteidigungsminister Marschall Worochilow beschuldigte sie wenige Tage später der Absprache mit Trotzki. „Die Rote Armee wurde enthauptet“, erklärte Trotzki, als er von den Hinrichtungen erfuhr. Zusammen mit ihm während der Bürgerkriege gebildet, betrachtete er sie, abgesehen davon, dass sie keine besondere politische Affinität zu ihnen hatten, als die besten Kader der Roten Armee und bei weitem als die populärsten und fähigsten. Säuberungsaktion, die die sowjetischen Streitkräfte auflöste. Laut Leopold Trepper versammelte „Stalin im August 1937 die politischen Führer der Armee, um die Säuberung von ‚Volksfeinden‘ vorzubereiten, die in militärischen Kreisen existieren könnten.“ Das war das Signal, mit dem Töten zu beginnen: 19 der 110 Kommandeure der Armee, 130 ihrer XNUMX Divisions- und Brigadekommandeure, die Hälfte der Regimentskommandanten und die meisten politischen Kommissare wurden hingerichtet. Die so zerfallene Rote Armee war für einige Jahre außer Gefecht gesetzt.“^[Xii]Der Einmarsch Nazi-Deutschlands in die UdSSR im Juni 1941 würde das Ausmaß des angerichteten Schadens verdeutlichen.

Mehr als 35 Beamte wurden getötet. Die Säuberung des Offizierskorps der Roten Armee dauerte bis zum deutschen Überfall auf die Sowjetunion und forderte einen hohen Tribut. Im Jahr 1940 waren mehr als 10 % der Generalmajore, fast 70 % der Regimentskommandanten und 60 % aller politischen Kommissare neu beförderte Offiziere, denen es an Erfahrung in ihren neuen Aufgaben mangelte. Eine im selben Jahr durchgeführte Umfrage ergab, dass 225 Regimentskommandanten ohne Stabslehrgang befördert worden waren. Davon hatten nur 25 eine reguläre Ausbildung an Militärakademien absolviert. Nach Abschluss der Säuberung stellte sich heraus, dass nur 7 % der Offiziere der Roten Armee einen Hochschulkurs besucht hatten, während 37 % noch nie ein Ausbildungszentrum für Berufsoffiziere besucht hatten. Schließlich zwischen 1939 (mit der Hinrichtung zahlreicher alter Bolschewiki – darunter Kogan, Nikolajew und Nowikow – in Moskau) und September 1941, als Stalin die Hinrichtung von 170 Häftlingen anordnete, darunter Christian Rakowski, Olga Kamenewa (Trotzkis Schwester und Frau von Lew Kamenev), VD Kasparova, vollendete (einschließlich der Ermordung Trotzkis im Jahr 1940) die physische Vernichtung der Überreste der alten bolschewistischen Garde.^[XIII]

Im Rahmen der „Moskauer Prozesse“ war der Zusammenstoß zwischen Stalin/GPU (NVKD) und der Roten Armee unvermeidlich. Im Jahr 1937 wurden die Armeekommandos aus Kadern gebildet, die während des Bürgerkriegs entstanden waren, die meisten davon unter dem Kommando von Trotzki, dem Gründer der Armee. Obwohl sie keine Oppositionellen waren, blieb die Krise latent. Die Armeeführer verfügten über relative Autonomie und verdankten ihre Aufgaben nicht Stalin. Ihre Popularität war sehr hoch, insbesondere die von Tuchatschewski, der als Modernisierer galt, der die Rote Armee auf ein hohes technisches und strategisches Niveau gebracht hatte (Mechanisierung, Fallschirmspringen). Tuchatschewski und die Kommandos der Roten Armee betrachteten die Entwicklung Nazi-Deutschlands mit Unbehagen und hielten einen militärischen Konflikt mit ihm für unvermeidlich. Auch wenn Tuchatschewski und Kirow keine mit Trotzki und Sinowjew vergleichbaren politischen Führer waren, machte sie die Autorität des einen über die Armee und des anderen über die Bürokratie selbst zu gefährlichen potenziellen Rivalen für Stalin. „Berufsrevolutionäre“ der Vorrevolutions- und Bürgerkriegszeit, Die meisten Kameraden Lenins wurden ermordet. Ihr Platz in der Partei wurde von Männern eingenommen, die ihr in der stalinistischen Zeit beitraten: Es war der Beginn der „Karriere“ von Breschnews, Kossyguin und Gromyko, die sich „Stalins Männern“ anschlossen (Berija, Malenkow, Postrebytschew). Stalins „Personenkult“ entwickelte sich vor dem Hintergrund der Zerstörung vieler sozialer Errungenschaften der Revolution und der beispiellosen Stärkung der Arbeitsdisziplin. Das stalinistische Regime war ein Regime des permanenten Terrors, nicht nur durch die Bürokratie über die Bevölkerung und politische Oppositionen, sondern auch innerhalb der Bürokratie selbst.

Selbst unter Grenzbedingungen gab es Widerstand. Im Herbst 1936, nach dem ersten „Moskauer Prozess“, organisierten verbannte Militante in sibirischen Arbeitslagern Kundgebungen und Protestdemonstrationen und später einen Hungerstreik, der in einer Generalversammlung beschlossen wurde. Ihre Forderungen waren laut Maria Ioffé [Tochter des ehemaligen sowjetischen Diplomaten Abraham Ioffé und Überlebende der Arbeitslager, die bis in die 1990er Jahre lebte]: 1) Die Umgruppierung politischer Gefangener, die Kriminelle von denen des Common Law trennt; 2) Die Zusammenkunft von Familien, die über verschiedene Gebiete verstreut sind; 3) Eine dem Fachgebiet entsprechende Stelle; 4) Das Recht, Bücher und Zeitungen zu erhalten; 5) Die Verbesserung der Ernährungs- und Lebensbedingungen. Die menschewistische „MB“ fügte den Achtstundentag hinzu, die Aussendung von Invaliden, Frauen und Alten aus den Polarregionen: „Im Streikkomitee waren GJ Jakowin, Sokrat Gevorkian, Vasso Donadzé und Sacha Milechin, allesamt „Bolschewisten-Leninisten“. „(Anhänger Trotzkis), die ersten drei Veteranen der Werchneuralsker Hungerstreiks von 1931 und 1933“.^[Xiv] Weniger als zwei Jahre später wurden alle diese Streikenden ausgelöscht.

Während des „großen Terrors“ trafen die Säuberungen die Sicherheitsapparate der UdSSR. Einer ihrer führenden Kader, Pawel Sudoplatow, erinnerte sich auf seine Weise: „Viele unserer Freunde, Menschen, denen wir vollkommen vertrauten, waren wegen Hochverrats verhaftet worden. Wir gingen davon aus, dass dies auf Echows Inkompetenz zurückzuführen war. Ich möchte hier eine wichtige Tatsache offenbaren, die in den Büchern über die Geschichte der sowjetischen politischen Polizei übersehen wurde. Bevor Jechow das Kommando über das NKWD übernahm, gab es keine spezielle Abteilung für interne Ermittlungen. Dies bedeutete, dass der Verbindungsbeamte jedes Fehlverhalten seiner Mitarbeiter persönlich untersuchen musste. Echow gründete [zu diesem Zweck] die Abteilung für Sonderermittlungen innerhalb des NKWD.“^[Xv] Ein weiteres Mitglied des internationalen Geheimapparats der UdSSR, weltweit bekannt durch seine Memoiren, Jan Valtin (Codename Richard Krebs), verdankt sein Leben möglicherweise dem Kontakt mit Trotzkisten außerhalb der UdSSR, da er sich in einer äußerst schwierigen Situation befand (gesucht von der). Hitlers Gestapo (Krebs war Deutscher – und vom NKWD) zum Zeitpunkt seines Bruchs mit Stalin: „Nachdem er seine Entscheidung getroffen hatte, ging Valtin nach Antwerpen [Hafen in Belgien], wo sich laut Gestapo-Agent „König“ eine trotzkistische Gruppe befand „, angeführt von einem gewissen Jiske, half ihm, an Bord eines englischen Bootes zu gehen, das für die USA bestimmt war, wo er im Februar 1938 ankam.“^[Xvi] Der eigentliche Chef des sowjetischen Geheimdienstes („Spionage“) im Westen während des Zweiten Weltkriegs – der rotes Orchester–, Leopold Trepper,^[Xvii]erkannte in seinen Memoiren die zentrale Rolle der Trotzkisten der UdSSR im Kampf gegen den Stalinismus in den 1930er Jahren an.^[Xviii]

Die „Säuberungen“ erreichten auch die Kommunistische Internationale: Ganze Führungen verschiedener kommunistischer Parteien wurden hingerichtet. Laut Trepper kamen 90 % der in Moskau ansässigen ausländischen kommunistischen Militanten ums Leben. Stalin unterzeichnete Verurteilungslisten, die teilweise Tausende von Namen enthielten. Die KPs der Ukraine und Weißrusslands, die Kommunistische Jugend (Komsomol). Der Gewerkschafter und Delegierte der Kommunistischen Internationale in China, Lominadzé, beging Selbstmord. Andere wurden hinter verschlossenen Türen erschossen, unreduzierbar oder für einen öffentlichen Prozess nicht vorzeigbar: Preobrazhensky, Slepkov, Riutin, Smilga, General Dimitri Schmidt, Gaven (Trotzkis ehemaliger Sekretär), das gesamte politische Kommando der Roten Armee (Antonov-Ovseenko, Bubnov, Gamarnik). ), die in Moskau residierende alte Führung der Kommunistischen Internationale (Piatniski, Béla Kun, Dutzende deutsche Kommunisten, der Schweizer Fritz Platten, Weggefährte und Freund Lenins). Ganze Direktionen der ausländischen KPs wurden nach Moskau einberufen und hingerichtet (unter anderem die der KPs Jugoslawiens (mit Ausnahme von Tito) und Polens). Die Hinrichtungsmaschine fiel auch auf Juristen, Historiker, Pädagogen, Philosophen, Physiker, Mathematiker, Biologen, Wissenschaftler und Künstler im Allgemeinen: Der Theaterregisseur Meyerhold wurde hingerichtet, nachdem er gezwungen wurde, seinen eigenen Urin zu trinken, der Romancier Isaak Babel wurde erschossen (Die Rote Kavallerie), literarisches Symbol von 1917…

Während der „Echow-Ära“ wurden rund 600 Menschen erschossen, darunter zahlreiche kommunistische Militante, wobei der Schwerpunkt auf den „Trotzkisten“, der bolschewistischen alten Garde und hohen Offizieren der Roten Armee lag. Mit der Absetzung und Hinrichtung Echows wollte Stalin seine Missbilligung der „Exzesse“ zum Ausdruck bringen, die während des Großen Terrors (1934-1938) stattfanden. Aufgrund seiner geringen Größe wurde Ekhov als „Killerzwerg“ bekannt. Zahlreich waren die Militanten und Sympathisanten innerhalb und außerhalb der UdSSR, die sich aus Entsetzen über die Unterdrückung und politische Vernichtung vom Stalinismus abwandten. Erwähnenswert ist der Waliser Burnett Bolloten, Korrespondent der Agentur Vereinigte Presse in Spanien in den ersten Jahren des Bürgerkriegs. Er ließ sich mit einer enormen Menge an spanischen Dokumenten in Mexiko nieder (er war der Autor einer berühmten Studie über den Bürgerkrieg) und erlebte kurz nach dem Angriff vom 24. Mai 1940 ein Erlebnis mit seinen „kommunistischen“ Freunden im Aztekenland Trotzki bat Vittorio Vidali, Tina Modotti zu verstecken, die von der Polizei wegen dieses Angriffs gesucht wurde. Anschließend begann er, seine Dokumentation aus einem neuen Blickwinkel zu analysieren und die durch den Stalinismus zerstörte spanische Revolution zu verteidigen. 1961 veröffentlichte er eine der umfassendsten Verurteilungen der Rolle des Stalinismus in der spanischen Revolution und im spanischen Bürgerkrieg.^[Xix]

Am wichtigsten war jedoch der „Fall Ignace Reiss“ (Codename des polnischen Ignacy Poretski), einem der wichtigsten Agenten des NKWD in Westeuropa, der mit dem Stalinismus brach und nicht nur seine Verbrechen, sondern auch seine politische Basis anprangerte und Anhänger der Vierten Internationale: „Der Tag, an dem der internationale Sozialismus über die im Laufe der letzten zehn Jahre begangenen Verbrechen urteilen wird, ist nahe. Nichts wird vergessen, nichts wird vergeben. Die Geschichte ist hart: „Der geniale Führer, der Vater der Völker, der solide Sozialismus“ wird über ihre Taten berichten: die Niederlage der chinesischen Revolution, die rote Volksabstimmung [in Deutschland], die Zerschlagung des deutschen Proletariats, den Sozialfaschismus usw die Volksfront, die Vertraulichkeiten mit Sir Howard, die zärtliche Idylle mit Laval: alles ungewöhnliche Geschichten! Dieser Prozess wird öffentlich sein und mit Zeugen, einer Vielzahl von Zeugen, tot und lebendig: Alle werden noch einmal sprechen, aber dieses Mal, um die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit. All diese zerstörten und verleumdeten Unschuldigen werden auftauchen, und die internationale Arbeiterbewegung wird sie alle rehabilitieren, Kamenev, Mratchkovski, Smirnov, Muralov, Drobnis, Serebriakov, Mdivani, Okudjana, Rakovsky und Andreu Nin, all diese Spione und Provokateure, all diese Agenten von Gestapo und Saboteuren! Damit die Sowjetunion und die internationale Arbeiterbewegung insgesamt nicht endgültig den Schlägen der offenen Konterrevolution und des Faschismus erliegen, muss sich die Arbeiterbewegung von Stalin und dem Stalinismus befreien.“^[Xx]

Reiss verkündete seinen Bruch mit Stalin im Juli 1937 in einem Brief an das Zentralkomitee der KPdSU (oben zitiert), in dem er den „Orden des Roten Banners“, eine Auszeichnung, die er 1928 erhalten hatte, beifügte, da „dies meiner Würde widersprechen würde.“ es zur gleichen Zeit wie die Henker der besten Vertreter der russischen Arbeiterklasse zu tragen“. Als Opfer einer NKWD-Falle wurde Reiss kurz darauf in Lausanne (Schweiz) ermordet. Trotzki kam zu dem Schluss, dass der Bruch von „Ludwig“ (ein anderer Codename für Reiss) neben einer mutigen Haltung ein klares Zeichen dafür war, dass „mehr als ein Mitglied von Stalins Apparat ins Wanken gerät“, obwohl dies nicht Reiss‘ Schlussfolgerung zog: „ Ich beabsichtige, meine bescheidene Kraft der Sache Lenins zu widmen: Ich möchte kämpfen, denn nur unser Sieg – der Sieg der proletarischen Revolution – wird die Menschheit vom Kapitalismus und die Sowjetunion vom Stalinismus befreien! Vorwärts zu neuen Kämpfen für den Sozialismus und die proletarische Revolution! Für den Aufbau der Vierten Internationale!“

Sudoplatov gab die Ermordung von Reiss durch den NKWD zu und nannte sogar die Namen der Henker (Bulgare Boris Afanasiev und Russe Viktor Pravdin), suchte aber nach einem Alibi, das nicht nur seine politischen Beweggründe ignorierte, sondern auch die Ereignisse verzerrte: „Reiss, alias Poretski, Er war ein in Westeuropa stationierter Spion, der große Geldsummen erhalten hatte, über die er nicht Rechenschaft gegeben hatte, und befürchtete, Opfer der Säuberungen zu werden. Reiss beschloss, Betriebsmittel für den Übertritt zu verwenden und zahlte Geld bei einer US-Bank ein. Bevor er 1937 überlief, schrieb Reiss einen Brief an die sowjetische Botschaft in Paris, in dem er Stalin anprangerte. Acarta gelang es, eine trotzkistische Publikation zu erreichen; Es war ein entscheidender Fehler. Aus Reiss‘ Akte ging hervor, dass er nie mit Trotzki sympathisiert hatte.“^[xxi] Als dies geschrieben wurde, war bereits bekannt, dass nicht „der Brief“, sondern sein Autor aus Fleisch und Blut die Trotzkisten interviewt hatte, insbesondere den Niederländer Henk Sneevliet (Abgeordneter in den Niederlanden, ehemaliger Funktionär der Kommunistischen Internationale in China unter dem Decknamen). „Maring“), bevor Sie den Brief verfassen. in deinem TrotzkiAb 1988 behauptete Pierre Broué noch, dass die Reiss-Mörder zur „Pariser Gruppe“ gehörten, angeführt von Serguei Efron, mit dem Gangster Roland Abbiate und der Schweizer Professorin Renata Steiner, die 1937 versucht hatte, Leon Sedov zu entführen.^[xxii]Sudoplatov hat diese Ungenauigkeit klargestellt.

Der brutale Umbruch der UdSSR in den 1930er Jahren war das Ergebnis des zuvor entwickelten Bürokratisierungsprozesses: „Zwischen 1936 und 1938 führte die Parteiführung in einem in der Geschichte beispiellosen Phänomen einen gigantischen Staatsstreich durch: etwa 80 % der Parteikader wurden ersetzt, eine neue Partei wurde gegründet, mit Stalin an der Spitze, eine neue Gruppe von Kadern in Wirtschaft und Landwirtschaft, in der Armee.^[xxiii]Nach Abschluss der großen Säuberung beschlossen das Zentralkomitee und der Rat der Volkskommissare am 13. November 1938 (in einem unveröffentlichten Text), die Unterdrückung zu mildern. Am 8. Dezember wurde bekannt gegeben, dass der Chef des NKWD, Ekhov, sein Amt niederlegt; Bald darauf würde er erschossen werden. Tausende der brutalsten NKWD-Folterer wurden gefoltert und erschossen. Einige tausend Menschen wurden freigelassen, darunter die künftigen Marschälle Rokossowski und Merezkow, der künftige General Gorbatow, der Physiker Landau und der Flugzeugbauer Tupolew. Die Zahl der Neuverhaftungen ging zurück, hörte aber nicht auf. Eikhe, ein ehemaliges Mitglied des Politbüros, wurde 1940 erschossen. Zahlreiche Offiziere, die in Spanien gedient hatten, wurden verhaftet und bei ihrer Rückkehr erschossen. Dies war der Fall bei Antonov-Ovseenko (der 1917 den Aufstand und die Einnahme des Winterpalastes geplant hatte), General Stern, Gorev und vielen anderen. Unter diesen Bedingungen wurde im April 1939 der XVIII. Parteitag der KPdSU eröffnet. Noch immer wurden Millionen Sowjets deportiert; Drei ehemalige Mitglieder des Politbüros, Chubar, Eiche und Postychev, saßen im Gefängnis und standen kurz vor der Erschießung. Jakowlew wurde während des Kongresses erschossen. Von den 1827 Delegierten des XVIII. Kongresses waren 35 nur 1934 beim XVII. Kongress anwesend (dh nur 2 %).^[xxiv]

Im Rest der Welt erlitten die linke Intelligenz und die „Roadmates“ der kommunistischen Parteien einen tiefen Schock. Daher sind die Aussagen des Schriftstellers André Malraux, eines Weltsymbols „engagierter Intellektualität“ und persönlicher Freund Trotzkis, inmitten der „Prozesse“ wichtig: „Trotzki ist eine moralische Kraft in der Welt, aber Stalin.“ Der Menschheit Würde verliehen, und so wie die Inquisition die grundlegende Würde des Christentums nicht berührte, haben die Moskauer Prozesse die grundlegende Würde des Kommunismus nicht gemindert.“^[xxv]Trotzki brach empört die Beziehungen zu Malraux ab. Die Quantität und sozusagen „Qualität“ der Todesfälle konnten nur mit der wahnsinnigen Ungeheuerlichkeit der Anschuldigungen verglichen werden.

Die passive Zulassung von ihnen durch Regierungen und die Intelligenz Für Victor Serge stellten die Westler den „Bankrott des modernen Bewusstseins“ dar: „Ich habe in der gelesen Prawda die verkürzten Überprüfungen der Prozesse. spitz Centenas von unglaublichen Fakten, Widersprüchen, groben Verzerrungen, sinnlosen Aussagen. Aber das Delirium war auch eine Sintflut. Er hatte gerade einen Haufen Betrügereien aufgehoben, als ein größerer Stapel ankam und die Arbeit vom Vortag wegfegte. Das hat alle Grenzen überschritten. Ö Intelligence Service er verkehrte mit der Gestapo, mit Japan, Eisenbahnunfälle wurden zu politischen Verbrechen, die große Hungersnot der [Agrar-]Kollektivierung war von Trotzkisten organisiert worden (damals alle verhaftet!), eine Vielzahl von Angeklagten, die auf ihren Prozess warteten, verschwanden in der Dunkelheit, Tausende Viele Hinrichtungen wurden ohne Verfahren durchgeführt, und in zivilisierten Ländern gab es gebildete und „fortgeschrittene“ Juristen, die diese Verfahren für normal und glaubwürdig hielten. Alles wurde zu einem bedauerlichen Versagen des modernen Bewusstseins. In der französischen Liga für Menschenrechte gab es solche Juristen: Sie war gespalten zwischen einer Mehrheit, die sich jeder Untersuchung in dieser Angelegenheit widersetzte, und einer entmutigten Minderheit, die sich zurückzog. Das häufigste Argument war: ‚Russland ist unser Verbündeter‘…“.^[xxvi]

Es gab Minderheitenstimmen, die protestierten: die Bemühungen von Victor Serge, der sich in Paris zusammen mit dem surrealistischen Dichter André Breton formierte, der Pazifist Félicien Challaye, der „proletarische Dichter“ Marcel Martinet, ein Veteran der „Zimmerwalder Linken“, sozialistische Schriftsteller wie Magdeleine Paz und André Philip, Henry Poullaille und Jean Galtier-Boissière, Pionierführer der PCF wie Pierre Monatte und Alfred Rosmer, linke Militante (Georges Pioch, Maurice Wullens, Emery), Historiker wie Georges Michon und Maurice Dommanget, ein „ Ausschuss zur Untersuchung der Moskauer Prozesse und für Meinungsfreiheit in der Revolution“. Leon Sedov versuchte vergeblich, mit Hilfe eines Basler Anwalts eine unabhängige Kommission in der Schweiz einzurichten.

Am wichtigsten war die Einsetzung einer Kommission in den Vereinigten Staaten, die Trotzkis Aussage in Mexiko entgegennahm (nachdem er vergeblich versucht hatte, ein Visum zu erhalten, damit er dies in den USA tun konnte). Unter ihren Mitgliedern befand sich nur ein Freund Trotzkis: Alfred Rosmer. Die anderen Mitglieder waren unterschiedlicher Richtung, Gewerkschafter, Radikale, Anarchisten, Kommunisten, von denen die meisten politische Gegner Trotzkis waren. Präsident der Kommission war der amerikanische Philosoph und Pädagoge John Dewey. Nach Monaten intensiver und akribischer Arbeit wurde jeder Gegenstand und jedes historische Ereignis untersucht und analysiert, bis jeder Zweifel beseitigt war. Das Urteil der Dewey-Kommission lautete auf vollständige und absolute Unschuld der Angeklagten: „Auf der Grundlage aller uns vorliegenden Beweise bestätigen wir, dass die im August 1936 und Januar 1937 in Moskau durchgeführten Prozesse nichts weiter als ein Betrug sind … Wir.“ erklären Lew Davidowitsch Trotzki für unschuldig und Leon Sedow“. Neben John Dewey, Suzanne La Follette und Otto Rühle (ehemaliger kommunistischer Abgeordneter im Reichstag Deutsch) spielte in dieser Kommission eine wichtige Rolle, die starke Auswirkungen auf die Intelligenz und die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten hatte.^[xxvii]

Die seltenen Überlebenden der „Moskauer Prozesse“ verdeutlichten den Rahmen. Wladimir Astrow, „alter Bolschewik“, vor der Oktoberrevolution in die Partei eingegliedert, Journalist und Historiker, der in den 1920er Jahren zu Bucharins Gruppe gehörte, wurde 1933 verhaftet und wurde sexot, geheimer Mitarbeiter des NKWD; Konfrontiert mit Bucharin behauptete er, die „rechte“ Opposition habe den Terrorismus im Allgemeinen und die Ermordung Stalins im Besonderen befürwortet. Als er 1989 im Alter von 1936 Jahren darüber schrieb, sagte er, er habe die Ermittler für Vertreter der Partei gehalten und sei deren Forderungen nachgekommen, was in der Konfrontation mit Bucharin geendet habe; dann wurde er ausnahmsweise aus dem Gefängnis entlassen. Trotzkis wichtigste politische Verteidigung zur Zeit der Prozesse wurde von seinem Sohn Leon Sedow ausgeübt, der sich nicht nur für die Schaffung von „Kommissionen“ in Frankreich und den Vereinigten Staaten (und im gescheiterten Schweizer „Gegenprozess“) einsetzte. , sondern veröffentlichte Ende XNUMX auch die Rotes Buch der Moskauer Prozesseç

Das Buch entlarvte die Unwahrheit de facto und analysierte ihre politische Logik: „Als Trotzki noch in der UdSSR war, in den Händen der thermidorianischen Clique, hatte Stalin geglaubt, dass eine gründliche Operation im Exil das beste Mittel sei, um einen unreduzierbaren Bolschewisten loszuwerden.“ Er hat einen Fehler gemacht, und man muss nicht sehr scharfsinnig sein, um zu erkennen, wie sehr ihn dieser Fehler quält. Heute, angesichts einer wiedergeborenen und wachsenden Opposition, schießt er kaltblütig auf Bolschewiki, alte Führer der Partei und der Komintern, Helden des Bürgerkriegs. Stalin will Trotzkis Kopf, das ist sein Hauptziel. Ich werde bis zum Ende gehen, um es zu bekommen. Alle gegenteiligen Illusionen wurden durch den Moskauer Prozess zerstreut. Stalin hasst Trotzki als lebenden Vertreter der Ideen und Traditionen der Oktoberrevolution, die alles anzieht, was in der UdSSR noch revolutionär bleibt. Um seinen Kopf zu bekommen, entledigte sich Stalin der schlimmsten Intrigen in Norwegen und bereitete andere im Völkerbund vor (die UdSSR war seit 1933 in diesen aufgenommen worden, NDA), um den Boden für Trotzkis Auslieferung zu bereiten. Deshalb bekundete die Sowjetregierung anlässlich der Ermordung des Königs von Jugoslawien großes Interesse an einer internationalen polizeilichen Zusammenarbeit gegen Terroristen.“^[xxviii]

Gehen wir zurück in die Zeit, um die politische Bedeutung der Verfolgung Trotzkis zu messen: Am 20. Februar 1932, als er sich noch auf der türkischen Insel Prinkipo aufhielt, entzog ihm Stalin per Sondererlass die sowjetische Staatsangehörigkeit. Die Bedeutung dieser Tatsache besteht darin, dass von nun an jeder Russe, der mit Trotzki in Kontakt kam, dafür verantwortlich war, die Beziehungen nicht nur zur internen politischen Opposition aufrechtzuerhalten, sondern auch zu einem ausländischen Verräter oder, um Stalins Worte zu verwenden, „zum Führer der“. Avantgarde der weltweiten Konterrevolution“. Trotzkis internationaler Einfluss, insbesondere innerhalb der Kommunistischen Internationale, wuchs mit Hitlers Sieg im Januar 1933, da er der erste – und zu dieser Zeit der einzige – war, der versuchte, die deutschen Arbeiter und Kommunisten sowie die Komintern vor Hitler zu warnen. Sie dazu aufzufordern, eine Vereinigte Arbeiterfront gegen den Nationalsozialismus zu gründen: Laut dem Journalisten Joseph Gorgerinski „waren dies in den Wind geschlagene Worte.“ Damals hatte niemand vorhergesehen, dass Hitler ein totalitäres Regime installieren würde. Jeder hielt ihn für einen weiteren ehrgeizigen Politiker, der um sich herum eine reaktionäre Partei gründen wollte. Stalin behauptete, dass „Faschismus und Sozialdemokratie Zwillingsbrüder seien“. Und Trotzki: „Deutsche Arbeiter, wenn Hitler an die Macht kommt, gibt es für Sie keine Hoffnung mehr.“ Und er sah alles voraus, alles, was als nächstes geschah ... Ausgeschlossen waren die Anhänger der „Einheitsfront“ in der SPD: Sie gründeten, darunter Willy Brandt (zukünftiger Führer der Bundesrepublik Deutschland und der Sozialistischen Internationale), mit Tausenden die SAP (Sozialistische Arbeiterpartei). der Mitglieder; Diese Partei unterzeichnete 1933 (nach dem Aufstieg Hitlers) zusammen mit Trotzkis Anhängern (organisiert in der „Internationalistischen Kommunistischen Liga“) und zwei niederländischen sozialistischen Parteien eine Erklärung zugunsten der Vierten Internationale, die „Erklärung der Vier“. ” .

Gleichzeitig pflegte Trotzki seine Kontakte zu Anhängern und Sympathisanten der Opposition in der UdSSR, auch zum Sicherheitsapparat, was manchmal tragische Folgen hatte, wie im Fall des ehemaligen revolutionären Sozialisten Blumkin, Mitglied der GPU und Autor der Unterschrift des Grafen Von Mirbach, deutscher Botschafter in der UdSSR, im Jahr 1918: „Auf der Durchreise durch Konstantinopel [Istanbul] traf Blumkin auf der Straße Leon Sedow (Sohn Trotzkis). Ljova brachte ihn nach Prinkipo. Dort führte er ein langes Gespräch mit dem alten Mann und dieser erklärte sich bereit, den russischen Oppositionellen eine Botschaft zu überbringen. Blumkin kehrte nach Russland zurück, wo er verhaftet und hingerichtet wurde. Es wurde angenommen, dass er seine Begegnung seinem Freund Radek anvertraut hatte, der ihn ausgeliefert hätte. Andere sagen, dass Radek ihm aus Angst vor Vertraulichkeit ungeschickt geraten habe, Ordjonikidzé, dem Präsidenten der Kontrollkommission und gemeinsamen Freund beider, zu vertrauen. Andere sprachen sogar vom Verrat einer Frau.“^[xxix]Blumkins Hinrichtung war die erste einer langen Reihe, die die überwiegende Mehrheit der relevanten Protagonisten der Revolutions- und Bürgerkriegsperiode von 1917 bis 1921 dezimieren sollte.

Zu Beginn der 1930er Jahre begann Trotzkis Einfluss sowohl in der UdSSR als auch international, Stalin zu beunruhigen. Laut Sudoplatov: „Seit seinem Exil schadeten seine [Trotzkis] Bemühungen, die kommunistische Weltbewegung zu spalten und bald zu kontrollieren, Stalin und der Sowjetunion.“ Trotzkis Widerstand gegen Stalin verwirrte die kommunistische Bewegung und schwächte unsere Position in Westeuropa und Deutschland in den 1930er Jahren.[xxx]Die Organisationen der Linken Opposition, die sich noch als Teil der Kommunistischen Internationale bezeichneten, wurden kurzerhand aus den kommunistischen Parteien ausgeschlossen: In einigen Ländern waren sie zahlenmäßig größer als die „offiziellen“ Sektionen der Internationale: in Polen (wo die Zukunft Trotzkis Biograph Isaac Deutscher, der das Land auf dem Gründungskongress der IV. Internationale vertrat), in der Tschechoslowakei, Griechenland, Spanien und sogar in zwei lateinamerikanischen Ländern: Kuba und Chile. Kommunistische Parteien oder Gruppen in diesen Ländern hielten an den Thesen der Linken Opposition fest. Im Großen und Ganzen war die Opposition jedoch eine äußerste Minderheit.

Für Pierre Broué gingen die stalinistischen Attentatsversuche auf Trotzki schon vor seiner Abreise nach Mexiko im Jahr 1937 zurück: „[Sie] waren immer im Interesse ihrer Genossen. In der ersten Zeit seines Exils verdienen zwei Versuche Beachtung, die beide von „Weißen“ kamen, die von der GPU manipuliert wurden: der der Turkul-Gruppe und der von Larionov. Soweit bekannt, gelang es ihnen nie, ihr Ziel zu lokalisieren. Aber die Hauptgruppe [GPU] aus Paris erschien 1935, Ephrons Gruppe, die Sedov folgte, seine Entführung in Antibes arrangierte, Ignace Reiss ermordete und versuchte, seine Frau und sein Kind zu vergiften. Diese Gruppe hatte auch Trotzki im Visier.“^[xxxi] Die antikommunistischen „Weißen“, die russische konterrevolutionäre Bande des Bürgerkriegs von 1918 bis 1921, hatten allen Grund, Trotzki, den Militärchef ihrer „roten“ Sieger, zu hassen. Gérard Rosenthal, Trotzkis Anwalt in Frankreich, bestätigte Broué im Abstand von einigen Monaten: „Zu Beginn des Sommers 1936 wurde von Serge Efrom ein Spionagenetzwerk aufgebaut, dem auch Marcel Rollin (Smirenski), der falsche Fotograf Louis Ducomet ( „Bob“) und François Rossi, also Roland Abbiate, mit zwei oder drei unbekannten Komplizen. Dieses Netzwerk wurde mit einer regelmäßigen monatlichen Gebühr ausgestattet.“^[xxxii] Ephron war mit der russischen Dichterin Marina Tsévátieva verheiratet: Die Gemeinsamkeit zwischen seiner Gruppe und der „Turkul-Gruppe“ war die Anwesenheit sowohl „weißer“ russischer Exilanten (darunter ehemalige Offiziere des zaristischen Generals Wrangel) als auch Mitglieder der europäischen Unterwelt ( wie Abbiate). Wie von mehreren offenbart Unternehmen Sobald der sowjetische Geheimdienst aufgeklärt war, zögerte er nicht, Rekruten aus kriminellen Kreisen zu rekrutieren, und zog es vor, über Mittelsmänner, vorzugsweise Ausländer, zu agieren.^[xxxiii]

Trotzkis Ermordung im Jahr 1940 bewegte die Welt. Es verschwand jedoch schnell aus den Kommentaren und Schlagzeilen der Zeitungen und wurde von den Ereignissen des „Europäischen Krieges“ (dem Zweiten Weltkrieg) übertönt, der mit dem gemeinsamen Einmarsch der Armeen Deutschlands und der UdSSR in Polen begann der Hitler-Stalin-Pakt, der 1939 geschlossen wurde (die Teilung Polens war eine seiner Geheimklauseln), ein Pakt, mit dem Trotzkis Ermordung durch mehr als eine Verbindung verbunden war. Im Laufe der Jahre entwickelte sich das Ereignis zu einem Schlüsselmoment der Zeitgeschichte. Allerdings für Eric Hobsbawm: „Der mit Abstand angesehenste aller Ketzer, der im Exil lebende Leo Trotzki – Mitführer der Oktoberrevolution und Architekt der Roten Armee – scheiterte in seinen politischen Bemühungen völlig.“ Seine Vierte Internationale, die mit der stalinisierten Dritten Internationale konkurrieren sollte, war praktisch unsichtbar. Als er 1940 im mexikanischen Exil auf Stalins Befehl hin ermordet wurde, war Trotzkis politische Bedeutung vernachlässigbar.^[xxxiv] Im Jahr 1940 war Trotzki sicherlich isoliert. Hobsbawms Einschätzung basiert auf den folgenden Annahmen: 1) Trotzki hatte in dieser Zeit keinerlei politische Bedeutung; 2) Seine Ermordung hatte daher keinen Zusammenhang mit den aktuellen politischen Ereignissen und hatte keinen Einfluss auf diese; 3) Es wäre ausschließlich das Ergebnis von Stalins persönlicher Rache gewesen.

Die Hypothese, dass der Mord aus Rache seines Erzfeindes resultierte, überrascht nicht, wenn man bedenkt, dass der Drahtzieher des Attentäters bereits seine Skrupellosigkeit bewiesen hatte. Trotzki hatte bereits auf Stalins abscheulich-rachsüchtige Eigenschaften hingewiesen (Stalin versuchte nicht, „die Ideen seiner Gegner zu treffen, sondern sein Gehirn“). Hobsbawms Interpretation verwischt tendenziell die politischen Differenzen zwischen Stalin und Trotzki und tut das Attentat als Teil eines Kampfes zwischen widersprüchlichen politischen und gesellschaftlichen Kräften ab. Die Bedeutung des Verbrechens würde sich darauf reduzieren, Zeuge einer zur Staatsräson erhobenen Psychopathologie zu werden, wobei nur die Figur des Mörders historische Konturen gewinnen würde. In dem Maße, in dem diese Interpretation durch reale Elemente (die unruhige stalinistische Psyche) gestützt wurde, erlangte sie erklärenden Wert. Ohne zu erklären, warum dies, obwohl Stalin persönlich die Jagd nach dem verbannten Trotzki befehligte, in eine „Staatsangelegenheit“ umgewandelt wurde und die sowjetische Diplomatie mobilisierte, die Druck auf die französische Regierung von Laval ausübte, damit Trotzki kein politisches Asyl gewährt würde Geheimdienste. Im NKWD wurde eine „Trotzki-Sektion“ mit Dutzenden Beamten und Militäroffizieren gebildet, die sich der Verfolgung widmeten, und Stalin machte Trotzki zum Hauptangeklagten. in absentia dass die „Moskauer Prozesse“ das Projekt nicht aufgaben, nachdem ein erster Versuch der mexikanischen Stalinisten gescheitert war.

Der Exilant aus Coyoacán war in jenen Jahren keine unbedeutende politische Figur. In den 1930er Jahren konnte sich kein guter Beobachter der potenziellen politischen Instabilität der stalinistischen Diktatur und der Rolle entziehen, die in diesem Zusammenhang zusammen mit Lenin der Gründer des Sowjetstaates spielen konnte. Die Peinlichkeit, mit der sich in den 1930er Jahren ein halbes Dutzend westlicher Regierungen unter Missachtung der elementaren Normen des Asylrechts von Trotzki entledigten, bis der Führer in einem Land akzeptiert wurde, das immer noch von Menschen regiert wurde, die tatsächlich für die Demokratie gekämpft hatten , konnte nur Gründe haben, die mit dem internationalen politischen Gewicht zusammenhingen, das Trotzki immer noch besaß. Ein ehemaliger deutscher Führer der Kommunistischen Internationale sagte: „Die französische Regierung gewährte Trotzki genau in dem Moment, als er sich Moskau näherte, das Aufenthaltsrecht in Frankreich. Es ist davon auszugehen, dass sie über Informationen über die fragile Lage Stalins und die Neugruppierung der Opposition (in der UdSSR) verfügten. Eine Rückkehr Trotzkis nach Moskau wurde für möglich gehalten, und es mag im Jahr 1933 als gute Politik angesehen worden sein, Trotzki im Hinblick auf eine künftige Neuorganisation des russischen Politbüros freundlich zu behandeln.^[xxxv]

In der UdSSR wuchs Trotzkis Einfluss unter antistalinistischen Gegnern. Doch die organisierten Trotzkisten wurden fast vollständig nach Sibirien deportiert. In Spanien wurden die Trotzkisten und die POUM (Arbeiterpartei der marxistischen Vereinigung) im Krieg gegen den Francoismus in der Republik selbst verfolgt; POUM-Führer Andreu Nin wurde zusammen mit anderen antistalinistischen Kommunisten von NKWD-Agenten entführt und ermordet. Unter denjenigen, die bei der großen Säuberung von 1937 hingerichtet wurden, sind die NKWD-Agenten Serguei Efrom, Vadim Kondratiev und Roland Abbiate erwähnenswert, die, wie wir oben gesehen haben, an den ersten Attentaten auf Trotzki beteiligt waren (koordiniert, laut Sudoplátov, von Spiegelglass). ): Ohne Zweifel war es weniger eine Strafe für Ineffizienz als vielmehr eine Garantie für Diskretion, die bekannte „Archivverbrennung“.

Für Trotzki bedeuteten die „Moskauer Prozesse“ und die Unterdrückung in der Sowjetunion eine Verschärfung seiner Verfolgung. Nach seinem Aufenthalt in der Türkei wurde er aus Frankreich nach Norwegen ausgewiesen und 1936 von der sozialdemokratischen Regierung von Trygve Lie in diesem Land „interniert“, nachdem eine norwegische Nazi-Gruppe sein Haus niedergebrannt und einen Teil seiner Akten gestohlen hatte . Trotzki sah in der Aktion eine wahrscheinliche Absprache mit der russischen GPU, da er sich der indirekten Funktionsweise von Stalins Diensten bewusst war, ein Verdacht, der indirekt durch den späteren Kommentar des Chefs des von Hitler besetzten Norwegens, des Nazi-Kollaborateurs Quisling, bestätigt wurde („Es wäre einfacher gewesen.“ um ihn der russischen Botschaft zu übergeben. Wahrscheinlich hätten sie es in einer Urne nach Moskau geschickt…“). Tatsächlich sah sich Trotzki einer Koalition aus Stalin und Nazis mit sozialdemokratischem Deckmantel gegenüber: „Zwischen dem Nazi-Angriff und Trotzkis Abzug aus Norwegen war die Komplizenschaft der UdSSR und Nazi-Deutschlands in den öffentlichen Positionen beider und der Politik sichtbar.“ Organisationen, denen sie angehörten. Sie verbanden sich. Beide behaupteten, Norwegen und seine Gesetze für die Nazis gegen einen Revolutionär ohne Glauben und Gesetz zu verteidigen; gegen einen terroristischen Konterrevolutionär, für die UdSSR. Beide waren sich über die Anschuldigungen, Beleidigungen und Drohungen einig, aber auch über die Forderung nach einer Ausweisung Trotzkis aus Norwegen, die die Möglichkeit einer Entführung durch die UdSSR erhöhen würde, wo ihn ein Justizmord erwartete.“^[xxxvi]

Die Gewährung von politischem Asyl in Mexiko im Jahr 1936 verschaffte Trotzki aus politischen Gründen die zusätzliche Zeit, die er vom Leben erwartete: „Der Zusammenbruch der beiden Internationalen brachte ein Problem mit sich, dem keiner ihrer Führer begegnen konnte.“ Die Besonderheiten meines persönlichen Schicksals konfrontierten mich mit diesem Problem, bewaffnet mit ernsthafter Erfahrung. Der neuen Generation über die Köpfe der II. und III. Internationale hinaus eine revolutionäre Methode anzubieten, ist eine Aufgabe, die außer mir niemand erfüllen kann (…) Ich brauche noch mindestens fünf Jahre ununterbrochene Arbeit, um dies sicherzustellen die Weitergabe dieses Erbes“, schrieb Trotzki 1935.^[xxxvii] Er hätte knapp fünf Jahre zusätzliches Leben. Die „Trotzki-Gefahr“, sein potenzielles politisches Gewicht in den Ereignissen, war nicht nur aufgrund seiner maßgeblichen Rolle bei der Gründung des Sowjetstaates noch im kollektiven Gedächtnis lebendig. Trotzkis Ermordung war Teil der Dezimierung einer politischen Strömung, die eine ähnliche Politik wie die von den Bolschewiki im vorangegangenen Krieg vor dem Weltkrieg vertrat und außerdem eine antibürokratische Revolution in der UdSSR vorschlug. Es war der zentrale Aspekt des weitgehend erfolgreichen Versuchs, diese Strömung und ihre potenzielle Rolle angesichts der Weltkatastrophe zu beseitigen.

Die vorherigen Phasen und Fakten der Ermordung Trotzkis sind bekannt. In der Nacht des 24. Mai 1940 gelang es etwa 25 als Polizisten getarnten Personen, in seine Residenz in Coyoacán, einem Vorort des Bundesdistrikts Mexiko, einzudringen. Sie entführten zuvor Trotzkis Leibwächter Robert Sheldon Harte, der Wache hatte, und fesselten ihn Die Polizeibeamten sind für die Bewachung des Hauses zuständig. Als sie zum Schlafsaal gingen, in dem Trotzki und seine Frau ruhten, begannen sie, mit Maschinengewehren auf die Fenster und die beiden Türen zu schießen. Ohne von den ersten Schüssen getroffen zu werden, gelang es dem bolschewistischen Anführer und seiner Begleiterin Natalja Sedowa, sich mühsam in eine Ecke des Raumes zu schleppen.

Das Kreuzfeuer ging weiter, einer der Schützen betrat den Raum und lud sein Maschinengewehr auf die Betten. Er ging sofort weg, offenbar in dem Glauben, sein Ziel erreicht zu haben, und warf eine Brandbombe in den Nebenraum, wo sich Trotzkis Enkel aufhielt, ein vierzehnjähriger Junge, der vor dem Tod gerettet wurde (er wurde am Fuß verletzt). Die bewaffneten Männer entfernten sich in zwei Autos, die später zurückgelassen wurden, und deckten ihren Rückzug mit Maschinengewehrfeuer ab. Einer von ihnen gehörte dem Maler Diego Rivera, einem ehemaligen Freund und Gastgeber Trotzkis bei seiner Ankunft in Mexiko, dessen Fahrer verhaftet wurde. Rivera floh nach Hollywood, wohin er zurückkehrte, als er erfuhr, dass er nicht an dem Angriff beteiligt war. Trotzki hatte 1938 die Beziehungen zu Diego Rivera abgebrochen, als dieser die reaktionäre Partei von General Almazán unterstützte; später trat er der Kommunistischen Partei Mexikos bei: Natalia Sedova, Trotzkis Frau, sagte, dass „er von all unseren ehemaligen Kameraden der einzige war, der später auf skandalöse Weise zum Stalinismus konvertierte“. Rivera begründete seine frühere Intervention bei Präsident Cárdenas, um Trotzki politisches Asyl zu gewähren, damit, dass er auf den Wunsch reagiert habe, ihn anzuziehen, um seine physische Eliminierung zu erleichtern …^[xxxviii]

Die polizeilichen Ermittlungen begannen zwar konfus, provoziert durch den Verdacht von Polizeichef Sänchez Salazar, es handele sich um einen „Selbstangriff“,^[xxxix] sie machten sich auf den Weg. Eine traurige Rolle kam der Presse der KP von Mexiko zu, angeführt vom Anwalt und Gewerkschaftsführer Vicente Lombardo Toledano, den Trotzki vor dem Generalstaatsanwalt der Republik beschuldigte, ein moralischer Komplize des Angriffs zu sein. Seine Anti-Trotzki-Schimpftiraden zeigten, dass Toledano die Einzelheiten des Angriffs bereits vor der Polizei selbst genau kannte. Im Juni gelang es diesem, die Verschwörung aufzuklären und die Schuld mehrerer Mitglieder der Kommunistischen Partei Mexikos zu beweisen, deren Geständnisse Hinweise auf die Hauptorganisatoren lieferten: den Maler David Alfaro Siqueiros und seinen Sekretär Antonio Pujol; Außerdem nahmen David Serrano Andonaegui, ein Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Néstor Sánchez Hernández, der zusammen mit Siqueiros in Spaniens „internationalen Brigaden“ gedient hatte, und andere Mitglieder des mexikanischen PC teil.

Es war zu diesem Zeitpunkt nicht möglich, die Identität eines „französischen Juden“ festzustellen, der beim Angriff anwesend war und der aller Wahrscheinlichkeit nach der direkte Agent des NKWD auf dem Schauplatz der Ereignisse war. Julián Gorkin schlug vor, dass es sich bei dem Mann um Gregori Rabinovitch handelte, den Präsidenten des Sowjetischen Roten Kreuzes von Chicago, einer Institution, die der GPU in den USA als Deckmantel diente und der sich während der Ereignisse in Mexiko aufhielt. Kurz nach dem Angriff vom 24. Mai kehrte Rabinovitch in die USA zurück, doch in der mexikanischen Hauptstadt „fiel“ sein engster Mitarbeiter, Vittorio Vidali (zukünftiger Stellvertreter der Italienischen Republik für die PCI), ein ehemaliger NKWD-Agent, bekannt im spanischen Bürgerkrieg als „Commander Carlos Contreras“.^[xl] Am 25. Juni führte der geständige Angeklagte Néstor Sánchez Hernández die Polizei zu einem Haus in Tlalminalco in der Wüste der Löwen, wo die Leiche von Robert Sheldon Harte gefunden wurde. Das Haus wurde von den Brüdern Luis und Leopoldo Arenal, Schwager von Siqueiros, gemietet. Die Flüchtlinge Este und Pujol wurden schließlich am 4. Oktober 1940 verhaftet, als Trotzki bereits tot war. Im Juni hatte Siqueiros einen Brief an die Zeitungen geschickt, in dem es hieß: „Mit dem Anschlag wollte die Kommunistische Partei lediglich die Vertreibung Trotzkis aus Mexiko provozieren; Feinde der Kommunistischen Partei können damit rechnen, genauso behandelt zu werden.“ Diese Aussage zielte wahrscheinlich darauf ab, das NKWD zu vertuschen, indem man eine ohnehin unbestreitbare Schuld erkannte, indem man den Angriff als Ergebnis eines Ausbruchs blinder politischer Leidenschaft betrachtete, für den „naiv“ angekündigt wurde, dass andere Täter sein würden.

Trotzki rettete sich mit äußerster Mühe vor diesem ersten Versuch. Aber er wusste, dass das Attentat wiederholt werden würde, und erklärte dies gegenüber der mexikanischen Presse. Anschließend wurde die Polizeiwache in Coyoacán verstärkt und das Haus befestigt, das nun wie eine Festung aussah. In seinen Memoiren schreibt der ehemalige KPCh-Führer Louis Budenz^[xli] 1946 zum Katholizismus konvertiert, berichtete, dass der Führer der amerikanischen KP, Earl Browder, Ende 1936, als er von Trotzkis nächster Abreise nach Mexiko erfuhr, nachdem er aus seinem prekären Zufluchtsort in Norwegen vertrieben worden war, Gespräche mit einem seiner Mitarbeiter, Jack Stachel, führte , die Möglichkeit eines Mordes. Budenz, der zugab, einer der in den USA operierenden GPU-Agenten zu sein, erklärte, er sei gebeten worden, eine mit der Partei sympathisierende Person zu finden, die einen vertrauenswürdigen Mann mit den amerikanischen Trotzkisten in Kontakt bringen könne. Budenz wies auf Ruby Weill hin, eine Autorin einer mit der PCA sympathischen Publikation, die mit einem jungen PCA-Kämpfer freundschaftlich verbunden war. Sozialistische Arbeiterpartei (SWP, Socialist Workers' Party, trotzkistische Partei der USA), Sylvia Ageloff, russischer Herkunft, deren Schwester Ruth als Trotzkis Sekretärin in Coyoacán arbeitete.

Beide unternahmen 1938 gemeinsam eine Reise nach Frankreich, bei der Weill ihre Freundin mit einem jungen Mann in Kontakt brachte, angeblich Belgier, der sagte, er sei der Sohn eines Diplomaten, reich, großer Reisender, der Journalist werden wollte: „Jacques „Mornard“ war sein angeblicher Name. Letzterer machte Sylvia den Hof und wurde ihr Liebhaber. Im Januar 1939 unternahmen beide eine Reise nach Mexiko, wo sie Trotzkis alte Freunde und Gäste, Alfred und Marguerite Rosmer, trafen, mit denen er mehrmals in seinem Auto nach Coyoacán fuhr. Als Trotzki bemerkte, dass es unhöflich sei, Sylvias Mann an der Tür zu lassen, lud er ihn in den Garten ein. Drei Tage nach dem Anschlag vom 24. Mai fuhr Mornard die Rosmers in seinem Auto nach Veracruz; Bevor er ging, frühstückte er zum ersten Mal mit den Bewohnern des Hauses.

Seitdem konnte er als Vertrauensperson in Trotzkis Haus eindringen. Trotzki machte ihm kurze Besuche für ein paar Minuten im Garten, während er seine Kaninchen fütterte. Im Juni 1940 reiste Mornard in die USA, von wo er im August in einem Zustand äußerster Nervosität und Krankheit zurückkehrte. Da der vorherige Versuch von Siqueiros gescheitert war, hatte er wahrscheinlich bereits den Auftrag zur Durchführung des Attentats erhalten. Eine Woche vor dem Attentat statteten Sylvia und ihr „Ehemann“ Coyoacán einen Besuch ab, wo sie sich mit Trotzki für die Ansichten der Minderheit der USA einsetzte Sozialistische Arbeiterpartei, geleitet von Max Schachtman. „Mornard“, der sich nur an der Diskussion beteiligte und nicht sehr interessiert zu sein schien, schrieb einen kurzen Artikel darüber und zeigte ihn Trotzki, der ihn für wichtig hielt. Anschließend verfasste er eine zweite Fassung, die er am 20. August 1940 zu Trotzki brachte, um ihn nach seiner Meinung zu fragen.

In dessen Büro angekommen, führte Mornard seinen Angriff aus, während Trotzki seinen Text las, indem er mit einer Spitzhacke auf den Schädel des Revolutionärs einschlug. Als er sich beeilte, den Schlag zu wiederholen, stürzte sich Trotzki auf ihn und schaffte es, ihn aufzuhalten. Auf Trotzkis Ruf hin kamen ihm die Wachen und seine Frau zu Hilfe. Trotzki erschien mit blutigem Gesicht, fehlender Brille und herabhängenden Händen in der Tür. Er deutete mühsam an, dass man „Jacson“ nicht töten sollte („Mornard“ war ihm als „Frank Jacson“ vorgestellt worden)^[xlii] nicht in der Lage, ihn zum Sprechen zu bringen. Der Mörder wurde von den Wachen geschlagen und schrie: „Sie haben meine Mutter … Sie haben meine Mutter verhaftet.“ Sylvia hat damit nichts zu tun ... Nein, es ist nicht die GPU. Ich habe nichts mit der GPU zu tun.“ „Sie“ wer denn? Ein Arzt erklärte, Trotzkis Wunde sei nicht schwerwiegend, aber er wandte sich auf Englisch an seinen Sekretär Joseph Hansen (Führer der SWP, der sich beim Schlag auf den „Mornard“-Mercader den Arm gebrochen hatte) und sagte zu ihm und zeigte auf sein Herz: „Ich fühle mich hier.“ dass es das Ende ist... Diesmal haben sie es geschafft.“

Nach einem chirurgischen Eingriff starb Trotzki am 21. August in der Nacht. In der Tasche des Attentäters wurde ein Brief gefunden, in dem er seine Tat als die eines „von seinem Herrn desillusionierten Trotzkisten“ zu rechtfertigen versuchte, der von ihm verlangt hätte, in die UdSSR auszuwandern, um Anschläge zu verüben und Stalin selbst zu ermorden Außerdem habe ich ihm verboten, Sylvia zu heiraten; Sowohl die Konzepte als auch der Stil waren typisch für die von der NKWD-GPU gefälschten „Tests“. Ähnliche Briefe waren bereits bei Leichen anderer Opfer sowjetischer Geheimdienste gefunden worden, etwa von Rudolf Klement. Der „Mornard“-Brief wiederholte die „Argumente“ des Staatsanwalts Wytschinski in den Moskauer Prozessen (Trotzki als Organisator von Anschlägen in der UdSSR mit dem Ziel, Stalin und alle Führer des Landes zu eliminieren). Der Brief war maschinengeschrieben, aber das Datum war handschriftlich hinzugefügt worden, was ein weiterer Hinweis auf seinen (primären) gefälschten Charakter war. Fünfzig Jahre später gab der Koordinator des Attentats, Pavel Sudoplatov, zu: „Es war wichtig, einen Blick auf eine Motivation zu werfen, die Trotzkis Image und seine Bewegung diskreditieren konnte.“^[xliii]

Trotzkis Trauerfeier in Mexiko-Stadt dauerte fünf Tage. 300 Menschen kamen, um sich zum letzten Mal vom Revolutionär zu verabschieden. Präsident Lázaro Cárdenas und seine Frau, die auf ein persönliches Treffen mit Trotzki verzichtet hatten, besuchten Natalia Sedova und brachten ihre Empörung über das Verbrechen zum Ausdruck sollte sich darüber keine Sorgen machen. Die Identität von „Jacson-Mornard“, die er trotz seiner belgischen Herkunft und anderen eindeutig falschen Angaben jahrelang geheim halten konnte, wurde von einem mexikanischen Arzt, Dr., geklärt. Quiroz, der 1950 (anlässlich eines Ärztekongresses in Spanien) die spanischen Polizeiakten konsultierte, die mit denen des Mörders in Mexiko übereinstimmten. „Jacson Mornard“ hieß eigentlich Ramón Mercader del Río und war der Sohn der im Bürgerkrieg aktiven spanischen GPU-Agentin Caridad Mercader.^[xliv]Eine Halbschwester der Schauspielerin Ramón Mercader heiratete viel später und ohne Zusammenhang mit den berichteten Ereignissen den italienischen Filmregisseur und Schauspieler Vittorio de Sica.^[xlv]

Der zu 20 Jahren Haft verurteilte Mörder verfügte während seines Aufenthalts im Lecumberri-Gefängnis über reichliche Gelder unbekannter Herkunft und ihm wurde eine bevorzugte Behandlung im Gefängnis zugesichert. Auch seine Verbindung zu Siqueiros wurde demonstriert. Bei einer bestimmten Gelegenheit, vor der Tat, als Sylvia Ageloff ihn nach seiner Geschäftsrichtung gefragt hatte, gab er die Passwörter an ein Büro im Ermita-Gebäude im Bundesdistrikt weiter, das, wie sich herausstellte, auf den Namen Siqueiros gemietet war. Mercader wurde 1960 freigelassen und reiste nach Kuba, wo ihm das neu installierte (eineinhalb Jahre) Regime von Fidel Castro politisches Asyl verweigerte. Anschließend ging Mercader in die Tschechoslowakei und von dort in die UdSSR, wo er Lenins „Verdienstorden“ erhielt. Später wurde er vergessen und kehrte in die Tschechoslowakei zurück, wo er einigen Berichten zufolge Ende der 70er Jahre an Magenkrebs starb. Nach Moskau, wo er als „Ramón Ivanovich López“ begraben wurde, eine Version, die jetzt von einem kubanischen Schriftsteller akzeptiert und übernommen wurde berühmter Roman zu diesem Thema.^[xlvi] 1966 erschien die belgische Zeitung Le Soir kündigte den Tod des echten Jacques Mornard an, dessen Identität Ramón Mercader „enteignet“ hatte und der zu Lebzeiten bestritt, jemals eine Beziehung zu Mercader gehabt zu haben oder etwas von ihm gewusst zu haben. Sylvia Ageloff, seine „trotzkistische“ Ex-Frau, zog nach dem Mord nach New York, wo sie nie wieder über das Thema sprach.

Wenn man bedenkt, dass die Linke Opposition in der UdSSR bereits besiegt war, und die Methoden, die Stalin normalerweise anwendete, mag es überraschend erscheinen, dass die Ermordung Trotzkis so lange dauerte und vor allem, dass Stalin ihn nicht verhaftete und hinrichtete, als er es war immer noch in Schwierigkeiten. Er befand sich in der UdSSR und beschloss 1929, ihn ins Exil zu schicken. Trotzki gab eine Erklärung für diese Tatsache: „Als ich 1928 aus der Partei ausgeschlossen und nach Zentralasien verbannt wurde, konnte man noch nicht davon sprechen ein Hinrichtungskommando, nicht einmal von Inhaftierung. . Die Generation, mit der ich die Oktoberrevolution und den Bürgerkrieg geteilt hatte, lebte noch. Das Politbüro spürte den Druck von allen Seiten. Von Zentralasien aus gelang es mir, direkte Kontakte zur [linken] Opposition zu pflegen. Unter diesen Umständen entschied sich Stalin nach einjährigem Zögern für das Exil als das geringere Übel. Er glaubte, dass Trotzki, isoliert von der UdSSR und ohne Apparate oder materielle Ressourcen, unfähig sein würde, irgendetwas zu tun. Darüber hinaus rechnete er damit, dass er, nachdem er mich in den Augen der Bevölkerung diskreditiert hatte, keine Schwierigkeiten haben würde, die verbündete Regierung der Türkei dazu zu bewegen, mich für den letzten Schlag nach Moskau zurückzuschicken. Spätere Ereignisse zeigten jedoch, dass es möglich war, ohne Apparate und materielle Mittel am politischen Leben teilzunehmen. Mit Hilfe junger Genossen legte ich den Grundstein für die Vierte Internationale ... Die Moskauer Prozesse von 1936–37 wurden organisiert, um mich aus Norwegen auszuschließen, das heißt, um mich durch die Hände der GPU loszuwerden. Dies war jedoch nicht möglich. Ich habe es nach Mexiko geschafft. Ich weiß, dass Stalin mehrmals zugegeben hat, dass es ein großer Fehler war, mich ins Exil zu schicken.“^[xlvii]

Die Repression gegen Trotzki und seine Anhänger beschränkte sich nicht auf die UdSSR, obwohl sie dort besonders stark war. 1938 prangerte Trotzki in einem Brief an einen französischen Staatsanwalt an: „Iagoda führte eine meiner Töchter zu einem vorzeitigen Tod und die andere zum Selbstmord.“ Er stoppte meine beiden Schwiegersöhne, die spurlos verschwanden. Die GPU verhaftete meinen jüngsten Sohn Sergei unter dem unglaublichen Vorwurf, Arbeiter vergiftet zu haben, woraufhin er verschwand. Er trieb zwei meiner Sekretäre, Glazman und Butov, in den Selbstmord, die den Tod der von Jagoda diktierten Aussage gegen ihre Ehre vorzogen. Zwei weitere russische Sekretäre, Poznansky und Sermuks, verschwanden in Sibirien. Erst kürzlich hat die GPU einen weiteren meiner ehemaligen Sekretäre, Rudolf Klement, in Frankreich entführt. Wird die französische Polizei ihn suchen und finden? Das bezweifle ich. Die zitierte Liste umfasst nicht mehr als die engsten Menschen, ich spreche nicht von den Tausenden, die in der UdSSR durch die GPU unter dem Vorwurf, „Trotzkisten“ zu sein, ihr Leben ließen.“^[xlviii] Darüber hinaus „verschwand“ im Juli 1937 in Spanien der junge Tscheche Erwin Wolf, ehemaliger Sekretär Trotzkis und einer der Hauptorganisatoren der Vierten Internationale, der wahrscheinlich von Erno Gerö, ungarischem Agenten der NVKD und zukünftigen Leiter der Vierten Internationale, getötet wurde Staat in Spanien. Ungarn.

Im im Krieg befindlichen Spanien wurden die Männer geschmiedet, die mit sowjetischen Panzern nach Osteuropa einmarschierten, um nach dem Zweiten Weltkrieg die „Volksdemokratien“ Osteuropas zu schaffen: zwischen der blutigen Niederschlagung des Arbeiteraufstands in Barcelona und der brutalen Unterdrückung der Arbeiteraufstände in Berlin, Budapest und Prag in den 1950er und 1960er Jahren ziehen sich wie ein roter Faden durch die Geschichte. Die Vorbereitungen für Trotzkis Ermordung in Mexiko begannen, wie wir zu Beginn betonten, in Spanien: „Nachdem Cárdenas Trotzki politisches Asyl gewährt hatte, gingen Siqueiros und Vidali zu einem Treffen der spanischen KP, wo …“ La Passionaria [Die spanische kommunistische Führerin Dolores Ibarruri] hat die Mexikaner wegen des Falles Trotzki praktisch geohrfeigt. Mit seiner herausgeforderten revolutionären Männlichkeit sagten Siqueiros, er und andere Mitglieder der Gesellschaft Javier Mina Die Gruppe der Ex-Kombattanten, zu der auch Vidali gehörte, sah sich verpflichtet, den Angriff durchzuführen und die sogenannte Trotzki-Festung in Coyoacán zu zerstören.“^[xlix]

Zu Beginn des Jahres 1937 war ein Versuch des NKWD, Leon Sedow in Mülhausen (Frankreich) zu entführen, gescheitert, was wahrscheinlich dazu führte, dass er im zweiten Prozess in Moskau auf die Richterbank des Angeklagten gesetzt wurde.^[l] Im selben Jahr scheiterte laut Pawel Sudoplatow der erste Versuch, Trotzki zu eliminieren, den Stalin einem der Führer des NKWD, Michail Spiegelglas, persönlich anvertraut hatte.^[li] Doch im Februar 1938 starb Leon Sedov im Alter von 32 Jahren auf mysteriöse Weise nach einer Blinddarmentzündungsoperation in einer Pariser Klinik, die einem weißrussischen Emigranten gehörte, der wahrscheinlich mit dem NKWD in Verbindung stand. Gérard Rosenthal behauptete, dass es den „russischen Agenten“ leicht fiel, in die Umgebung Trotzkis und Sedows einzudringen, da beide „sehr sensibel für das gemeinsame Klima und das gemeinsame Universum waren, das die aus Russland stammenden Menschen miteinander verwoben hatten, was eine privilegierte Duldung ermöglichte.“ , zu dem Westler keinen einfachen Zugang hatten“.^[lii]Die Umstände von Sedows Tod sowie die erwiesene Tatsache, dass sein wichtigster Mitarbeiter, der Russe polnischer Herkunft Mordtschka Zborowski, 1954 in den USA (wo er Universitätsprofessor für Anthropologie war) als Agent des NKWD entlarvt wurde, unter dem Codenamen „Mark“ (in der Vierten Internationale lautete sein Codename „Etienne“) – diese Tatsache wurde jedoch von Trotzki zeitlebens ignoriert – führte zu der Annahme, dass Sedow vom NKWD ermordet worden war.^[liii] Dies wurde nie vollständig bewiesen, obwohl Trotzki es nachdrücklich behauptete.

Dmitri Volkogonov behauptete, dass Sedov vom NKWD ermordet worden sei, was Sudoplatov bestritt, der behauptete, er habe in seiner Akte (in den russischen KGB-Archiven) keine Beweise dafür gefunden und dass „niemand ausgezeichnet wurde oder diese Ehre beanspruchte“. (sic), für diese Tatsache.^[liv] Wolkogonow, ein hochrangiger Militäroffizier in der UdSSR (vor seinem Tod war er der Militärberater von Boris Jelzin), muss starke Gründe gehabt haben, das Gegenteil zu unterstützen. „Mark“ oder „Etienne“ hatten bereits den Verdacht von Victor Serge und Pierre Naville geweckt, einem trotzki nahestehenden französischen surrealistischen Dichter (später ein berühmter Soziologe), der sich diesbezüglich an Trotzki wandte. Im Jahr 1939 „erhielt Trotzki in Coyoacán einen seltsamen anonymen Brief. Der Autor gab an, ein alter staatenloser jüdischer Flüchtling in den USA zu sein. Er gab vor, von einem hochrangigen Führer des sowjetischen Geheimdienstes, der in Japan auf der Flucht war, das Vertrauen der brillanten Dienste eines gewissen Menschen erhalten zu haben Tobias, dessen Beschreibung mit der Person von Étienne übereinstimmte“.^[lv]

Der „alte staatenlose Jude“ war Alexandre Orlov (alias Leiba Lazarevich Feldbin, zwar ein Jude, aber nicht staatenlos oder alt), einer der Hauptagenten des NKWD (oder „Spion für die UdSSR“, wie es in westlichen Kreisen genannt wurde). ) im Ausland, ein Veteran nicht nur des spanischen Bürgerkriegs, wo er den von der sowjetischen politischen Polizei eingerichteten Apparat leitete und an der Ermordung von Andreu Nin beteiligt war, sondern auch des russischen Bürgerkriegs von 1918–21, an dem er beteiligt war diente in der Roten Armee unter Trotzki. Im Jahr 1938 war „General Orlow“ übergelaufen und hatte „einen persönlichen Brief aus den USA an Stalin geschickt, in dem er seinen Übertritt mit seiner bevorstehenden Verhaftung an Bord eines sowjetischen Schiffes begründete.“ In dem Brief hieß es, dass Orlow, falls er einen Versuch der Sowjets entdecken sollte, seinen Aufenthaltsort oder Hinweise auf eine Überwachung herauszufinden, seinen Anwalt bitten würde, einen Brief zu veröffentlichen, den er bei einer Schweizer Bank hinterlegt hatte und der geheime Informationen über die Fälschung von Materialien für die Organisation enthielt Komitee. Internationale für Nichteinmischung in den spanischen Bürgerkrieg. Orlow drohte außerdem, die ganze Wahrheit über das heimlich in Moskau deponierte spanische Gold zu sagen und die Versandlisten zur Verfügung zu stellen. Diese Geschichte hätte für die Sowjetregierung und die spanischen Kriegsflüchtlinge in Mexiko eine Peinlichkeit bedeutet, da die sowjetische militärische Unterstützung für die republikanische Sache angeblich im Namen der sozialistischen Solidarität erfolgte.“^[lvi]

In Ihren Memoiren^[lvii] Orlow behauptete außerdem, er habe versucht, Trotzki telefonisch zu kontaktieren, um ihn über die Anwesenheit von Etienne-Zborowski (den er „Mark“ nannte) in seinem Kreis und über dessen Rolle beim Diebstahl von Trotzkis in der Zweigstelle hinterlegten Akten zu informieren. von Paris vom Institut für Sozialgeschichte in Amsterdam, wo sie in der Obhut des menschewistischen Historikers David Dallin blieben (verheiratet mit Lola Estrine, Lilia Ginzberg, ehemalige Mitarbeiterin von Leon Sedov in Paris). Zu dieser Zeit kam Orlow nicht an Trotzkis Sekretär in Mexiko vorbei (dem Niederländer, zukünftigen Mathematiker und prominenten Logiker Jan Van Heijenoort). Als der Teil von Trotzkis Archiven geschlossen wurde Harvard-Bibliothek Als das Buch geöffnet wurde, entdeckte Pierre Broué eine Kopie eines Briefes Trotzkis (an wen gerichtet?) über „Etienne“ und einen weiteren Brief des „alten Juden“, was der Version widerspricht, dass Trotzki gegenüber den Verdächtigungen, die auf ihm lasteten, taub war über ihn. über Sedovs ehemaligen Mitarbeiter: „Es ist notwendig, ihm diskret und effizient zu folgen. Meiner Meinung nach sollten wir das Thema [Boris] Nicolaievski vortragen.^[lviii] Bilden Sie eine Dreierkommission: Rosmer, Gérard [Rosenthal] und Nicolaievski, und fügen Sie zwei oder drei junge Leute zur Nachbetreuung hinzu, einzeln und absolut heimlich. Sollten sich die Informationen als wahr herausstellen, gewährleisten Sie die Möglichkeit, ihn bei der französischen Polizei wegen Aktendiebstahls anzuzeigen, unter Bedingungen, denen er nicht entkommen kann. Melden Sie diese Informationen unverzüglich Rosmer. Das Beste wäre über [James P.] Cannon, wenn er noch dort ist [Paris], oder über [Max] Schachtman, wenn er [nach Paris] geht. Sie werden die Mittel finden. Ich bitte um Empfangsbestätigung.“

Anscheinend geschah nichts davon, und „Etienne“ wurde erst 1954 in den USA vom FBI entdeckt, nachdem „Soblen“ (Sobolevicius), der ebenfalls ein ehemaliger stalinistischer Spion war, ein Geständnis abgelegt hatte. Kurz zuvor hatte Zborowski Gérard Rosenthal, Trotzkis ehemaligen Anwalt in Frankreich, interviewt und herzliche Grüße an „französische [trotzkistische] Genossen“ geschickt. In den USA erhielt Zborowski-„Etienne“ wegen Meineids in seinen Aussagen über die Aktivitäten der „Soblen-Brüder“ nur eine milde Strafe: In dem sehr gründlichen Verhör, dem er unterzogen wurde, wurde fast nichts über seine lange Beziehung gefragt mit Sedow als NKWD-Agenten, noch über seine mögliche Beteiligung an seinem Tod, Angelegenheiten, die für die Geheimdienste (oder die McCarthy-Justiz) der USA offensichtlich wenig Interesse hatten.^[lix] Zborowski-„Etienne“-„Mark“ starb in den 1990er Jahren in den USA, verwandelt in einen Antikommunisten.

Die wichtigsten „Abtrünnigen“ aus dem internationalen Sicherheitssystem des stalinistischen Apparats suchten in den 1930er Jahren eine Form der Zusammenarbeit mit Trotzki, mit unterschiedlichem Grad politischer Annäherung. Tatsächlich handelte es sich um militante Kader im Prozess des politischen Bruchs, viel mehr als um „in den Westen geschickte russische Spione“, wie wir sie in der Literatur und Mythologie der „freien Welt“ (Kapitalisten) im Amt gewohnt sind -Kriegszeit. Krieg: Sie waren Kader der GPU-NKWD und des Geheimapparats der Kommunistischen Internationale, die während der Russischen Revolution und des Bürgerkriegs rekrutiert wurden. Politik der Sicherheitsapparate der UdSSR während der großen Säuberungen in der UdSSR ist ein Aspekt, der von der Geschichtsschreibung vernachlässigt wird und sich eher mit den spektakulären Aspekten der „Spionage“ oder der Ausarbeitung einer historiografischen Grundlage für den Antikommunismus befasst.^[lx]

Wir haben bereits von „Alexander Orlov“ gesprochen,^[lxi] berühmt dafür, dass er den „Cambridge Circle“ (Russell, Philby, MacLean, Burgess, Blunt und Cairncross) rekrutiert und gegründet hat und dann den britischen Geheimdienst infiltriert hat.^[lxii] Walter Krivitsky (alias Samuel Ginzburg),^[lxiii] brach 1937 mit dem NKWD, stand in direktem Kontakt mit Leon Sedov und später mit Jan Frankel, einem amerikanischen Trotzkisten, „mit schlechtem Gewissen, der sich dramatisch weigerte, zu urteilen oder beurteilt zu werden, und nichts anderes sein wollte als ein Soldat, der bereit war zu gehorchen.“ Er war unfähig, selbst zu reflektieren oder zu denken, und hatte nur vor, Trotzki nützlich zu sein, indem er ihn durch ihn mit einem Menschentyp bekannt machte, den Trotzki nicht kannte. Und Sedow vor ihm sprach im Namen des Oktobers und der Weltrevolution zu ihm, forderte und forderte eine politische Erklärung, in der er den Stalinismus verurteilte und zur Verteidigung der UdSSR aufrief.“^[lxiv] Es muss eine peinliche Situation gewesen sein: Die Trotzkisten wussten, dass Krivitsky und Orlov für die Ermordung mehrerer ihrer Kameraden, hauptsächlich in Spanien, verantwortlich waren ...

Pawel Sudoplatow gestand im August 1938 die Verantwortung des NKWD für die Ermordung von Rudolf Klement ein, einem jungen deutschen Trotzkisten, ehemaligen Sekretär Trotzkis in der Türkei, der einer der Hauptorganisatoren der Gründungskonferenz der Vierten Internationale gewesen war. Die Tat war besonders grausam, da Klement in Paris entführt, in einer NKWD-Wohnung von einem gewissen „Türken“ erdrosselt und zerstückelt wurde; sein Oberkörper wurde wenige Tage später schwimmend in der Seine gefunden. Klement hatte persönlich (1938 in Paris) den späteren Attentäter Trotzkis, Ramon Mercader (damals noch „Jacques Mornard“), getroffen: „Warum hat die GPU Klement angegriffen?“ Er war keine herausragende Persönlichkeit der Vierten Internationale. Aber die Intimität, die durch die lange Sekretariatsarbeit für Trotzki gewonnen wurde, würde ihn zu einem wertvollen Zeugen in [Moskaus] betrügerischen Prozessen machen. Haben Ihr Mut und Ihr Widerstand Ihre Entführung in einen Mord verwandelt?“ fragte sich Gérard Rosenthal. Die Gründungskonferenz der IV. Internationale im September 1938 fand unter dem Ehrenvorsitz der ermordeten Leon Sedow, Erwin Wolf und Rudolf Klement statt. Kurz darauf, „am 15. November [1938], wurden die beiden Beine zusammengebunden an der Seine bei Garganville gefunden.“ Die Knochen waren abgesägt. Die Beine passten sich perfekt dem Rumpf an. Der Kopf wurde nie gefunden. So verschwand er mitten in Paris, ohne dass die Polizei jemals etwas entdeckte, denn es war Trotzkis Sekretär Rudolf Klement, der tot oder lebendig einquartiert wurde.“^[lxv]

Zuvor, am 16. Juli, hieß es in einem (fälschlicherweise) von Klement unterzeichneten Brief an Trotzki, er sei ein Verbündeter des Faschismus geworden, weshalb sich sein Verfasser aus der Vierten Internationale zurückzog und es vorzog, von der Bildfläche zu „verschwinden“. Nach der Entdeckung seiner Leiche im August richtete Trotzki einen Brief an Klements Mutter Ruth, die ihn um Informationen über ihren Sohn bat, ihr alles erzählte, was er über sein Leben wusste, und hinzufügte: „Ich bin sicher, dass der Brief falsch war.“ . Es enthält falsche und wenig hilfreiche Aussagen, die von jemandem stammen, der nur allgemein und unvollständig über Rudolfs Aktivitäten informiert ist. Die Ähnlichkeit der Schrift ist kein Beweis für deren Echtheit. Es ist nichts weiter als eine Ähnlichkeit: Rudolfs Feinde haben die besten Spezialisten der Welt, die Ähnliches schon mehrmals getan haben. Dies schließt die Hypothese aus, dass Rudolf freiwillig in das Lager seiner Feinde übergegangen wäre. In diesem Fall gäbe es keinen Grund, sich zu verstecken. Im Gegenteil: Er würde sich offen gegen seine Kameraden von gestern stellen, sonst wäre die Fahnenflucht sinnlos. Auch in diesem Fall hätte er seiner Mutter ein Lebenszeichen gegeben. Die Lage ist klar, ich habe keinen Zweifel daran, dass Rudolf von seinen Feinden ermordet wurde.“ Die Ermordung Trotzkis hatte noch nicht stattgefunden, da Trotzki berüchtigt war und mit ihm umgegangen wurde, aber auch wegen des von der mexikanischen Regierung gewährten politischen Asyls, als Trotzkis Eliminierung bereits auf der vorrangigen Tagesordnung des NKWD stand: Sudoplatow gab zu, dass Stalin Spiegelglass mit der Aufgabe beauftragt hatte 1937 (was ihn nicht daran hinderte, zu erklären, dass „ich im August 1938 zum ersten Mal von den Morden und Entführungen an Trotzkisten und Deserteuren erfuhr, die in den dreißiger Jahren in Europa stattgefunden hatten“).^[lxvi]

Nationalsozialismus, Faschismus, Francoismus und Stalinismus haben in den 1930er und 1940er Jahren eine Generation von Revolutionären physisch eliminiert. Auch im Jahr 1937 ergab die Schweizer Untersuchung von Reiss‘ Tod, dass der bekannte Mafia-„Henker“ Roland Abbiate und ein gewisser „Martignac“ ihn getötet hatten machte sich im Gefolge Leo Trotzkis auf den Weg nach Mexiko (im März 1937). Trotzkis Ermordung war zum Ziel geworden institutionell des stalinistischen Staates, also relativ unabhängig von unmittelbaren politischen Umständen. Es war auch strategisch, da es mit einem großen diplomatischen Risiko verbunden war: die Ermordung eines Staatsmannes – und zugleich einer der international bekanntesten politischen Persönlichkeiten – unter Ausnutzung seines Asylrechts auf fremdem Territorium. Dies bedeutete, dass das Unternehmen nur möglich wäre, wenn es nicht nur über die organisatorischen Mittel (den internationalen Apparat des NKWD), sondern auch über die Mittel verfügte politisch, also mit „diplomatischer“ Komplizenschaft auf höchstem Niveau. Es sollte nicht überraschen, dass die Straftat in einer Zeit durchgeführt wurde, in der die Repression in der UdSSR aufgrund des Krieges relativ „abgemildert“ wurde.

Nach Trotzkis Ankunft in Mexiko trafen auch mehrere „Männer der Tat“ aus dem internationalen Apparat des NKWD offen oder heimlich in diesem Land ein, was sich mit der Niederlage des republikanischen Lagers im spanischen Bürgerkrieg noch verstärkte: der Ex-Konsul des UdSSR in Madrid, Lev Haikiss, der bereits erwähnte Eitingon, zusammen mit CaridadMercader, Vittorio Vidali mit seiner Begleiterin Tina Modotti („Maria Ruiz“), die den Stab der Internationalen Brigaden kontrollierte. Mit dabei sind auch der Venezolaner Enrique Martinez, Gramscis ehemaliger Leibwächter Carlo Codevilla, der zum NVKD-Agenten wurde, und der argentinische Italiener Vittorio Codovilla.^[lxvii] Die Dinge kamen so weit, dass Trotzkis amerikanischer Anwalt Albert Goldman am 8. September 1938 vor der Presse eine Erklärung abgab: Nach dem Tod von Wolf, Klement und Sedow „strebt die GPU [damals das NKWD] eine…“ an verzweifelter Versuch, Trotzki selbst zu eliminieren.“ Er warnte, dass „die Kampagne von der mexikanischen KP mit Hilfe hochrangiger Beamter des Bildungsministeriums und von Vicente Lombardo Toledano durchgeführt wird, der die notwendigen Anweisungen bei seinem jüngsten Besuch in Europa erhalten hat“.

Lange zuvor, so Sudoplatow, sei der Befehl von Stalin persönlich erteilt worden: „Trotzki und seine Anhänger stellten eine ernsthafte Bedrohung für die Sowjetunion dar, indem sie mit uns um die Vorhut der kommunistischen Weltrevolution konkurrierten.“ Beria schlug vor, dass ich vom NKWD mit der Leitung aller antitrotzkistischen Operationen beauftragt werden sollte, um der trotzkistischen Bewegung den entscheidenden Schlag zu versetzen. Deshalb war ich unter Dekanosow zum stellvertretenden Direktor des Auswärtigen Amtes ernannt worden. Meine Mission bestand darin, alle verfügbaren NKWD-Ressourcen zu mobilisieren, um Trotzki, den schlimmsten Feind des Volkes, zu eliminieren. „In der trotzkistischen Bewegung gibt es außer Trotzki selbst keine wichtigen politischen Persönlichkeiten“, sagte Stalin. Mit der Eliminierung Trotzkis verschwindet die Bedrohung.“ Nachdem er dies gesagt hatte, setzte sich Stalin wieder uns gegenüber und begann langsam darüber zu sprechen, wie unzufrieden er mit dem aktuellen Stand unserer Operationen sei, die seiner Meinung nach nicht aktiv genug seien.“

Die Entscheidung Stalins wird im Rahmen der Gültigkeit des deutsch-sowjetischen Pakts erklärt. Laut Pavel Sudoplatov äußerte der Führer während eines Treffens der Führung des KGB (politische Polizei der UdSSR) mit Stalin im Frühjahr 1939 deutlich: „Der Krieg naht.“ Der Trotzkismus wurde zum Komplizen des Faschismus. Der Vierten Internationale muss ein Schlag versetzt werden. Als? Enthaupte sie“. Im NKWD schlug sein oberster Führer, Lavrentiy Beria, vor, die Kontakte von Alexander Orlow für diese Aufgabe zu nutzen und dass „wir mit ihm [Orlow] in seinem [Berias] eigenen Namen sprechen“. ^[lxviii] Nun war Orlow bereits im vergangenen Jahr übergelaufen und hatte, wie wir gesehen haben, Trotzki kontaktiert, um ihn vor den Drohungen zu warnen, die über ihm schwebten: Wäre Berijas Rat befolgt worden, wäre Trotzki wahrscheinlich lange vor seiner Ermordung informiert worden (Sudoplatow). und Eitingon folgte offenbar Berias Vorschlag nicht).

Im September 1939 warfen die „Gesandten aus Moskau“ einigen Führern der mexikanischen KP „Schwäche gegenüber Trotzki“ vor. Auf dem KP-Kongress in den folgenden Monaten wurde eine spezielle, geheime Kommission gebildet, die mit der Planung des „Kampfes gegen Trotzki“ beauftragt war. Tatsächlich wurde sie von Vidali geleitet, aber laut Pierre Broué „nominell“ von Vittorio Codovilla geleitet, der laut Nach Angaben desselben Autors war er seit Ende der 1920er Jahre ein Agent der GPU. Die Frage der Ermordung Trotzkis war seit September 1938 von den „internationalen Gesandten“ der Führung der mexikanischen KP vorgelegt worden. Seit seiner Ankunft in In Mexiko wurde Trotzki von der KP-Presse heftig angegriffen. La Voz de Mexiko, El Beliebt e Zukunft protestierte gegen die Gewährung von Asyl durch Präsident Cárdenas; forderte weiterhin seinen Ausschluss. Diese Kampagne nahm in den ersten Monaten des Jahres 1940 an Heftigkeit zu; wurde mit den üblichen Plattitüden geführt – „Trotzki, der alte Verräter, zeigt, dass er umso feiger wird, je älter er wird…“, „Was für ein schlüpfriger Fisch dieser kleine alte Verräter ist!“, „…Der neue Papst, Leon XXX , angesichts der dreißig Silberlinge des schmutzigen Judas…“. Trotzki bemerkte: „Das ist die Schreibweise von Leuten, die dabei sind, die Feder durch das Maschinengewehr zu ersetzen.“

Am 1. Mai 1940 marschierte eine uniformierte KP-Demonstration durch Mexiko-Stadt (Bundesdistrikt) und trug Transparente mit der Aufschrift „Trotzki raus!“. Kurz zuvor, im März desselben Jahres, wurde auf dem Kongress der mexikanischen PC ihre Führung (die offenbar zurückhaltend war, den Worten Taten folgen zu lassen) „gereinigt“: „Laborde wurde aus dem Sekretariat ausgeschlossen, [Valentin] Campa aus dem Politbüro , die als Sektierer-Opportunisten beschrieben werden, Sektierer, weil sie nicht für die Einheit der Volkskräfte gekämpft haben und in der CTM mit Lombardo Toledano aneinandergeraten sind, und Opportunisten, weil sie die Unabhängigkeit der Partei vom Cardenismo nicht aufrechterhalten haben. Dazu kommen von den „Gesandten aus Europa“ Vorwürfe der Korruption, Provokation, Komplizenschaft mit der Freimaurerei und dem Trotzkismus. Die Einladung zum außerordentlichen Kongress (Die Stimme Mexikos, 25. November 1939) forderte den Ausschluss von Verräter, Divisionisten, Fraktionisten, Trotzkisten, Volksfeinde, Agenten des Faschismus, Almazanisten, Korrupte„Ich habe die Partei in der Vergangenheit unterwandert.“

In seinen Memoiren berichtete der mexikanische kommunistische Führer Valentin Campa, dass Laborde „ihm mitgeteilt hatte, dass ein Genosse der Delegierten der Kommunistischen Internationale ihm die Entscheidung zur Eliminierung Trotzkis erklärt und ihn um seine Mitarbeit als Generalsekretär der Partei gebeten hatte, und.“ das eines adäquaten Teams für die Eliminierung … [Laborde] war überzeugt, dass Stalin an der Eliminierung Trotzkis und am Einsatz der Kommunistischen Internationale [zu diesem Zweck] beteiligt war. Er hatte immer eine gute Meinung von Stalin gehabt, aber empört über seine Manöver ging er so weit zu sagen, dass Stalin „Es war ein Cabrón„…Seit meiner Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 1970 habe ich vor der Führung des PCM auf der Notwendigkeit bestanden, diese historischen Wahrheiten zu klären.“^[lxix] Campa berief sich im selben Text auf die antitrotzkistische Kampagne der PCM in den Jahren 1937–1940.

Am 19. Mai 1940 wurde dieStimme Mexikos, das Hauptorgan der Kommunistischen Partei Mexikos, widmete dem „alten Verräter“, wie Trotzki vom Generalsekretär der Central de Trabalhadores (CTM), Lombardo Toledano, genannt wurde, einen Artikel. Der Artikel war äußerst gewalttätig und forderte Trotzkis Ausweisung aus Mexiko wegen seiner „antiproletarischen und antimexikanischen Aktivitäten“. Auch General Lázaro Cárdenas (damals Präsident von Mexiko) war das Ziel von Angriffen von zwei Seiten – der proamerikanischen mexikanischen Bourgeoisie und der mexikanischen KP. Als ein Versuch unternommen wurde Putsch Als die Kommunistische Partei unter der Führung von General Cedillo in den Bergen rechtsgerichtet wurde, warf sie Trotzki vor, sie inspiriert zu haben. Die Rechte sah im Gegenteil die „Hand Trotzkis“ in der Verstaatlichung der europäischen und amerikanischen Ölkonzerne: Für die Rechte war Cárdenas eine Marionette in den Fängen des „roten Exils“. Trotzki traf den Präsidenten während seiner Jahre in Mexiko nie persönlich.^[lxx]

Am 24. Mai 1940 kam es, wie wir oben gesehen haben, zu einem Angriff der von Siqueiros angeführten Gruppe. Die PCM versuchte, sich davon zu distanzieren (Siqueiros wurde als „unkontrollierbares Element“ dargestellt), doch als er 1942 aus dem selbst auferlegten „Exil“ in Chile zurückkehrte (um Anschuldigungen und Strafverfolgungen zu entgehen), wurde er von derselben aufgenommen PCM als Held. Während der kurzen Zeit, die er 1941 im Gefängnis verbrachte, war der chilenische Dichter (der mit der Kommunistischen Partei seines Landes verbunden war) Pablo Neruda, Konsul von Chile in Mexiko-Stadt, für seine Freilassung verantwortlich, der sagte: „David Alfaro Siqueiros war damals im Gefängnis. Jemand hatte ihn zu einem bewaffneten Überfall auf Trotzkis Haus geschickt. Ich traf ihn im Gefängnis, aber eigentlich auch außerhalb, denn wir gingen mit dem Kommandanten Pérez Rulfo, dem Leiter des Gefängnisses, aus und gingen dort etwas trinken, wo man uns nicht oft sah. Spät in der Nacht kamen wir zurück und ich verabschiedete mich mit einer Umarmung von David, der hinter Gittern saß ... Zwischen heimlichen Gefängnisausgängen und Gesprächen über alles, was es gibt, beschäftigten Siqueiros und ich seine endgültige Freilassung. Mit einem Visum, das ich in seinen Pass gestempelt hatte, reiste er mit seiner Frau Angelica Arenales nach Chile.“^[lxxi] Pablo Neruda leistete seinen Beitrag zur Verschleierung der Verschwörung des Verbrechens (der chilenische Botschafter musste sich bei der mexikanischen Regierung für die mangelnde Konsultation und die Verletzung diplomatischer Normen seines Dichterkonsuls entschuldigen).

Trotzki kam als erster zu dem Schluss, dass das Scheitern des Attentats vom 24. Mai seine Verfolger nicht zum Aufgeben bringen würde, sondern genau das Gegenteil bewirken würde. Sogar diejenigen, die an den einzig „einschüchternden“ Charakter dieses Angriffs glaubten, gaben es zu: „Es war nichts weiter als eine Gewaltdemonstration, die nicht nur dazu diente, den ehemaligen Kriegsminister einzuschüchtern, sondern auch die Regierung von Lázaro Cárdenas zu einem Erlass zu zwingen.“ die Ausweisung Trotzkis aus dem Land, um nicht Gefahr zu laufen, in eine internationale Angelegenheit verwickelt zu werden, wenn der russische Politiker auf mexikanischem Territorium getötet würde. Diese Angststrategie hatte in Norwegen funktioniert. Aber Lázaro Cárdenas war nicht wie der norwegische Justizminister Trygve Lie, und den Stalinisten blieb nur ein Weg, dem sowjetischen Exil ein für alle Mal den Garaus zu machen: ihn zu töten.“^[lxxii] Trotzki machte sich angesichts der Verfolgung, der er ausgesetzt war, keine Illusionen über eine Reaktion in den „kommunistischen“ Reihen: „90 % der Revolutionäre, die die bolschewistische Partei aufbauten, die Oktoberrevolution durchführten, den Sowjetstaat gründeten und …“ Die Rote Armee, die den Bürgerkrieg anführte, wurde in den letzten zwölf Jahren als Verräter ausgerottet. Im Gegenzug hieß der stalinistische Apparat in dieser Zeit die große Mehrheit derjenigen willkommen, die in den Jahren der Revolution auf der anderen Seite der Barrikade standen ... Durch permanente Ausgrenzung, materiellen Druck, Korruption, Säuberungen und Hinrichtungen wurde die totalitäre Kreml-Clique verwandelte die Komintern [Kommunistische Internationale] vollständig in ein gefügiges Instrument. Ihre derzeitige herrschende Schicht besteht ebenso wie ihre Sektionen aus Männern, die sich nicht der Oktoberrevolution angeschlossen haben, sondern aus der siegreichen Oligarchie, die hohe politische Titel und materielle Gefälligkeiten verteilt.“^[lxxiii] Welche Vorsichtsmaßnahmen ergriff Trotzki angesichts dieser Aussicht zusätzlich zur Befestigung seines Hauses? Dieser Punkt hat zu Kontroversen geführt.

Trotzkis Sicherheitssystem war amateurhaft, er wusste es und erklärte es einem Journalisten: „Einige Zeitungen sagen, dass ich für meine Wache nur Ausländer und Söldner ‚miete‘.“ Das ist eine Fälschung. Meine Vormundschaft besteht seit meinem Exil in der Türkei vor zwölf Jahren. Seine Zusammensetzung änderte sich je nach dem Land, in dem ich mich aufhielt, obwohl einige mich von einem Land ins andere begleiteten. Sie bestand immer aus jungen Kameraden, die durch die gleichen politischen Ideen verbunden waren, und wurde von meinen älteren und erfahreneren Freunden aus einer Reihe von Freiwilligen ausgewählt, an denen es nie mangelte.“ Darüber hinaus wurde die Parade der politischen Führer, Freunde, Treffen usw. zum Haus des Revolutionärs fortgesetzt.

Dies erleichterte zweifellos die „Infiltration“ desjenigen, der schließlich sein Attentäter sein sollte, der ein Verhalten an den Tag legte, das für Isaac Deutscher schon lange vorher hätte Verdacht erregen müssen: „Dieser zeigte ein so völliges Desinteresse an Politik, dass seine Einstellung an die Grenze zu grenzen schien.“ über geistige Trägheit, was im Kult um den „Sohn eines Diplomaten“ sehr überraschend ist. Er verfügte über undurchdringliche, zwielichtige Verbindungen in den Bereichen Handel und Journalismus; und sein familiärer Hintergrund war rätselhaft. Die Geschichten, die er Sylvia über sich selbst erzählte, waren seltsam und zusammenhangslos; und er gab Geld in Scharen aus, als würde er es aus einem Beutel des ewigen Überflusses ziehen, für Partys und Unterhaltung.“^[lxxiv] Für Pierre Broué war das Risiko einer Infiltration angesichts der Aktivitäten und politischen Ziele Trotzkis unvermeidlich: „Er war dazu verurteilt, die wenigen Jahre, die ihm noch blieben, im vollen Bewusstsein zu leben, dass es Menschen wie die Sobolevicius-Brüder gab, die die unerlässlichen Vorsichtsmaßnahmen trafen, ohne jedoch damit aufzuhören.“ die notwendigen Risiken, um ein militantes und kämpferisches Leben fortzusetzen. Die Schlussfolgerung drängte sich auf: In diesem Zusammenhang konnten die Attentäter nur gewinnen.“^[lxxv]

In den 1970er Jahren beschuldigte eine englische trotzkistische Gruppe unter der Führung von Gerry Healy die Verantwortlichen für die Bewachung Trotzkis (im Wesentlichen die Führung der SWP, der trotzkistischen Partei in den USA, allen voran Joseph Hansen) der Komplizenschaft mit der NKWD-GPU und mit … der CIA und daher mit einem Attentat. Der Vorwurf basierte auf Indizien: Die um sie herum aufgebaute Kampagne hätte keine Bedeutung, wenn sie nicht die englische Schauspielerin Vanessa Redgrave, ein Mitglied von Healys Gruppe, als Hauptsprecherin gehabt hätte.^[lxxvi] Der andere Hinweis ist die stets vermutete Beteiligung eines von Trotzkis amerikanischen Leibwächtern am Anschlag vom 24. Mai, Robert Sheldon Harte (Hartes Vater war ein persönlicher Freund von FBI-Chef J. Edgar Hoover).^[lxxvii] wurde in den Memoiren von Sudoplatov endgültig zunichte gemacht, der klarstellte, dass dies nicht der Fall war, und auch in den Motiven für Hartes Ermordung (die übrigens Trotzki posthum einen Grund gaben, der gegenüber der mexikanischen Polizei behauptete, Harte sei nie ein stalinistischer Agent gewesen). . Ramon Mercader hat eine langjährige Arbeit (mehr als zwei Jahre) geleistet, die voller Fehler und Schwankungen war.

Seit 1938, so Sudoplatov, „enthielt er sich gemäß Eitingons Anweisungen jeglicher politischen Aktivität. Seine Rolle bestand darin, den Freund zu spielen, der gelegentlich finanzielle Unterstützung leistete, ohne jedoch eine politische Rolle zu spielen.“ Der letzte lebende Zeuge des Coyoacán-Verbrechens, Seva Volkov, Trotzkis Enkel, erinnerte sich an seine allgemeine Vorgehensweise: „Der Pseudo-Belgier Jacson Mornard begann, die Freundschaft der Wachen zu pflegen. Er war ein sehr großzügiger, freundlicher und hilfsbereiter Mensch. Er führte die Wachen zum Essen aus, lud sie zur Hochzeit von Otto Rühle ein, manchmal lud er auch Charles Cornell, einen amerikanischen Lehrer, und einen der Wachen ein. Er pflegte die Freundschaft des Ehepaars Rosmer. Er gab mir sogar kleine Geschenke und nahm mich zusammen mit Margarite und Alfred [Rosmer] mit aufs Feld. Aber er zeigte nie Interesse daran, Leo Trotzki zu gefallen. Manchmal trafen sie sich beiläufig im Garten und Mornard begrüßte ihn einfach. Einmal stellte er seine Partnerin Sylvia vor und sonst nichts. So entstand das Bild eines Mannes, der seinen Kameraden helfen und freundlich sein wollte.“^[lxxviii]

Am 17. August 1940 hatte Mercader eine erste Gelegenheit (er war allein mit Trotzki in seinem Büro, in einer nervösen Haltung, die dessen Aufmerksamkeit erregte), die er nicht nutzte: „Mercader oder Mornard oder Jacson hatten sich gezeigt.“ Anzeichen seiner Qual, er wurde krank; Hinweise verbreiten, die seine falsche Identität enthüllen könnten. Möglicherweise brauchte er eine Generalprobe, um sich im Hinblick auf einen Mord sicherer zu fühlen. Kriminelle und die Polizei scheinen, wie Trotzki beobachtet hatte, Bühnenbilder zu brauchen, wie in Theaterstücken. Oder Jacson hätte sich vor Trotzki allein im Büro einfach unbehaglich fühlen können.“^[lxxix] Dennoch erhielt Trotzki ihn drei Tage später erneut, als Mercader den tödlichen Angriff vollendete. Auf Trotzkis Schreibtisch blieb seine letzte Schrift, unvollendet, deren letzter Absatz, der letzte, den er geschrieben hatte, dem Szenario angepasst war: „Auf dem Weg der revolutionären Entwicklung des Proletariats gab es mehr Hindernisse, Schwierigkeiten und Etappen als die Gründer von Das Proletariat hatte es vorhergesehen. Der wissenschaftliche Sozialismus. Der Faschismus und die Reihe imperialistischer Kriege sind die schreckliche Schule, durch die sich das Proletariat von kleinbürgerlichen Traditionen und Aberglauben befreien, opportunistische, demokratische und abenteuerlustige Parteien loswerden, die revolutionäre Avantgarde schmieden und erziehen und so die Lösung vorbereiten muss die Aufgabe, außerhalb derer es für die menschliche Entwicklung keinen Ausweg gibt“.^[lxxx]

Am nächsten Tag, bevor er starb, sprach er seine letzten Worte: „Ich bin vom Sieg der Vierten Internationale überzeugt. Vorwärts!, gefolgt von „Natalia, ich liebe dich“, adressiert an seine Frau. Kurz darauf starb er. Zwei Tage später, Prawda („Wahrheit“) aus Moskau verkündete einfach: „Da Trotzki die Grenzen menschlicher Erniedrigung noch weiter überschritten hatte, geriet er in seine eigenen Netze und wurde von einem seiner Schüler ermordet.“ Eineinhalb Jahrzehnte später, in seinem geheimer Bericht Auf dem XX. Parteitag der KPdSU verurteilte Chruschtschow die Verbrechen Stalins (Tod 1953), legitimierte jedoch die Eliminierung Trotzkis. Der Mörder leugnete das Verbrechen offensichtlich nicht: Er führte es auf den „plötzlichen Impuls“ eines desillusionierten Schülers zurück. Der mexikanische Polizeibericht ließ jedoch keinen Zweifel: Neben dem bei der Tat verwendeten Bergsteigerstock befand sich an der Kleidung des sogenannten „Mornard“ „eine kaffeefarbene, mit Silber beschichtete Lederscheide mit einem Dolch.“ von 35 Zentimetern Länge und drei Zentimetern Breite, und der Griff aus gemeißeltem Metall (…) Außerdem eine Star-Pistole, Kaliber 45, Registriernummer P.195-264, mit acht Kugeln im Magazin und einer im Rohr. All diese Waffen zeigten, dass der Attentäter trotzdem bereit war, Trotzki zu töten. Warum hatte er nicht die Pistole statt der Spitzhacke benutzt? Zweifellos, um Detonationsgeräusche zu vermeiden. Offensichtlich wollte er fliehen, nachdem er ihm den Todesstoß versetzt hatte.“

Im ersten Polizeiteil wurde Mercader sogar „Raft Jakkson“ genannt (sic, wobei er sicherlich auf seiner Identität als „Frank Jacson“ beharrte, so transkribiert vom mexikanischen Beamten).^[lxxxi] In späteren Aussagen gegenüber der mexikanischen Polizei war Mercader mit allerlei Widersprüchen und mangelnder Wahrhaftigkeit konfrontiert und leugnete stets jegliche Verbindung zur GPU-NKWD. Seine Erklärung in dem apokryphen Brief, dass Trotzki ein Agent des amerikanischen Imperialismus sei (der Hitler-Stalin-Pakt war noch in Kraft), verwandelte sich in weniger als einem Jahr, nach dem deutschen Einmarsch in die UdSSR, in „Agent der Gestapo“. Weniger als zwei Wochen nach der Tat erhielt der zuständige Untersuchungsrichter Raúl Carrancá Trujillo einen anonymen Brief, in dem ihm gedroht wurde: „Jede Maßnahme, die Sie in dem Prozess ergreifen, der Jacques Mornard des Mordes an Trotzki beschuldigt, müssen Sie zur Anzeige bringen.“ Dass Sie ein Agent der GPU sind und dadurch ein internationales Problem von tiefgreifender und sehr ernster Bedeutung klären, wird Ihnen teuer zu stehen kommen. Denken Sie daran, dass die kraftvolle Aktion einer perfekten Organisation in ein Herrenhaus eingedrungen ist, das als unangreifbar galt. Beschränken Sie sich auf die Suche nach einem gewöhnlichen Anliegen, ohne auch nur im Geringsten die Absicht zu haben, über die Grenzen des Themas hinauszugehen. Vergessen Sie nicht, Genosse Richter, dass Sie entsprechend Ihrer Leistung belohnt oder bestraft werden können. Vergessen Sie nicht und denken Sie während des Prozesses immer daran, dass tausend Augen aller Rassen auf Sie gerichtet sind, die über Ihre Handlungen wachen. Grüße, Kamerad“.^[lxxxii]

In den folgenden zwanzig Jahren seiner Haft brach Mercader nicht sein Schweigen über seine Verbindungen zur GPU-NKWD, was ihm den Ruf eines „Mannes aus Stahl“ einbrachte. Sein Leben im Gefängnis – zu dem offenbar eine Affäre mit seinem Regisseur gehörte, die mit dem mexikanischen PC in Verbindung steht, und zu der auch der Abschluss einer Ehe mit einer anderen Mexikanerin gehörte – scheint den Ruhm nicht zu rechtfertigen, da es kaum Ähnlichkeit mit einem Leben im Gefängnis hatte leiden. . Das italienische Magazin heute Am 23. Oktober 1951 hieß es darin: „Jemand kümmert sich all die Jahre weiterhin um ihn; Jemand, der großzügig bezahlte, sorgte dafür, dass ihm alle Annehmlichkeiten garantiert wurden, die man in einem Gefängnis haben kann (und in mexikanischen Gefängnissen gibt es solche Annehmlichkeiten zahlreich und berüchtigt). Die Zelle Nummer 27 im Gefängnis Juárez ist nicht weit von einem schönen Hotelzimmer entfernt. Es reicht aus, das Geld zu haben, um diesen Luxus zu bezahlen, und im Fall von Trotzkis Attentäter wird es nie an Geld mangeln.“

Die Figur von Mercaders „Mann aus Stahl“, die in einem Gedicht von Nicolás Guillén gepriesen wird,^[lxxxiii] Dem widersprach Seva Volkov, die als Teenager die Momente nach dem Verbrechen miterlebte: „Viele Leute an der Tür, Polizisten, ein schlecht geparktes Auto … Ich verspürte schnell eine innere Angst.“ Ich wusste, dass etwas passiert war und hatte gleichzeitig die Angst, dass es etwas Ernstes gewesen sein könnte. Mir kam der Gedanke, dass wir das andere Mal Glück gehabt hatten, aber es widersprach bereits dem Schicksal, dem wir beim ersten Mal ausgewichen waren. Ich habe die Schritte beschleunigt. Ich sah die offene Tür und ging ins Haus. Ich fand sofort einen der Wachen, Harold Isaacs, ganz aufgeregt und fragte, was los sei. Das Einzige, was ich hören konnte, als er wegging, war „Jacson, Jacson…“. Ich verstand nicht, was das mit allem zu tun hatte, was vor sich ging. Als ich den Garten durchquerte, sah ich tatsächlich, wie zwei Polizisten einen Mann festnahmen, der in Wirklichkeit der berühmte Stalinist war, der später die Ehrenlegion erhalten sollte. Er war ein echter Feigling. Quietschen, Jammern, Klagen über Schmerzen. Es hatte tatsächlich einige Blutflecken, da es getroffen worden war. Ihre traurige Gestalt stand in krassem Gegensatz zu den Trotzkisten, die in die Konzentrations- und Vernichtungslager der UdSSR gebracht und dort getötet wurden. Dies war der angebliche stalinistische Held, im Gegensatz zu den trotzkistischen politischen Gefangenen in den Lagern Workuta und Kolyma, die starben, ohne zu hinken und ein Hoch auf die Revolution zu verkünden, Lenin und Trotzki.“^[lxxxiv]

Im Jahr 1952, noch im Gefängnis, sagte Ramón Mercader aus Die neue Presse (18. November) über das Verbrechen: „Die Tür wurde für mich geöffnet und ich fand Trotzki im Hof, der damit beschäftigt war, die Kaninchen zu füttern. Ich erzählte ihm, dass ich einen sehr interessanten Statistikartikel über Frankreich hätte, und er lud mich, genau wie erwartet, in sein Büro ein. Ich stand links von ihm. Ich legte meinen Regenmantel auf den Schreibtisch, um den Bergsteigerstock herauszuholen, den ich in meiner Tasche hatte. Ich beschloss, die hervorragende Gelegenheit, die sich mir geboten hatte, nicht verpassen zu lassen, und genau in dem Moment, als Trotzki begann, den Artikel zu lesen, der mir als Vorwand gedient hatte, zog ich die Spitzhacke aus meinem Regenmantel, hielt sie fest und gab ihm einen heftiger Schlag auf den Kopf. Trotzki warf sich auf mich, biss mir in die Hand und zwang mich, die Spitzhacke loszulassen. Wir haben gestritten, Leute kamen ins Büro und haben mich geschlagen. Ich flehte Trotzkis Sekretäre an, mich zu töten, aber sie wollten es nicht tun.“ Tatsächlich war es Trotzki, der sie davon abhielt.

Das einzige Persönlichkeitsmerkmal von Mercader, das während seiner Inhaftierung sichtbar wurde, war eine Art theatralische Schizophrenie: „Er wurde theatralisch und wirkte zunächst übermäßig charmant auf die Menschen, die zu ihm kamen; dann, wenn er mit den schwierigen Fragen konfrontiert wurde, wurde er wieder regungslos, mit starrem Blick und zitternden Händen; oder er würde seine Zigaretten anzünden und die Asche und Funken über seine Kleidung streuen. Plötzlich begann er wieder ununterbrochen und zusammenhangslos zu reden, bevor er ausbrach und vorgab, taub zu sein. Er zeigte eine gewisse Verachtung gegenüber Psychiatern. Er lachte und erzählte ihnen Geschichten über Hinterwäldler, die „nicht über ihre Nasenspitze hinaussehen konnten“. Gelegentlich führte er eine Art Pantomime auf, indem er verschiedene Rollen spielte und verschiedene Stimmen spielte.“^[lxxxv]

Andere NKWD-Agenten, die Trotzki nahe standen, zeigten Verhaltensstörungen, wie der bereits erwähnte Sobolevicius („Soblen“), der in den USA Psychiater wurde und nach seiner Verhaftung 1957 versuchte, sich das Leben zu nehmen, indem er fast „ein halbes Kilo Alkohol“ schluckte Nägel und Schrauben“ (!) im Lewisburg Penitentiary (beging schließlich 1962 Selbstmord). Laut Sudoplatov „war Mercader auf drei Alternativen vorbereitet: Trotzki zu erschießen, ihn zu erstechen oder ihn zu Tode zu schlagen.“ Als der inzwischen freie Mercader Sudoplatow 1969 in Moskau traf, gestand er: „Ich, der ich im spanischen Bürgerkrieg einen Wachmann erstochen hatte, war durch Trotzkis Schrei gelähmt.“ Infolgedessen „war Mercader gelähmt und nicht in der Lage, den Revolver zu benutzen, als Trotzkis Frau mit den Leibwächtern erschien“.^[lxxxvi] Trotzkis letzter Schrei und letzter Widerstand machten es möglich, seinen Mörder zu verhaften, was dazu beitragen würde, das Verbrechen und seine Verschwörung aufzuklären (wenn Mercader nicht verhaftet würde, würde der Vorwand seiner Ermordung wahrscheinlich bestehen bleiben).

Mercaders Ruhm als „Mann aus Stahl“ scheint dagegen nur unter den „Wegbegleitern“ der PCs existiert zu haben, nicht unter den Profis des „Sicherheits“-Apparats. Über das spätere Leben von Mercader, der in Moskau frei und ausgezeichnet war, ist wenig bekannt, außer dass er „unglücklich“ war (obwohl er, wie die Archive bezeugen, „eine Rente erhielt, die der eines pensionierten Generalmajors entsprach“), vielleicht für die Dies begründet Jorge Semprún in einem autobiografischen Roman, als er von einem Gespräch zwischen zwei „Agenten“ über seinen berühmten Kollegen berichtet: „- Diesen Winter wurde mir [Mercader] in Moskau gezeigt. Am Bolschoi, sagte Walter. Absolute Hilflosigkeit: So könnte man den Gesichtsausdruck dieses Mannes beschreiben. Und was machst du da?, fragte Herbert. Nichts, sagte Walter. da ist einer Datscha, eine Altersrente. Niemand sagt es dir. Walter lachte. Derzeit stirbt niemand. Manchmal frage ich mich, ob das besser ist“ (Hervorhebung hinzugefügt).[^lxxxvii] 1977 bat Mercader Santiago Carrillo (Hauptführer der spanischen KP und Hauptfigur des „Eurokommunismus“) in Moskau, sich in die spanische Regierung einzumischen und die letzten Jahre seines Lebens in seiner Heimat Katalonien zu verbringen. Carrillo machte es zur Bedingung, dass Mercader in seinen Memoiren darüber schrieb, wer Trotzkis Ermordung angeordnet hatte. Berichten zufolge lehnte Mercader den Antrag mit den Worten ab: „Meine Lieben gehen niemals ins Ausland".

Trotzkis Ermordung war nicht die „letzte Episode“ der antitrotzkistischen Jagd. Am Vorabend des Attentats warnten amerikanische Zeitungen vor der Gefahr der „Einsetzung einer revolutionären Regierung auf der Nordhalbkugel“ aufgrund der Anwesenheit des bolschewistischen Führers in Mexiko. Könnte es sein, dass die amerikanischen Geheimdienste (FBI) nichts von den Attentatsplänen wissen, in einem Land, das zu ihrem „Sicherheitsgebiet“ gehört und in dem ihre Agenten frei zirkulieren? Die amerikanische Bourgeoisie hasste Trotzki ausdrücklich. Das Außenministerium verweigerte ihm 1933 politisches Asyl; die US-Presse belästigte Mexiko, weil es ihm Zuflucht gewährt hatte; 1938 lehnte das US-Kanzleramt seinen vorübergehenden Beitritt ab, obwohl er von einem parlamentarischen Ausschuss (dem Dies-Komitee) eingeladen worden war. Nach dem Tod Trotzkis verbot das Außenministerium die Einbringung seiner Asche, auf Wunsch nordamerikanischer Trotzkisten als öffentliche Hommage.

Dmitri Wolkogonow, der im geschlossenen Teil des KGB-Archivs recherchierte, schrieb: „Kurz nach der Nachricht von Trotzkis Tod wurde der Befehl erteilt, ‚die in den Lagern aktiven Trotzkisten zu liquidieren‘.“ Und am Vorabend des Krieges kam es zu einer neuen stillen Welle, die die letzten des „aktiven Trotzkismus“ Verurteilten hinwegfegte. [Die Felder von] Petchura, Workuta, Kolyma waren die stummen Zeugen einer Rache, die das Requiem des Kampfes gegen den ermordeten Führer der Vierten Internationale sangen. Stalin wollte nicht verstehen, dass das Töten von jemandem ein unwirksamer Weg war, seine Ideen zu bekämpfen.“ (sic).[^lxxxviii] Auf internationaler Ebene „blieb die Durchdringung trotzkistischer Gruppen für den sowjetischen Geheimdienst im Jahr 1940 oberste Priorität. Woher sollten wir wissen, was in der trotzkistischen Bewegung vor sich ging, nachdem Trotzki getötet wurde?“ Würden Trotzkisten auch nach dem Verlust ihres Anführers eine Gefahr für Stalin bleiben? Stalin las regelmäßig die Berichte des Agenten, den wir in die trotzkistische New Yorker Zeitung eingeschleust hatten … Er las oft trotzkistische Artikel und Dokumente, bevor sie veröffentlicht wurden.“

In derselben Aussage heißt es: „Nach der Ermordung Trotzkis wurden mehrere Mitglieder des US-amerikanischen und mexikanischen Netzwerks in andere Netzwerke in der Region eingegliedert. Dieses erweiterte Netzwerk wäre von unschätzbarem Wert, wenn es darum ginge, die Geheimnisse der ersten Atombombe zu lüften.“ ^[lxxxix] Wie lässt sich die Rolle der Regierungen der „freien Welt“ bei der Verfolgung der Antistalinisten der UdSSR und insbesondere Trotzkis erklären? Wie wir gesehen haben, legitimierten diese Regierungen die „Moskauer Prozesse“, indem sie offizielle Beobachter aus der Justiz entsandten. Wir haben die Komplizenschaft zwischen Stalin und Nazis in Norwegen in Bezug auf Trotzki bereits lange vor dem „deutsch-sowjetischen Pakt“ von 1939 gesehen: „Der Angriff [gegen Trotzki] war offensichtlich das Werk Stalins, aber das schließt dies nicht aus.“ wurde im konkreten Bündnis mit Hitler durchgeführt, und es besteht kein Zweifel daran, dass Churchill, wenn er konsultiert worden wäre, seine Zustimmung gegeben hätte. Die Eliminierung Trotzkis war zu dem Zeitpunkt, als der Krieg ausbrach, eine absolute Notwendigkeit, was das Risiko einer Revolution mit sich brachte, die ihn beenden würde. Nachdem der erste Angriff gescheitert war, starteten die Attentäter die Rauschmaschine, die dazu bestimmt war, die Verteidigung zu schwächen und günstigere Bedingungen für einen zweiten Versuch zu schaffen, der nicht lange dauern würde.“^[xc]

In den Jahren nach dem Attentat erhielt Trotzkis Witwe Natalia Sedova, die weiterhin in Mexiko lebte, Morddrohungen.^[xci] und war gezwungen, ein angebliches – gefälschtes – „Testament“ Trotzkis zu leugnen, in dem er auf die sozialistische Revolution verzichtete (und sie anprangerte) und damit bewies, dass es sich um eine neue Fälschung des NKWD handelte^.[xcii] Als die Veröffentlichung der Memoiren des ehemaligen US-amerikanischen KP-Führers und ehemaligen GPU-Agenten Louis Budenz etwas Licht auf die Verschwörung zur Ermordung ihres Mannes brachte, führte dies zu einer erneuten Befragung von Mercader – immer noch „Mornard“ genannt – und veröffentlichte einen Artikel in Er kam zu dem Schluss: „Die Verantwortung für das Verbrechen von Coyacán – und so vielen anderen – liegt direkt, viel mehr als bei den elenden Geheimagenten, bei Stalin, der sie erdacht, angeordnet und bezahlt hat.“ Eine gründliche Untersuchung würde die Auslieferung Stalins und seine Bereitstellung an die mexikanischen Gerichte erfordern. Auf jeden Fall wird es Stalin sein, der der Weltmeinung, der Zukunft und der Geschichte Rechenschaft ablegen wird.“^[xciii]Eine ohrenbetäubende Stille begleitete den Kampf der (körperlich) kleinen Frau, die ihren Mann und ihre beiden Kinder durch die Ermordung des Stalinismus verlor.

Die „offizielle“ Geschichte antwortete nie: Das Gorbatschow-Regime weigerte sich, Trotzki zu rehabilitieren, ganz zu schweigen vom „postkommunistischen“ Regime (die literarische Wut gegen Trotzki war im russischen Regime nach der UdSSR mit der der stalinistischen Zeit vergleichbar).^[xciv] Trotzkis Ermordung war keine Randepisode, sondern ein Ereignis im Zentrum des Hurrikans, der die Welt in den folgenden Jahren, den Jahren des Zweiten Weltkriegs, verwüsten sollte. Sie stehen also im Zentrum der historischen Krise des 1917. Jahrhunderts. Die stalinistische Bürokratie vollendete durch ihn die physische Vernichtung der marxistischen Generation, die die Oktoberrevolution von XNUMX anführte. Ihre Dezimierung setzte sich während des Zweiten Weltkriegs fort: Die Führer der belgischen trotzkistischen Organisation (Abraham Leon und der Gewerkschafter Leon Lesoil). von den Nazis getötet; Der ehemalige Führer der italienischen KP, Pietro Tresso, „Blasco“, engagierte sich in der Macchia Als Franzose wurde er von seinen „Kameraden“ in der französischen KP getötet, was der Historiker Marc Bloch, ein 1943 von den Nazis erschossener Widerstandskämpfer, anprangerte.^[xcv]Stalin überlebte seinen wichtigsten politischen Gegner um dreizehn Jahre, in denen er seine Anhänger weiterhin verfolgte. Ein politischer Kampf, der noch immer andauert.

*Osvaldo Coggiola Er ist Professor am Department of History der USP. Autor, unter anderem von Trotzki gestern und heute (Unsere Zeit).

Aufzeichnungen

---

[I] Wadim Rogowin. 1937. Stalins Jahr des Terrors. London, Oak Park-Mehring Books, 1998.

[Ii] Margarete Buber-Neumann. Geschichte der Komintern. Die Weltrevolution. Barcelona, ​​​​Picazo, 1975, S. 425.

[Iii] Vgl. Anna L. Boukharina. Boukharine ma Leidenschaft. Paris, Gallimard, 1989, S. 275-6.

[IV] Roy Medwedew. Der Stalinismus.Ursprünge, Geschichte, Folgen. Paris, Seuil, 1972.

[V] Josef Stalin. Bericht zum XVII. PCUS-Kongress. Paris, Editions Sociales, 1934.

[Vi] Jean-Pierre Joubert. L'affaire Kirov begann im Jahr 1934. Cahiers Leo Trotzki Nr. 20, Paris, Dezember 1984. In Trotzkis Schriften gibt es keinen Hinweis darauf: Kirow wird als Bürokrat qualifiziert, dessen Ermordung von Stalin als Vorwand für Terror und die „Moskauer Prozesse“ genutzt wurde.

[Vii] Lilly punktete. Stalin Vita Privat. Roma, Editori Riuniti, 1996, S. 132.

[VIII] Amy Knight. Wer hat Kirow getötet? Rio de Janeiro, Rekord, 2001.

[Ix] Pierre Sorlin. Das sowjetische Volk und seine Gesellschaft. New York, Praeguer, 1970.

[X] Volkskommissariat für Justiz der UdSSR. Bericht über das Gerichtsverfahren im Fall des antisowjetischen „Blocks der Rechten und Trotzkisten“. Moskau, 1938.

[Xi] Margarete Buber-Neumann. Op.Cit., S. 431.

[Xii] Leopold Trepper. Das große Spiel. Sao Paulo, Portugal, SDP.

[XIII] Pierre Broue. Kommunisten gegen Stalin. Massaker einer Generation. Málaga, SEPHA, 2008.

[Xiv] Pierre Broue. Die Trotzkisten in der Sowjetischen Union. Cahiers Leo Trotzki Nr. 6, Paris, ILT, 1980.

[Xv]Pavel und Anatoly Sudoplatov. OperationsEspeciales. Barcelona, ​​Plaza & Janés, 1994, S. 71.

[Xvi] Jacques Baynac. Post-Gesicht. In: Jan Valtin. Sans Patrie ni Frontières. Paris, JC Lattes, 1975, S. 708.

[Xvii] Gilles Perrault. Das Rote Orchester. Porto Alegre, Neue Ära, 1985.

[Xviii] Vgl. Leopold Trepper. Das große Spielcit.

[Xix] Burnett Bolloten. Der große Fehler. Las izquierdas y sucha por el poder en the zona republicana. Barcelona, ​​​​Caralt, 1975.

[Xx] Brief von Ignace Reiss an das ZK der KPdSU. In: Elisabeth K. Poretski. Unsere eigenen Leute. Madrid, Zero, 1972.

[xxi] P. und A. Sudoplatov. Op.Cit., P. 78

[xxii] Pierre Broue. Trotzki. Paris, Fayard, 1988, S. 871.

[xxiii] Martin Malia. Verstehen Sie die Russische Revolution. Paris, Seuil, 1980, S. 219.

[xxiv] Vgl. Robert C. Tucker. Stalin an der Macht. Revolution von oben. New York, Norton, 1990.

[xxv] Vgl. Curtis Cat. Malraux. São Paulo, Sritta, 1995; und Maria Teresa de Freitas. Trotzki und Malraux: zum Marxismus in der Literatur. In: Osvaldo Coggiola. Trotzki heute. São Paulo, Essay, 1994.

[xxvi] Victor Serge. Mémoires d'un Révolutionnaire. Paris, Seuil, 1978, S. 350.

[xxvii] Vgl. Gerard Roche. Die amerikanischen Intellektuellen und die Commission Dewey. Cahiers Leo Trotzki Nr. 42, Paris, ILT, Juli 1990; und Alan Wald. La Commission Dewey 40 Jahre nach.Cahiers Léon Trotzki Nr. 3, Paris, ILT, 1979. In Moskau stieß die Dewey-Kommission auf Widerstand durch die „Verhaftung“ eines gewissen Amerikaners Donald L. Robinson, der als „trotzkistischer Spion“ mit Verbindungen zu Japan, den Trotzkisten der USA und der Kommission dargestellt wurde selbst. Die Reaktionen in den USA, insbesondere die Ermittlungen des Journalisten Herbert Solow, zeigten schnell, dass es sich hierbei um eine Fälschung handelte. „Robinson“ wurde nie identifiziert.

[xxviii] Leon Sedow. Le Livre Rouge des Proces de Moskau. Paris, La Pensée Sauvage, 1981 [1936], S. 9 und 123.

[xxix] Gerard Rosenthal. Trotzkis Avocat. Paris, Robert Laffont, 1975, S. 103.

[xxx] Pavel Sudoplatov und Anatoly Sudoplatov. Op.Cit., S. 105.

[xxxi] Pierre Broue. Trotzki, zit., p. 925.

[xxxii] Gerard Rosenthal. Trotzkis Avocat. Paris, Robert Laffont, 1975, S. 227.

[xxxiii] Zum Beispiel die „Cambridge Five“ (Kim Philby, Guy Burgess, Donald McLean, Anthony Blunt und John Cairncross), Doppelagenten des britischen Geheimdienstes, die von der Spionage der UdSSR (von Alexander Orlov, über den wir später sprechen werden) rekrutiert wurden, als sie es waren Studenten der Universität Cambridge. Lange Zeit ging man davon aus, dass es nur drei waren, abgesehen von Cairncross und Anthony Blunt, Kurator der Juwelen- und Kunstsammlungen der englischen Krone: Der Einfluss, den die Entdeckung dieses Netzwerks auf die öffentliche Meinung hatte, war beiden zu verdanken aufgrund seines spektakulären Charakters und der hohen sozialen Herkunft seiner Mitglieder.

[xxxiv] Eric Hobsbawm. Zeitalter der Extreme. Das kurze 1914. Jahrhundert, 1991-1994. São Paulo, Companhia das Letras, 80, S. XNUMX.

[xxxv] Ruth Fischer. Trotzki nach Paris, 1933. Cahiers Léon Trotzki Nr. 22, Paris, Juni 1985.

[xxxvi] Pierre Broue. Op.Cit., S. 839.

[xxxvii] Leo Trotzki. Exil-Tagebuch. São Paulo, Popular Editions, SPD, S. 53.

[xxxviii]Luis Suarez. Geständnisse von Diego Rivera. Mexiko, Grijalbo, 1975.

[xxxix] Vgl. Leandro A. Sanchez Salazar. Así Asesinaron an Trotzki.Mexiko, La Prensa, 1955.

[xl] Der „französische Jude“ war laut Pavel Sudoplatov Leonid A. Eitingon, alias Naum Iakovlevich Ettingon, der in Frankreich als „Pierre“ und auch als „Tom“ und in Spanien während des Bürgerkriegs „gedient“ hatte. als „General Kotov“. Sudoplatov bestreitet, dass Eitingon die Geliebte oder der Ehemann von Caridad Mercader, der Mutter von Trotzkis Mörder, war. Er operierte in Mexiko, so Sudoplátov, „mit einem falschen französischen Pass eines syrischen Juden, der an einer Geisteskrankheit litt“.

[xli] Louis Francis Budenz. Das ist meine Geschichte. New York, McGraw-Hill, 1947.

[xlii] „Mornard“ hatte Sylvia Ageloff erklärt, dass er unter dem Namen „Frank Jacson“ einen kanadischen Pass gekauft hatte, um Belgien zu verlassen und dem Militärdienst zu entgehen, einen Pass, den er in den USA und Mexiko benutzte.

[xliii] P. und A. Sudoplatov. op cit., s. 115.

[xliv] Die endgültige Feststellung dieser Identität anhand von Beweisen und Dokumenten erfolgte durch Isaac Don Levine: L'Homme qui a tué Trotzki. Paris, Gallimard, 1960.

[xlv]María de la Asunción MercaderFordada (1918 – 2011) war eine spanische Filmschauspielerin. Sie trat zwischen 40 und 1923 in 1992 Filmen auf. Sie war die zweite Frau des Filmregisseurs Vittorio De Sica (MaríaMercader, laactrizcatalana que amó a De Sica, El País, Madrid, 30. Januar 2011).

[xlvi] Leonardo Padura. Der Mann, der Hunde liebte. Sao Paulo, Boitempo, 2015.

[xlvii] Leo Trotzki. Werke. Mai-August 1940. Bd. 24, Paris, ILT, 1987, S. 103.

[xlviii] Leo Trotzki. Lettre à Pagenel (24. Oktober 1938). Werke. Bd. 18, Paris, S. 251.

[xlix] Margaret Hooks. Tina Modotti. Fotograf und Revolutionär. Rio de Janeiro, José Olympio, 1997, S. 263.

[l] Vgl. Pierre Broue. Ljova, le „fiston“. Cahiers Leo Trotzki Nr. 13, Paris, März 1983.

[li] A. und P. Sudoplatov. Op.Cit., S. 103.

[lii]Gerard Rosenthal. op cit., s. 262.

[liii] Zwei französische Ärzte kamen bei einer „rückwirkenden Autopsie“ zu dem Schluss, dass Sedov tatsächlich an postoperativen Komplikationen gestorben sein könnte (Jean Michel Krivine und Marcel-Francis Kahn. La mort de Leon Sedov. Cahiers Leo Trotzki Nr. 13, Paris, März 1983).

[liv]P. und A. Sudoplatov. Op.Cit., Seite 121.

[lv] Gerard Rosenthal. Op.Cit., S. 263.

[lvi] A. und P. Sudoplatov. Op.Cit., S. 78.

[lvii]Alexander Orlow. Die geheime Geschichte von Stalins Verbrechen. New York, Jarrolds, 1954.

[lviii] Boris Nicolaievski war später der Autor einer von Penguin Books veröffentlichten Biographie über Karl Marx, die jahrelang als die umfassendste Biographie über das Leben des deutschen Revolutionärs galt.

[lix] Vgl. Michel Lequenne. Die Demi-Aveux von Zborowski. Cahiers Leo Trotzki Nr. 13, Paris, März 1983.

[lx]Vgl. zum Beispiel: John J. Dziak.Tschekisty. Eine Geschichte des KGB. Lexington, D. C. Heath, 1988; John Barron. KGB heute. Die verborgene Hand. London, Hodder & Soughton, 1985; Christopher Andrew und Oleg Gordievskij. Die geheime Geschichte des KGB. Mailand, Rizzoli, 1996.

[lxi] Alexander Orlow. op cit.

[lxii] Dieser „Kreis“ hätte Graham Greenes Roman inspiriert: Der dritte Mann, aus dem der gleichnamige Film von Michael Curtiz mit Orson Welles und Joseph Cotten in den Hauptrollen stammt.

[lxiii] Walter G. Krivitsky. Im Geheimdienst Stalins. Ein Exposé über Russlands Geheimpolitik vom ehemaligen Chef des sowjetischen Geheimdienstes in Westeuropa. New York, Harper Brothers, 1939. Krivitsky (1899-1942) war ein hochrangiger sowjetischer Geheimdienstoffizier; brach 1937 mit Moskau, nach der Ermordung seines Vorgesetzten Ignace Reiss (Reiss hatte während des ersten Moskauer „Prozesses“ mit dem NKWD gebrochen). Nach der Veröffentlichung seines Buches schloss er sich den im Exil lebenden Menschewiki in den USA an; wurde 1942 auf mysteriöse Weise in einem New Yorker Hotelzimmer ermordet.

[lxiv] Pierre Broue. Ljova, le fiston, cit.

[lxv] Gerard Rosenthal. Op.Cit.P. 280 1-.

[lxvi] P. und A. Sudoplatov. Op.Cit., P. 78. Dieser Widerspruch wirft unter anderem Licht auf die Methode der Geständnisverheimlichung, die das gesamte Buch von Sudoplatov durchdringt, der wie andere ehemalige Agenten (einschließlich der CIA) versucht, das Problem des Geständnisses von Verbrechen zu lösen und gleichzeitig die Unschuld zu verteidigen des Autors.

[lxvii] Olivia Gall. Trotzki in Mexiko und politisches Leben in der Cárdenas-Zeit 1937-1940.Mexiko, ERA, 1991. Der Autor verwechselt Codevilla mit Codovilla.

[lxviii] P. und A. Sudoplatov. Op.Cit., P. 103 und 108.

[lxix] Valentin Campa. Mein Zeugnis. Mexiko, Populäre Kultur, 1985, p. 161-166.

[lxx] Vgl. Alain Dugrand. Trotzki in Mexiko 1937-1940. Manchester, Carcanet, 1992.

[lxxi] Pablo Neruda. Ich vertraue darauf, dass ich gelebt habe. Buenos Aires, Circulo de Lectores, 1976, S. 168-9. Die Missachtung, mit der Neruda Trotzki und den Anschlag auf sein Leben betrachtet, der Ton des „unverantwortlichen Witzes“, mit dem er sich auf die Teilnahme seines Freundes Siqueiros bezieht, offenbaren vielleicht mehr als nur das Bild von gesellig „Kommunist“ seiner Autobiographie. Das NKWD arbeitete mit drei konzentrischen Kreisen: a) dem „politischen Kern“, bestehend aus Mitgliedern des Sowjetapparats; b) Die „Vollstrecker“ verschiedener Nationalitäten, wenn möglich Nicht-Russen; c) Die „Peripherie“, in der „Mitreisende“ einen Platz hatten, die schließlich wichtige Aufgaben erledigen konnten.

[lxxii] José Ramón Garmabella. Operation Trotzki. Rio de Janeiro, Record, 1972, S. 60.

[lxxiii] Leo Trotzki. Werke. Mai-August 1940. Bd. 24, Paris, ILT, 1987, S. 313.

[lxxiv] Isaak Deutscher. Trotzki. Der verbannte Prophet (1929-1940). Mexiko, ERA, 1969, S. 434.

[lxxv] Pierre Broue. Op.Cit., S. 52.

[lxxvi] Sehen Ist ein schamloses Komplott! Eine Erklärung zu den Verleumdungen der Healy Group gegen Hansen, Novack und die SWP, 1976. In einem internen FBI-Bericht beschuldigte J. Edgar Hoover Joseph Hansen und andere SWP-Führer, „George Mink“ (Codename des litauischen Dimitri Utnik) ermordet zu haben ), GPU-NKWD-„Henker“, der in den USA lebt (verantwortlich für die Ermordung der italienischen Libertären Camillo Berneri und Francesco Barbieri), seine Leiche in den Krater eines Vulkans warf. „Mink“ hielt sich im Vorfeld der Ermordung Trotzkis in Mexiko auf.

[lxxvii]Hartes gesamte „Verantwortung“ scheint darin bestanden zu haben, einen Agenten zu treffen, Yosif Grigulevich, dem Sudoplatov den Codenamen „Vater“ gibt, der angeblich auch von anderen Trotzkisten als „politisch neutral“ bekannt ist und der dafür verantwortlich war, die Türen des Coyoacán zu öffnen Haus beim Angriff am 24. Mai 1940 (was auch die Version hervorbringt, dass Mercader Harte bei dieser Gelegenheit getäuscht hätte). Laut Sudoplatov wurde Harte ermordet, um Grigulevichs wahren Status als Agent nicht preiszugeben.

[lxxviii] Esteban Wolkow-Trotzki. Leo Trotzki: Erinnerungen und Bedeutung. In: Osvaldo Coggiola. Trotzki heute. São Paulo, Essay, 1992, S. 315. Dieser Text ist eine Transkription der Aussage, die Trotzkis Enkel als letzter Überlebender der Ereignisse vom August 1940 auf dem internationalen Symposium gab, das wir im September 1990 anlässlich des Internationalen Symposiums in der Geschichtsabteilung der USP organisierten 50. Jahrestag der Ermordung Trotzkis.

[lxxix] Nicholas Mosley. Die Ermordung Trotzkis. New York, Josef Schaftel, 1972, S. 148.

[lxxx] Leo Trotzki. Op.Cit., S. 376.

[lxxxi] Die vollständigen Polizeiakten sowohl des Angriffs vom 24. Mai als auch des Mordes vom 20. bis 21. August finden Sie im Archiv der Generalitat de Catalunya.

[lxxxii] Eine ausführliche Darstellung der polizeilichen Ermittlungen findet sich in dem oben zitierten Buch von General Leandro A. Sánchez Salazar.

[lxxxiii]Er war hart und streng / Seine Stimme war ernst / Und sein Abfall vom Glauben war Stahl / (Es war, nein. Es ist so, dass auch heute noch / der ganze Mann es ist) / Es ist. Es ist Stahl. Es ist Stahl. Stahl! Das ist! (Nicolás Guillén, Bajo elcielo von Lecumberri – Elegie an Jacques Mornard).

[lxxxiv] Esteban Wolkow-Trotzki. Leo Trotzki: Erinnerungen und Bedeutung, cit., S. 317.

[lxxxv] Nicholas Mosley. Op.Cit., S. 153.

[lxxxvi] P. und A. Sudoplatov. Op.Cit.P. 115 116-.

[lxxxvii] Jorge Semprún. La Segunda Muerte von Ramón MerCader. Caracas, Tiempo Nuevo, 1970, S. 117.

[lxxxviii]Prawda, Moskau, 9. September 1988.

[lxxxix] P. und A. Sudoplatov. Op. zitieren, P. 113 und 121.

[xc] Pierre Broue. Präsentation. In: Leo Trotzki. Werke. Bd. 24, Paris, ILT, 1987, S. 19.

[xci]Victor Alba. Trotzki gesehen von Natalia Sedova, unveröffentlichtes Manuskript, Archiv der Generalitat de Catalunya.

[xcii] Anspruch von Natalia Sedova gegen „France-Dimanche“. Holzwolle, Mexiko, 8. Mai 1948.

[xciii] Natalia Sedova Trotzki. Stalins Schuld an der Ermordung Leo D. Trotzkis. Neuheiten, Mexiko, 21. April 1947.

[xciv] Boris Kagarlitsky. Der Zerfall des Monolithen. Sao Paulo, Edunesp, 1997.

[xcv] Eine ausführliche Darstellung dieser Tatsache, einschließlich der Identität der PCF-Kämpfer, die Pietro Tresso ermordet haben, finden Sie bei: Pierre Broué und Raymond Vacheron. Meurtres au Maquis. Paris, Grasset & Frasquelle, 1997.