Der bizarre Selbstcoup des Messias-Kandidaten

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von FLAVIO AGUIAR*

Waren die Unruhen vom 12. Dezember ein Todesröcheln oder eine Generalprobe für den 1o. Januar?

„Das Tier, das du gesehen hast, war und ist nicht und wird aus dem Abgrund aufsteigen und ins Verderben gehen (Apokalypse des Heiligen Johannes, 17, 8).

Für mich besteht kein Zweifel daran, dass der derzeitige Usurpator des Planalto-Palastes versucht, sich darin zu behaupten, und zwar durch einen „Selbstputsch“, der in Mode gekommen ist. Mit anderen Worten: Es handelt sich um einen Staatsstreich, der von denen vorangetrieben wird, die bereits dabei sind loci der Macht, auf der Suche nach mehr Macht.

In unserer Vergangenheit gab es einige Selbstputsche, beginnend mit der Schließung der Verfassunggebenden Versammlung im Jahr 1823 durch D. Pedro I. Die ersten Jahre nach der Ausrufung der Republik waren geprägt von „Selbstputschen“, die von Deodoro da Fonseca ins Leben gerufen wurden und Floriano Peixoto. Auch die Ausrufung des Estado Novo im Jahr 1937 war ein „Selbstputsch“.

Ein weiterer Versuch dieser Art in unserer Geschichte wird von einem Teil der Interpretationen dem damaligen Präsidenten Jânio Quadros im Jahr 1961 zugeschrieben. Dieser Teil der Interpretationen geht davon aus, dass Jânio Quadros mit dem Ziel zurückgetreten ist, in den Armen von wieder zum Präsidenten ernannt zu werden die Menschen mit voller Macht. Der Versuch scheiterte. Weder die Menschen hießen ihn in ihren Armen willkommen, noch hießen ihn die Streitkräfte in ihren Kasernen oder Panzern willkommen. Es kam zu einer politischen Krise, die das Land beinahe in einen Bürgerkrieg mündete, wobei die Militärminister vergeblich versuchten, die Amtseinführung von Vizepräsident João Goulart zu verhindern. Und der Ausgang der Krise beinhaltete die Gründung des epischen Legality Network unter der Leitung des Gouverneurs von Rio Grande do Sul, Leonel Brizola, und den versöhnlichen Ausstieg aus dem parlamentarischen Verfassungszusatz, der unter anderem von Tancredo Neves formuliert wurde.

Eine andere Interpretation steht im Einklang mit der dem damaligen Oberst Golbery do Couto e Silva zugeschriebenen Aussage, wonach Jânio Quadros zurückgetreten sei, weil es niemanden gab, der ihn im Badezimmer einsperrte. Das heißt, Jânio Quadros trat zurück, weil er in der Einsamkeit Brasílias den Höhepunkt der Depressionskrise erreichte, die ihn plagte. Vielleicht war der Rücktritt das Ergebnis beider Hypothesen in Kombination.

Auch die Verkündung des Institutionsgesetzes Nr.o. 5 war ein „Selbstputsch“, der das bereits geschlossene Regime der Diktatur von 1964 weiter zunichte machte.

Nun, heute ist es eine andere Geschichte. Es ist klar, dass der Usurpator des Planalto-Palastes etwas vorhat. Was wird das sein? Chaos provozieren, die Türen für eine „militärische Intervention“ (weiche Übersetzung für „Staatsstreich“) öffnen und so im usurpierten Palast bleiben? Aushandeln einer „Komfortzone“ für sich und Ihre Familie nach dem 1o. Januar? Es ist nicht sicher, und eine oder beide Hypothesen könnten richtig sein. Ist er depressiv? Zuerst schien es so, als er mit dieser Kopfhaltung die Nachricht hörte, dass sein Gegner die Wahl gewonnen hatte, die er dank der ungeschickten Manöver, die ihn begünstigten, zu gewinnen hoffte. Nun ist es nicht bekannt. Möglicherweise hat er sich in das Grab des Palastes zurückgezogen, das er usurpierte, um später glorreich aufzuerstehen. Waren die Unruhen vom 12. Dezember in diesem Sinne ein Todesröcheln oder eine Generalprobe für den 1.?o. Januar? Oder wäre es beides?

Sicher ist, dass der Usurpator des Palastes selbst einen Putsch durchgeführt hat. Mit anderen Worten: Er trat zurück, ohne zurückzutreten. Versteckt. Es verschwand. Es sei denn, es geht um weitere Demontagen im Staat, die sich auf Bildung, Gesundheit und sogar die Wasserversorgung im Nordosten auswirken. Es entstand ein Vakuum, um den Mob anzufeuern, der sich nach einem militärischen Ausbruch sehnt, der die legitime und legale Demonstration an der Wahlurne erstickt.

In unserer Geschichte gibt es dazu keine Parallele. Eine Regierung, die, wenn auch durch Usurpation aufgrund der Manöver von 2018, eingesetzt wurde und nicht mehr regiert, und eine gewählte Regierung, die bereits nach Zeitplan regiert, wenn auch eher durch Rhetorik als durch konkrete Taten, da es sich noch nicht um eine Regierung handelt, die weder recht noch recht hat In der Tat. Aber sie regiert bereits, was von ihren internationalen Kollegen und Absichtserklärungen anerkannt wird, da die Regierung, wie ich bereits sagte, nicht mehr wie zuvor regiert oder auch nur schlecht regiert.

Er ist nur abwesend, um das Chaos anzuregen, wie in der „Nacht der Diplomatie“ in der Hauptstadt der Republik zu sehen ist, als Horden von Randalierern auf den Straßen ihr Unwesen trieben. Der Usurpator brachte seinen eigenen Geist hervor, wie einen selbstmordenden Macbeth. Vielleicht ist Macbeth ein zu grandioses Bild für einen solchen Messias-Kandidaten, denn Shakespeares Figur war verrückt, aber mutig. Wer weiß, dass das beste Bild für unseren (unseren?) Kandidaten für den Messias das von Smerdyákov ist, dem finsteren und arroganten, aber machtlosen Charakter von Die Karamasow-Brüder, von Dostojewski.

Es handelt sich um eine historisch ungewöhnliche, beispiellose Situation. Wer im Namen der Aufrechterhaltung der Ordnung sprach, ist der künftige Justizminister, während der derzeitige Justizminister inmitten der Unruhen friedlich in einem Restaurant zu Abend aß und die Horden einen anderen angriffen, Fahrzeuge niederbrannten und Familien terrorisierten.

Wie aus den Nachrichten hervorgeht, empfing der Usurpator mindestens einen Unruhestifter im Palast, der eine Verhaftung befürchtete. Im Präsidentenpalast gibt es Imbissangebote für diejenigen, die einen Bruch mit der Verfassung, also den Staatsstreich, fordern.

Brasilien folgt. Der Minister des Bundesgerichtshofs, der zuvor von der Linken als antidemokratisch gebrandmarkt wurde, wird nun als Verfechter der Demokratie gepriesen. Und übrigens fair genug. Wo sind wir? In völliger Surrealität. Auf jeden Fall bleiben einige Leuchtfeuer bestehen. Kuriose Leuchtfeuer. Wie 1961 verteidigt die revolutionäre Linke Ordnung und Legalität innerhalb der pax was manche immer noch als das der bürgerlichen Liberalität anprangern. Viele rechte Menschen schließen sich dieser Bewegung zur Verteidigung von Institutionen an. Der radikalisierte konservative Flügel predigt die Subversion derselben Institutionen und will sie untergraben, um ihre Exzesse durchzusetzen. Die Streitkräfte bleiben in ihren Kasernen, isoliert von der Horde, die ihr Eingreifen fordert. Anhänger des Putsch-Usurpators verlassen ihr Schiff und verurteilen ihn zur Selbstausgrenzung.

Die US-Regierung, die früher in Lateinamerika und anderswo Putsche gesät hat, verteidigt nun auch die Rechtmäßigkeit und Amtseinführung des gewählten, linken Präsidenten. O zeitlich, o mores! Brasilien ist definitiv nichts für Anfänger. Auch nicht, wenn sie Kandidaten für den Messias sind.

*Flavio Aguiar, Er ist Journalist und Schriftsteller und pensionierter Professor für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (boitempo).

 

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN