Von Osvaldo Coggiola*
Die wirtschaftliche und politische Krise öffnete die Tür für eine große politische Oppositionsbewegung und für eine Wiederbelebung der Arbeiterbewegung.
Vierzehn Monate nach seiner Amtseinführung war die Bolsonaro-Regierung auf eine Clique reduziert, die sich aus Familienmitgliedern, Milizionären (einige in prekärer Freiheit, einige im Gefängnis, andere auf der Flucht vor der Justiz), evangelikalen Führern oder Unterstützern und in unterschiedlichem Ausmaß aus Unterschlagern zusammensetzte. wie Bossinho von Secom (Sekretär für soziale Kommunikation), der sich zum Ziel gesetzt hat, die ihm gehörenden Unternehmen mit erheblichen öffentlichen Mitteln zu unterstützen.
Militärangehörige im Ruhestand, die sich der Aktion angeschlossen haben, verdienen eine gesonderte Betrachtung. Diese unwahrscheinliche „Gesellschaft des 10. Dezember“ ist weit davon entfernt, die politischen Mittel zusammenzubringen, die es ihr ermöglichen würden, das „historische Modell“ ihres französischen Vorgängers (von dessen Existenz die Mitglieder der Tupiniquim-Clique sicherlich nichts wissen – mit gebührender Verzeihung der Glorreichen) fortzuführen Ureinwohner – , angefangen mit seinem unglaublichen Minister für schlechte Bildung, Abraham Weintraub).
Erinnern wir uns daran, dass dies die Grundlage der politischen Unterstützung für den Putsch vom 2. Dezember 1851 war, als Präsident Luis Bonaparte die Nationalversammlung der Zweiten Französischen Republik entließ, um sich selbst als Napoleon III. zum Kaiser zu krönen. Die „Dezembristen“, wie die Mitglieder der Gesellschaft genannt wurden, gehörten zum Lumpenproletariat von Paris, der Klasse skrupelloser Individuen, deren einziges Ziel darin bestand, sich illegal zu bereichern, bestehend aus Leuten mit zweifelhaftem Vermögen, Soldaten, die nicht mit der Armee verbunden waren, z -Sträflinge, Flüchtlinge, Vagabunden, Bordellbesitzer usw.
Der kaltblütige Mord an dem Milizkapitän Adriano da Nóbrega, dem Leiter eines bewaffneten Bordells namens „Crime Office“, der in einer gemeinsamen Operation der Ministerpräsidenten von Bahia und Rio de Janeiro verübt und vom Präsidenten selbst als solcher angeprangert wurde, war weniger eine „Aktenverbrennung“ (kein Geheimnis), insbesondere im Zusammenhang mit der Ermordung von Marielle Franco, als vielmehr eine klare Abgrenzung der Grenzen, innerhalb derer sich das unabhängige Handeln der faschistischen Clique in der Regierung (und immer weniger an der Macht) bewegen wird geduldet werden.
Wenn, wie Lincoln Secco schrieb (https://dpp.cce.myftpupload.com/a-noite-das-facas-falsas/), kann sich der heutige gelbgrüne Faschismus in seiner Konsistenz nicht einmal einem Vergleich mit seinen integralistischen brasilianischen Vorläufern (und noch weniger mit dem historischen europäischen Nazi-Faschismus) entziehen, es lohnt sich, auf dasselbe und noch mehr im Hinblick darauf hinzuweisen zu seinen bonapartistischen Ansprüchen: Die des vermeintlichen Neffen des „Grande Corso“ waren diejenigen einer Macht im Niedergang, die ihren Platz im europäischen und imperialistischen Konzert wiedererlangen wollte, die des wegen Amateurterrorismus aus der Armee entlassenen Hauptmanns waren die von ein Land, das sich immer noch in einem Konflikt mit seiner eigenen nationalen Einheit befindet und das (bürgerlich) nur im Einklang mit der einen oder anderen Großmacht über seinen Platz in der Welt nachdenken kann.
Es wurde kein Zusammenhang zwischen der skandalösen Episode hergestellt, in der Bolsonaro reaktionär-sexistische Beschimpfungen gegen einen Journalisten aus der Türkei auslöste Folha de S. Paul, und der Artikel von ihr (Patrícia Campos Mello) in derselben Zeitung (24), in dem „aufgedeckt“ wird, dass sie nur auf eine Sanktion des Wirtschaftsministeriums für die brasilianische Einhaltung des Programms wartet Wachstum in Amerika, „ein Investitionsprogramm in strategischen Sektoren in Lateinamerika, das von den Vereinigten Staaten ins Leben gerufen wurde, um mit der Belt and Road Initiative zu konkurrieren (Gürtel und Straßen Initiative oder informell Neue Seidenstraße) aus China.
Argentinien, Chile, Jamaika und Panama sind offiziell dem US-Programm beigetreten, und Peru ist dabei. Brasilien auch. Infrastruktur, Energie und Kommunikation stehen im Vordergrund der „América Cresce“-Agenda. Für dieses Programm bieten die USA keinen Cent (keine Investitionsverpflichtung) und verlangen „im Gegenzug“ Exklusivität in der „Partnerschaft“ der profitabelsten und strategischsten Unternehmen.
Der brasilianische (und lateinamerikanische) Bonapartismus eignet sich im Gegensatz zum französischen nicht einmal als Bordellmanager (zumindest auf Französisch zahlt man im Voraus). Dem Präsidenten und seiner Clique fehlt die „Society“, also eine politische Partei. Nachdem Bolsonaro 27 Jahre lang das „christliche“ Mietsymbol, mit dem er in der Abgeordnetenkammer parasitierte, abgelegt hatte, scheiterte der Versuch, die PSL zu kolonisieren, auch nach dem überwältigenden Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2018 in einem Orangenhain aus Maracutias und Streitigkeiten über die Öffentlichkeit Gelder (mehr als 300 Millionen R$ aus „Mitteln“ für die PSL, dank der Arbeit des Kapitäns als Wahlbefürworter, ohne Gehälter, Gelder und Leistungen von Gouverneuren, Senatoren und Abgeordneten) und vor allem private Gelder. Was man einen Fall von Undankbarkeit nennen könnte.
Die von Bolsonaro ins Leben gerufene „Allianz für Brasilien“. und Familie hängt unter anderem von den 500 Unterschriften ab, die sich die Verfechter der Initiative durch die (kostenlose? mmm…) Unterstützung von Pfingstkirchen und Standesämtern erhoffen, so dass die Bündnisse wohl nicht einmal in der Lage sein werden, anzutreten Kommunalwahlen 2020, eine gelinde gesagt merkwürdige Situation für eine „politische“ Strömung, die die Präsidentschaft der Republik innehat.
Die Adriano-da-Nóbrega-Episode – das Gekreische des Präsidenten über die unkonsultierte Eliminierung eines engen Mitarbeiters (sogar offiziell von der Bolsomínia-Initiative ausgezeichnet), während Mitglieder seiner Familie öffentlich in Familienbüros zusammengedrängt wurden – motivierte die öffentliche Distanzierung des Präsidenten von nicht weniger als 20 Gouverneure, darunter auch diejenigen der PSL, die die Schießerei „ihrer“ Premierminister verteidigten, ohne sich die Mühe zu machen, auf die Schlussfolgerungen der IML-Berichte und Untersuchungen zu warten. Elio Gaspari kam zu dem Schluss, dass sein Ziel darin bestand, die Premierminister zu „appellieren“, ohne dass ihm die gegenteilige/komplementäre Alternative in den Sinn kam (dass die Abgeordneten die Gouverneure „würdigen“), obwohl dies aus seiner Beobachtung abgeleitet wird (Folha de S. Paul, 19/2): „Es wird viel über die Militarisierung der Bolsonaro-Regierung geredet, weil es im Planalto drei Vier-Sterne-Generäle gibt ... aber sie befehligen Tische und zwei sind in Reserve. Die Kommandeure der Armee, der Marine und der Luftwaffe sind für die Truppen verantwortlich … Das Solidaritätsmanifest der Gouverneure mit ihrer Militärpolizei wirft ein Licht in eine andere Richtung. Zusammen beschäftigen diese Unternehmen etwa 500 Männer und Frauen. Diese Zahl übersteigt die Zahl der Streitkräfte, und im Gegensatz zu dem, was in der Armee mit Wehrpflichtigen geschieht, sind ihre Soldaten Berufssoldaten.“
Die Gefahr von „Professionalität“ und großer Zahl besteht in … Organisation und Streiks wie in Ceará, bei denen vermummte Ministerpräsidenten wahllos schießen und die Kriminalität auf den Straßen zunimmt. In Sobral erreichte Senator Cid Gomes mit einem Bagger die Kaserne der Militärpolizei, verfolgte die streikenden Polizisten und wurde schließlich von zwei Schüssen getroffen, einer im Schlüsselbein und der andere in der Lunge.
Von der Episode mit den Gouverneuren verärgert, war Bolsonaro sogar mit den Ereignissen zufrieden (er sprach in sozialen Netzwerken von „fairen Forderungen“ der Ministerpräsidenten), geteilt zwischen dem stürzenden Politiker und der Person, die für Recht und Ordnung verantwortlich ist, eine Funktion, die anscheinend so ist übertreffen ihn bei weitem. Wie der oben zitierte Journalist feststellte: „In den letzten 20 Jahren kam es zu mindestens zwölf Unruhen und sechs Angriffen der Militärpolizei. Allein in Bahia, wo Bope den Milizsoldaten Adriano tötete, kam es zu drei Aufständen, bei einem davon war das Eingreifen der Armee notwendig, wie es auch in Rio de Janeiro, Ceará, Minas Gerais, Tocantins und Espírito Santo geschah. In allen Fällen wurde den Meuterern durch Amnestien der gesetzgebenden Versammlungen und des Kongresses geholfen. Die jüngste Begnadigung kam Randalierern in Espírito Santo zugute, und die vorherige Begnadigung besänftigte undisziplinierte Menschen aus 12 Bundesstaaten. Dilma Rousseff legte ihr Veto ein, während der Präsidentschaft von Michel Temer setzte die Legislative das Veto außer Kraft und erließ die Amnestie. Niemand machte einen Mucks. Sie hatten fast immer einen Verbündeten im Abgeordneten Jair Bolsonaro.“
Besorgt hat das Großkapital bereits ein Fenster für den Post-Bolsonarismus geöffnet. Wenn ein Kolumnist Schicht („Bundesdiener“, wie berichtet) weist auf den Parlamentarismus hin und erklärt, dass „das Land durch die Qualitäten seiner Abgeordneten und Senatoren gerettet wird“ (und prägt den Neologismus „maiamentarismo“!), dieselbe Zeitung, die die STF herausgibt, Glücklicherweise fungierte es als „Stützmauer“, „ein Puffer gegen einige der am meisten missbrauchten Initiativen des Präsidenten“. Das heißt, die Legislative und die Judikative angesichts der Folgen der Exekutive zu retten.
Das Problem besteht darin, dass die Exekutive über Bolsonaro vorübergehend das politische Regime als Ganzes – einschließlich aller Gewalten – gerettet hat. Die Alternativen sind: Regimewechsel (was eine kapitale politische Krise provozieren würde und die „chilenische“ Frage einer freien und souveränen verfassungsgebenden Versammlung auf die Tagesordnung bringen würde, mit unvorhersehbaren Ergebnissen) oder eine Alternative für die Exekutive suchen, worauf sie sich drängen. Namen, die mittelfristig das gesamte bürgerliche politische Regime diskreditieren würden, wie der TV-Animator Luciano Huck (Pan für heute und Hambre für Mañana, wie das kastilische Sprichwort sagt), oder das würde bedeuten, die derzeitige Regierung in den Abgrund der Krise zu stürzen, wie Minister Sergio Moro, „ein sehr Kandidat für eine Alternative für die konservative Wählerschaft, die die bizarren Taten des Präsidenten im Jahr 2022 ablehnen könnte – oder.“ die entsetzt sind über mögliche noch skandalösere Enthüllungen“ [offensichtlich Beweise für eine direkte Beteiligung des Bolsonaro-Clans an der Ermordung von Marielle Franco], so ein anderer Kolumnist der Zeitung der Frias-Dynastie.
Die gepriesenen wirtschaftlichen Erfolge von Paulo Guedes – Rentenreform, Senkung der Staatsverschuldung auf knapp unter 76 % des BIP, ohne jedoch einen Index und einen absoluten Wert vor dem Zahlungsausfall (5,5 Billionen R$) zu hinterlassen, Rückgang der Arbeitslosigkeit – sind es nicht nur fragil, sondern auch brisant angesichts jeder bolsonistischen Äußerung des ministeriellen Vertreters des Neoliberalismus, etwa seiner Tiraden über den Parasitismus von Staatsbediensteten oder Dienstmädchen, die Disneyland besuchen (natürlich mit ihren Chefs), deren Ursache auf die fällt Börse oder läuft für den Dollar. Wie im Fall seines politischen Mentors Bolsonaro selbst sind dies keine Manifestationen von Unwissenheit (obwohl diese in großen Mengen vorhanden ist), sondern ein Beweis für eine politische Logik. Die „aufsteigenden“ Wirtschaftsindizes haben die Realität der Krise (für das Kapital) oder des Elends (für die Arbeitnehmer) nicht beseitigt.
Das erwartete BIP-Wachstum ist weiterhin dürftig und kann den Rückgang in der Industrie oder den Exporten (und der Handelskette insgesamt) nicht umkehren. Die „Verbesserung“ der Beschäftigung war im Wesentlichen auf den Anstieg der Zahl der Selbstständigen zurückzuführen, die bei knapp 25 Millionen liegt, gegenüber etwas mehr als 33 Millionen Beschäftigten im Privatsektor, die nur einen Anstieg von 1,6 % verzeichneten (FIPE-Informationen, Januar 2020).
Um die Dinge noch besser ins rechte Licht zu rücken: 27,3 Millionen Menschen erhielten weniger als den Mindestlohn, ein beispielloser absoluter und prozentualer Satz, der mehr als ein Drittel der Arbeitnehmer des Landes ausmacht (der von Dieese berechnete Basis-Familienkorb beläuft sich auf mehr als 4 R$). , oder vier Mindestlöhne), wobei der Einstieg von Menschen mit höherer Bildung in diesen Einkommensbereich bemerkenswert ist.
Die Reaktion der Arbeiter ist vorerst selten und isoliert. Der Streik bei Petrobras, das wichtigste politische/gesellschaftliche Ereignis von 2020 bis heute, betraf drei Wochen lang 21 Mitarbeiter aus 121 Einheiten des Unternehmens in 13 Bundesstaaten, die sich dem Streik anschlossen. Auslöser für den Stillstand war die Schließung der Fabrik für stickstoffhaltige Düngemittel in Paraná (Fafen-PR), auch Araucária Nitrogenados SA (Ansa) genannt, mit der Entlassung von tausend Mitarbeitern, 396 Mitarbeitern von Petrobras und 600 ausgelagerten Mitarbeitern.
Eine gewisse „Linke“ beklagte sich über die „Medienbelagerung“ des Streiks (als ob die Medien des Großkapitals im Dienste der Arbeiter stehen könnten) und verschonte die Verantwortlichen für die Verteidigung und den Ausbau der Mauerbewegung, die Gewerkschaftsführungen, insbesondere die großen Gewerkschaften (CUT, Força Sindical, CTB), die (zusätzlich zu formellen und kostenlosen Erklärungen) die Möglichkeit einer riesigen Solidaritätsbewegung mit einem klassistischen Programm gegen Privatisierungen (zu denen sich die überwiegende Mehrheit der Gewerkschaften bekennt) übersahen die Bevölkerung ist laut Umfragen dagegen) und zur Verteidigung der nationalen Souveränität, allesamt Flaggen mit enormem Potenzial für die Mobilisierung der Bevölkerung.
Die PT beschränkte sich auf eine Erklärung zur Unterstützung des Streiks und betonte dessen patriotischen (nicht klassenbezogenen) Charakter. Der Streik endete am 21. Februar mit der Aussetzung (Verschiebung) der Entlassungen infolge der Schließung von Fafen auf den 6. März. Die FUP (Oil Federation, CUT) betrachtete dies als Sieg. Der zuständige Richter stellte klar, dass Fafen geschlossen sei und die Entlassungen unumkehrbar seien. Petrobras akzeptiert die Anwendung der Tarifvertragsklausel, die Massenentlassungen verhindert, ohne Verhandlungen mit der Gewerkschaft nicht. Der vom Unternehmen vollständig bezahlte Ausfallrabatt wurde zur Hälfte in bar und zur Hälfte als Ausgleich für Überstunden innerhalb eines Zeitraums von 180 Tagen gewährt. Und die über die Entlassungen anhängigen Gerichte wurden im TRT von Paraná so behandelt, als ob sie nicht Teil der nationalen Streikbewegung wären. Kann dies als Sieg gewertet werden?
Dennoch öffnete die wirtschaftliche und politische Krise die Tür für eine große politische Oppositionsbewegung und für eine Wiederbelebung der Arbeiterbewegung. Die wichtigste öffentliche politische Referenz des sogenannten „Volksfeldes“ (Lula), jetzt frei, postete sich jedoch mit folgender Aussage in den sozialen Netzwerken: „Auch diejenigen, die gegen Bolsonaro gestimmt haben, müssen Folgendes wissen: Er ist Präsident.“ Werde ich auf dem Stuhl sitzen, ihm sagen, dass es ihm nicht gut geht, und hoffen, dass alles schiefgeht? NEIN. Er hat die Pflicht, im Sinne des Guten zu regieren, gegenüber den Menschen, den Ärmsten, dem Land, unserer Souveränität, unseren Studenten, unseren Werktätigen … Und hören Sie auf, Unsinn zu reden!“
Unter dem Druck der brutalen Offensive des Bildungsabbaus ließ die CNTE (unterstützt von allen Bildungsgewerkschaften) Bolsonaro jedoch „frei“ und forderte einen allgemeinen Stopp des öffentlichen Bildungswesens für den nächsten 13. März, während Andes-SN (Hochschullehrer) dies getan hat hat bereits einen unbefristeten Streik an Bundesuniversitäten angekündigt, gegen Nettokürzungen der Gehälter von Professoren und Angestellten von bis zu 25 %. Dies ist der Weg nach vorn, während wir über eine politische Ausrichtung diskutieren, die uns nicht dazu zwingt, zu hoffen und zu handeln, damit Bolsonaro „arbeitet“.
*Osvaldo Coggiola Er ist Professor am Department of History der USP.
