von ROIO-MEILENSTEINE*
Der Staatsstreich, der die PT-Regierung stürzte, verschärfte die organische Krise und ebnete den Weg für einen regressiven Cäsarismus
Die Parlamentswahlen, die im Oktober 2022 in Brasilien stattfanden, waren eine wichtige Episode der organischen Krise, die sich nicht nur in diesen Gebieten auf die bürgerliche Vorherrschaft auswirkt. Bei der organischen Krise handelt es sich tatsächlich um eine Krise der kapitalistischen Akkumulation, insbesondere im imperialistischen Kern (USA und Europa) und in Lateinamerika als subalterner Zone dieses deutlich im Niedergang begriffenen Kerns. Im imperialistischen Kern verschärfen sich die sozialen Widersprüche und Spaltungen zwischen den Bourgeoisien. Die Antwort auf die Krise ist die defensive Verdichtung hegemonialer Kräfte um konservative und reaktionäre Ideologien, die die Migration aus Afrika und dem Nahen Osten als existenzielle Bedrohung und, insbesondere im Wachstum Chinas, als Risiko für das Überleben des Kapitalismus betrachten Finanzialisierung.
Lateinamerika schwankte zwischen Loyalität gegenüber der US-Herrschaft und der Suche nach einem Ausweg aus der Auferlegung neoliberaler Ideologien. Das Oszillieren findet auch zwischen der liberalen oligarchischen Domäne und der caesaristischen Tendenz statt. Das Bewusstsein und die Stärke, dass dieser Ausstieg nur mit der Loslösung von den Vereinigten Staaten und der vollständigen Niederlage der inneren Kräfte, die von der Dominanz des Bank- und Finanzkapitals profitieren, möglich ist, ist sehr begrenzt. Somit ist diese Schwankung eher auf die Spaltung der herrschenden Klassen und die Schwächung der politischen Wirtschaftsmacht Amerikas zurückzuführen als auf eine autonome Organisation der untergeordneten Klassen.
Die in Brasilien teilweise in der Verfassung von 1988 verankerte Wette auf eine bürgerlich-liberale Demokratie mit sozialen Rechten verschwand in den 1990er Jahren mit den PSDB/PFL-Regierungen und erholte sich in den 2000er Jahren mit den PT/PMDB-Regierungen nicht mehr. Die Besonderheit der Lula-Regierungen mit einer progressiven Cäsarismus-Tendenz war die Fähigkeit, die herrschende Klasse zu vereinen und dank einer Situation eines sehr relativen Wiederauflebens eine bemerkenswerte Unterstützung der Bevölkerung zu gewährleisten – insbesondere von der „Arbeiteraristokratie“ und dem bezahlten Kleinbürgertum des Staates der kapitalistischen Akkumulation.
„Affirmative Policies“ und „Compensatory Policies“ ersetzten den Kampf für grundlegende universelle Rechte, aber sie reichten immer noch aus, um eine sehr bedeutende Basis an Unterstützung in der Bevölkerung zu gewinnen. Gleichzeitig bewies die Verpflichtung, die Zinsen für die Staatsschulden zu zahlen (eine falsche Schuld gegenüber den Banken, um es klarzustellen), die Treue zur imperialistischen Ideologie des Neoliberalismus.
Die starken Auswirkungen der Krise von 2008 in den Vereinigten Staaten und in Europa hatten schwere Auswirkungen auf die ganze Welt, wenn auch auf unterschiedliche Weise. Die imperialistische Aggressivität nahm im erweiterten Nahen Osten und in Lateinamerika zu, immer mit dem Ziel, ihre Interessen zu wahren, die sich auf die Plünderung natürlicher Ressourcen und anderer Reichtümer konzentrieren. Die Krise spaltet erneut die herrschenden Klassen und in Brasilien ist das Problem die Erschöpfung der Erfahrung der PT. Zwischen der Kontrolle der Regierung in Dilma Rousseffs zweiter Amtszeit oder der Entfernung der PT aus der Regierung durch einen institutionellen Staatsstreich gewann die zweite Wahl.
Es war wichtig, die Bewegung junger Arbeitnehmer für mehr Rechte zu blockieren und der Krise mit dem Gegenteil zu begegnen, mit einem stärkeren Entzug sozialer und politischer Rechte. Es war an der Zeit, dass Gruppen mit einer faschistischen Tendenz auf die Bühne kamen (was als Gewaltanwendung gegen das Proletariat außerhalb des bürgerlichen Rechts angesehen wird), die in der Zivilgesellschaft und auch im Staat präsent sind. Die Regierung des Putschisten Michel Temer und der Operation Lava Jato starteten einen konzentrierten Angriff gegen die Arbeiter und gegen die PT, die sie auf die eine oder andere Weise vertrat. Der Putschbewegung gelang es, eine große Masse des Kleinbürgertums zu mobilisieren und gipfelte in der Verhaftung Lulas, einer eindeutig illegalen Aktion.
Der Weg war für ihn geebnet, eine Koalitionsregierung zu übernehmen, die aus Erben des alten Agrarismus, des Integralismus, des Konservatismus und des extremen Neoliberalismus gebildet wurde. Die Neuheit war die Massenbasis, die von aus den Vereinigten Staaten importierten Pastoren der Pfingstevangelisation organisiert wurde. Die äußere Referenz waren die Vereinigten Staaten und Israel, nach innen würde die Macht bei der großen Agrarbourgeoisie und beim imperialistischen Finanzkapital liegen. Es ist wichtig, die Fusion zwischen Agrar-, Industrie- und Bankkapital zu berücksichtigen, die zum Höhepunkt der brasilianischen Wirtschaft wurde. Die Branche selbst erlitt schwere Verluste.
Aber was wirklich bemerkenswert war, war der Versuch, öffentliches/staatliches Vermögen zu privatisieren und der Angriff auf Bildung, Gesundheit, Wissenschaft, Kultur und Umwelt, in einer beispiellosen regressiven Anstrengung, die im Endeffekt darauf abzielte (und immer noch darauf abzielt), dies zu erreichen ein regressives cäsaristisches Regime, das mit Hilfe repressiver Staatskräfte, fast willkürlich gebildeter Milizen und einem theologischen Diskurs aufgebaut wurde, der die untergeordneten Klassen durchdrang.
Die monumentale Tragödie der Covid-19-Pandemie, die Tragödie von Hunger und Entbehrung löste enormen Unglauben aus. Die anhaltende Spaltung in den herrschenden Klassen und der institutionelle Konflikt mit Widerstandsnester ermöglichten es Jair Bolsonaro nicht, seine so ersehnte „klerikal-faschistische“ Diktatur zu errichten und sich den Wahlen stellen zu müssen. Trotz der verbrannten Erde, die er hinterlassen hatte, waren die Chancen auf einen Sieg groß. Im Falle einer Niederlage gäbe es immer noch eine sehr starke soziale und politische Basis auf der Straße (oder besser in Tempeln und Kasernen) und im Nationalkongress, die in der Lage wäre, die unerwünschte Regierung, die folgen sollte, zu behindern.
Es gab organisierten Widerstand, der jedoch sehr schwach war. Die Bewegungen zur Absetzung Jair Bolsonaros verfügten nicht über die nötige Kraft, was vor allem auf den mangelnden Willen der Gewerkschaftsführer und Oppositionsparteien, insbesondere der PT, zurückzuführen war, die beschlossen, in institutionellen Widerstand und einen möglichen Wahlsieg zu investieren. Das unbestreitbare Prestige vor der breiten Masse und auch der Intelligenz würde sicherlich nicht für einen durchschlagenden Sieg ausreichen. Es wäre notwendig, den links postierten Standpunkt mit dem Argument zu vereinen, dass die Wiederernennung von Jair Bolsonaro das offensichtliche Fortbestehen und die Verschärfung der nationalen Tragödie bedeuten würde. Die meisten Gruppen, die man als links bezeichnen könnte, stimmten (mit großer Großzügigkeit) zu, aber es gab Parteien, die verstanden, dass es in der ersten Runde gültig sein würde, ein revolutionäres Programm zu verteidigen.
Mit der Ernennung von Geraldo Alckmin zum Vizepräsidenten vollzog sich die Ausweitung der Bündnisse Richtung Mitte und Rechts einen entscheidenden Schritt. Die geschmiedeten Bündnisse waren regionaler und sektoraler Natur und zielten darauf ab, Jair Bolsonaro einen Teil der sozialen Basis streitig zu machen. Im Endspurt, mit der Aussicht auf einen Sieg in der ersten Runde, kam es zu einer erheblichen Mobilisierung der Bevölkerung, um den Schrecken zu besiegen, der sich zu verewigen drohte. Der erwartete Sieg kam in der 1. Runde, ohne jedoch die zweite Runde zu vermeiden. Die 2. Runde garantierte Lulas Sieg, wenn auch nur um Haaresbreite, was alle vor uns liegenden Schwierigkeiten und auch die Stärke der rechten Kräfte deutlich machte.
Jair Bolsonaro und seine verrückten Anhänger sind unberechenbar, aber Lulas Amtseinführung scheint garantiert, ebenso wie der schnelle Beitritt eines großen Teils des „Centrão“. Das Jahr 2023 wird in mehrfacher Hinsicht sehr schwierig sein: in der Regierung und im Parlament die breite politische Front zu bedenken, die den Sieg möglich gemacht hat, Ressourcen zu beschaffen, um die Übel der letzten Jahre wie Hunger, Arbeitslosigkeit, Sozialhilfe, zu bewältigen, Aber das Wichtigste ist, die Unterstützung (oder Toleranz) der herrschenden Klassen und die Hoffnung der untergeordneten Klassen zu gewährleisten.
Die bürgerliche Revolution in Brasilien fand in Form einer passiven Revolution mit einer starken kaiseristischen Tendenz statt, die eine schwache bürgerliche Hegemonie etablierte, die immer auf Gewalt durch den Staat und private Gruppen angewiesen war. Der demokratische Liberalismus hat sich nie im gesunden Menschenverstand etabliert. Die 1988 gegründete „Demokratie“ befand sich bereits inmitten einer organischen Krise des Kapitals und der damit einhergehenden neoliberalen Ideologie. Es konnte nur eine Demokratie der Oligarchie mit einer regressiven Cäsarismus-Tendenz sein, ohne den Protagonismus der Massen zu akzeptieren (außer bei legal manipulierten Wahlen).
Die politischen Schwierigkeiten der herrschenden Klassen, die als Oligarchie (diejenigen, die für sich selbst regieren) identifizierbar sind, und die Einhaltung der Ordnung durch PT und CUT ermöglichten Lula 2003 den Aufstieg in die nationale Regierung. Die cesaristische Tendenz zeigte sich deutlich damals erkennbar war jedoch ein fortschreitender Cäsarismus. Es war eine Regierung, die die bürgerliche Hegemonie stärkte und ausbaute, indem sie die Grundbedürfnisse untergeordneter Sektoren berücksichtigte.
Der Staatsstreich, der die PT-Regierung stürzte, verschärfte jedoch die organische Krise und ebnete den Weg für einen regressiven Cäsarismus, der mit der Unterstützung eines Lumpenproletariats und eines erzürnten Kleinbürgertums einen echten Krieg gegen die Arbeiterklasse auslöste, der außer Kontrolle geriet die Zerstörung und Lieferung des nationalen Reichtums.
Am Horizont zeichnet sich mit dem Wahlsieg die Tendenz eines progressiven Cäsarismus ab, der durch Lulas Führung über die Oligarchie gekennzeichnet ist, mit der er regieren und sich bemühen wird, das Leid der Volksmassen zu lindern. Die Niederlage von Jair Bolsonaro war ein wichtiger taktischer Sieg, doch die Aufklärung und Organisierung dieser Massen mit dem Ziel, die Oligarchie und ihre Pseudodemokratie zu besiegen und die untergeordneten Klassen auf die Ebene zu heben, auf der sie den Kampf für die Arbeiterhegemonie etablieren können, wird es nicht einmal sein vorgestellt.
Dieser Kampf wird nur möglich sein, wenn man sich bewusst ist, dass die organische Krise des Kapitals unvermeidbar ist und dass es nur mit der Schaffung neuer sozialer Beziehungen, die dem Staat entgegenstehen, möglich sein wird, eine neue Hegemonie zu schaffen neue Zivilbevölkerung Jenseits des Kapitals ist dies der einzige Weg, um die zerstörerische Barbarei zu umgehen, die uns plagt.
*Marcos Del Roio ist Professor für Politikwissenschaft an der Unesp-Marília. Autor, unter anderem von Marxismus und der Orient: Wenn die Peripherien zum Zentrum werden (Icon).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
