von Beobachtungsstelle für Brasiliens Außenpolitik und internationale Eingliederung*
Die Suche nach einer sozioökologischen Agenda und die Infragestellung globaler Governance
Brasilien befindet sich in einem wichtigen historischen Moment für seine internationale Einbindung und Machtprojektion. Mit der Übernahme der Führung des G20-Blocks wird er für die Festlegung der Hauptagenden der Gruppe während des Zeitraums verantwortlich sein, in dem sich das Land in dieser Position befindet: vom 1. Dezember 2023 bis zum 30. November 2024, wobei das Mandat nach der Abhaltung des 19. endet jährlicher G20-Gipfel in der Stadt Rio de Janeiro. In diesem Zusammenhang wurde die vom Außenministerium vorgeschlagene Tagesordnung in Februar dieses Jahres unterstreicht den Fokus auf die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Säulen der Nachhaltigkeit als Prioritäten für die Umsetzung der Agenda.
Allerdings hat der Krieg zwischen Israel und Palästina neben anderen Ereignissen im internationalen Kontext die brasilianische Position komplexer gemacht und die von Brasilien vertretene These von der Notwendigkeit einer Neuformulierung globaler Governance-Strukturen bestärkt. Auf diese Weise engagiert sich das Land für die Linderung der Armut und die Bekämpfung des Klimawandels und behauptet sich als eine Nation, die sich um soziale Entwicklung kümmert, und fordert gleichzeitig eine Änderung der Regierungsführung, wie sie in der Zeit nach dem Zweiten Krieg etabliert wurde.
Die G20 ist eine 1999 nach einer Reihe internationaler Wirtschaftskrisen gegründete Gruppe mit dem Ziel, Maßnahmen zur Bewältigung der dringendsten Probleme der Weltordnung zu fördern und die 20 größten Volkswirtschaften der Welt zusammenzubringen. Die Mitgliedsländer sind dafür verantwortlich, Lösungen für sozioökonomische und ökologische Probleme zu fördern.
Achsen der brasilianischen Führung
Die G20 oder Gruppe der 20 befindet sich in einem entscheidenden Moment, insbesondere für die Festigung der brasilianischen Führung. Dieses Wesen, Sie vereint die Länder mit den größten Volkswirtschaften der Welt und ist heute das wichtigste Forum für globale wirtschaftliche Zusammenarbeit, hat eine rotierende Führung – wobei jedes Jahr ein anderes Mitgliedsland den Vorsitz übernimmt – und wird im Jahr 2024 von Brasilien geleitet. Zu den Mitgliedsländern gehören Südafrika, Deutschland, Saudi-Arabien, Argentinien, Australien, Brasilien, Kanada, China, Südkorea, USA, Frankreich, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Mexiko, Vereinigtes Königreich, Russland und Türkei sowie die Afrikanische Union und die Europäische Union.
Ein besonders wichtiges Segment der G20 ist die T20, ein Koordinierungsgremium, das zum Funktionieren der Organisation beiträgt. In dem Maße, in dem die T20 konzentriert Think Tanks und Forschungszentren, um die Gruppe bei der Formulierung und Entscheidungsfindung zu unterstützen, verfügt über eine sehr relevante transformative Fähigkeit im Kontext der globalen Politik. Genau wie die G20 wird auch dieser Kern vom brasilianischen Staat geführt.
In diesem Sinne ist Brasilien dafür verantwortlich, während seiner Amtszeit die Tagesordnung der Gruppe festzulegen und die Themen festzulegen, die während des jährlichen Gipfels der Veranstaltung diskutiert werden sollen. Itamaraty behauptete, das Ziel zu haben, eine inklusivere G20 zu organisieren, um der Zivilgesellschaft eine Stimme zu geben, was sich in den drei von Präsident Lula eingeführten Hauptachsen zeigt: der Kampf gegen Hunger, Armut und Ungleichheit; die drei Dimensionen der nachhaltigen Entwicklung (wirtschaftlich, sozial und ökologisch); und Reform der globalen Governance. Diese miteinander verbundenen und voneinander abhängigen Schwerpunkte wurden angesichts der Notsituation eingerichtet, in der sich die Welt derzeit befindet und die sich voraussichtlich verschärfen wird.
Obwohl die UN-Agenda 2030 nachhaltige Entwicklungsziele vorsieht, die auf der Beseitigung von Armut, Hunger und extremer sozialer Ungleichheit basieren, Im Jahr 333 litten mehr als 2023 Millionen Menschen unter Ernährungsunsicherheit. Die Mehrheit der Bürger in dieser Situation sind Einwohner von Schwellen- und unterentwickelten Ländern in Afrika, im Nahen Osten und in Mittelamerika. Einer der Hauptgründe für den Hunger ist die Klimakrise und ihre Folgen.
Nach Angaben der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) lag der globale Durchschnitt im Jahr 2023 etwa 1,45 °C über dem vorindustriellen Niveau und gilt als das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Steigende Temperaturen führen zu intensiven Dürren, die zur Zerstörung von Ernten und zu einem Rückgang der Nahrungsmittelproduktion in Ländern führen, in denen Nutzpflanzen die Lebensgrundlage für Tausende von Familien darstellen, wie beispielsweise in der afrikanischen Sahelzone. Daher ist es dringend erforderlich, dass ehrgeizige Maßnahmen gemeinsam von der internationalen Gemeinschaft diskutiert und in die Praxis umgesetzt werden, denn wie Lula in seiner Rede als vorläufiger Präsident beim G20-Gipfel erklärte: „Ich hoffe, dass wir Probleme angehen können, vor denen wir aufhören müssen, wegzulaufen, und versuchen können, sie zu lösen.“".
Daher wurden von der brasilianischen Regierung Task Forces mit dem Ziel eingerichtet, die oben genannten Probleme zu entschärfen. Die Task Force der Globalen Allianz gegen Hunger und Armut, eine Initiative, die nicht nur G20-Mitgliedsländer, sondern alle motivierten Länder umfasst, zielt darauf ab, Ressourcen und Forschung für die Entwicklung öffentlicher Maßnahmen zur Verringerung von Armut und Hunger weltweit zu gewinnen. Die Task Force für globale Mobilisierung gegen den Weltwandel Klima wird dafür verantwortlich sein, eine nachhaltige Entwicklung voranzutreiben und den Klimawandel zu bekämpfen, die Kommunikation zwischen internationalen, Finanz- und Regierungsorganisationen zu vermitteln und Strategien zur Erreichung der im Pariser Abkommen festgelegten Ziele zu diskutieren.
Obwohl die Bemühungen der brasilianischen Außenpolitik, einen wirksamen Wandel anzustoßen, bewundernswert sind, werden diese Probleme nicht angemessen diskutiert – geschweige denn gelöst –, wenn es keine Strukturreform im Global-Governance-Modell gibt, das die gegenwärtigen internationalen Diskussionen bestimmt.
Herausforderungen der aktuellen Ordnung
Global Governance, ein umfassendes Konzept, das die Mechanismen, Organisationen und Vereinbarungen umfasst, die Angelegenheiten von globalem Interesse regeln und koordinieren, ist in einer Welt, die von Veränderungen in den Hegemonialmächten geprägt ist, von entscheidender Bedeutung. Dieser aktuelle Kontext ist durch den relativen Rückgang des Einflusses der Vereinigten Staaten und der Krise in Europa gekennzeichnet, im Gegensatz zum Machtzuwachs Chinas und damit der eurasischen Region sowie der Stärkung der ursprünglich von Brasilien gebildeten BRICS-Staaten , Russland, Indien, China und Südafrika und verfügt derzeit über weitere Länder wie z Ägypten, Äthiopien, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate und Iran.
Die Vereinigten Staaten, historisch gesehen ein wichtiger Akteur in der globalen Governance, stehen vor erheblichen Herausforderungen, die ihren Einfluss untergraben. Geopolitische Rivalitäten, innenpolitische Herausforderungen und Veränderungen in der Weltwirtschaft tragen zu diesem relativen Rückgang bei. Gleichzeitig beeinträchtigt die Krise in Europa auch seine Fähigkeit, eine globale Führungsrolle auszuüben, und schafft Lücken im globalen Governance-System, die geschlossen werden müssen.
In diesem Zusammenhang erweist sich Brasilien als wichtiger Akteur bei der Suche nach einem Abbau internationaler Spannungen und der Förderung einer nachhaltigen Entwicklung. Außenminister Mauro Vieira betonte bei der Eröffnung des ersten G20-Außenministertreffens die entscheidende Rolle Brasiliens. Sein Vorschlag, eine globale Allianz gegen Hunger und Armut zu bilden, sowie sein Schwerpunkt auf Bedeutung der G20 in der Diskussion über die Reform der globalen Governance, Verringerung von Ungleichheiten und nachhaltige Entwicklung, zeigt Brasiliens Engagement für die Förderung von Frieden und globaler Zusammenarbeit.
Laut Serra, Espigel und Stiglitz im Buch Der Washington Consensus neu überdacht: Auf dem Weg zu einer neuen globalen Governancewird gezeigt, wie der Washingtoner Konsens, der 1990 entstand, eine Reihe von Ansichten über Entwicklungsstrategien repräsentierte, die mit Institutionen wie dem IWF, der Weltbank und dem US-Finanzministerium verbunden waren. Zunächst betonte er die Marktwirtschaft, Weltoffenheit und makroökonomische Disziplin. Im Laufe der Zeit wurde es jedoch mit „Marktfundamentalismus“ in Verbindung gebracht, einer Sichtweise, die angesichts des weit verbreiteten Marktversagens, insbesondere in Entwicklungsländern, kritisiert wurde.
Serra, Espigel und Stiglitz weisen darauf hin, dass Länder, die sich strikt an die Politik des Washington Consensus hielten, ein begrenztes Wirtschaftswachstum verzeichneten, insbesondere in Lateinamerika, während andere Regionen, wie etwa Ostasien, ausgewogenere Ansätze verfolgten und bemerkenswerte Erfolge erzielten. Für die Autoren betont der sogenannte Barcelona-Konsens beispielsweise eine ausgewogene Rolle des Staates und der Märkte und erkennt die Bedeutung von Experimenten und mikroökonomischen Interventionen zur Förderung eines integrativeren und nachhaltigeren Wachstums an.
Der Barcelona-Konsens von 2004 schlug allgemeine Grundsätze für alternative politische Maßnahmen vor, die auf eine flexiblere Entwicklung abzielen. Ziel dieser Grundsätze war es, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit durch langfristige Ziele der makroökonomischen Politik, ein erweitertes Spektrum wirtschaftlicher Instrumente, ein Gleichgewicht zwischen Markt- und Regierungsinterventionen und eine Verbesserung der globalen Governance zu fördern.
Es sei klar, dass der Washingtoner Konsens die internationale Architektur, die für eine gerechte und nachhaltige Steuerung der Globalisierung erforderlich sei, nicht angemessen berücksichtigt habe, so die Autoren. Unterdessen strebt Barcelonas Entwicklungsagenda einen ganzheitlicheren Ansatz an, der nicht nur die wirtschaftliche Liberalisierung, sondern auch Themen wie Einkommensverteilung, Armutsbekämpfung und ökologische Nachhaltigkeit berücksichtigt. Dieser ausgewogenere Ansatz spiegelt die Notwendigkeit von Reformen bei multilateralen Handelsverhandlungen, internationalen Finanzvereinbarungen und der globalen Governance wider, um dringende Herausforderungen wie Kapitalströme, ungleichen Handel und Klimawandel anzugehen.
Der Aufstieg eines chinesischen Macht- und Einflusspols, dem das Wirtschaftswachstum des Landes vorausgeht, deutet auf die Möglichkeit einer Neuordnung der internationalen Beziehungen hin. Eine neue Konzeption von Governance könnte sich nach Ansicht beider im Westen ausbreiten hart als leichte Kraft Das chinesische Volk gedeiht. Basierend auf Werten wie Zusammenarbeit und Überwindung von Umwelt- und Energieproblemen verspricht China zunehmend, die wichtigsten geopolitischen Debatten der Welt aktiv zu integrieren, insbesondere solche, die nicht nur als dringend, sondern auch als schwierig umsetzbar gelten.
Yongsheng Zhang von der Chinesischen Akademie für Sozialstudien verdeutlicht, dass es angesichts der Notwendigkeit, die Umweltpolitik zu ändern, nicht ausreicht, Ziele für bestehende Aktivitäten festzulegen, sondern vielmehr eine Neuorganisation der Produktionsfaktoren und Elemente, die diese Aktivitäten betreffen, erfordert . Aufgrund des Konflikts zwischen neuen Umweltambitionen und traditionellen Formen der Industrialisierung (wie sie in vollständig industrialisierten Ländern vorhanden sind) wurden die 17 Vorschläge, die auf dem UN-Gipfel für nachhaltige Entwicklungsziele 2015 vorgelegt wurden, noch nicht umgesetzt (ZHANG, 2023, S. 169).[1]
Seiner Analyse zufolge gäbe es zwei Möglichkeiten, die gesamten Umweltauswirkungen traditioneller Formen der Industrialisierung zu verringern: Reduzierung der Industrieproduktion, die Ressourcen nutzt, die einen hohen Einfluss auf die Umwelt haben; oder technologischer Fortschritt, was bedeutet, dass neue industrielle Methoden weniger dieser Ressourcen verbrauchen. Da die erste Form möglicherweise zu einem wirtschaftlichen Rückgang führt und die zweite dazu neigt, die Produktionskosten zu erhöhen, würden beide als Hindernisse für die wirtschaftliche Entwicklung angesehen werden (ZHANG, 2023, S. 173).[2]
Um die Umsetzung dieser Maßnahmen noch schwieriger zu machen, „verzichten risikoscheue Entscheidungsträger darauf, Initiativen zur Emissionsreduzierung zu ergreifen, ohne dass Beweise für den grünen Nutzen vorgelegt werden; aber ohne Initiativen zur Emissionsreduzierung wird dieser Beweis nie auftauchen“ (ZHANG, 2023, S.175)[3] Dies ist für diese Kreditnehmer endgültig und schließt einen Zyklus des Widerstands gegen neue Formate ab.
Infolgedessen würde der chinesische Umweltgovernance-Vorschlag Ergebnisse aus gemeinsamen Maßnahmen von Regierung, Unternehmen und Verbrauchern erzielen, wobei seine Festlegung eine Überprüfung bestimmter grundlegender Fragen erfordern würde, einschließlich der Neudefinition des Marktes und der Regierungsfunktionen (ZHANG, 2023, S. 180).[4] Auf diese Weise bei der Verschärfung der Umweltvorschriften und der Unterstützung umweltfreundlicher Technologien durch die Regierung; im Hinblick auf die Umweltauswirkungen wirtschaftlicher Aktivitäten von Unternehmen; und die Veränderung des Verbraucherverhaltens, mit der Wahrnehmung von Klimaergebnissen, die ihren eigenen Interessen und den Vorteilen einer Umweltverbesserung schaden (ZHANG, 2023, S. 180-181),[5] Es gäbe eine größere Chance, eine durchsetzbare Umweltpolitik umzusetzen.
Es liegt an Brasilien, in seiner herausragenden diplomatischen Position die Realisierbarkeit dieser neuen Vision zu überprüfen und zusätzlich an seinem Interesse, die G20 als Bühne für die Präsentation seiner Wirtschafts- und Umweltvorschläge zu nutzen, in Verbindung mit Maßnahmen, die andere Akteure einbeziehen, wie z als „Zusammenhang der G20-Präsidentschaft im Jahr 2024 mit Fortschritten in der Klimafinanzierungsagenda für Entwicklungsländer“ (RFI, 2024).
Da sich die globale geopolitische Landschaft weiterentwickelt, ist es daher von entscheidender Bedeutung, dass staatliche und nichtstaatliche Akteure auf regionaler und internationaler Ebene zusammenarbeiten, um eine integrativere, effektivere und nachhaltigere globale Governance zu entwickeln, die in der Lage ist, die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts nachhaltig zu meistern . gerecht und koordiniert. Das konstruktive Engagement von Ländern wie Brasilien zusammen mit anderen Schwellenländern kann in diesem Prozess eine grundlegende Rolle spielen und Frieden, Stabilität und globalen Fortschritt fördern.
In dieser Leitlinie wird eine Governance-Reform dringlich: Zukünftige Herausforderungen erfordern eine gut formulierte globale Lösung. Jüngste nicht-hegemoniale Koalitionen sind – natürlich nicht garantierte – Möglichkeiten für eine neue Führung und fortschrittliche Verhandlungen, in denen die BRICS eine äußerst wichtige Rolle spielen können, umso mehr, wenn man bedenkt, wie Troika der G20-Präsidentschaft von drei seiner Mitglieder – Indien im Jahr 2023, Brasilien im Jahr 2024 und Südafrika im Jahr 2025.
Ist eine Reform der globalen Governance möglich?
Vor diesem Hintergrund der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts können wir bestätigen, dass eine Änderung der globalen Governance im Kontext der Multipolarität eingefügt wird. Dies zeigt sich beispielsweise an der Reorganisation Die Entwicklung globaler Wertschöpfungsketten (GVCs) in der Post-COVID-Zeit kann angesichts der Notwendigkeit der Versorgungssicherheit als Meilenstein im Niedergang des Neoliberalismus und der Rückkehr der Wahrnehmung betrachtet werden, in der der Nationalstaat als Organisator von Bedeutung ist die Wirtschaft und ein Stimulator von Entwicklung. Ein zweiter Aspekt sind die wachsenden militärischen Konflikte: zum Beispiel der Ukraine-Krieg und der Israel-Palästina-Konflikt. Sie verdeutlichen die Rückkehr der Geopolitik als relevanten Aspekt bei der Entscheidungsfindung zur Formulierung öffentlicher Politiken, insbesondere derjenigen, die strategische Ressourcen und den Klimawandel betreffen.
Laut dem Interview von Celso Amorim (2022) für den YouTube-Kanal TV-ForumDer Chefberater des Sonderberatungsbüros des Präsidenten der Republik erklärt, dass eine Änderung im internationalen System und insbesondere im UN-Sicherheitsrat erforderlich sei. Auf diese Weise hätte die Organisation eine demokratischere und integrativere Struktur mit multilateralem Charakter, in der die Beziehungen vielfältiger würden und weniger auf Blöcke beschränkt wären.
Darüber hinaus sei und werde, so der Diplomat Paulo Roberto de Almeida (2008) in seinem Artikel „Brasilien im Kontext der globalen Governance“, der eingeschränkte Entscheidungsprozess, der für die Welt der Großmächte bis zum Zweiten Weltkrieg typisch sei, erheblich beeinträchtigt verändert durch das allmähliche Wachstum neuer einflussreicher Staaten sowie durch die einfache Beteiligung an der wachsenden Zahl kleiner Staaten und Koalitionen von Ländern mit unterschiedlichen Anliegen und Interessen.
In diesem Sinne beobachten wir den Aufstieg asiatischer Länder, insbesondere Chinas und Indiens, wobei letzteres im Jahr 2023 zur fünftgrößten Weltmacht wird. Großbritannien überholen. Dennoch steht Indien noch vor erheblichen Herausforderungen, und Wirtschaftswachstum allein garantiert nicht, dass das Land eine Supermacht werden will oder kann: Zusätzliche Aspekte wie die Verwaltung der großen Bevölkerung, Soft Power und militärische Macht sind relevant. Darüber hinaus hat der Zustand der indischen Demokratie nach einer Phase des Niedergangs ein besorgniserregendes Niveau erreicht.
Vijay Prashad, ein einflussreicher indischer Historiker und Intellektueller, geht davon aus, dass es in Indien zu einer „Unterdrückung der Demokratie“ kommt, die unter anderem auf der Verfolgung der Opposition von Premierminister Narendra Modi beruht. Diese Position wird von einschlägigen Zeitungen wie The Economist, internationalen Organisationen, wie Amnesty International und sogar der bedeutendste Ökonom und Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, Amartya Sen.
Bei der Analyse des internationalen Szenarios beobachten wir eine Welt in Konflikten rund um den Globus, wie António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, sagte, als er der Generalversammlung in New York derzeit seine Prioritäten für 2024 vorstellte „Unsere Welt ist in eine Ära des Chaos eingetreten.“ Dieser Kontext stärkt die Idee einer Veränderung des globalen geopolitischen Rahmens bei der Analyse der aktuellen Situation der Vereinten Nationen und des multilateralen Systems der Diplomatie. Einer dieser Konflikte findet im Nahen Osten statt und ist ein Beispiel für diese Schwierigkeit bei der Lösung des Sicherheitsrats und den Wandel im internationalen System. Diese Situation zeigt deutlich, dass es außer dem UN-Sicherheitsrat kein Gremium gibt, das in der Lage ist, bei der Lösung internationaler Probleme effektiv zu agieren. Dieser ist auf die fünf ständigen Mitglieder und deren Vetorechte angewiesen, was eine Lösung erschwert.
Im Oktober 2023 wurde der erste Vorschlag für eine Lösung im Israel-Palästina-Konflikt veröffentlicht, der vom US-Vertreter abgelehnt wurde. Dies war nicht das einzige Verbot, wenn man bedenkt, dass sich die Vereinigten Staaten im November bei der Frage einer Aufstockung der internationalen humanitären Hilfe in Gaza enthalten hatten. Am 21. März wurde jedoch eine Änderung der Position des Landes im Vergleich zu den vorherigen bestätigt und vorgeschlagen, a „Waffenstillstands“-Resolution, die aufgrund der Vetos Russlands und Chinas nicht angenommen wurde, was eine multipolare Welt zeigt, die sich konsolidiert, wobei Atommächte als Gegenpol zu ihrem Machtpol agieren, der für das internationale System weiterhin äußerst relevant ist.
In diesem Trend der Transformationen auf der Weltbühne sind die Suche nach der Wahrung des Friedens und die Erreichung von Nachhaltigkeitszielen die Hauptziele des Augenblicks, die nur durch multilaterale Zusammenarbeit zwischen Ländern erreicht werden können. Man kann jedoch argumentieren, dass diese Vision idealistisch ist, da es mehrere Herausforderungen im Zusammenhang mit Veränderungen in der globalen Governance gibt. Beispielsweise können wir den Protektionismus der entwickelten Länder an der Weigerung erkennen, wirtschaftlichen oder politischen Raum an mächtigere Mächte auf der internationalen Bühne abzugeben, an der Unfähigkeit oder dem tatsächlichen Fehlen des Willens, Korrekturmaßnahmen auf ökologischer, krimineller oder sogar sozialer Ebene zu ergreifen. . Was wir also sehen, sind Staaten, die sich um ihre eigenen Interessen kümmern und daher, wenn möglich, nur die Krise auf ihre Nachbarn exportieren.
Daher können wir über die Wahrscheinlichkeit eines „stückweiser Ansatz“, da Länder auf der Weltbühne stets nach Verhandlungen über den kleinsten gemeinsamen Nenner suchen. Ein Blick, der diese Tatsache verdeutlicht, ist das Interview für das Magazin Galileu mit Ronaldo Carmona, Älterer Gefährte vom Brasilianischen Zentrum für Internationale Beziehungen (CEBRI) und Spezialist für Geopolitik, der seine Vision von der Wirksamkeit des internationalen Systems demonstriert.
Es wird darauf hingewiesen, dass einer der Gründe für die zunehmende Bedeutungslosigkeit dieses Systems damit zusammenhängt, dass die UNO ihre Entscheidungen immer weniger durchsetzen kann, da die Großmächte mit multilateralen Regeln einverstanden sind, soweit ihre nationalen Interesse erreicht wird. Mit anderen Worten: Es gibt Spannungen zwischen nationalen Interessen und Multilateralismus, so dass es keinen Raum für Diplomatie gibt, was einen komplexen Übergang zur Definition von Weltmacht darstellt.
Folgt man diesem Gedankengang, wie bereit sind hegemoniale Länder, Hunger, Armut und Ungleichheit zu bewältigen, ohne ihre führende Rolle im globalen Kontext zu verlieren? Werden nationale Interessen zum Nachteil der Menschheit priorisiert? Brasilien hat als Führer der G20 die Verantwortung, bei der Lösung internationaler Konflikte zu vermitteln und Entscheidungen zur Gleichstellungs- und Nachhaltigkeitsagenda zu artikulieren, wird aber angesichts der globalen Governance, die solche Themen in den Fokus rückt, Schwierigkeiten haben, wirksame Veränderungen herbeizuführen Hintergrund.
*Observatorium für brasilianische Außenpolitik und internationale Integration (OPEB) besteht aus Lehrkräften und Studierenden des Studiengangs Internationale Beziehungen an der Federal University of ABC (UFABC). Das cDer Generalkoordinator von OPEB ist Olympio Barbanti Jr.
Giovana Plácido, Henrique Cochi Bezerra, João Pedro Taffner, Nícolas de Paula, Lucas Nascimento, Beatriz Dantas Gonçalves, Isabela Morais, Stefany Lima, Caio Araújo, Juan Pascual und Olympio Barbanti Jr. waren an der Erstellung dieses Artikels beteiligt.
Referenzen
AFP.Der Krieg in Israel wird zu einer neuen Front im US-Wahlkampf. Carta Capital, 08. September 2023. Welt. Verfügbar in:Der Krieg in Israel wird zu einer neuen Front im US-Wahlkampf – Welt – CartaCapital
Nach der Verdrängung Chinas strebt Indien nach einer „demografischen Dividende“ – DW – 02. Verfügbar unter: https://www.dw.com/pt-br/ap%C3%B3s-desbancar-china-%C3%ADndia-busca-dividendo-demogr%C3%A1fico/a-65491671.
ALMEIDA, P. Brasilien im Kontext der Global Governance. Adenauer IX-Notizbücher. 3. November 2008.
AMORIM, C. Celso Amorim verteidigt die Reform der globalen Governance und den Frieden.[Apr.2022].Interviewer: Miguel do Rosário.Tv Forúm, São Paulo. Verfügbar in:https://www.youtube.com/watch?v=SBQ6wjioV_s
BRICS-POLIZEIZENTRUM. Was ist T20? - Verfügbar in: https://bricspolicycenter.org/o-que-e-o-t20/#:~:text=O%20T20%20%C3%A9%20um%20grupo,envolvendo%20em%20grupos%20de%20trabalho
Task Force für eine globale Allianz gegen Hunger und Armut. Verfügbar in: https://www.g20.org/pt-br/trilhas/trilha-de-sherpas/fome-e-pobreza.
Der IWF listet die 20 größten Volkswirtschaften der Welt im Jahr 2023 auf; siehe Brasiliens Position. Verfügbar in:https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/fmi-lista-as-20-maiores-economias-do-mundo-em-2023-veja-posicao-do-brasil/>.
G20 – BRASILIEN. Task Force für globale Mobilisierung gegen den Klimawandel. Verfügbar in: https://www.g20.org/pt-br/trilhas/trilha-de-sherpas/mudanca-climatica.
REGIERUNG VON BRASILIEN. BRASILIEN übernimmt zum ersten Mal die G20.1-Präsidentschaft.2023. Dez. XNUMX. Verfügbar unter: https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202311/brasil-assume-pela-primeira-vez-a-presidencia-do-g20#:~:text=EIXOS%20%E2%80%93%20Durante%20a%2018%C2%AA%20C%C3%BApula,desenvolvimento%20sustent%C3%A1vel%20.
REGIERUNG VON BRASILIEN. Außenminister treffen sich, um über die Reform der globalen Governance zu diskutieren. Verfügbar in: https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202402/g20-inicia-debate-sobre-reforma-da-governanca-global-em-reuniao-de-ministros-de-relacoes-exteriores-do-grupo REGIERUNG VON BRASILIEN. G20-Außenministertreffen – verfügbar unter: https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/reuniao-de-chanceleres-do-g20
MARASCIULO, Marília „Die UNO ist immer weniger in der Lage, ihren Willen durchzusetzen.“ Galileo, 18. Februar 2024.Politik. Verfügbar in:„Die UNO ist immer weniger in der Lage, ihren Willen durchzusetzen“ | Politik | Galileo (globo.com)
MARDELL, Jacob. Das Konzept der Schicksalsgemeinschaft. Verfügbar in: https://thediplomat.com/2017/10/the-community-of-common-destiny-in-xi-jinpings-new-era/.
MÜZELL, Lucia. Brasilien will auf der entscheidenden COP20 der G29 Fortschritte in der Klimafinanzierung vorantreiben. Radio France Internationale. 28. Februar 2024. Verfügbar unter: https://www.rfi.fr/br/podcasts/planeta-verde/20240228-brasil-busca-encaminhar-no-g20-avan%C3%A7os-para-o-financiamento-clim%C3%A1tico-na-decisiva-cop29
VEREINTE NATIONEN – BRASILIEN. UN-Chef warnt, dass die Welt in ein „Zeitalter des Chaos“ eingetreten sei. UN-Nachrichten, 7. Februar 2024. UN-Angelegenheiten. Verfügbar in: UN-Chef warnt, dass die Welt in das „Zeitalter des Chaos“ eingetreten ist | UN-Nachrichten.
VEREINTE NATIONEN – BRASILIEN. UN bestätigt, dass 2023 den globalen Temperaturrekord bricht. 12. Januar 2024. Verfügbar unter: https://brasil.un.org/pt-br/257750-onu-confirma-que-2023-bate-recorde-de-temperatura-global#:~:text=A%20Organiza%C3%A7%C3%A3o%20Meteorol%C3%B3gica%20Mundial%2.
NOGUEIRA, Bruna. Die Bedeutung des Nationalstaates für die wirtschaftliche Entwicklung. Jusbrasil, 2017. Verfügbar unter: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/a-importancia-do-estado-nacao-no-desenvolvimento-economico/400920466
NOGUEIRA, Italienisch. Verstehen Sie, was die G20 ist und wie sie funktioniert, unter dem Vorsitz Brasiliens im Jahr 2024. Folha de S. Paulo, Ausgabe vom 26. März 2024. Verfügbar unter: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/02/entenda-o-que-e-e-como-funciona-o-g20-presidido-pelo-brasil-em-2024.shtml.
INDUSTRIEPORTAL. Neuordnung globaler Wertschöpfungsketten – Risiken und Chancen für Brasilien infolge der COVID-19-Pandemie. Verfügbar in:https://www.portaldaindustria.com.br/publicacoes/2021/10/reorganizacao-das-cadeias-globais-de-valor/>
PRASHAD, V. Die Erstickung der Demokratie in Indien. Verfügbar in: https://southasiajournal.net/the-suffocation-of-democracy-in-india/.
RFI. Die neue BRICS-Konfiguration. Verfügbar in: https://www.cartacapital.com.br/mundo/bloco-dos-brics-cresce-e-passa-a-integrar-5-novos-paises-argentina-fica-de-fora/ Zugriff am: 23. März 2024.
SERRA, Narcís, SPIEGEL, Shari, STIGLITZ, Joseph E. Der Washingtoner Konsens neu überdacht: Auf dem Weg zu einer neuen globalen Governance. Oxford: Oxford University Press, 2008.
WELTERNÄHRUNGSPROGRAMM. Die globale Nahrungsmittelkrise. Verfügbar in: https://www.wfp.org/global-hunger-crisis.
ZANG, Mona. Der UN-Sicherheitsrat verabschiedet eine Resolution zur Aufstockung der Gaza-Hilfe, während sich die USA enthalten. Politico, EST, 22. Dezember. 2023. Auswärtige Angelegenheiten. Verfügbar in: UN-Sicherheitsrat billigt Resolution zur Erhöhung der Hilfe für Gaza, da sich die USA enthalten – POLITICO
ZHANG, Yonsheng. Umweltgovernance: Eine Perspektive von der industriellen Zivilisation zur ökologischen Zivilisation. In: CASS et al. (org.). Global Governance in den Konzepten und Ansätzen der neuen Ära. Singapur, Springer Nature. 2023. Kap. 17, S. 167-183.
Aufzeichnungen
[1] Aus dem Original „Am 25. September 2015 fand am Hauptsitz der Vereinten Nationen in New York der Gipfel für nachhaltige Entwicklung statt, auf dem 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) offiziell verabschiedet wurden.“ Dennoch liegen die Gründe dafür, dass diese Ziele nicht erreicht wurden, nicht darin, dass ihre Bedeutung nicht ausreichend verstanden wurde, sondern darin, dass sie im traditionellen Industrialisierungsmodus miteinander in Konflikt standen.“
[2] Aus dem Original: „Es gibt zwei Möglichkeiten, den gesamten ökologischen Fußabdruck E im Rahmen der traditionellen Industrialisierung zu reduzieren.“ Eine besteht darin, e1 durch technologischen Fortschritt zu reduzieren, also X mit umweltfreundlicheren Technologien herzustellen, was tendenziell die Produktionskosten erhöht. Der andere Weg besteht darin, die Produktion von
[3] Aus dem Original: „Risikoscheue Entscheidungsträger sehen davon ab, Initiativen zur Emissionsreduzierung zu ergreifen, es sei denn, es liegen genügend grüne Beweise vor; aber ohne Initiativen zur Emissionsreduzierung wird es sowieso keine grünen Beweise geben.“
[4] Aus dem Original: „Umwelt-Governance ist das Ergebnis gemeinsamer Maßnahmen von Regierung, Unternehmen und Verbrauchern […] Bei der Einrichtung des Governance-Systems für die ökologische Zivilisation müssen einige grundlegende Fragen erneut geprüft werden, einschließlich der Neudefinition von Markt- und Regierungsfunktionen.“
[5] Ausgehend von der ursprünglichen Aussage: „Strenge Umweltvorschriften werden den relativen Preis von Produkten verändern, und die staatliche Unterstützung für umweltfreundliche Technologie wird den Preis für umweltfreundliche Produkte senken […]. Es sollten Überlegungen zu den sozialen, ökologischen und kulturellen Auswirkungen wirtschaftlicher Aktivitäten angestellt werden […]“ Veränderungen im Verbraucherverhalten können durch (i) die Wahrnehmung, wie sich Umweltverschmutzung auf ihre eigenen Interessen auswirkt, vorangetrieben werden; (ii) Vertiefung der Erfahrungen mit den Vorteilen einer Umweltverbesserung; und (iii) Bildung und öffentliches Bewusstsein“.
Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
