von VALERIO ARCARY*
Hinweise zur Kommunalwahl 2020
Bolsonaro gelang es nicht, das Bündnis für Brasilien auf die Beine zu stellen, seine Anhänger nutzten mehrere Untertitel zur Miete, er manifestierte sich erst in der Schlussphase, ging aber geschwächt aus den Kommunalwahlen hervor. Es wurde nicht gemahlen, zerquetscht, sondern verwundet. Auch mit der Stärkung der Regierung Centrão, die im Durchschnitt um 30 % wuchs, eroberte sie jedoch keine bedeutende Stadt. Die Wahlen haben bestätigt, dass das ganze Jahr über trotz Schwankungen im Kontext der Pandemie eine langsame, aber ununterbrochene Erosion der Bolsonaro-Regierung vorherrscht.
Der rechtsliberale Block PSDB/MDB/DEM verlor im Vergleich zu 2016 ein Drittel der Stimmen – die MDB verlor 4 Millionen Stimmen, die PSDB verlor sieben Millionen und die DEM gewann drei Millionen – aber diese Niederlage wird durch den Sieg in Salvador ausgeglichen , Curitiba und Florianópolis und bestreiten die zweite Runde in São Paulo und Rio de Janeiro. Zusätzlich zu seiner schleppenden Artikulierung der Präsidentschaftswahlen 2022 mit Doria, Moro und Huck, wahrscheinlich Belo Horizonte, obwohl Kalil von Kassabs PSD stammt. Der PDT/PSB/Cidadania-Block, angeführt von Ciro Gomes mit einem nationalen Entwicklungsprojekt, schaffte es, seine Kandidaten in Recife und Fortaleza in die zweite Runde zu bringen, konnte aber im Südosten keine Positionen gewinnen, da Márcio França in São Paulo eliminiert wurde Marta Rocha im Fluss. Daher hat sie die relativ zweitrangige Position, die sie als Mitte-Links-Partei einnimmt, nicht verlassen.
Die entscheidende Tatsache für die PT war, dass sie zum ersten Mal seit 1992 nicht mehr in die zweite Runde in São Paulo gelangte. Aber wenn wir bedenken, dass 2016 das schreckliche Jahr der Amtsenthebung war und die PT Haddad anschließend in die zweite Runde brachte Im Jahr 2018 behielten Recife und Vitória neben zwei Dutzend wichtigen Städten auf nationaler Ebene ihre Positionen bei, mit einer Tendenz zur Erholung. PC do B verlor 40 % seiner Stimmen, wählte keine Stadträte in São Paulo, Rio und Belo Horizonte, brachte Manuela D'Ávila jedoch in Porto Alegre in die zweite Runde, eine Wahlleistung. Die PSol errang den größten politischen und Wahlsieg in ihrer Geschichte, mit einem spektakulären Ergebnis mit Boulos in der Schlüsselstadt des strategischen Dreiecks im Südosten und erneuter Garantie für Edmilson Rodrigues in Belém do Pará. Sie wuchs vor allem in großen Hauptstädten von 53 auf 75 Stadträte und wurde zur dynamischsten Kraft der Linken im Land.
Bei den Wahlen 2020 handelte es sich lediglich um Kommunalwahlen und dies könnte zu einem Perspektivfehler führen. Nationale Karten sind interessant, um die Evolutionsdynamik über die Jahre hinweg zu vergleichen. Aber sie führen immer zu einer optischen Täuschung. Vergleichen Sie beispielsweise die Gesamtzahl der gewählten Bürgermeister jeder Partei oder der Stadträte in diesem Jahr mit 2016. Dieser Analyseschlüssel berücksichtigt nicht, dass die extreme Rechte mit Bolsonaro die PSDB/MDB/DEM verschlungen hat. Die produktivste Übung besteht darin, auch diese Wahlen mit 2018 zu vergleichen. Es stellt sich heraus, dass es sich um unterschiedliche Wahlen handelt und daher viele Vermittlungen erforderlich sind. Allein Boulos in der zweiten Runde ist wie viele Bürgermeister eines Dorfes wert, das ein Ort in der kontinentalen Weite des Landes ist? Oder ist ein Stadtrat in Rio oder São Paulo so viel wert wie viele Stadträte, die in dieser Unermesslichkeit Brasiliens verloren gehen?
Brasilien ist ein riesiges Land. Wir können nicht umhin zu bedenken, dass das Land zwanzig Städte mit einer Million oder mehr Einwohnern oder fast hundert Städte mit mehr als zweihunderttausend Einwohnern hat. Es gibt zweihundert Städte mit mehr als fünfzigtausend Einwohnern. Die Kapillarität der politischen Repräsentation der Parteien der herrschenden Klasse ist unvergleichlich größer als die der Linken. Auf nationaler Ebene gibt es zivile Organisationen, die die Interessen des Kapitalismus verteidigen. Die Linke ist in kommerziellen Radio- und Fernsehsendern nicht präsent. Es gibt ein tiefes Brasilien. In diesem tiefen Brasilien sind die demokratischen Freiheiten sehr begrenzt. In der überwiegenden Mehrheit des ländlichen Brasiliens ist es sehr gefährlich, links zu sein und politisch aktiv zu sein.
Wenn wir 2016 mit 2020 vergleichen und den Bolsonarismus als den harten Kern der rechtsextremen Koalition betrachten, die die Bolsonaro-Regierung unterstützt (Republikaner, PSL, Patrioten, PRTB, PSC), hat sich die Zahl der Rathäuser verdoppelt, ist aber immer noch sehr gering. von 244 auf 467. Aber wenn wir die Regierung Centrão in den Bolsonarismus integrieren (PSD/Kassab, PP/Ricardo Barros, PL/Artur Lira, PTB/Jefferson, Avante, Solidariedade/Paulinho da Força und PROS), werden sie gestärkt: Sie haben sich ab 1710 weiterentwickelt bis 2095. Eine Überschätzung dieses Vergleichs wäre jedoch ein Fehler. Denn der Wurzel-Bolsonarismus war ein Phänomen, das 2018 explodierte, und die Verdrängung des Centrão ist immer ungewiss. Noch wichtiger ist, dass Russomanos Niederlage qualitativ ist und Bolsonarismus die zweite Runde bestreitet, ohne jedoch in Rio de Janeiro, Fortaleza, Belém und Vitória der Favorit zu sein.
Die große Überraschung der Wahlen war der spektakuläre Einzug von Boulos/Erundina in die zweite Runde in São Paulo und die Konsolidierung der PSol als Partei, die der PT die Führung der brasilianischen Linken streitig macht. Aber diese legitime Schlussfolgerung kann gefährliche Illusionen nähren. Für PSol zu stimmen hat nicht mehr die gleiche radikale Bedeutung wie zu der Zeit, als die PT an der Regierung war. Mit anderen Worten: Daraus lässt sich nicht schließen, dass es eine Erfahrung des Bruchs oder gar einer irreversiblen Ernüchterung gegenüber der PT gegeben hat. Sogar in São Paulo ist die Boulos/Erundina-Abstimmung mehr als doppelt so hoch wie die Stimmenzahl, was für PSol für die Stadtratsmitglieder bereits spektakulär ist. Daher besteht eine Mediation in der Analyse darin, dass jeder, der PSol zum Bürgermeister gestimmt hat, auch PT hätte wählen können, wenn es andere Kandidaten gegeben hätte. Es war keine Abstimmung gegen die PT. Es war eine Abstimmung zugunsten der besten Kandidatur im Widerstand gegen Bolsonaro. Die Wähler wählen, welche Kandidaten diese Rolle übernehmen können. Es kommt also wirklich darauf an, wer der Kandidat ist. Aber mit diesem Verweis als Vermittlung in der Analyse wurde das PSol erheblich gestärkt. Obwohl sie kleiner ist als die PT, die PSol, die Partei von Marielle Franco und Fora Bolsonaro, ist sie in einer viel stärkeren Position. Denn auch die Ausdrucksformen von feministischen, schwarzen, LGBTI-, Umweltschützer- und Jugendführern bündelten sich in der PSol sowie in den proletarischen Kandidaturen und verbanden den Kampf gegen Unterdrückung mit dem Kampf gegen Ausbeutung, die eine starke Dynamik der Kadererneuerung darstellen.
Die Pandemiebedingungen hatten einen geringeren Einfluss auf die Stimmenthaltung als erwartet, obwohl dies nicht unerheblich war. Die Enthaltungsquote bei der ersten Runde der Kommunalwahlen in diesem Jahr betrug 23,14 %. Das heißt, eine Anwesenheitsquote von über 76 %. Dies ist im Vergleich zu anderen Ländern eine sehr hohe Quote. Bei den beiden vorangegangenen Kommunalwahlen lag die Enthaltung im ersten Wahlgang bei 17,58 % im Jahr 2016 und 16,41 % im Jahr 2012. Bei der letzten Wahl, der Präsidentschaftswahl 2018, betrug die Enthaltung im ersten Wahlgang 20,33 %. Eine geringe quantitative Variation, also weniger als 5 %. Die Leute gingen wählen. Nur 9,66% für ungültig erklärt oder leer gestimmt. In einigen Städten war die Stimmenthaltung jedoch höher, beispielsweise in Rio de Janeiro mit 32,79 %, und die Zahl der leeren und ungültigen Stimmen belief sich auf insgesamt 19,23 %, also über 50 %. Dieses Phänomen trat je nach Schwere der Pandemie auch in anderen Städten auf, beispielsweise in São Paulo.
Bolsonaro erlitt eine Wahlniederlage. Mit wenigen Ausnahmen kam die extreme Rechte in Großstädten im Durchschnitt nicht über 10 % hinaus. Aber es ist symbolisch, dass Russomano in São Paulo zusammengebrochen ist und sein Sohn in Rio de Janeiro 2016 ein Drittel der Stimmen verloren hat, zusätzlich zu der Position des höchstgewählten Stadtrats für Tarcísio Freitas von PSol. In den Großstädten kam es im Vergleich zu 2018 zu einer Verschiebung der Stimmen von der extremen Rechten hin zu den drei traditionellen Parteien der herrschenden Klasse, DEM, PSDB und MDB. Aber Bolsonaro war ein Caudillo ohne Partei, und obwohl er nicht in der Lage war, eine Organisation aufzubauen oder auch nur die Hegemonie in der Partei zu erobern, für die er gewählt wurde, verfügt er immer noch über einen Masseneinfluss, der auf nationaler Ebene nicht geringer ist als Wenn man die Innenräume betrachtet, dann etwas um die 30 %.
Der Cyberangriff auf das TSE-System ist eine besorgniserregende Überraschung, die noch immer in unklaren Erklärungen verborgen bleibt. Wer war daran interessiert, Misstrauen gegenüber elektronischen Wahlgeräten zu schüren? Nur für Teile der extremen Rechten, die auf den verschwörerischen Vorwurf fixiert sind, dass es Betrügereien gibt. Wichtiger ist jedoch, dass Bolsonaro die Fairness der Wahlen in Frage stellte, Trump aufgriff und signalisierte, was er im Jahr 2022 zu tun gedenkt.
*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).
