von CARLOS TAUTZ*

In Rio gibt es eine Konzentration politischer Kräfte, die die im Staat herrschende kriminelle Ordnung nicht gefährden

Seit dem 14. März 2018 wiederholt sich jedes Jahr ein Ritual, ein Ende ist nicht in Sicht. Auf die Frage „Wer hat Marielle getötet?“ blieben Behörden und sogar Persönlichkeiten, die der ehemaligen PSOL-Stadträtin nahe standen, taub gegenüber den Gründen und Namen hinter dem Doppelmord, bei dem Marielle und sie vor vier Jahren an einem Mittwoch getötet wurden Fahrer Anderson Gomes.

Mitten in der zentralen Region von Rio de Janeiro, nur wenige Meter vom Rathaus entfernt, war der damit verbundene Tod von Marielle und Anderson das politische Verbrechen mit den größten Auswirkungen in Brasilien seit der Bombe, die das rechtsextreme Militär am 31. April explodierte. 1981 im Riocentro, um politische Offenheit während der damaligen Wirtschafts- und Militärdiktatur zu verhindern.

Für den aktuellen Bundesstaat Rio de Janeiro erlangt die Entdeckung derjenigen, die den kaltblütigen Mord an Marielle angeordnet haben, eine ähnliche Bedeutung wie der Anschlag in Riocentro, dessen Betreiber fast sofort sogar von der Presse angeprangert wurden. Denn nun ist Rio institutionell durch die territoriale Kontrolle und die Unterwanderung der Milizen in den öffentlichen Apparat bedroht; für die Nachsicht und Duldung des öffentlichen Sicherheitssystems gegenüber diesen Paramilitärs; durch die Mischung aus Duldung und Selbstgefälligkeit der Staatsanwaltschaft des Staates; und die fehlenden Aussichten, dass sich die gesamte Situation kurz- und mittelfristig ändert, angesichts der politischen Kräfte, die den Staat jetzt und ab den Wahlen im Oktober verwalten wollen.

Daher würde die Nennung des Namens des Auftraggebers des Mordes und die Auszahlung von Hunderttausenden Reais für die Anstellung des Attentäters Ronnie Lessa einen entscheidenden Schritt hin zur Wiederherstellung eines Mindestmaßes an Rechtsstaatlichkeit in Rio bedeuten.

Tatsache ist, dass das Verbrechen gegen Marielle und Anderson das Dauerhafte symbolisiert Blitzkrieg eines kriminellen Befehls über das gesellschaftliche Leben in Rio de Janeiro, der Präsident Jair Bolsonaro (der ein Haus in derselben Wohnanlage besitzt, in der Marielles Mörder lebte, eine Nähe, die das Büro für institutionelle Sicherheit aus unerklärlichen Gründen nie entdeckte) und Verteidigungsminister Braga Netto erreichen könnte (als Vize in Bolsonaros Wiederwahlkampf aufgeführt), der als Bevollmächtigter die finanzielle und militärische Intervention in Rio befehligte, als Marielle und Anderson feige litten.

Unter all diesen Umständen sollte die Aufdeckung des gesamten Plans, der zur Ermordung von Marielle und Anderson geführt hat, in das Eröffnungsprogramm jedes Kandidaten für die Landesregierung aufgenommen werden. Aber das ist nicht der Fall.

Von der bolsonaristischen extremen Rechten bis zur Kongresslinken

In der Praxis sehen wir in Rio ein sehr hohes Maß an Verdichtung verschiedener politischer Kräfte – von der bolsonaristischen extremen Rechten bis zur Kongresslinken –, die manchmal aufeinanderprallen und oft zusammenlaufen, aber niemals die kriminelle Ordnung, die den Staat beherrscht, bedrohen. rund um die Milizen, die Polizei und andere mächtige Leute, die tatsächlich das Staatsgebiet verwalten.

Dies drückt sich beispielsweise in der unerklärlichen Verzögerung bei der Aufklärung der Morde an Marielle und Anderson aus. Dies ist eine Untersuchung, die im Interesse der Demokratie in ein paar Tagen hätte abgeschlossen werden sollen, die aber nach so viel Verzögerung in eine andere Richtung weist. Es weist auf die wahrscheinliche Beteiligung von Personen hin, die in der Lage sind, alles zu kontrollieren, von der Mordpolizeistation über den Guanabara-Palast, dem Sitz der Regierung, bis hin zum Parlamentsabgeordneten, der eine verfassungsmäßige Verpflichtung hat, die Polizei von außen zu kontrollieren.

Eine Situation, die aufgrund ihrer Merkmale auf die entscheidende Beteiligung von Milizen an der Kontrolle der Ermittlungen hinweist. Dieser Zustand wurde bereits deutlich, als festgestellt wurde, dass es sich bei dem ernannten Attentäter um Ronnie Lessa handelte, einen pensionierten Sergeant des Spezialeinsatzbataillons der Militärpolizei (Bope), der jahrzehntelang ein professioneller Attentäter war, der mit dem Jogo do Bicho, dem berüchtigten Kriminalamt, verbunden war Milizen in der Westzone von Rio, internationaler Waffenschmuggel und die Zivilpolizei von Rio selbst.

Ronnie war aus unerklärlichen Gründen nicht einmal Gegenstand eines dürftigen Ermittlungsverfahrens durch den Abgeordneten oder die Polizei für innere Angelegenheiten gewesen, bis er im März 2019 verhaftet wurde, zwei Tage bevor der Mord ein Jahr ohne offizielle Erklärungen endete.

Ein weiterer Hinweis darauf, dass Kriminelle einen differenzierten Zugang zur öffentlichen Maschinerie haben, ist das mangelnde Engagement der Landesregierung für die (falsche) Priorität, die den Ermittlungen eingeräumt wird.

Wie das Nachrichtenportal berichtet G1„Laut Informationen, die am Freitag (11) in RJ2 veröffentlicht wurden, hat die Mordkommission der Hauptstadt (DHC) mehr als drei Jahre gebraucht, um etwa 1,3 Dateien mit Fotos und Videos des Falls an das Staatsministerium weiterzuleiten, das vier davon abschließt.“ nächsten 14. März“.

Dieser absurde Sachverhalt spiegelt sich auch in der Nachsicht des Staatsministeriums wider. Im Jahr 2021 beispielsweise traten die damals für den Fall zuständigen Staatsanwälte Simone Sibilio und Letícia Emile von ihrem Amt zurück und behaupteten „externe Einmischung“, ohne jedoch klarzustellen, worum es ging.

(Sibilio hat übrigens gerade vom US-Außenministerium eine Auszeichnung für Frauen erhalten, „die außergewöhnlichen Mut und Führungsstärke bei der Verteidigung von Frieden, Gerechtigkeit, Menschenrechten, Geschlechtergerechtigkeit und Gleichberechtigung sowie der Stärkung der Rolle der Frau bewiesen haben.“) An die Botschaft aus den USA werde der Promoter „an einem virtuellen Austausch teilnehmen, der.“ Internationales Visitor Leadership Programm (IVLP), wenn Sie die Möglichkeit haben, mit amerikanischen Experten auf Ihrem Gebiet in Kontakt zu treten)…

Das mangelnde Interesse daran, dass Marielle abgestiegen ist, überträgt sich sogar auf die PSOL, die Partei des ehemaligen Gemeinderats. Da die Ermittlungen in einer Sackgasse enden, versucht die Partei nicht, die Situation durch konkrete Maßnahmen umzukehren, etwa durch den Versuch, parlamentarische Untersuchungskommissionen in der Gemeinde und im Bundesstaat Rio sowie auf Bundesebene zu eröffnen, und strebt auch keine Erhöhung an internationale Unterstützung für die Ermittlungen, wie sie erreicht werden könnte, wenn die Organisation Amerikanischer Staaten den Fall aufgreifen würde.

Mit Freixo, ohne Aussicht auf eine Lösung

Auch wenn man die vierjährige Amtszeit des im Oktober zu wählenden Gouverneurs betrachtet, verbessert sich die Situation nicht. Keiner der beiden wichtigsten Vorkandidaten – Bundesabgeordneter Marcelo Freixo (PSB) und der obskure, aber sehr geschickte Gouverneur Claudio Castro (von der PL, derselben Partei wie Bolsonaro) – stellen die Lösung des Falles als zentrale Achse einer Wiederherstellungsstrategie. der Demokratie. Nicht einmal Freixo – mit dem Marielle eine Freundin, Beraterin und Parteipartnerin war.

Erstens, weil der Parlamentarier als privilegiertes Publikum für seinen Wahlkampf genau die Kategorie der Polizeibeamten sucht, von denen mehrere aufgrund von Nachsicht in die Verzögerung von Ermittlungen verwickelt waren. Obwohl er sagt, dass die öffentliche Sicherheit eine seiner Prioritäten sei, hat sich Freixo mit dem Gebiet nur befasst, indem er Themen wie den Wert (12 R$) der Essenskarte für Zivilpolizisten angesprochen hat.

Freixos Vorkampagne beinhaltet jedoch bereits viel schwerwiegendere und unüberwindbare Widersprüche in Bezug auf die öffentliche Sicherheit – insbesondere wenn es um Marielle geht. Der wichtigste war, dass der Vorkandidat Freixo Raul Jungmann einlud, dem Autorenteam seines Regierungsprogramms beizutreten.

Schließlich gehörte Jungmann als damaliger Minister für Verteidigung und öffentliche Sicherheit zu der kleinen Gruppe von Beratern des ehemaligen Präsidenten Michel Temer, die sich die finanzielle und militärische Intervention in Rio im Jahr 2018, unter der sich Marielle befand, ausgedacht und ihr eine rechtliche Form gegeben hatten ermordet. . Um den Schritt des Eingreifens zu wagen, der letztlich nichts zur Verbesserung der Sicherheitslage in Rio beitrug, verfügte Jungmann bereits über vom Staatssicherheitssystem weitergegebene Informationen über die Kriminalität Rio de Janeiros.

So sehr, dass Jugmann im November 2018 gegenüber dem Magazin zugab Schauen „um sicherzustellen, dass „mächtige Politiker“, Beamte und Milizsoldaten an der Ermordung der Stadträtin Marielle Franco beteiligt sind.“ Damit nahm er vorweg, was der derzeitige Verteidigungsminister Braga Netto, ein ehemaliger Interventionist in Rio, zwei Monate später gegenüber derselben Veröffentlichung zugeben würde: „Ich hätte die Lösung des Falles Marielle verkünden können“, sagte Braga Netto, der von Natur aus Aufgrund seiner Position kontrollierte er alle Informationen des öffentlichen Sicherheitssystems im Staat.

Darüber hinaus bringt Jungmanns eigene Wahl von Freixo bereits eine Art von Konzeption der öffentlichen Sicherheit zum Ausdruck, die kaum als demokratisch bezeichnet werden kann und die sich bereits – wie auch während der Intervention – als unfähig erweist, den tiefgreifenden Rückschritten, die sie durchläuft, standzuhalten die Institutionen in Rio.

Denken Sie daran, Jungmann ist ein ehemaliger linker Kader, der den Putsch von 2016 unterstützte, der Minister von Michel Temer war und politisch den Gruppen nahesteht, die von Reservegeneral Sergio Etchegoyen vertreten werden, die seit mehr als 50 Jahren die Militärspionage im Land kontrollieren. Brasilien ( Sergios Vater, Brigadegeneral Leo Guedes Etchegoyen, ist einer der Soldaten, die im Bericht der Nationalen Wahrheitskommission erwähnt werden.

Claudio Castro: obskur, geschickt und Lobpreiser von Massakern

Ein noch größeres Problem besteht darin, dass die Wahlalternative zu Freixo der derzeitige Gouverneur Claudio Castro ist, wahrscheinlicher Kandidat der extremen Rechten und Jair Bolsonaro für das Gouverneursamt von Rio. Castro trat sein Amt nur an, weil er der Stellvertreter des ehemaligen Gouverneurs Wilson Witzel war – derjenige, der dafür plädierte, „Banditen in den Kopf zu schießen“ und der 2019 wegen Korruption angeklagt wurde.

Ohne politische Tradition ist Castro (seit 2021 ermittelt das Staatsministerium wegen Betrugs beim Kauf von Grundnahrungsmittelkörben) für das neoliberale Verhalten des Staates und für die überraschende Art und Weise bekannt, mit der er politische Unterstützung für sich aufgebaut hat Regierung, unter anderem mit Bürgermeistern der Baixada Fluminense, denen vorgeworfen wird, Milizengruppen angeführt zu haben. Er erzwang die illegale Privatisierung von CEDAE (dem ehemaligen staatlichen Wasser- und Sanitärunternehmen) und kaufte verschiedene Unterstützungen, mit dem Versprechen, einen Teil der Gewinne an das einzige PT-Rathaus (Maricá) im Bundesstaat auszuschütten.

Im Bereich der öffentlichen Sicherheit tat er dasselbe. Er schuf ein Programm, das, wie die Pacifying Police Units seiner Vorgänger, Favelas nur militärisch besetzt und Konfrontationen nicht aus dem Weg geht, die immer Opfer unter der Bevölkerung hervorbringen. Bezüglich des tödlichsten Massakers in Rio (in der Favela do Jacarezinho im Mai 2021, bei dem 27 Zivilisten und ein Polizist starben) wiederholte Castro die Argumente der Polizeibeamten, die die Operation leiteten, und unterstützte offen die Todesfälle.

In seiner Regierung war die einzige neue Tatsache, die sich bei der Untersuchung des Falles Marielle und Anderson ergab, die Wahl des fünften Delegierten, der die Untersuchung leiten sollte.

„Angst ist unser bestes Länderprojekt“

Für diejenigen, die den Fall mit der Distanz verfolgt haben, die Unabhängigkeit im Blick ermöglicht, wurden das Verbrechen – zusammen mit dem Schmerz von Familie und Freunden – und später die Ermittlungen zu einer Bühne für die Zurschaustellung leerer Parolen, die darauf abzielen Abgrenzung von Territorien und Strategien zur Stimmenjagd.

„Wer hat Marielle getötet?“ ist nicht nur die von vielen Menschen ehrlich gestellte Frage, sondern ist auch zu einer Forderung geworden, die immer weniger stört und im Zuge des beschleunigten Abbaus der sehr kleinen Demokratie, die es gibt, zunehmend ihres politischen Inhalts beraubt wird In diesem Staat lebten die Arbeiterklasse, Schwarze und Favela-Bewohner.

Der Soziologe José Claudio Souza Alves hat den Fall beobachtet und gut zusammengefasst. Als Professor an der Federal Rural University von Rio de Janeiro und Einwohner von Duque de Caxias ist er einer der wichtigsten Gelehrten des Phänomens Milizen. 1998 verteidigte er seine Dissertation an der USP Baixada Fluminense: Gewalt beim Machtaufbau. Ihm zufolge „ist der Fall Marielle ein Mythos. Es wurde zu einem Allheilmittel inmitten des politischen/Wahlstreits. Die Linke will keine Lösung, um keine Kompromisse einzugehen und Stimmen für die Rechten zu gewinnen. Die Rechte möchte nicht, dass keine Schlussfolgerung gezogen wird. Dem Zentrum war das egal, oder besser gesagt, es löste sich auf, um irgendwo im Spektrum zu gewinnen. Marielle ist eine abtrünnige, unbehagliche und peinliche Verstorbene. Am besten redest du nicht über sie. Errichten Sie ein Podest für die Heldin, die sie war, und errichten Sie ein Mausoleum des Schweigens über ihren Mord. Das Land hält nicht die Wahrheit. Ihre Fraktionen leben und ernähren sich von unbeantworteten Fragen. Angst ist unser bestes Projekt für das Land.“

*Carlos Tautz ist Journalistin und Doktorandin in Zeitgeschichte an der Fluminense Federal University (UFF).