Der Weg nach der Wahl

24/12/2020

Mitwirkende

Die Wahlniederlage des Bolsonarismus kam nicht von linken Parteien. Im Gegenteil, es wurde vom traditionellen Konservatismus aufgezwungen

Jeder sieht, begreift und analysiert, zieht Schlussfolgerungen und erarbeitet Vorschläge aus seinem eigenen Blickwinkel, eingeschränkt durch seine soziale Einbindung und durch ideologische Vermittlung, aus der er aus politischen Gründen Interessen einer anderen Ordnung oder sogar der Vergiftung überströmt des Verlangens.

Die Notwendigkeit, die Welt um uns herum kennenzulernen und aus dem Lernen praktische Konsequenzen zu ziehen, erfordert jedoch Aufmerksamkeit und Respekt vor Fakten. Wenn in Zeiten sozialer Ruhe ein solches Verfahren notwendig ist, ist es in der gegenwärtigen Zeit, in der neben den Volksrechten auch die politischen, gewerkschaftlichen und bürgerlichen Freiheiten weiterhin von Obskurantismus, Revisionismus und Leugnung bedroht sind, wesentlich und zwingend erforderlich.

Angesichts der Fülle an Tabellen, Zahlen, Analysen und Perspektiven, die im Rahmen des linken Aktivismus hervorgebracht wurden und weitgehend in den Grenzen von Fakteninventuren, der phänomenalen Sphäre, verschiedenen Kuriositäten und psychopolitischen Miseren gefangen waren, wurde es notwendig, eine Lichtung zu eröffnen und die Bindung an die Realität wiederherzustellen ein ganzes.

Trotz der Stärke der Bundesregierung, ihrer fanatischen Militanz und einer teilweise loyalen Massenbasis ist es sicher, dass die bolsonistische Reaktion im Wahlprozess eine Niederlage erlitten hat, darunter auch ihre rückschrittlichsten Gastgeber, wie die ultrarechten und religiösen Kräfte von Rio de Janeiro Fundamentalismus. .

Ihr Plan ist gescheitert. Der Protofaschismus war nicht in der Lage, seine nationale Bewegung durch lokale Kandidaturen zu stärken oder neue institutionelle Unterstützungspunkte einzurichten, da er weit davon entfernt war, die große Zahl von Stadträten und Bürgermeistern zu wählen, die er vorgesehen hatte und die eindeutig mit seinen Zielen und Methoden identifiziert waren. Es gelang ihr auch nicht, in der projizierten Dimension ihre organische Basis, ihre einigenden Zentren und ihre Pole des hegemonialen Streits zu vervielfachen. Noch viel weniger könnte er größere Räume besetzen, um seine Horde zu gewinnen, bessere Bedingungen für die Gewinnung neuer Unterstützung zu schaffen, die internen Beziehungen innerhalb des Nationalkongresses zu beeinflussen und Druck auf andere staatliche Instanzen auszuüben. Sie sammelte auch nicht mehr Kraft, um den Selbstputschprozess wieder in Gang zu bringen und sich auf Zusammenstöße vorzubereiten, die bereits auf dem politischen Kalender standen, einschließlich der Präsidentschaftswahlen.

Die Bolsonaristen waren nicht nur verbittert darüber, dass sie ihre Absichten nicht erkannten, sondern erlitten auch Niederlagen in wichtigen Hauptstädten des Landes, wie Belém, Belo Horizonte, Fortaleza, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador und São Paulo. Die Bedeutung der Niederlage in der Hauptstadt Rio de Janeiro und im Land von Raquel de Queiroz sticht hervor. Obwohl schwer zu messen, blieb die Zahl der falangistischen Stadträte – verteilt auf unzählige Parteien – hinter seiner Prognose zurück.

Nachdem die Selbstputschdynamik abgekühlt war – wenn auch noch latent –, wurde das Ziel, die extreme Rechte jetzt zu vereinen und die Defizite der Partei durch den Zusammenschluss verstreuter Parteien zu schließen, vereitelt und zumindest sofort verschoben. Die Postulanten, die sich in der bolsonaristischen Matrix eindeutig mit dem Protofaschismus identifizierten, blieben hinter ihren Erwartungen zurück. Der Versuch des Palastes, weiter auf der nationalen Bühne vorzudringen und die verschiedenen Fraktionen der extremen Rechten endgültig zu katalysieren, auch in anderen konservativen Segmenten, scheiterte.

Dafür gibt es mehrere Gründe: die Verschärfung der Wirtschafts-, Sozial- und Gesundheitskrise; der Verlust der Popularität des Präsidenten, wie Umfragen zeigen; die Zurückhaltung einiger Parteien der traditionellen Rechten mit ultrareaktionären und obskurantistischen Absichten; die Zwänge, die durch die Annäherung an pragmatisch-physiologische Parteien in der politischen Gesellschaft innerhalb und außerhalb des Nationalkongresses entstehen; institutioneller Druck und Gegendruck; interne Streitigkeiten innerhalb des Staatsapparates; die Prozesse der Säuberungen und Spaltungen innerhalb des aufstrebenden Lagers bei den Wahlen 2018; die Distanzierung rechter Persönlichkeiten unter anderem in Bezug auf den Planalto-Palast.

Bolsonaro war weit davon entfernt, die extreme Rechte zu vereinen, die seit den ersten Angriffen auf Bundesregierungen nach 2002, auf Lula selbst und auf Ação Penal 470 herrschte, bis hin zu den Demonstrationen von 2013, der Absetzung der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff und der mittelmäßigen Nachfolgeregierung und die Verhaftung des ehemaligen Präsidenten, bis hin zur Wahl des Milizhauptmanns.

Obwohl ihr Chef und seine Pläne das Tempo vorgegeben haben, ist die protofaschistische Reaktion, insbesondere mit der Kontrolle der vom Planalto-Palast ausgeübten Artikulationsfähigkeit, immer noch lebendig und stark. Es wird weder mit der Zeit automatisch verschleißen, noch werden seine Schwächen eine schnelle Wiederbelebung des beliebten Feldes bedeuten.

Die Niederlage des Präsidentenlagers wurde nicht von den populären, demokratischen und fortschrittlichen Parteien und ihren Verbündeten verursacht. Im Gegenteil: Der bolsonistische Rückschlag wurde durch den traditionellen Konservatismus verhängt, dessen aktuelle Zusammensetzung ein breites Spektrum an Meinungen, Strömungen und politischen Parteien vereint, die sich seit 2018 mit mehr oder weniger Engagement an die extreme Rechte gewandt haben, nun aber einen Gesundheitsstreit anstreben ein Instrument zur Durchsetzung der eigenen politischen Alternative.

Der Flickenteppich, der von den Kommunikationsmonopolen den generischen und vereinfachenden Spitznamen „Centrão“ erhielt und sogar von Sektoren auf der linken Seite übernommen wurde, vereint eine Reihe von Akronymen und Projekten auf der rechten Seite, die demokratische Räume verteidigen und in diesen Umgebungen koexistieren.

Innerhalb oder um sie herum gibt es ideologisch stabile Parteien, die sich trotz ihrer eigenen Nuancen liberalen oder ultraliberalen Grundsätzen und Richtlinien verschrieben haben, sowie andere, die dem schamlosesten „Nimm es, gib es weg“ und sogar gemieteten Akronymen zugetan sind. Einige von ihnen waren Teil der Unterstützerbasis oder beteiligten sich sogar direkt an den sozialliberalen Regierungen der ehemaligen Präsidenten Lula und Dilma und zeigten das gleiche Verhalten.

Die propagierte Äquidistanz zu den beiden Polen, die in der letzten Periode um die Richtung des Landes stritten – der extremen Rechten und den eher linken Optionen – trug Früchte. Der Amontado wuchs politisch und wahltechnisch, präsentierte sich als Alternative, gewann die Wahlen, zeigte Stärke und wird von nun an bis zu den Wahlen versuchen, sich auf der nationalen Bühne als eine andere Gesprächsmöglichkeit und im Widerspruch zum Bolsonarismus zu etablieren ab 2022.

Indem sie sich vor dem Volk und vor der brasilianischen Wählerschaft gespalten präsentierten, wurden die linken Parteien im nationalen politischen Spektrum kleiner und besiegelten den Wahlausgang. Den Zahlen zufolge haben diese Kräfte ihre Rolle bei der Niederlage des Bolsonarismo aufgegeben. Indem sie sich allein auf den Weg machten und zusammenbrachen, akzeptierten sie stillschweigend das von der traditionellen Rechten vorgeschlagene Spiel, sie bestritten das Schicksal Brasiliens nicht im Großen und Ganzen und akkreditierten sich nicht beim brasilianischen Volk.

Die Uneinigkeit führte dazu, dass die Bevölkerung diese Parteien bis auf wenige Ausnahmen isoliert nicht mehr als echte Alternative zur aktuellen Situation, der Bundesregierung und dem Bolsonarismo, sah. Die breiten Fronten, die sich in den zweiten Wahlgängen artikulierten, machten deutlich, dass Einigkeit möglich und notwendig war, denn schließlich handelt es sich bei den Wahlgängen um einen Teil eines einzigen Prozesses und nicht um zwei unterschiedliche Wahlen.

Durch die Aufgabe einer einheitlichen nationalen Bewegung, die einen kraftvollen, kraftvollen und wirklich neuen Weg in den Städten aufzeigen würde – und damit in die Volksstimmung integriert wäre – und den großen nationalen Massen Sicherheit bieten würde, haben die demokratischen und fortschrittlichen Parteien viel dazu beigetragen, Zur Berechnung schließlich ergeben sich die Entwicklungen und Implikationen des Wahlergebnisses im aktuellen Kräfteverhältnis.

In Ermangelung einer imposanten Macht wurde der offene Raum ohne großen Widerstand von der konservativen Welt besetzt. Gott sei Dank entschied sich die große Mehrheit in diesem Moment für die Abkürzungen des demokratischen Liberalismus, die sicherer, weniger riskant und umfassender sind.

Daher muss anerkannt werden, dass die Niederlage das Ergebnis folgender Faktoren war: objektive historische Bedingungen innerhalb und außerhalb Brasiliens, die eine strategische Verteidigung in Klassenkämpfen in verschiedenen Bereichen bestimmen; von der Stärke, die der Feind an den verschiedenen Fronten gesammelt hat; die kleinmütige Haltung der liberalen Sektoren; und, mit seltenen Ausnahmen, die sektiererische, exklusive, arrogante, autarke und partikularistische Politik und Haltung von Parteien, die sich mit der Tradition der brasilianischen Linken identifizieren.

Die Rechtfertigungen und Vorwände, die Erklärungen und Ausflüchte werden in Stößen nacherzählt. Es ist jedoch klar, dass das Wahlergebnis hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist, und nichts verbirgt die Tatsache, dass die gesamte Linke, im weitesten Sinne gespalten, ihren 2016 begonnenen Abwärtsmarsch bei der Zahl der Stimmen und Ämter innerhalb des Staates fortsetzte: wird 286 Rathäuser weniger oder 26,38 % regieren und 1.561 Stadträte weniger oder 13,6 % wählen. In Städten mit mehr als 500 Einwohnern, in denen ihre legalen Parteien bessere Ergebnisse erzielten, erreichten ihre Parteien nur 22,7 % des Verhältniswahlrechts.

Das schwache Wahlergebnis der Linken im ersten Wahlgang verdeutlicht die Rolle der breiten Fronten im zweiten Wahlgang, die Möglichkeit, die Mehrheiten „von unten“ anzufechten, und die Pflicht, eine stabile, dauerhafte Union zu erreichen, die über Wahlfragen hinausgeht.

Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass die Linke aus einer sozialen und ideologischen Vielfalt verschiedener Klassen oder Fraktionen besteht und diese repräsentiert, die in den aktuellen Parteien zusammengefasst sind oder nicht. Es umfasst Segmente, die sich dem proletarischen historischen Projekt der menschlichen Emanzipation verschrieben haben, Sozialisten verschiedener Couleur, allgemein Antikapitalisten, Reformisten verschiedener Herkunft, wie ehemalige Arbeiter, radikale Demokraten, Sozialliberale, „Verbesserer“ des populären Sektors, spezifische Bewegungen, sowie bürgerliche Sektoren, regionale Gruppen und Fraktionen des Kapitals, die vom monopolfinanziellen Kondominium ausgeschlossen sind und demokratische, national-entwicklungsorientierte Positionen und Kritiker des Ultraliberalismus vertreten.

Vergangene Konflikte überwinden und Unterschiede im Einzelhandel hervorheben; Diese Legion von Strömungen, die das Fortschrittlichste in der brasilianischen Zivilgesellschaft zum Ausdruck bringt, muss sich als einzigartiges artikulierendes und ermutigendes Zentrum konstituieren, das in der Lage ist, zu polarisieren und eine demokratische und fortschrittliche Oppositionsbewegung im Land aufzubauen. Eine solche Bewegung muss alle interessierten Parteien zusammenbringen und sich in einer Front von Parteien und anderen politischen Organisationen, einschließlich Parteisektoren, materialisieren, die Ideologien, Hintergründe, Meinungen und pluralistische Praktiken umfassen. Eine Front übrigens, die sich seit dem Sturz der ehemaligen Präsidentin Dilma als unumgängliche Pflicht sozialer Pioniere etabliert hat.

Fernab von Dilettantismus und Streitereien sowie linker Phraseologie, die Wahnvorstellungen und Illusionen nährt, zielen die wichtigsten Lehren, die aus den Wahlen gezogen werden können, darauf ab, die im Wahlprozess erzielte politische Akkumulation zu verstärken und die im ersten und zweiten Wahlgang erzielten Bündnisse aufrechtzuerhalten und zu schweißen , gemeinsame Taktiken etablieren, einheitliche und einigende Aktionen in täglichen Kämpfen an verschiedenen Fronten fördern – über alle und alle Nominata hinweg, sei es von Persönlichkeiten, Parteien, Einheiten oder Doktrinen. Es schadet nie zu wiederholen, dass es um das geht, was wirklich zählt: die Zukunft des Landes und unseres Volkes.

Um den Weg zur Einheit zu ebnen, ist es unter Berücksichtigung der Besonderheiten, Formulierungen und Anhäufungen jeder Partei dringend erforderlich, lange und detaillierte Programme beiseite zu lassen, die eher für ideologische Agglutinationen, Regierungen und andere Situationen geeignet sind. Die Einheit muss auf einer Plattform grundlegender nationaler Forderungen aufbauen, schlank, die die größten Bedürfnisse, Forderungen und Nöte „unten“ berücksichtigt, die von der großen Mehrheit leicht übernommen werden kann und die das brasilianische Volk in der Position des Protagonisten ersetzen kann sein eigenes Schicksal.

Die Plattform muss mit einer ständigen und regelmäßigen Agenda von Debatten, einem Notfallplan und einem allgemeinen Mobilisierungskalender verknüpft sein, an denen Parteien und Sektoren, Gewerkschaftseinheiten, Organisationen und Volksbewegungen, Parlamentarier, Landes- und Kommunalverwaltungen sowie erweiterte Teile der Zivilgesellschaft beteiligt sind Gesellschaft und; insbesondere die großen Massen. Die nationale Rettungsagenda, in die die Verteidigung der Souveränität des Landes, der demokratischen Freiheiten, der Volksrechte und der zivilen Errungenschaften integriert sind, kann nicht im Dienste eines Wahlkalenders stehen, obwohl sie ihn berücksichtigen muss.

So vielfältig die Statistiken sind, so vielfältig sind auch die Analysen und Perspektiven innerhalb der Linken lato sensuSie alle weisen ausnahmslos – jeder auf seine Weise – auf die Notwendigkeit und Bedeutung der Vereinigung und Einheit der demokratischen, fortschrittlichen und populären Kräfte für die nächste konjunkturelle Periode hin.

Es entstand also aus den Annäherungen, den Gesprächen, dem Dialog, den Bewegungen, den Verhandlungen und den Verweisen im Sinne der frentistischen Konstruktion. Aufgeben von doktrinären Behauptungen und Sektierertum; Für viele ist es an der Zeit, sich über ihre Kreise hinaus zu öffnen, wie groß diese auch sein mögen, und sich an der Organisation einer Kraft zu beteiligen, die in der Lage ist, den heißen Zeiten, die das garantierte Wiederaufleben der Konjunktur ankündigt, kraftvoll entgegenzutreten.

Nochmals: Die Wahrheit ist, dass es keine einsamen Reden sein wird, sich der extremen Rechten in einem Kontext der sich verschärfenden Wirtschafts-, Sozial- und Gesundheitskrise, des Absturzes, der Arbeitslosigkeit, der allgemeinen Verarmung, der autoritären Bedrohungen und Tragödien sowie der daraus resultierenden Konsequenzen und Möglichkeiten zu stellen. Lehrverzückungen, Glaubensbekenntnisse oder internalistische Gründe reichen aus, ob ihre Propheten sich dessen bewusst sind oder nicht.

Alles deutet darauf hin, dass sich der Klassenkampf in der kommenden Zeit verschärfen wird. Um der aktuellen Situation und der Bundesregierung, dem artikulierenden Zentrum der extremen Rechten im Land, zu begegnen, ist es dringend erforderlich, Kräfte zu bündeln, um in ganz Brasilien die größtmögliche Einheit zwischen den demokratischen und fortschrittlichen Teilen Brasiliens aufzubauen und zu verbreiten. Dafür braucht es politisch-praktisches Engagement, Transparenz, Entschlossenheit, Geschick, Flexibilität und vor allem taktische Breite. Wie die verlorenen Söhne des dreihundertjährigen Liederbuchs von Minas Gerais und den Sertões, Beto Guedes und Ronaldo Bastos, beleuchten: „Eins plus eins ist immer mehr als zwei.“

Der Bolsonarismo und alles, was er repräsentiert, bleibt der zentrale Feind, den es um jeden Preis zu bekämpfen gilt. Angesichts der Wirtschafts- und Sozialkrise und der verschärfenden Auswirkungen der Pandemie bestätigen die von der Bundesregierung angekündigten Antworten und Absichten diesen Weg nur. Daher bleibt die nukleartaktische Achse, um die sich das Programm und die Aktionen drehen müssen, die gleiche wie vor den Wahlen: der Kampf gegen den Protofaschismus und die extreme Rechte mit dem Ziel, Bolsonaro zu isolieren, zu verhaften und zu besiegen und ihm ein Ende zu setzen seine Regierung und ihre reaktionäre Politik.

*Savio Bones ist Journalistin und Direktorin des Sergio Miranda Institute.