von GILBERTO LOPES*

China und die Vereinigten Staaten sind die wichtigsten Modelle, die den Kurs des Kapitalismus in der Welt andeuten können

Der Kapitalismus befindet sich nicht in seiner Endphase, aber er ist nicht wiederzuerkennen. Diese These vertritt der Journalist Ricardo Dudda in einem Artikel in der Zeitschrift Neue Gesellschaft, in der November-Dezember-Ausgabe des letzten Jahres. Für ihn ist der Kapitalismus, was auch immer geschieht, auf seinem Höhepunkt angelangt. In seiner hyperkommerzialisierten Version „basierend auf dem Gig-Wirtschaft und in der Kommerzialisierung des Privatlebens gelang es ihr, ihre Wirkung auf nie zuvor kommerzialisierte Daseinsbereiche auszudehnen.“ Und er versichert: „Es gibt keine Alternative zum Kapitalismus, und je früher wir davon ausgehen, desto eher werden wir es beheben.“

Es wird darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um einen Journalisten handelt, für den „Kapitalismus“ in seiner „klassischen“ Form definiert wird, „wie es Marx und Weber taten“. Als ob es eine gemeinsame Definition des Kapitalismus zwischen zwei Autoren gäbe, die sich dem Thema auf sehr unterschiedliche Weise nähern. Doch Dudda geht es nicht um solche Nettigkeiten. Kolumnist für El País und Das Zielanalysiert Dudda das Thema aus der Sicht des serbischen Ökonomen Branko Milanović, für den „der westliche Kapitalismus seine liberalen Eigenschaften verliert“.

Zu den neuen Merkmalen dieses Kapitalismus gehört die Tatsache, dass „zwischen 1978 und 2012 der Anteil des globalen Vermögens in den Händen der reichsten 0,1 % von 7 % auf 22 % gestiegen ist“. Wenn sich nichts ändert, wird geschätzt, dass das reichste 2030 % bis 1 zwei Drittel des weltweiten Vermögens besitzen wird.“ Es liefert Daten zur extremen Landkonzentration in den Vereinigten Staaten und England. „Zwischen 2007 und 2017 ist der Anteil des Landes (Eigentums), das den 100 reichsten Hausbesitzern in den Vereinigten Staaten gehört, um fast 50 % gestiegen. Im Vereinigten Königreich besitzt nur 1 % der Bevölkerung (rund 25 Hausbesitzer) die Hälfte der Immobilien des Landes.“

Im Anschluss an Milanović macht er eine Reihe von Überlegungen zu dem, was er den chinesischen „politischen Kapitalismus“ nennt – dem effektiven Imperium der Bürokratie und dem politischen Einparteiensystem –, für das Milanović „eine leichte Vorliebe nicht verbirgt“. Ein System, dessen Erfolg für Dudda auf „Mangel an Demokratie und Missachtung der Bürgerrechte“ beruht. Auf jeden Fall ist es seiner Meinung nach unwahrscheinlich, dass der liberale Kapitalismus diesem „politischen Kapitalismus“ ähnelt. Es sei viel wahrscheinlicher, sagt er, „dass der globale Kapitalismus weiterhin die Welt dominieren wird, und zwar in jeder Region auf ihre eigene Weise“.

wo unser Schicksal spielt

Im selben Magazin folgt ein weiterer Artikel, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst. „Über welche Zukunft wird in China geschrieben?“ fragt Simone Pieranni, Korrespondentin und China-Spezialistin der italienischen Zeitung Il Manifest und Gründer der Presseagentur ChinaDateien. Eine erste Information sind die Ausgaben für wissenschaftliche Forschung, für die die Vereinigten Staaten am Vorabend des Zweiten Weltkriegs nur 0,075 % ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausgab.

Am Ende des Krieges, im Jahr 1944, versiebenfachte sich dieser Prozentsatz und erreichte fast 0,5 % des BIP, Investitionen, die zur Entwicklung von Dingen wie Radarsystemen, Penicillin und… der Atombombe genutzt wurden… In den folgenden zwei Jahrzehnten, sagt Pieranni, Bundesminister Die Mittel für Forschung und Entwicklung wurden um das Zwanzigfache erhöht. Allerdings fügt er hinzu: „Anfang der 1980er Jahre begann ein langsamer Rückgang: Die öffentlichen Ausgaben für Forschung und Entwicklung sanken auf 1,2 % des BIP; im Jahr 2017 war sie auf 0,6 % gesunken.“

Anschließend vergleicht er diese Informationen mit Daten aus China, wo sich zwischen 1990 und 2010 „die Zahl der Hochschulabsolventen verachtfachte und die Zahl der Absolventen von 300 auf fast drei Millionen pro Jahr stieg“. „1990 war die Zahl der Doktoranden in den Vereinigten Staaten zwanzigmal höher als in China.“ Zwei Jahrzehnte später hatte China die Vereinigten Staaten überholt, mit 29 neuen Ärzten im Jahr 2010, verglichen mit 25 in den Vereinigten Staaten.“ „Das Ausmaß der Investitionen und geplanten Innovationen chinesischer Unternehmen und ihrer politischen Sponsoren in Bereichen wie künstliche Intelligenz, 5G, große Datenmengen„, Gesichtserkennungstechnologien oder das schwindelerregende Potenzial des Quantencomputings haben Dimensionen von Science-Fiction“, versichert der italienische Journalist.

Es bezieht sich auf die Funktionen der WeChat-Anwendung. „Stellen wir uns vor, wir schalten das Telefon ein, tippen auf Messenger und statt des Bildschirms, den wir jetzt kennen, finden wir eine Art Startseite, von der aus wir auf Nachrichten, soziale Netzwerke, Instagram, Bankkonten, Einkäufe, Reservierungen usw. zugreifen. “. Das ist es, was WeChat macht, etwas Ähnliches, was Marc Zuckerberg von der Transformation von Facebook träumt.

Pieranni stellt die Idee der „Smart Cities“ vor, einer nahenden Zukunft, in der bereits einige Menschen in China leben. „Es geht nicht nur um neue Stadtplanungssysteme, sondern um neue Modelle der Staatsbürgerschaft“, versichert Pieranni.

Es ist kein Thema ohne Kontroversen. „Die Leistungsfähigkeit chinesischer Apps zur strikten Kontrolle von Bevölkerungsbewegungen, denen oft vorgeworfen wird, sie seien lediglich ein Sicherheitsgerät und der Ankerpunkt zukünftiger hyperüberwachter Smart Cities, wurde von der chinesischen Regierung und privaten Betreibern als unverzichtbar angepriesen.“ öffentlicher Dienst in einer Notsituation“. „Dieser Einsatz wurde in der Coronavirus-Krise beobachtet. Trotz der – erheblichen – Verzögerung, mit der China begann, sich mit Covid-19 und seiner Ausbreitung auseinanderzusetzen, schien die chinesische Bevölkerung bereit zu sein, die Entscheidungen von oben zu unterstützen.“

Jede Stadt habe ihren Teil dazu beigetragen, fügt er hinzu: „An manchen Orten haben Supermärkte oder Einkaufszentren die Arbeitszeiten reduziert, um die Ansteckungsgefahr zu vermeiden, an anderen – insbesondere in ländlichen Gebieten – haben alle versucht, dem zuständigen medizinischen Personal zu helfen.“ von Haus zu Haus, um das Fieber zu kontrollieren und mögliche Ansteckungsfälle zu melden.“

Kohlenstoffneutral

Abschließend noch ein Hinweis auf das Problem der globalen Erwärmung und Chinas Rolle bei den Kohlenstoffemissionen. Präsident Xi Jinping kündigte auf der letzten UN-Generalversammlung am 22. September an, dass China bis 2060 einen COXNUMX-Ausstoß von Null erreichen will. Doch es gebe einige Widersprüche, sagt Pieranni. Heute „verbraucht China die Hälfte der weltweiten Kohle. Außerdem baut das Unternehmen weiterhin neue Kohlekraftwerke und verbrennt große Mengen Kohle in seinen Stahl- und Zementwerken“, deren weltweit führender Produzent es bleibt. „Eine Mission ist also unmöglich? Nein, sagen Experten, denn die chinesische Wirtschaft hat viele Aspekte und Facetten. Neben seiner Abhängigkeit von Kohle ist es auch weltweit führend bei sauberen Technologien, die Xis – übrigens sehr ehrgeizige – Pläne ermöglichen könnten.“

In Smart-City-Projekten seien in vielen chinesischen Metropolen „98 % des öffentlichen Nahverkehrs bereits elektrisch, ebenso 99 % der Motorräder und.“ Scooter“. Sicherlich weit entfernt vom politischen Kapitalismus von Milanović oder Dudda und näher an der realen Welt, die sich bereits abzeichnet.

Auf der anderen Seite der Erde

Chinas wachsendes Gewicht auf der internationalen Bühne gilt als größte Herausforderung für die US-Politik. „Wir müssen uns der Realität stellen, dass sich die Machtverteilung in der Welt verändert und neue Bedrohungen schafft“, heißt es in einem Dokument, in dem die Biden-Regierung neue vorläufige Leitlinien für die nationale Sicherheitsstrategie festlegt, das diesen Monat vom Weißen Haus veröffentlicht wurde.

In seiner Rede am 4. Februar im Außenministerium verwies Biden auf seine beiden großen Rivalen: Russland und China. Die Vereinigten Staaten müssen sich mit dem auseinandersetzen, was der Präsident als „neue Welle des Autoritarismus“ ansieht, einschließlich „Chinas wachsendem Ehrgeiz, mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren, und Russlands Entschlossenheit, unsere Demokratie zu untergraben“. „Wir werden nicht zögern, die Kosten dieser Maßnahmen für Russland zu erhöhen“, fügte er hinzu, „und wir werden uns auch mit den Herausforderungen befassen, die unser größter Konkurrent – ​​China – für unseren Wohlstand, unsere Sicherheit und unsere demokratischen Werte mit sich bringt.“

Dies sind die gleichen Zeilen, die jetzt im National Security Strategic Guide enthalten sind, den das Weiße Haus gerade veröffentlicht hat. In beiden Dokumenten argumentiert Biden, dass die traditionelle Unterscheidung zwischen Außen- und Innenpolitik weniger Sinn macht als je zuvor, und hat geschworen, US-Regierungsbehörden und -abteilungen, einschließlich der Organisation des Weißen Hauses, neu zu organisieren, um dieser Realität Rechnung zu tragen.

Da der asiatisch-pazifische Raum das direkteste Szenario für die Konfrontation mit China darstellte, leiteten die Vereinigten Staaten einen Teil ihrer Flotte in diese Region um, während Biden seine Entscheidung ankündigte, die durch die Politik seines Vorgängers geschwächten Beziehungen zu Europa und der NATO wieder aufzubauen. ein unverzichtbares Bündnis, vor allem um zu versuchen, Russland zu isolieren. Der einzige Bezug zu Lateinamerika in dem Dokument bezieht sich auf die engen Beziehungen, die die „lebenswichtigen Interessen“ der Vereinigten Staaten mit ihren „engen Nachbarn in Amerika“ verbinden. „Wir werden unsere Engagements und Allianzen in der gesamten westlichen Hemisphäre – insbesondere mit Kanada und Mexiko – auf der Grundlage der Grundsätze des wirtschaftlichen Wohlstands, der Sicherheit, der Menschenrechte und der Würde ausweiten.“ Dazu gehört, so heißt es in dem Dokument, „die Zusammenarbeit mit dem Kongress, um Mittelamerika über einen Zeitraum von vier Jahren Hilfe im Wert von 4 Milliarden US-Dollar bereitzustellen.“

China fordert ein Ende der Intervention

Aber in gewisser Weise wirft die Betrachtung der internationalen Politik auf die gleiche Weise wie die nationale Politik neue Fragen auf: „Unsere Arbeit zur Verteidigung der Demokratie endet nicht an unseren Grenzen“, heißt es in dem Dokument. Biden kündigte seine Absicht an, seine Vorschläge für Demokratie und Menschenrechte in Hongkong, der Provinz Xinjiang und Tibet sowie allgemeinere Anliegen wie die Freiheit der Schifffahrt voranzutreiben, den heikelsten Punkt, der die beiden Mächte im Süden gegenübersteht Chinesisches Meer.

Die Schwierigkeiten werden deutlich, wenn man liest, dass die Vereinigten Staaten „Taiwan, eine führende Demokratie und einen wichtigen Partner in Wirtschafts- und Sicherheitsfragen, unterstützen werden“. Dies ist vielleicht der heikelste Punkt in den Beziehungen zwischen Peking und Washington, den China als Einmischung in seine souveränen Angelegenheiten betrachtet. Nach der Wiedereingliederung ehemaliger Gebiete wie Macau und Hongkong in die chinesische Souveränität ist der letzte anhängige – und wichtigste – Fall der der Insel Taiwan. Eine Fehleinschätzung im Umgang mit dieser Situation hätte katastrophale Folgen für die Menschheit.

Der chinesische Außenminister Wang Yi warnte, dass es keinen Weltfrieden geben werde, bis die Vereinigten Staaten aufhörten, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, „eine klare Bestimmung der UN-Charta und ein Grundprinzip aller internationalen Beziehungen“. Auf einer Pressekonferenz während der Jahrestagung des Chinesischen Nationalen Volkskongresses sagte Wang Yi: „Seit langem haben die Vereinigten Staaten unter dem Banner der Demokratie und der Menschenrechte willkürlich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder eingegriffen und dadurch viele verursacht.“ Probleme in der Welt.“ „Die Vereinigten Staaten müssen dies so schnell wie möglich erkennen; sonst wird die Welt keinen Frieden erfahren.“

Unter Bezugnahme auf Washingtons mögliche Kritik an der Wahlreform in Hongkong, die in der Nationalen Volksversammlung diskutiert wird, sagte er, dass diese Reform „absolut notwendig sei, um die Stabilität in Hongkong zu gewährleisten“ und wies Vorwürfe des „Völkermords“ an der Minderheit zurück. Uiguren in in der westchinesischen Region Xinjiang, die seiner Meinung nach „keinen Sinn ergeben und auf böswillig verbreiteten Gerüchten basieren“. In Bezug auf Taiwan äußerte er die Notwendigkeit, „dass sich die Biden-Regierung deutlich von den gefährlichen Praktiken ihrer Vorgängerin abwendet“ und warnte, dass es „in dieser Frage keine Zugeständnisse“ geben werde. „Alles, was mit Hongkong, Tibet, Xinjiang und Taiwan zu tun hat, ist Chinas innere Angelegenheit und nur das chinesische Volk kann entscheiden, ob die chinesische Regierung Gutes oder Schlechtes tut“, sagte Wang Yi.

Sowohl im Inland als auch im Ausland

Alle Augen waren auf die politische Ausrichtung der neuen Regierung gerichtet Boston Globe veröffentlichte letzte Woche einen Artikel, in dem er feststellte, dass „Biden Diplomatie verspricht, aber mehr Militarismus bietet“, und stellte fest, dass diejenigen, die erwartet hatten, dass sich die Regierung von Konflikten im Nahen Osten distanzieren würde, enttäuscht wurden. Besonders nach den Bombenanschlägen in Syrien.

Stephen M. Walt, Professor für Internationale Beziehungen an der Harvard University, stellte in einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel fest, dass die Auswirkungen dieser interventionistischen internationalen Politik letztendlich auch Auswirkungen auf das eigene Land hatten Außenpolitik, am letzten 3. März. „Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem, was die Vereinigten Staaten im Ausland tun, und den verschiedenen Bedrohungen der Freiheit im Inland?“, fragte er. „Ich denke schon“, war seine Antwort.

In dem, wie er es nannte, „unipolaren Moment“ nach dem Untergang der Sowjetunion schienen die Vereinigten Staaten davon überzeugt zu sein, dass der Versuch, die Welt nach ihrem eigenen Bild neu zu gestalten, Generationen von Frieden und Demokratie fördern könnte. Stattdessen verursachten diese Aktionen „am Ende enormes Leid in anderen Ländern – durch Sanktionen, verdeckte Aktionen, Unterstützung für Schurkendiktatoren und eine bemerkenswerte Fähigkeit, die Augen vor dem brutalen Verhalten von Verbündeten zu verschließen – ganz zu schweigen von den militärischen Aktivitäten selbst.“ die Vereinigten Staaten in anderen Regionen“.

„Ich behaupte“, sagt Walt, „dass amerikanische Aktionen im Ausland dazu beigetragen haben, die Gefahren zu schaffen, denen wir jetzt im Inland ausgesetzt sind.“ Walt beklagt, dass die Vereinigten Staaten immer noch mehr für die nationale Sicherheit ausgeben als die nächsten sechs oder sieben Länder zusammen. Tatsächlich, sagt er, „hat es eine beeindruckende Menge an militärischer Macht bereitgestellt.“ Aber die Vereinigten Staaten haben weder die besten Grund- und weiterführenden Schulen der Welt noch das beste Gesundheitssystem oder das beste Wi-Fi, oder die besten Züge, Straßen oder Brücken“.

Um die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten wiederherzustellen, wie es die neue US-Regierung beabsichtigt, ist es nach Ansicht von Sari Bashi, Menschenrechtsanwältin und Forschungsdirektorin der Organisation, notwendig, ihre Beziehungen zum Internationalen Strafgerichtshof wiederherzustellen Demokratie für die arabische Welt jetzt. Bashi bezieht sich auf die Reaktion der Biden-Regierung am Tag nach der Rede des Präsidenten am 4. Februar, als das Gericht beschloss, eine Untersuchung der Lage in den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten einzuleiten, einschließlich des Verhaltens des israelischen Militärs während der Krieg von 2014 in Gaza und jüdische Siedlungen im besetzten Westjordanland, die das Römische Statut als „Kriegsverbrechen“ einstuft. Sobald bekannt wurde, dass das Gericht beabsichtige, den Fall zu untersuchen, äußerte das Außenministerium seine „große Besorgnis“ über die Angelegenheit, während die israelische Regierung die Vereinigten Staaten drängte, zum Schutz ihrer Beamten beizutragen und jede Untersuchung zu vermeiden.

*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).

Tradução: Fernando Lima das Neves.