Der Fall Assange

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

von SERGIO AMADEU DA SILVEIRA*

Die Säulen der Demokratien können nicht durch Farce, Desinformation und Verstellung gestützt werden

Es ist sicherlich schwierig zu definieren, welches das größte Beispiel für Desinformation der letzten Zeit ist. Aber sicherlich gehört der Fall Assange zu den schädlichsten und aggressivsten Falschmeldungen, die in den letzten Jahren je gemacht wurden. Julian Assange wird in Großbritannien wegen Anführers der Terrormiliz verhaftet Wikileaks, eine Organisation, deren Ziel es ist, Leaks von mächtigen Organisationen wie Staaten und Großkonzernen zu veröffentlichen. Das Veröffentlichungskriterium der Organisation besteht darin, dass die Inhalte nachweislich wahr und für die Weltöffentlichkeit relevant sind. Trotz der Versuche, ihn zu disqualifizieren, hat Assange gute journalistische Recherche betrieben und wird deshalb zum Schweigen gebracht und verhaftet.

Der Schaden, den Assanges Verhaftung der Pressefreiheit zugefügt hat, ist erschütternd. Die Vereinigten Staaten, ein Land, das die Logik der Staatsräson nutzt, um die Meinungsfreiheit zu vereiteln und im Namen des Kampfes gegen den Terror interne Zensurmaßnahmen zu genehmigen, praktiziert auch Operationen extremer Gewalt und Verstellung. Washington setzt seine Geheimdienste ein und führt Operationen durch, die von Rufmorden bis hin zur physischen Hinrichtung von Menschen auf der ganzen Welt reichen. Assange wurde Opfer von Versuchen amerikanischer Behörden, sein Image zu zerstören, um seine Arbeit zu delegitimieren.

Die nordamerikanischen Behörden bewaffneten sich gegen den Anführer der Wikileaks Eine Anklage wegen Vergewaltigung in Schweden. Diese Anschuldigung war die Grundlage für einen vorrangigen Festnahmeaufruf von Interpol. Assange wurde im Vereinigten Königreich aufgrund der von den schwedischen Behörden veranlassten Verhaftung verhaftet und beantragt in der ecuadorianischen Botschaft Asyl. Das Vereinigte Königreich erlaubt ihm nicht, mit einem Dienstwagen der Republik Ecuador zum Flughafen zu fahren, um in das südamerikanische Land zu reisen. Wie jede Diktatur droht die gepriesene britische liberale Demokratie sogar mit einer Invasion der Botschaft, die Assange Asyl gewährt. Monate später lässt Schweden die Anklage gegen Assange fallen. Die Farce war unhaltbar.

Der Grund, warum das Vereinigte Königreich Assange verhaftet hatte, scheiterte. Aber das war nicht der wahre Grund für seine Verfolgung. Interessanterweise behauptet England, er habe gegen seinen Hausarrest verstoßen. Angesichts der Fragilität der Anschuldigungen, die selbst die Staatsanwälte von Lava Jato erröten lassen würden, blieb den USA nur noch, ihr wahres Ziel zu zeigen. So erheben US-Behörden in Großbritannien 17 Anklagen gegen Assange.

Ihm wird Verschwörung zur Spionage vorgeworfen. Dann fordern die Vorboten der Farce seine Auslieferung an das Land, das in verschiedenen Teilen der Welt Geheimgefängnisse hat und in Handbüchern foltert, die bereits durchgesickert und von der Weltpresse veröffentlicht wurden. Ich beschreibe nicht Venezuela, sondern die Vereinigten Staaten, das Beispiel der Demokratie. Dieses Land, das über Menschenrechte spricht und gleichzeitig die „Häftling” in Guantánamo, einem Gebiet, in dem der Ausnahmezustand herrscht, wie Giorgio Agamben uns warnte.

Assange war nie ein Spion. Er handelte so, wie es jeder gute investigative Journalist tun sollte. Nachdem er nachweislich wahre Informationen über die Kriegsverbrechen der US-Streitkräfte erhalten hatte, tat er, was in jedem guten Journalismushandbuch empfohlen wird. Assange hat die Wahrheit über die finsteren und kriminellen Praktiken der Streitkräfte des Landes preisgegeben, das für sich beansprucht, die Polizei der Welt zu sein. Edward Snowden zeigte 2013, dass der US-amerikanische Geheimdienst Verbündete und Millionen von Menschen ausspionierte, nicht um den Terrorismus zu bekämpfen, sondern um sich zahlreiche wirtschaftliche und politische Vorteile zu verschaffen.

Assange ist ein politischer Gefangener im Vereinigten Königreich. Nach Angaben des UN-Menschenrechtsberichterstatters ist Assange Opfer einer großen Fälschung und psychologischer Folter ausgesetzt. Die Briten erfüllen wieder einmal ihre bedauerliche Rolle, den Diktaten Washingtons zu folgen. Verbunden mit einer desaströsen geopolitischen Logik zeigt uns das Vereinigte Königreich, dass Menschenrechte und Pressefreiheit wertlos sind, wenn es um die Aufrechterhaltung der von den Vereinigten Staaten befehligten Machtkette geht.

Der Fall Assange ist ein Beispiel dafür, dass die von den USA praktizierte Desinformation angeprangert werden muss. Von der Farce „Besetzung des Irak gegen Massenvernichtungswaffen“ bis hin zum „Kampf gegen die Korruption auf dem Planeten“ stellen US-Behörden eine ständige Gefahr für die Wahrheit und das Recht der Menschen auf korrekte und qualitativ hochwertige Informationen dar. .

Ohne den Wahrheitsgehalt der Bilder des Apache-Hubschraubers leugnen zu können, der Zivilisten und Reuters-Reporter in Bagdad ermordet, bekannt als „Collateral Murder“, ohne die von ihr veröffentlichten Kommuniqués der US-Botschaften dementieren zu können WikileaksNeben anderen Informationslecks entscheiden sich die USA für die Kriegstaktiken, die sie so gut kennen. Lügen, abraten, verwirren, verschleiern. Dies sind die passenden Verben, um über die Maßnahmen der US-Behörden zu sprechen.

Neben der berüchtigten Farce gegen Julian Assange entdeckt die internationale Presse, dass die CIA unter der Regierung des Demokraten Barack Obama plante, Assange zu entführen und zu töten. Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Imperialismus größer ist als die vorübergehende Besetzung von Regierungsämtern. Es gibt eine Logik in der Macht der USA, die angeprangert werden muss. Wir können solche Unwahrheiten, so viele Lügen, so viele Fehlinformationen nicht länger akzeptieren. Genug Selbstgefälligkeit gegenüber Behörden, die behaupten, demokratisch zu sein, während sie das Recht der Menschen auf Information blockieren.

Am erschreckendsten ist, dass die überwältigende Mehrheit der internationalen öffentlichen Meinung weiß, dass Assange verhaftet ist, weil er die Wahrheit über US-Kriegsverbrechen preisgegeben hat. Wie lange werden wir diese Farce noch akzeptieren? Wie lange können wir zusehen, wie das Leben eines Menschen zerstört wird, weil Washington Rache will? Können wir weiterhin Zynismus als Hauptstrategie in den von den Vereinigten Staaten geführten internationalen Beziehungen akzeptieren? Ist die Vorstellung, dass die Staatsräson über dem Recht der Völker auf wahrheitsgetreue Informationen steht, noch gültig? Legitim?

Die Säulen der Demokratien können nicht durch Farce, Desinformation und Verstellung gestützt werden. Wenn dies in der Welt der Massenkommunikation möglich wäre, ist es heute nicht mehr möglich. Die Bekämpfung von Desinformation ist die Grundlage von Demokratien. In diesem Kampf zu scheitern bedeutet, die Hauptstrategie der extremen Rechten der Welt zu stärken, die demokratische Regierungen mit autoritären gleichsetzen will, um ersteren den tödlichen Schlag der neoliberalen Diktate zu versetzen, die heute mit dem Faschismus kokettieren.

Schließlich, sagen die Führer der nordamerikanischen alternativen Rechten, „existiert Freiheit nicht länger neben Demokratie“. Welche Freiheit? Freiheit von ultrawirtschaftlicher Ausbeutung und allen Arten von Leugnung, das Recht auf Aggression, Hassrede im Sinne der Meinungsfreiheit, typische Dinge der nordamerikanischen Rechten.

PS: Ich bitte alle, sich für die Verteidigung der Freiheit von Julian Assange einzusetzen. Diese Farce muss enden. Wenn Sie am 25. Februar von 11:13 bis 741:XNUMX Uhr in São Paulo sind, kommen Sie zum Protest für die Freiheit von Assange vor dem britischen Konsulat in der Rua Ferreira de Araujo, XNUMX, Pinheiros.

Ja, dieser Artikel endet mit einem Aufruf zum Handeln.

*Sergio Amadeu da Silveira ist Professor an der Federal University of ABC. Autor, unter anderem von Freie Software – der Kampf für die Freiheit des Wissens (Konrad).

 

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Der Machado de Assis-Preis 2025
Von DANIEL AFONSO DA SILVA: Diplomat, Professor, Historiker, Dolmetscher und Erbauer Brasiliens, Universalgelehrter, Literat, Schriftsteller. Da nicht bekannt ist, wer zuerst kommt. Rubens, Ricupero oder Rubens Ricupero
Die soziologische Reduktion
Von BRUNO GALVÃO: Kommentar zum Buch von Alberto Guerreiro Ramos
Dystopie als Instrument der Eindämmung
Von GUSTAVO GABRIEL GARCIA: Die Kulturindustrie nutzt dystopische Narrative, um Angst und kritische Lähmung zu schüren und suggeriert, es sei besser, den Status quo beizubehalten, als Veränderungen zu riskieren. Trotz globaler Unterdrückung ist daher bisher keine Bewegung entstanden, die das kapitalbasierte Lebensmodell in Frage stellt.
Aura und Ästhetik des Krieges bei Walter Benjamin
Von FERNÃO PESSOA RAMOS: Benjamins „Ästhetik des Krieges“ ist nicht nur eine düstere Diagnose des Faschismus, sondern auch ein verstörender Spiegel unserer Zeit, in der die technische Reproduzierbarkeit von Gewalt in digitalen Strömen normalisiert wird. Kam die Aura einst aus der Distanz des Heiligen, so verblasst sie heute in der Unmittelbarkeit des Kriegsspektakels, wo die Betrachtung der Zerstörung mit Konsum vermischt wird.
Wenn Sie das nächste Mal einen Dichter treffen
Von URARIANO MOTA: Wenn Sie das nächste Mal einem Dichter begegnen, denken Sie daran: Er ist kein Denkmal, sondern ein Feuer. Seine Flammen erhellen keine Hallen – sie verlöschen in der Luft und hinterlassen nur den Geruch von Schwefel und Honig. Und wenn er nicht mehr da ist, werden Sie sogar seine Asche vermissen.
Vorlesung über James Joyce
Von JORGE LUIS BORGES: Irisches Genie in der westlichen Kultur rührt nicht von keltischer Rassenreinheit her, sondern von einem paradoxen Zustand: dem hervorragenden Umgang mit einer Tradition, der sie keine besondere Treue schulden. Joyce verkörpert diese literarische Revolution, indem er Leopold Blooms gewöhnlichen Tag in eine endlose Odyssee verwandelt.
Die Ursprünge der portugiesischen Sprache
Von HENRIQUE SANTOS BRAGA & MARCELO MÓDOLO: In Zeiten so starrer Grenzen und so umstrittener Identitäten ist es zumindest eine schöne Übung in intellektueller Bescheidenheit, sich daran zu erinnern, dass die portugiesische Sprache zwischen den Rändern – geografisch, historisch und sprachlich – entstanden ist.
Ökonomie des Glücks versus Ökonomie des guten Lebens
Von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Angesichts des Fetischismus globaler Messgrößen schlägt „buen vivir“ ein Pluriversum des Wissens vor. Während westliches Glück in Tabellenkalkulationen passt, erfordert ein erfülltes Leben einen epistemischen Bruch – und die Natur als Subjekt, nicht als Ressource.
Technofeudalismus
Von EMILIO CAFASSI: Überlegungen zum neu übersetzten Buch von Yanis Varoufakis
Gibt es keine Alternative?
Von PEDRO PAULO ZAHLUTH BASTOS: Austerität, Politik und Ideologie des neuen Finanzrahmens
Mathematikerinnen in Brasilien
Von CHRISTINA BRECH & MANUELA DA SILVA SOUZA: Eine erneute Betrachtung der Kämpfe, Beiträge und Fortschritte, die Frauen in der brasilianischen Mathematik in den letzten zehn Jahren erzielt haben, gibt uns ein Verständnis dafür, wie lang und herausfordernd unser Weg zu einer wirklich gerechten mathematischen Gemeinschaft ist.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN