von LEONARDO SACRAMENTO*
Entfernen Sie den Minister weniger als 24 Stunden nach den anonymen Beschwerden der NGO Ich auchDie Art und Weise, wie sie an einem vom Minister selbst blockierten Angebot beteiligt war, ist der reine Saft des Rassismus
Ziel dieses Artikels ist es nicht, sich für eine Seite zu entscheiden und die Schuldigen und Unschuldigen im Fall Silvio Almeida und Anielle Franco zu diskutieren. Was die Wahrheit ans Licht bringen sollte, ist eine Untersuchung, die nicht stattgefunden hat. Ziel dieses Artikels ist es, den politischen Prozess, seine Widersprüche und die Auswirkungen auf das linke Lager zu analysieren.
Silvio Almeida wurde von einer ausländischen Organisation sexueller und moralischer Belästigung beschuldigt. Das Richtige wäre, zunächst eine gründliche Untersuchung vorauszusetzen, denn wenn der Vorwurf eine schnelle Lösung erfordert, erfordert dies auch absolute Strenge. Die Formalisierung der Vorwürfe erfolgte erst am Freitag, als der Generaldirektor der Bundespolizei die Aufnahme der Ermittlungen bekannt gab. Der Satz „Es gibt mehr Fragen als Antworten“ reicht nicht aus, um den chaotischen Kontext darzustellen, in dem sich die Regierung befindet.
Hat Anielle Franco als Staatsministerin die Belästigung einer NGO gemeldet? Wenn es seit 2023 eine Beschwerde gab, warum haben die Minister dann nicht eingegriffen? Gibt es zusätzlich zu den Briefen des ehemaligen Ministers des Ministeriums für Menschenrechte und Staatsbürgerschaft (MDHC) an die CGU, das Justizministerium, die Ethikkommission des Präsidenten und andere staatliche Kontrollinstitutionen weitere Dokumente, die einer Untersuchung bedürfen? Hat irgendein Minister ein Verwaltungsverfahren eingeleitet?
Wurde der Präsident benachrichtigt, als die Minister davon erfuhren? Warum hat der Minister den institutionellen Kanal der Präsidentschaft zugunsten einer NGO geändert? Wenn es sich nicht geändert hat, warum gab es dann keine Fortschritte? Wenn die Beschwerde anonym war, warum hat die NGO dann den Namen des Ministers preisgegeben? Wenn die Ministerin es nicht der NGO gemeldet hat, hat dies jemand anderes in ihrem Namen getan?
Diese Fragen machen das Objekt nicht ungültig. Der Punkt ist, dass der Fall einer genauen Prüfung unterzogen werden sollte. Aber er wird nicht weitermachen, denn Silvio Almeida ist nicht Fufuca, ein Mann von gerade einmal 35 Jahren, der Dutzende Beschwerden und Anfragen hinter sich hat. Für den Sponsor Arthur Lira sprach Lula die Unschuldsvermutung aus. Im Sportministerium wird die Regelung „geregelt“. Einsätze für Büchersammler und das Centrão.
Für Sílvio Almeida sogar mit einer Notiz von MDHC, in der eine schwerwiegende Lobbyaktion der NGO angeprangert wird Ich auch In einem vom Minister blockierten Angebot für 2023-2024 ließ Lula nicht mehr als 12 Stunden zwischen dem Bericht und seinem Radiointerview liegen und erklärte, dass Belästigung nicht toleriert werden könne.[I] Satz, mit dem es keine Meinungsverschiedenheit gibt.
Aber es ist notwendig, zwischen den Zeilen zu analysieren und herauszufinden, was nicht beantwortet wurde oder bisher keine objektiv vernünftige Antwort hat. Es ist notwendig, über den politischen Prozess für das linke Lager nachzudenken.
Laut MDHC, der NGO Ich auch nahm Verhandlungen mit den Generalkoordinationsmanagern von Dial 100 auf und forderte „unangemessene Anfragen für das bei MDHC geltende Ausschreibungsformat“. Sie positionierte sich gegen die Aufteilung der Dienste „Ligue 180“ und „Dial 100“, die auf die Trennung der MDHC-Portfolios vom Frauenministerium folgte. Die Lobby der NGO kristallisierte sich in einem Treffen zwischen Marina Ganzarolli, Top-Managerin, wie auf dem Instagram-Account der Organisation zu sehen ist, und den Managern von Dial 100 heraus.
Der NGO-Direktor schickte eine E-Mail an die Manager, „in der er ihnen zu ihrer geleisteten Arbeit gratulierte und unangemessene Wünsche für Anpassungen des Leistungskatalogs vorbrachte“. Hier haben Sie einen sehr objektiven Beweis für Lobbyismus, eine mit Absender und Empfänger registrierte E-Mail. Das MDHC hat das Ausschreibungsformat gemäß dem Special Internal Control Advisory geändert.
Mit den Änderungen wurde der Prozess vom Exekutivsekretariat und dem Untersekretariat für Planung, Haushalt und Verwaltung des Ministeriums durchgeführt, das eine „Überrechnung“ von 24 Millionen R$ feststellte. Im Februar 2024 kam es zu einer weiteren Lobbyaktion der NGO, bei der Belästigungsvorwürfe gegen Vinicius de Lara Ribas aufkamen, der den Ablauf des umstrittenen Angebots verfolgte und Unregelmäßigkeiten feststellte. Es stellte sich heraus, dass die Beschwerde von Kelly Garcez, der damaligen Generalkoordinatorin von Dial 100 und verantwortlich für die Unregelmäßigkeiten, eingereicht worden war und am 15. März abgewiesen wurde.
Die NGO Ich auch er antwortete. Er sagte, dass „die vom Ministerium veröffentlichte Notiz den Fokus von der schwerwiegenden Anschuldigung ablenkt, die von den Medien veröffentlicht wurde: dass die Ich auch Brasilien Berichte von Opfern sexueller Belästigung durch hochrangige Beamte der Bundesregierung erhalten.“ Er antwortete nicht, er appellierte an den Moralismus. Die Beschwerde von MDHC ist wesentlich und sollte beantwortet werden.
Er fuhr mit Plattitüden und Phraseologie fort, die immer noch wahr sind, aber angesichts einer materiellen Beschwerde (E-Mail) nicht anwendbar sind: „Diese Art von Reaktion wird häufig von denjenigen übernommen, denen Belästigungen vorgeworfen werden, die auf Kampagnen zurückgreifen, um die Opfer zu demoralisieren um sie zu disqualifizieren, um den Fokus abzulenken und den Boten anzugreifen.“[Ii] Lula beschloss am 07. September, sich der moralistischen Argumentation der NGO zu stellen und zeigte dabei eine seltsame und beunruhigende Harmonie.[Iii] Gab es schließlich Lobbyismus oder nicht? Wird es eine Untersuchung geben oder nicht?
Das ist für niemanden in Brasília ein Geheimnis Call-Center, Werbe- und Informationstechnologieunternehmen verdienen viel Geld und werden durch Ohrfeigen, Unterschlagen und vieles mehr erkämpft Lobby.
Mit anderen Worten: Es liegt eine Beschwerde mit Wesentlichkeit vor Lobby, überhöhte Rechnungen und Hinweise auf eine Instrumentalisierung von Beschwerden mit dem Ziel, Ausschreibungsverfahren neu zu definieren. Es gibt eine E-Mail. Theoretisch sind die Zweifel berechtigt, zumindest hinsichtlich der Herkunft des berichtenden Unternehmens. Das moralistische Argument, dass der ehemalige Minister das Profil und die Seite des Ministeriums nicht hätte nutzen sollen, ist richtig, aber unbedeutend angesichts der verfahrenstechnischen Schmähreden einer Beschwerde, von der die Minister angeblich seit Ende 2023 wussten. Dieses Argument nun für die Ausübung (was bleibt) zu verwenden Das öffentliche und politische Recht auf Verteidigung ist Heuchelei.
Doch unter den Palastministern und der First Lady gab es keinen Zweifel. Und vorerst wird dieses Problem völlig ignoriert. Am Abend desselben Tages kam es zu einer Urteilsverkündung aufgrund des peinlichen Fotos von Janja und einer Portion Messianismus des „weißen Retters“. Mitten auf dem Weg steht eine Janja.
Anielle Franco gab Ende des 06. September bekannt, dass sie Opfer „sexueller Belästigung“ geworden sei, was für uns eine Frage aufwirft. Hatte man das nicht schon 2023 mit Ministern und Janja, der grauen Eminenz der Regierung, gemacht? Hast du es nochmal gemacht? Hast du es noch einmal bestätigt? Oder hast du es nicht getan?[IV] Wenn Sie es erneut getan haben, was ist mit der ersten Beschwerde passiert?
Anielle Franco wurde angeblich bei einem Treffen, an dem der Chef der Bundespolizei, Andrei Rodrigues, teilnahm, schikaniert/schikaniert.[V] Er sagte nichts. Kein Problem. Als Opfer wussten Sie möglicherweise nicht, wie Sie reagieren sollten. Monate später begann er mit anderen zu reden und die Tatsache erreichte den Generaldelegierten, der jedoch keine Untersuchung einleitete. Warum hat der Generaldelegierte nicht von Amts wegen eine Untersuchung eingeleitet?[Vi] Hat er gegenüber den Ministern Ausflüchte gemacht? Hat er den Präsidenten der Republik informiert?
Silvio Almeida wurde am Freitagmorgen verlost. Sie tritt der Koalition mit Centrão nicht bei. Es ist auch kein Geheimnis, dass es einen Bürgerkrieg zwischen Rui Costa, dem Hasser der Schwarzen, und Janja, der Premierministerin, gab. Rui Costa versuchte letztes Jahr, ihn während einer Ministerreform (öffentliche Information) zu entlassen, und Janja wollte die Führung im Ministerium übernehmen, genau wie er es in den Ministerien für Frauen, Rassengleichheit und Kultur tut. Aniele Francos Zugehörigkeit zur PT wäre in diesem Spiel nicht einfach, das stimmt.
Das Foto, das Janja gepostet hat, enthält einige Botschaften, eine perverse Semiotik. Das Foto eines Kusses auf Aniele Francos Stirn zermürbt nicht nur den ehemaligen Minister, sondern vermittelt auch ein Überlegenheitsverhältnis, als wäre Aniele Franco eine gesponserte Patentochter. Obwohl sie größer ist, ist die Pfarrerin mit gesenktem Körper und gesenktem Kopf die Mündel. Anielle Franco bückt sich (oder beugt sich vor), damit sie auf die Stirn geküsst werden kann. Janja ist weiß.
Eine Bekannte sagte, als sie das Foto sah, dass sie Dona Mariza vermisse. Das Foto ist peinlich. Janja, First Lady, positioniert sich als Entscheidungsträgerin in einem schwerwiegenden Fall zwischen zwei schwarzen Staatsministern, in Ministerien, die von Centrão nicht angefochten werden. Würde sie sich auf einen Streit zwischen Fufuca und Simone Tebet einlassen?
Jemand, der normalerweise von Janjas Ermächtigung berührt ist, könnte die Bedeutung der Veröffentlichung dieses Fotos didaktisch erklären, ohne Phraseologie, die den Antworten der anderen ähnelt Ich auch auf die Frage nach Lobbying bei Dial 100? Politisch positionierte Janja die Regierung in dem Fall vor den Anweisungen ihres Mannes, der erst am folgenden Tag um die Anwesenheit der beiden Minister bat. Befolgte Lula die Anweisungen der Verantwortlichen für den „sozialen“ Bereich der Regierung?
Die Ermittlungen müssen voranschreiten und keine Mühen scheuen, um die Wahrheit herauszufinden, einschließlich der Anklage, Strafverfolgung und eventuellen Verurteilung von Silvio Almeida im Falle von Wesentlichkeit. Einschließlich der anderen Frauen, die der NGO Bericht erstattet haben, und der anderen, die seit Freitag Bericht erstatten.
Wenn man jedoch den politischen Kontext betrachtet, kann man nicht übersehen, dass die Absetzung des Ministers weniger als 24 Stunden nach anonymen Beschwerden einer ausländischen NGO, die ihr politisches Leben in Brasilien ohnehin erst im Jahr 2020 begann, Teil eines vom Minister blockierten Ausschreibungsverfahrens war selbst, ist der pure Saft des Rassismus, semiotisch dargestellt durch Janjas Foto, das wenige Stunden nach der ersten Meldung veröffentlicht wurde. Lula ist voller Minister mit formellen Beschwerden und Verurteilungen.
Waldez Góes, Luiz Marinho und Luciana Santos sind verurteilt und legen in zweiter Instanz Berufung ein. Rui Costa und Camilo Santana haben Vorwürfe wegen überhöhter Rechnungen und der Veruntreuung öffentlicher Mittel. Insgesamt gibt es 12 Minister. Die Garantie gilt den Glücklichen. Nicht einmal die Genoíno-Lösung wurde angeboten: Geh weg, um deine Unschuld zu beweisen, und komm dann zurück. Und es konnte nicht. Die Gelegenheit wurde genutzt, um Platz für eine Ministerreform zu schaffen, die laut Rui Costa im Jahr 2023 hätte umgesetzt werden sollen.
Silvio Almeida geht, weil er schwarz ist, keine Zugehörigkeit (Regenschirm) hat und nicht zu der Koalition gehört, die die PT mit dem Centrão annimmt. Der Vorwurf war zweitrangig gegenüber der politischen Dynamik des Bürgerkriegs zwischen Rui Costa, Janja und Silvio Almeida.
Arthur Lira wird von Lula als Minister im Jahr 2025 in Betracht gezogen.[Vii] neben Rodrigo Pacheco. Der Vergewaltigungsvorwurf gegen Jullyene Lins, Ex-Frau, lastet gegen ihn.[VIII] Es gibt Zeugen und ein ärztliches Gutachten, die die Vergewaltigung bezeugen. Die zweifelhafte Position der Regierung je nach Person ist immer noch merkwürdig. Zu keinem Zeitpunkt dachte Lula daran, ihn aufgrund der gemeldeten Vergewaltigung nicht zu ernennen. Im Gegenteil, es ist etwas, das aus Gründen der „Regierbarkeit“, die die Regierung zu haben glaubt, völlig ignoriert wurde. Die um die Regierung und ihre Räumlichkeiten herum strukturierte Linke ignoriert sie durch Osmose.
Alexandre de Morais zensierte das Öffentliche Agentur, und ordnete an, dass Berichte und Videos über den Fall aus der Luft genommen werden sollten. Laut dem Minister, der von der derzeitigen „demokratischen Linken“ bejubelt wurde, sei die Rücknahme des Berichts gerechtfertigt, weil seine Dauerhaftigkeit „die Nutzung der Meinungsfreiheit als Schutzschild für die Ausübung hasserfüllter, undemokratischer Reden, Drohungen und Aggressionen“ bedeuten würde , Straftaten und alle möglichen illegalen Aktivitäten.“[Ix] Die Wahl zum Präsidenten der Abgeordnetenkammer wird voller Botschaften für die Linke sein. Einschließlich der Frage, ob es weiterhin als links einzustufen ist.
In einem Teil der sozialen Bewegungen, insbesondere in der schwarzen Bewegung, soweit ich sie verfolgt habe, vermischt sich Ratlosigkeit mit einem enormen Gefühl der Frustration über Lula. Es besteht Einigkeit darüber, dass Belästigung nicht tolerierbar ist und einer anderen Verfahrensstruktur folgen muss, die sich auf den Bericht der Frau stützt. Aber der Prozess war eine Dampfwalze, die eindeutig das Vorgehen von Institutionen, Ministern, der First Lady, die sich wie eine Premierministerin verhält, und eher rechtsgerichteten Medien beinhaltete.
Wurde es zwischen den Palastministern vereinbart? Wurde Anielle mit einer berechtigten Forderung eingesetzt? Das sind berechtigte Fragen. Wird die schwarze Bewegung in der Regierung weitermachen? Wird es einen Ansturm geben, bei dem die Regierung jemanden ernennt, der der PT nähersteht, ohne große politische Repräsentation und soziale Basis? Wird dieses Misstrauen bis 2026 anhalten, wenn wir nur an die Präsidentschaftswahl denken, damit „der Faschismus nie wieder zurückkehrt“?
Vorerst lässt sich feststellen, dass Janja das Ministerium, das ihr fehlte, politisch gewonnen hat, wenn man berücksichtigt, dass sie weder Interesse an den an das Centrão (rechts) übergebenen Ministerien noch Kritik hegt.
Leonardo Sacramento ist Grundschullehrerin und Pädagogin am IFSP. Autor, unter anderem von Diskurs über Weiß: Anmerkungen zu Rassismus und der Apokalypse des Liberalismus (Alameda).
Aufzeichnungen
[I] Verfügbar in https://www.bbc.com/portuguese/articles/cze5kxyy6kko.
[Ii] Verfügbar in https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/09/06/me-too-silvio-almeida-governo-canais-oficiais.htm.
[Iii] Verfügbar in https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/09/lula-criticou-silvio-almeida-por-usar-ministerio-para-se-defender-de-acusacao-de-assedio.shtml.
[IV] Verfügbar in https://g1.globo.com/politica/blog/daniela-lima/post/2024/09/05/integrantes-do-governo-lula-admitem-que-informacoes-sobre-suposto-assedio-de-ministro-silvio-almeida-circula-desde-o-ano-passado.ghtml.
[V] Verfügbar in https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/silvio-almeida-mao-anielle-reuniao.
[Vi] Verfügbar in https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/09/06/pf-ja-sabia-de-acusacoes-sobre-silvio-almeida-saiba-como-sera-investigacao.htm.
[Vii] Verfügbar in https://www.band.uol.com.br/bandnews-fm/noticias/lula-cogita-ter-arthur-lira-e-rodrigo-pacheco-como-ministros-em-2025-202409040745.
[VIII] Verfügbar in https://www.cartacapital.com.br/justica/ex-mulher-de-arthur-lira-o-acusa-de-violencia-sexual/.
[Ix] Verfügbar in https://www.infomoney.com.br/politica/moraes-barra-reportagem-sobre-acusacao-de-agressao-feita-por-ex-mulher-de-arthur-lira/.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
