von MARCUS IANONI*
Von der Anti-PT-Einheitsfront zur breiten Front mit Lula: die demokratische Rettung des Planalto
Wie mehrere Analysen erkennen, markiert die Präsidentschaftswahl 2022 einen Wendepunkt im politischen Prozess des demokratischen Rückschritts, der in Brasilien insbesondere seit 2016 mit der Absetzung der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff im Gange ist. Die wichtigste neue Variable, die sich aus den Wahlurnen ergibt, ist das Signal, dass die wankende brasilianische Demokratie beginnt, die Kraft wiederzuerlangen, die in der Lage ist, den Weg des Verfalls umzukehren, der insbesondere vom Bolsonarismus, einer neofaschistischen Bewegung, eingeschlagen wurde Profil, das in den letzten vier Jahren mehrere staatliche Institutionen kolonisierte und Chaos in die Gesellschaft brachte.
Lulas Wahl wurde vom ersten Wahlgang an von einer Koalition unterstützt, die sich als breite Front auszeichnete, mit dem Ziel, Parteien und gesellschaftliche Akteure zu vereinen, die bis dahin Gegner waren, um die demokratische Rettung der Bundesregierung und des Landes zu erreichen. Zehn Parteien bildeten die bei der TSE registrierte Koalition: die Brasilianische Hoffnungsföderation (PT, PCdoB und PV), PSB, PSOL Rede, Solidariedade, Avante, Agir und PROS. Auch der PCO unterstützte Lula von Anfang an. In der zweiten Runde schlossen sich vier weitere Verbände an – PDT, Citizenship, PCB und PSTU –, also insgesamt 4 Parteien.
Darüber hinaus hatte der PT-Chef die solide Unterstützung der Präsidentschaftskandidatin und Senatorin der MDB, Senatorin Simone Tebet, und die PSDB und die União Brasil machten ihre Verzeichnisse frei, um zu unterstützen, wen sie wollten. In São Paulo und Pernambuco beispielsweise führte die PSDB die L durch. Neun ehemalige Präsidentschaftskandidaten unterstützten Lula in der zweiten Runde, darunter Fernando Henrique Cardoso. Jetzt, da die Übergangsregierung im Amt ist, machte die MDB ihre Teilnahme an dieser wichtigen Phase offiziell und ernannte zusätzlich zum bereits integrierten Senator drei weitere ihrer Mitarbeiter.
Von November 2019, als er das Gefängnis verließ, bis zum 30. Oktober 2022 verwandelte Lula, ein beliebter und charismatischer Führer, ein Veto in eine Abstimmung und in Verbündete. Er wandelte das Veto, das er 2018 erhalten hatte, in eine Abstimmung auf breiter Front um, als er in einem Kontext extremer Anti-PT- und lawfare, wurde verhaftet und an der Kandidatur gehindert. Bei dieser Gelegenheit schlossen sich die Liberalen zu einer Einheitsfront gegen die PT, gegen die Linke zusammen. Seit Mitte dieses Jahres ist eine der wichtigsten Neuerungen der Konjunktur der Bruch eines Teils der liberalen politischen und gesellschaftlichen Führer mit dem Kompromiss in Bezug auf den bolsonaristischen Autoritarismus, der sich bereits vor der Wahl in Initiativen wie der widerspiegelte Brief an die Brasilianer und an die Brasilianer zur Verteidigung der demokratischen Rechtsstaatlichkeit! Die Lokomotive dieses Bruchs war das Lula-Alckmin-Ticket, das PSB und PT seit April-Mai formalisiert haben.
Es ist keine Kleinigkeit, ganz im Gegenteil, dass das Land von der Anti-PT-Einheitsfront zur breiten Front mit Lula übergegangen ist, nachdem es den demokratischen Zerfall durchgemacht hat, der durch den Staatsstreich 2016 ausgelöst und durch die (mis.) verschärft wurde )Regierung von Jair Bolsonaro, der unter anderem die Prüfung der Pandemiekrise nicht bestanden hat, die auch die Wirtschaft infizierte, misshandelt durch Gesundheitsleugnung, durch Paulo Guedes, durch das Wiederwahlhauptquartier des Kapitäns, durch den geheimen Haushalt des Centrão, usw.
Krisensituationen begünstigen Veränderungen in drei Schlüsselelementen, die sich aus der Analyse des Staatsbegriffs ergeben: politisches Regime, öffentliche Politik und Koalitionen. Unter Regime versteht man die Regeln des institutionellen politischen Spiels, die Bildung und den Wechsel der Regierung sowie deren Dauer, bestehende oder nicht bestehende Freiheiten und Rechte usw. Bei der öffentlichen Politik geht es um Vorschläge und Entscheidungen der Regierung zu Themen von öffentlichem Interesse, wobei der Schwerpunkt natürlich auf dem Thema Wirtschaft liegt, da es sich auf das Einkommen von Arbeitnehmern, Unternehmen und dem Staat selbst auswirkt.
Unabhängig davon, ob es um die Entscheidung über politisch-institutionelle Regeln oder um öffentliche Maßnahmen geht, benötigen staatliche Akteure (Politiker und Berufsbürokratie) Unterstützung, die von Koalitionen im weitesten Sinne des Wortes kommt. Eine Partei an sich ist eine Koalition von Akteuren, Wählern, sozialen Gruppen usw., die sowohl formell als auch informell gebildet wird. Nicht selten schließen sich Parteien untereinander zusammen. Betrachtet man Koalitionen aus einer breiteren Perspektive, sind sie politisch-institutionell und gesellschaftspolitisch. Führungskräfte, Parlamente und Parteien sind keine Inseln abseits von Markt und Gesellschaft.
Die Geschichte zeigt, dass das demokratische Engagement der Akteure ein Hindernis für die Autokratisierung darstellt, und dies war auch bei dieser Präsidentschaftswahl in Brasilien der Fall. In der Weltwirtschaftskrise übte Hitler nach seiner Wahl im Jahr 1932 mit aktiver Unterstützung der Großbourgeoisie erfolgreich Druck auf Präsident Hindenburg aus, damit dieser zum deutschen Bundeskanzler ernannt wird die Ablehnung der Einheit dieser Arbeiterorganisationen durch die Dritte Internationale, die bereits vom Stalinismus kontrolliert wurde. Damit war der Weg für die faschistische Einheitsfront frei.
In derselben großen Krise ist die Koalition der New Deal, rund um Präsident Roosevelt und die Demokraten, brachte die Forderungen großer städtischer und ländlicher Unternehmer und Arbeiter in Einklang, deren Rechte anerkannt wurden (Gewerkschaftsorganisation, Tarifverhandlungen und -maßnahmen, soziale Sicherheit). Während sich in derselben Krise in Brasilien der politische Prozess der Revolution von 1930 abspielte, wurde 1931 im Vereinigten Königreich die ungewöhnliche Nationalregierung gebildet, eine Koalition zwischen den Arbeit, Os Tories und die Liberalen, die bis 1940 bestanden und eine demokratisierende politisch-institutionelle Wirkung hatten, unterstützt von der großes Geschäft, was jedoch einige relevante Errungenschaften der Arbeiter nicht blockierte, wie z Gesetz über bezahlten Urlaub 1938, das bezahlten Urlaub garantierte, erst durch die abgeschafft Gesetz über das Gesetz (Aufhebungen) von 2004, unter Tony Blair.
Im Nachkriegsbrasilien sind externe und interne Faktoren – in diesem Fall das Mineiros-Manifest und die Tatsache, dass das Land damals eine Diktatur war, die in den Schützengräben der Alliierten kämpfte –, durch zivilen und politischen Druck militärisch neu konfiguriert , das Gleichgewicht der Kräfte und führte dazu, dass Vargas zurücktrat und eine populistische Demokratie eröffnete.
Die Krise des neoliberalen Kapitalismus, die in der Großen Rezession (2007-2008) begann und sich in der europäischen Schuldenkrise und dem Abschwung in den Schwellenländern entfaltete, war und ist die tragende Säule verschiedener Formen der Autokratisierung, darunter auch eines neofaschistischen Profils Denkbar sind Trumpismus und Bolsonarismus. Die schlechte oder unbefriedigende Wirtschaftsleistung, die Sparmaßnahmen und die damit verbundene Zunahme der Ungleichheit begünstigen in mehreren Ländern, darunter auch Europa, die Entstehung konservativer und autoritärer politischer Führer, die fremdenfeindliche, rassistische, ausgrenzende, euroskeptische, nationalistische und einwanderungsfeindliche Menschen unterstützen , Anti-Islamisten, Frauenfeinde und so weiter.
Es geht um die Suche nach einem Ausweg aus der Krise des neoliberalen Kapitalismus, einer Alternative, die einerseits in Bezug auf die öffentliche Politik sozial restriktiv und andererseits politisch im Widerspruch zum Regime der Volkssouveränität steht. die aber angesichts der normativen Anziehungskraft der Volksmacht auf eine massenhafte Legitimität des Autoritarismus abzielt: Amerika zuerst, Wir sind die Mehrheit usw.
Es ist anzumerken, dass im Zusammenhang mit der europäischen Schuldenkrise die Britische Unabhängigkeitspartei (UKIP) wuchs im Vereinigten Königreich auf, wo einige faschistische Führer wie Nick Griffin lebten Britische Nationalpartei, der Sieg der Brexit im Jahr 2016 usw. In Deutschland kam es vor allem mit dem Neonazismus zu einer Entstehung Alternative für Deutschland (AfD), gegründet im Jahr 2013. Doch in diesen beiden Ländern blockierte der Demokratiepakt trotz des Aufschreis einiger rechtsextremer Gruppen seine Entwicklung, während in den USA und Brasilien die Demokratie gefährdet war. In Deutschland stechen in dieser Zeit mehrere große Koalitionsregierungen zwischen CDU/CSU und SPD hervor.
In allen oben genannten Beispielen haben die Krisen die drei Variablen des Staates neu geordnet: Regime, Produktion öffentlicher Politik und Unterstützungskoalition. Veränderung ist nicht immer gleich Regimewechsel. Es kann zu einem Regimewechsel kommen, also zu mehr oder weniger Demokratie oder Autoritarismus. Bei der Neuordnung des Staates verändert sich tendenziell auch das Spektrum der öffentlichen Politiken und Koalitionen. In der öffentlichen Politik handelt es sich nicht immer um einen Paradigmenwechsel, wie im Fall des Übergangs von der neoklassischen Orthodoxie zum Keynesianismus während der Weltwirtschaftskrise. In der Lula-Regierung (2003–2010) beispielsweise machte die makroökonomische Politik das Stativ flexibler (Inflations- und Primärüberschussziele sowie schwankende Wechselkurse), ohne damit zu brechen.
Trotz des politischen Meilensteins, den Lulas Sieg darstellt, zeigte die extreme Rechte soziale und parteiliche Stärke. Ihre Vertretung im Kongress verzeichnete einen relativen Anstieg, angeführt von der PL, obwohl auch die Associação Brasil da Esperança zunahm, wenn auch weniger. Der Wahlsieg der breiten Front hat große Bedeutung, aber er war eng, schweißtreibend, schwierig. Der Mehrheitswille der Wähler deutete jedenfalls auf den Wiederaufbau von Demokratie und Wirtschaft hin.
Die Herausforderung besteht darin, dass die breite Front den Übergang und die schrittweise Wiederaufnahme der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Landes vorantreibt. Angesichts des ungünstigen internationalen Kontexts, des heterogenen und vielseitigen Charakters der im Aufbau befindlichen erweiterten Koalition, der Gier und Irrationalität des Marktes und unter anderem der Tatsache, dass die Polarisierung der extremen Rechten gegen die Demokraten nicht der Fall ist, handelt es sich um eine immense Herausforderung Angesichts der Besetzungen von Autobahnen und der gegen die Kasernen gerichteten und von Geschäftsleuten gesponserten Putschforderungen, des apokalyptischen Messianismus, der der künftigen Regierung zugeschrieben wird, usw. zeigen sie Zeichen des Waffenstillstands.
Dennoch erfordert die Aufrechterhaltung der Demokratie Leistung. Glücklicherweise ist Lula ein politisches Wesen, und es gibt heute in Brasilien keinen Führer, der besser qualifiziert ist als er, die Kunst der demokratischen Politik in dem Sinne auszuüben, dass die breite Front in den Dienst der Nation als Ganzes und nicht der Plutokratie gestellt wird. ebenso wie die bolsonaristische Koalition, die äußerst elitär ist. Der offene Raum für politisches Handeln auf nationaler Ebene ist der große Sieg, den die zivilisierten und fortschrittlichen Kräfte errangen, nachdem sie auf tragische Weise erfahren hatten, dass die Einheit der Liberalen um den Autoritarismus ein rotes Licht für die Demokratie bedeutete.
Tatsächlich hat die Präsidentschaftswahl gezeigt, dass das grüne Licht für die Demokratie in diesem politisch polarisierten Land rot, oder besser gesagt, rosa ist. Brasilien tritt in Lateinamerika in die zweite Rosa Welle ein.
*Marcus Ianoni ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der Fluminense Federal University (UFF).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
