von JOSÉ LUÍS FIORI*
Die Energiekrise, die europäische Entscheidung und die „russische Wende“
„Ob Hans Morgenthau Recht hat [die Ursache des Georgienkrieges 2008], ist ein offenes Geheimnis: Russland war der große Verlierer der 1990er Jahre und wird der große Fragesteller der neuen Weltordnung sein, bis sie sie zurückgeben – oder sie wieder aufnehmen.“ --alles oder ein Teil ihres alten Territoriums. Aus diesem Grund sollte der Georgienkrieg nicht als „alter Krieg“ betrachtet werden, im Gegenteil, er ist die Ankündigung der Zukunft. (José Luís Fiori, „Guerra e Paz“. In: Jornal Wirtschaftlicher Wert, am 28. August 2008).
„Da die USA abgelenkt sind und es Europa sowohl an militärischem Einfluss als auch an diplomatischer Einigkeit mangelt, könnte Putin denken, dass jetzt der beste Zeitpunkt ist, den Russland jemals haben wird, um die Ukraine anzugreifen“ (Financial Times, FT-Wochenende, 15. Januar 2022).
In nur einem Jahr war der Weltenergiemarkt mit zwei großen, diametral entgegengesetzten Krisen konfrontiert: die erste Anfang 2020, als sich die Coronavirus-Pandemie ausbreitete; und der zweite, noch in vollem Gange. Alles begann mit einem abrupten Rückgang der Weltnachfrage und der internationalen Preise, der durch die plötzliche und allgemeine Unterbrechung der Wirtschaftstätigkeit und den exponentiellen Anstieg der Arbeitslosigkeit verursacht wurde, der in China begann und sich anschließend auf Europa und die Vereinigten Staaten auswirkte.
Der Konsum von Unternehmen und Privathaushalten ging über Nacht zurück, und Öl- und Gastanks und Lagerstätten auf der ganzen Welt waren voll und still; Die Öltanker selbst trieben herum und konnten nirgendwo an Land gehen, was zu einem Preisverfall und einem fast vollständigen Stillstand der Ölproduktion führte. Die Folge war, dass die Weltwirtschaft im Jahr 2020 einen Rückschritt erlitt und die Energiewirtschaft einen Schlag ungeahnter Geschwindigkeit und Ausmaße erlitt. Weniger als ein Jahr später hatte sich das Szenario bereits radikal umgekehrt, nach der Erfindung und Verbreitung von Impfstoffen und nach der Wiederaufnahme der Wirtschaftstätigkeit.
Durch den bisherigen Abbau logistischer Strukturen und die Unterbrechung globaler Ströme war die Energieversorgung nicht in der Lage, auf die wirtschaftliche Erholung zu reagieren, und ein Jahr nach der ersten Krise waren Öl- und Erdgastanks und -reservoirs leer und die Stadt selbst die globale Versorgung Die Kohleförderung wurde durch Naturkatastrophen und den Klimawandel unterbrochen, was zu strategischen Planungsfehlern führte, insbesondere im Fall Chinas und der Vereinigten Staaten. Infolgedessen haben sich die Energiepreise im Jahr 2021 je nach Region verdoppelt oder verdreifacht; In mehreren Ländern wurde die Stromversorgung unterbrochen, und die Schließung von Unternehmen sowie die Volksaufstände gegen die Inflation bei Nahrungsmitteln, Treibstoff und öffentlichen Dienstleistungen im Allgemeinen vervielfachten sich.
Einige Ursachen dieser Energiekrise waren zufällig und sollten im Laufe des Jahres 2022 überwunden werden, wie im Fall der äußerst widrigen Wetterbedingungen des letzten Jahres. Aber auch andere Ursachen werden bestehen bleiben und dürften Veränderungen im Energiegefüge der am stärksten von der Krise betroffenen Länder erzwingen, Investitionen umleiten und einige dramatische Entscheidungen beschleunigen, wie im dringlicheren Fall des Ausstiegs aus der Kohle, insbesondere im Fall des europäischen Kontinents. Europa ist stark von Energieimporten abhängig, insbesondere von Öl und Gas, und es ist auch der Kontinent, der weltweit den Kampf gegen die Nutzung von Kohle und allen fossilen Energiequellen anführt. In diesem Zusammenhang sollte die jüngste Entscheidung der Europäischen Union, „Erdgas“ und „Kernenergie“ als „saubere Energiequellen“ zu betrachten, bereits als unmittelbare Folge der Krise angesehen werden, die sich jedoch auf das Leben der Europäer auswirken sollte. kurz-, mittel- und langfristig.
Tatsächlich beschließt Europa, Erdgas in seine Hauptquelle für „saubere Energie“ umzuwandeln, und wird gleichzeitig dazu gezwungen, und diese Entscheidung muss während der geplanten Zeit der europäischen „Energiewende“ aufrechterhalten und verlängert werden das Ziel, im Jahr 2050 keine COXNUMX-Emissionen zu verursachen. Und am wahrscheinlichsten ist übrigens, dass Erdgas auch nach Erreichen dieses Ziels bis zum Ende des Jahrhunderts weiterhin der Hauptbestandteil der europäischen Energiematrix bleiben wird, was vor allem darauf zurückzuführen ist zum deutschen Veto gegen die Nutzung der Atomenergie.
Erdgas tauchte im 20. Jahrhundert zusammen mit Erdöl sowohl in den USA als auch in Russland auf, wurde jedoch erst in den 30er und 10er Jahren des letzten Jahrhunderts von den USA systematischer genutzt, als die Amerikaner nur über 60 Gaspipelines verfügten. Diese Situation änderte sich jedoch radikal nach der „Ölkrise“ der 70er und 25er Jahre, als Erdgas „autonomisiert“ wurde und mit der beschleunigten Vermehrung von Gaspipelines in den USA einen sprunghaften Aufschwung als Energiequelle erlebte. Heute gibt es rund eine Million Kilometer Gaspipelines auf der ganzen Welt, das 24-fache des Erdumfangs, und Erdgas macht bereits 27 % des weltweiten Primärenergieverbrauchs aus, knapp weniger als Kohle mit 34 % und Öl mit XNUMX %. . Aus diesem Grund sollte die neue Energiezentralität von Erdgas nicht auf Europa beschränkt bleiben, sondern nur Europa hat die Entscheidung getroffen, Gas in der Zusammensetzung seiner Energiematrix in der Gegenwart und in der Zukunft zu bevorzugen.
Diese europäische Entscheidung wird unmittelbare geoökonomische Konsequenzen haben. Sie müssen lediglich berücksichtigen, dass ein Drittel der weltweiten Erdgasreserven in Russland und Iran liegt, dass ein Viertel des von China verbrauchten Gases aus Kasachstan stammt dass russische Gasexporte bereits heute 40 % des europäischen Marktes ausmachen, wo die Russen direkt mit Flüssigerdgas konkurrieren, oder Schiefergas Nordamerikanisch.
Andererseits spricht bereits diese einfache geografische Verteilung für die geopolitische Bedeutung aller Handels- und Territorialstreitigkeiten rund um die weltweite Verteilung von Erdgas. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass die „Gaskrisen“ von 2006, 2009 und 2014 direkt mit der Unterbrechung der russischen Gaspipelines, die das ukrainische Territorium nach Europa durchqueren, verbunden waren. Und damit auch der Streit zwischen Russland, den USA und den NATO-Streitkräften um die militärische Kontrolle des Territoriums der Ukraine. Ein Streit, der die anderen Länder des sogenannten „Mitteleuropas“ einbezieht und der seit dem Ende des Kalten Krieges andauert, der sich derzeit jedoch auf das Armdrücken zwischen Russland und der NATO konzentriert, ob es um die Eingliederung geht oder nicht der Ukraine und Georgiens als Mitgliedsländer der von den Vereinigten Staaten geführten nordatlantischen Militärorganisation.
Im Jahr 1991, nach dem Ende des Kalten Krieges, kam es nicht zur Unterzeichnung eines „Friedensabkommens“, das die Regeln der von den Siegern auferlegten neuen Weltordnung ausdrücklich festlegte, wie es am Ende des Ersten und Zweiten Weltkriegs geschehen war . Tatsächlich wurde das sowjetische Territorium nicht bombardiert und seine Armee nicht zerstört, aber in den 90er Jahren förderten die USA und die NATO aktiv die Kooptation der Länder des ehemaligen Warschauer Paktes, bis hin zur Zerstückelung des russischen Territoriums selbst, das seither konsolidiert wurde Anfang des XNUMX. Jahrhunderts, von der Romanow-Dynastie. Beginnend mit Lettland, Estland und Litauen, weiter über die Ukraine, Weißrussland, den Balkan, den Kaukasus und die Länder Zentralasiens. Danach beteiligten sich die USA und die NATO an den Kriegen in Bosnien, Jugoslawien und im Kosovo und begannen sofort mit der Installation ballistischer Waffen in den Ländern Mitteleuropas, die in die NATO aufgenommen wurden.
Zusammengenommen hat Russland – und nicht nur die UdSSR – in nur einem Jahrzehnt etwa 5.000.000 km2 seines imperialen Territoriums und etwa 140 Millionen Einwohner seines sowjetischen Territoriums verloren. Auf diese Weise verstehen wir, wie das Verschwinden der Sowjetunion Russland in eine besiegte und gedemütigte Macht verwandelte, die sich insbesondere nach dem Jahr 2001 das zentrale Ziel setzte, ihren verlorenen Raum zurückzugewinnen, indem sie das neue „strategische Gleichgewicht“, das ihr auferlegt wurde, in Frage stellte USA und NATO durch ihre völlige Expansion in Richtung der Ost- und Westgrenzen Russlands.
Dieselbe Grenze, die bereits zu Beginn des 22. Jahrhunderts von den Deutschen Rittern des Papstes angegriffen und überfallen worden war; durch die polnischen und katholischen Truppen von König Sigismund II. zu Beginn des 1941. Jahrhunderts; von den schwedischen und lutherischen Truppen König Karls XII. im frühen 3,5. Jahrhundert; von den französischen Truppen Napoleon Bonapartes im frühen 20. Jahrhundert; und durch die Truppen des nationalsozialistischen Deutschlands und seiner Operation Barbarossa, die am XNUMX. Juni XNUMX begann und an der XNUMX Millionen Soldaten beteiligt waren, die für den Tod von etwa XNUMX Millionen Russen verantwortlich waren, von denen viele schlicht und einfach abgeschlachtet wurden, um sich das Natürliche anzueignen Ressourcen der Ukraine und des Kaukasus.
Auf der Grundlage dieser Geschichte von Invasionen und Demütigungen und angesichts des deutschen Völkermords, der noch in Erinnerung war, beschloss Russland im Jahr 2008 im Georgienkrieg, der den Wunsch der NATO, in der Region Fuß zu fassen, für einige Jahre unterbrach, zu sagen: „Es ist genug“. des Kaukasus, wo ein Großteil der russischen Energiereserven konzentriert ist. Und in diesem Zusammenhang muss auch der Streit um die Ukraine und seine Verflechtung mit der aktuellen europäischen Energiekrise gesehen werden. Besonders zu einer Zeit, in der die europäische Versorgung mit nordamerikanischem Flüssiggas durch die steigende Inlandsnachfrage auf dem US-Markt selbst und durch die Konkurrenz asiatischer Märkte beeinträchtigt wurde, die bis zu viermal mehr zahlen als ihr Wert auf dem europäischen Markt.
Zu den Nöten Europas in diesem Winter 2022 kommt noch der nie endende Streit hinzu, zunächst um den Bau und jetzt um die Freigabe der Ostsee-Gaspipeline Nord Stream 2, gebaut zwischen Wyborg in Russland und Greifswald in Deutschland, mit der sofortigen Kapazität, über 55 Millionen Kubikmeter russisches Erdgas pro Jahr an Deutsche und Europäer zu liefern, was bereits zu einem Schlüsselelement der diplomatischen und militärischen Eskalation der letzten Wochen geworden ist die militärische Kontrolle der Ukraine.
Sicher ist, dass derzeit, inmitten der europäischen Energie-, Pandemie- und Inflationskrise, nur Russland unmittelbar in der Lage ist, die Gasversorgung zu erhöhen, die die Europäer zum Heizen ihrer Häuser benötigen, ihre Produktionskosten zu senken und die Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen seiner Industrie und verringert so den Grad der Unzufriedenheit seiner Bevölkerung. Es ist diese Ausnahmestellung Russlands, die seine Macht und seine Entscheidung erklärt, seine Figuren auf dem geopolitischen Schachbrett Europas voranzubringen und die USA, die NATO und alle anderen europäischen Länder an den Verhandlungstisch zu setzen, um ihren eigenen Vorschlag für eine friedliche Neudefinition zu diskutieren die strategischen Parameter, die Russland in den 1990er Jahren durch die „Macht der Fakten und Waffen“ aufgezwungen wurden.
Höchstwahrscheinlich werden sich die Verhandlungen, die in der zweiten Januarwoche 2022 begonnen haben, noch lange hinziehen oder einfach eingefroren bleiben. Auch weil Russland bereits den ersten gewonnen hat rund, insofern es ausdrücklich seine grundlegende und unvermeidliche Bedingung für die Stabilisierung eines neuen europäischen strategischen Gleichgewichts auf den Tisch legte: die Nichtaufnahme der Ukraine und Georgiens als Mitgliedsländer der NATO. Von diesem Moment an liegt der „nächste Schritt“ auf dem Schachbrett bei den „Westmächten, die sich vollkommen darüber im Klaren sind, dass ihre letztendliche Entscheidung, diese beiden Länder in ihre militärische Organisation aufzunehmen, eine automatische und gleichzeitige Kriegserklärung an Russland darstellen wird.“
Das heißt, es wird als Signal für den Beginn einer massiven Invasion des ukrainischen Territoriums durch die russische Militärmacht dienen. Und unter diesen Bedingungen wäre es nicht unwahrscheinlich, dass die Lieferungen von russischem Gas an die europäischen Länder, die direkter in einen Konflikt verwickelt sind, der sich gegebenenfalls in einen neuen großen Weltkrieg verwandeln könnte, sofort eingestellt würden direkte Beteiligung Chinas, das sich in einer solchen Situation frei und berechtigt fühlen könnte, Taiwan anzugreifen und zu besetzen.
* Jose Luis Fiori Professor am Graduiertenprogramm für internationale politische Ökonomie an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo).
