von HELENA PONTES DOS SANTOS & PAULO DE CARVALHO YAMAMOTO*
Warum sollten ein Corinthians-Fan und ein Fan des São Paulo-Klubs im Finale der Libertadores gegen Santos unterstützen?
Die große Fußballrivalität zwischen den drei größten Vereinen in São Paulo ist nichts Neues. Unter Vereinsmitgliedern – Menschen, die, egal aus welchem Grund, stolz darauf sind, ihre Mannschaften in absolut jeder Situation zu verteidigen – ist es eine unverzeihliche Sünde, auch nur im Geringsten mit einem der Rivalen zu sympathisieren.
Angesichts eines brasilianischen Endspiels in der Copa Libertadores zwischen Palmeiras und Santos neigen Fans von Corinthians und São Paulo daher dazu, sich – angesichts der Unmöglichkeit, auf die Niederlage beider Rivalen oder auf den Sieg des Schiedsverfahrens zu hoffen – das zu wünschen Niederlage des Erzrivalen derselben Stadt (was nicht gleichbedeutend mit Anfeuern der anderen Mannschaft ist – auch weil „Anfeuern“ ein sehr starkes Wort ist). Nicht, dass die „Haufen Verrückter“ oder Trikolore irgendwelche guten Gefühle für Pelés und Neymars Team hegen, ganz im Gegenteil. Aber vielleicht wiegt die geografische Entfernung von Alvinegro von Vila Belmiro oder, was wahrscheinlicher ist, die größere Abneigung gegen Alviverde, wenn man sich ein Spiel ansieht, das wir, seien wir ehrlich, wir sehen werden.
Aber nicht dieses Mal. Obwohl wir beide nicht davon ausgehen wollen, dass wir das Nachfolgeteam von Palestra Itália unterstützen werden, wollen wir in Wahrheit, dass Santos Futebol Clube verliert. Wenn dies letztendlich für den Sieg des „Verdão“ von Bedeutung ist, ist Geduld gefragt …
Die Spieler des Santos-Teams, angeführt vom talentierten und charismatischen Torschützen Marinho, bringen Brillanz und versprechen eine glorreiche Zukunft für den brasilianischen Fußball. Allerdings sind weder das Talent noch das Charisma von Marinho und seinen Kollegen oder auch nur die proletarische Herkunft des Vereins in der Lage, unsere völlige Ablehnung der Figur von Alex Stival, besser bekannt als Cuca, dem Trainer von Santos, zu mildern.
Heute stolziert Cuca durch die Kameras der nationalen Presse mit seiner sanften Art zu sprechen, die zusammen mit seinen T-Shirts mit katholischen Bildern seine Persönlichkeit als respektabler, guter Mann ausmacht. Wer sieht, wie er von Sportsendungen im ganzen Land gelobt wird, kann sich nicht vorstellen (oder vergessen), dass der ehemalige Trainer von Palmeiras und São Paulo in der Schweiz wegen Beteiligung an der Vergewaltigung eines 13-jährigen Mädchens verurteilt wurde.
Die Fakten stammen aus dem Juli 1987, als Grêmio am Philips Cup teilnahm, einem Freundschaftsturnier des Berner Sport Club Young Boys, einer Mannschaft aus der Schweizer Hauptstadt. Damals versuchte die brasilianische Presse, insbesondere in Rio Grande do Sul, die vier Angreifer – neben Cuca auch Stürmer Fernando Luís Castoldi, Verteidiger Henrique Arlindo Etges und Torwart Eduardo Hamester – in Helden zu verwandeln, wie die Frauen anprangerten. Anthropologinnen Carmen Rial und Miriam Pillar Grossi – wir empfehlen Ihnen dringend, das zu lesen artigo.
Die Justiz dieses Landes erlaubte den Spielern nach 28 Tagen Haft, in Freiheit auf den Prozess zu reagieren, der 1989 in der Verurteilung der vier gipfelte. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass in Brasilien keiner von ihnen einen einzigen Tag verbüßte wegen der in der Schweiz vor Gericht übertragenen Strafe im Gefängnis.
Hier ist eine Warnung: Wir beabsichtigen nicht, Cuca oder andere Personen, die einer Straftat beschuldigt oder verurteilt wurden, strafrechtlich zu verfolgen. Wir sind auch nicht hier, um die Verhaftung von irgendjemandem zu fordern. Wir glauben, dass die Inhaftierungspolitik im kapitalistischen System die Hauptfunktion hat, Menschen einzusperren, die unterdrückten und ausgebeuteten Gruppen angehören, um die Kontrolle über die Arbeitskräfte zu erleichtern und die Degradierung zu gewährleisten von ihrem Wert.
Für uns kann der Kampf gegen Verbrechen wie Vergewaltigung nicht nur im juristischen Bereich stattfinden, sondern erfordert Investitionen in die Bildung, die auf den Aufbau einer Gesellschaft abzielen, die auf die Gleichstellung der Geschlechter und die Achtung der Vielfalt achtet. Daher ist es wichtig, dass die Debatte über diese Art von Fällen ernsthaft und mit dem Ziel geführt wird, das Modell, in dem wir leben, zu überwinden.
Wie erwähnt Eliane Alves Cruz In einer Gesellschaft, in der Gewalt gegen Frauen eine ihrer tragenden Säulen ist, sind dreißig Jahre möglicherweise eine kurze Zeit, um zu verstehen, dass es nichts Natürliches ist, dass Männer auf solch gewalttätige und unmenschliche Weise handeln.
Damals vereinte sich der Großteil der Gesellschaft und vor allem die Sportpresse zur Verteidigung der Verurteilten. Obwohl die „Vergewaltigungskultur“ fortbesteht, haben wir im Fall Robinho gesehen, dass sich die Zeiten geändert haben. Es ist nicht länger akzeptabel, dass Spielerinnen, die das Leben von Frauen verachten, für ihre Leistungen auf dem Spielfeld gefeiert werden, unabhängig von ihren Aktionen außerhalb des Spielfelds. Wenn wir eine sichere und gleichberechtigte Gesellschaft für unsere Töchter aufbauen wollen, dürfen Vergewaltiger nicht das Vorbild sein, zu dem wir aufschauen.
Aber wenn wir Robinho aus gutem Grund ablehnen, warum schweigen wir dann über ihn? Cuca? Möglicherweise hat Rassismus – der normalerweise mit Sexismus einhergeht – immer noch seinen Platz in dieser hasserfüllten Gleichung.
Es ist merkwürdig, dass aus institutioneller Sicht alle für die Gleichstellung der Geschlechter sind, und zwar so sehr, dass sich der Santos Futebol Clube 2018 der Kampagne anschloss #Er für sie, eine lobenswerte Initiative von UN Women. Solche Gesten und schönen Worte gehen jedoch ins Leere angesichts der traurigen Tatsache, dass das Santos-Team weiterhin von jemandem geleitet wird, der wegen seiner Beteiligung an der Vergewaltigung eines 13-jährigen Mädchens verurteilt wurde.
Es wäre elegant zu sagen, dass wir nichts gegen Santos haben, sondern nur gegen Cuca. Aber als Clubmitglieder, die wir sind, stimmt das nicht ganz. Wir haben eine Abneigung gegen Fisch und eine noch größere Abneigung gegen Schweinefleisch. Nichts davon kommt jedoch annähernd an die Abneigung heran, die wir gegenüber den unmenschlichen Taten haben, die Cuca begangen hat. Er wurde verurteilt, aber nie zur Verantwortung gezogen.
*Helena Pontes dos Santos, Corintiana, Clubmitglied, ist Masterstudentin der Rechtswissenschaften an der USP und Beamtein.
*Paulo de Carvalho Yamamoto, São-Paulino, Clubmitglied, ist Doktorand der Rechtswissenschaften an der USP und Rechtsanwalt.
