von FLAVIA BIROLI*
Wie auch in den Nachbarländern wird die feministische Agenda zunehmend zu einem unvermeidlichen Bestandteil der Politik. Und es kann abstimmen
Die erste Debatte der Präsidentschaftswahlen 2022 war von Geschlechterfragen geprägt. Aber für jeden, der Politik aus Frauenperspektive erforscht, gibt es keine Debatte oder Wahl, die das nicht tut. Die Frage ist, warum mittlerweile selbst die Unwissendsten zu erkennen scheinen, dass das Geschlecht ein zentraler Bestandteil der Streitigkeiten ist.
Ich beginne mit dem, was nicht neu ist. In der Debatte am Sonntag brachten zwei Kandidaten ihre Positionen klar zum Ausdruck: Simone Tebet (MDB) und Soraya Thronicke (União Brasil). Im Jahr 2014, ebenfalls im August, waren in der von Band ausgestrahlten Debatte drei Frauen vertreten. Die damalige Wiederwahlkandidatin Dilma Rousseff (PT) lag in den Umfragen auf dem ersten Platz, gefolgt von Marina Silva (PSB). Daneben war noch Luciana Genro (PSOL). Marina Silva würde auch an den Debatten 2018 teilnehmen. Bei diesen Wahlen stellten Frauen bereits mehr als 50 % der brasilianischen Wählerschaft. Das Gesetz, das einen Mindestanteil von 30 % der Kandidaturen eines Geschlechts in den Parteilisten festlegt, besteht seit 1997, nachdem es durch Gesetzesänderungen im Jahr 2009 und mit dem Beschluss von 2018, der einen Mindestanteil des Parteifonds festlegt, an Wirksamkeit gewonnen hat Freizeitpropaganda für weibliche Kandidaturen.
Nun, Frauen waren bereits im Kreis, der Unterschied besteht darin, dass sich der Feminismus in den öffentlichen Raum ausdehnte und politische Identitäten neue Geschlechtermuster annahmen.
Erstens können Ablehnungsmuster oder Wahlabsichten zumindest seit 2018 damit in Zusammenhang stehen, ob Menschen männlich oder weiblich sind. Ihre Präferenzen werden natürlich nicht isoliert definiert. Der Punkt ist, dass neben anderen Spaltungen auch das Geschlecht eine wichtige Rolle bei der Erklärung des Wahlverhaltens gespielt hat.
Zweitens haben weibliche Kandidaten eher behauptet, Frauen oder Feministinnen zu sein. Ein diffuser Feminismus ist allgegenwärtig und feministische Kandidaturen haben bei den jüngsten Wahlen mehr Aufmerksamkeit erregt. Die Abgeordnetenkammer verfügt seit 2019 über eine feministische und antirassistische Parlamentarische Front. Neu ist, dass Feminismus zu etwas Anspruchsvollem geworden ist, auch wenn es keinen organischen Bezug mehr zu Bewegungen gibt. In der Debatte um BandSimone Tebet, Anwältin und Politikerin der Mitte, bezeichnete sich selbst als Feministin. Er bezog Soraya Thronicke, eine rechte Politikerin, in diese Charakterisierung ein und probte sogar eine Diskussion über die Bedeutung des Feminismus.
Schließlich der dritte Grund für den Unterschied. Feministische Bewegungen weiteten die Debatte über Geschlechterungleichheiten und Gewalt aus. Infolgedessen wurden sie denaturalisiert (es ist nicht länger „normal“, sie zum Schweigen zu bringen, zu belästigen oder zu beleidigen) und wurden politisiert (das sind kollektive und öffentliche Probleme, nicht die einzelner Frauen). Daher ist es relevant, wie sich männliche Kandidaten gegenüber Frauen verhalten, ob sie feindselig sind oder ob sie sich für eine gerechtere Gesellschaft einsetzen.
Der Mangel an Kontrolle des Kandidaten Jair Bolsonaro (PL), als er die Journalistin Vera Magalhães angriff, als sie ihn nach dem Zusammenhang zwischen seiner Position gegen Impfungen und dem Rückgang der Impfrate im Land fragte, könnte damit zusammenhängen, dass er keine Kontrolle findet Platz in dieser neuen Konfiguration. Als Teil einer Bewegung als Reaktion auf egalitäre und menschenrechtliche Anliegen lehnt sie jahrzehntelange feministische Errungenschaften ab. Angesichts der zunehmenden Ablehnung unter weiblichen Wählern scheint sie nicht zu wissen, wie sie sich auf sie beziehen soll, wenn sie von „ohne Ehemann“ spricht oder die Anerkennung für die „Eröffnung ihres Schönheitssalons“ hervorhebt. In seinem öffentlichen Auftritt wiederholte er das Schlagwort „Verteidigung der Familie“ und wechselte im Umgang mit Lohnunterschieden und Vergewaltigungen mit Verachtung und Ironie.
Die männliche Identität ist auch eine Frage des Geschlechts, da dieses Konzept Beziehungen und die Art und Weise beleuchtet, wie weiblich und männlich in konkreten Kontexten definiert werden. Ciro Gomes (PDT) verwies auf seine Macho-Erziehung und die Notwendigkeit, nachzudenken und sich zu verändern. Der Spitzenreiter in den Umfragen, der frühere Präsident Lula (PT), der die meisten Wahlabsichten für Frauen hat, hat es vorgezogen, sich nur indirekt mit dem Thema zu befassen. Dies ist eine Auswirkung des Jahres 2018, als Fortschritte in der Frauenpolitik in PT-Regierungen von Konservativen als „Ideologie“ angesehen wurden und Angriffen ausgesetzt waren. Ist es sinnvoll, diesen Rahmen im Jahr 2022 zu akzeptieren? Die erste Debatte zwischen Präsidentschaftskandidaten zeigte, dass nein. Wie auch in den Nachbarländern wird die feministische Agenda zunehmend zu einem unvermeidlichen Bestandteil der Politik. Und es kann Stimmen bekommen.
* Flavia Biroli ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UnB. Autor, unter anderem von Geschlecht und Ungleichheiten: Grenzen der Demokratie in Brasilien (Boitempo).
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Wahlbeobachtungsstelle.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten. Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
