von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Der Westen will die Entstehung anderer Völker nicht, aber sie wird trotzdem kommen, ob es einem gefällt oder nicht.
Ich schlage vor, lieber und geduldiger Leser, dass wir heute über ein umfangreiches und komplexes Thema sprechen, das in den letzten Jahren, insbesondere im Jahr 2022, an Dringlichkeit gewonnen hat. Ich beziehe mich, wie der Titel dieses Artikels schon sagt, auf den Niedergang des Westens. Es ist eine komplizierte Frage, die Zuneigungen, Vorurteile und Interessen mobilisiert. Und gerade deshalb ist es so faszinierend.
Der Leser mag wie ich sicherlich Herausforderungen und möchte sich nicht auf ausgetretene Themen beschränken, bei denen ein gewisser Konsens herrscht. Dann lasst uns weitermachen.
Erste Frage: Ist diese westliche Dekadenz eine Tatsache oder ein Mythos? Beachten Sie, dass es bereits mehrfach verkündet wurde. Das Thema wird daher immer noch bearbeitet. Der Ausdruck „Untergang des Abendlandes“ war Thema und Titel eines Buches von Oswald Spengler, das vor etwas mehr als hundert Jahren, im Jahr 1918, veröffentlicht wurde.
Das XNUMX. Jahrhundert bestätigte Spenglers Vorhersage nicht. Der Westen leistete sich sogar den Luxus, zwei Bürgerkriege zu fördern, die weltweit oder nahezu weltweit ausgetragen wurden und eurozentrisch als Erster und Zweiter Weltkrieg bekannt sind. Es waren beispiellose, blutige und kostspielige Kriege. Und trotzdem hat der Westen seine planetarische Hegemonie nicht verloren. Es war noch Strom übrig. Die Wahrheit ist, dass die Widerstandsfähigkeit des Westens größer war, als sich Kritiker und Gegner vorgestellt hatten.
Die Formen der Herrschaft haben sich verändert, aber das XNUMX. Jahrhundert endete, ohne dass die Herrschaft tatsächlich überwunden wurde. Die Machtachse verlagerte sich über den Nordatlantik, blieb aber in westlicher Hand. Gegen Ende des Jahrhunderts nahm sie sogar noch zu, mit dem überraschenden Zerfall des Sowjetblocks und sogar der Sowjetunion selbst.
Im Gefolge Spenglers wurden im vergangenen Jahrhundert zahlreiche Bücher und Aufsätze veröffentlicht. Die Frustration dieser Dekadenzvorhersagen führte dazu, dass westliche Ideologen abwertend von einer vermeintlichen „deklinistischen“ Schule sprachen, die mehr von Ideologien oder Wünschen als von objektiven Bewertungen motiviert sei. Und in diesen Vorhersagen steckte natürlich ein sehr starkes Element des Verlangens.
Schließlich, lieber Leser, war die Hegemonie der Europäer und ihrer nordamerikanischen Nachkommen von Dauer und alles andere als wohlwollend, um es gelinde auszudrücken. Dadurch löste es tiefe und allgemeine Abneigung unter den kolonisierten oder beherrschten Völkern aus, mit Widerhall in den humanistischen Teilen der am weitesten entwickelten Gesellschaften selbst. Menschlich, allzu menschlich, dass die Stolpersteine des Westens mit Genugtuung aufgenommen werden Urbi et Orbi.
Nichts hält ewig. Und die Dominanz des Westens über den Rest der Welt besteht seit über zweihundert Jahren. Es begann bekanntlich mit der industriellen Revolution, die Ende des XNUMX. Jahrhunderts in England begann. Sie wurde im XNUMX. Jahrhundert gefestigt und blieb, wie ich bereits erwähnte, das ganze XNUMX. Jahrhundert hindurch bestehen. hatte deine Indischer Sommer nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion.
Es scheint jedoch klar, dass das XNUMX. Jahrhundert kein Jahrhundert unangefochtener westlicher Dominanz mehr sein wird. Im Gegenteil, es gibt überall Anzeichen eines Niedergangs. In demografischer, wirtschaftlicher, kultureller und politischer Hinsicht. Haben die „Deklinisten“ endlich recht? Vieles deutet darauf hin, dass dies nun der Fall ist.
Aber Vorsicht. Im Allgemeinen ist der Niedergang des Westens relativ und nicht absolut. In einigen Bereichen kann der Rückgang tatsächlich absolut sein, beispielsweise im kulturellen Bereich, wo der Rückgang akzentuiert zu sein scheint. Im Allgemeinen kommt es jedoch zu einem relativen Gewichtsverlust im Vergleich zum Rest der Welt, insbesondere in den Schwellenländern Asiens, wobei China an der Spitze steht. Der Rückgang ist in Europa stärker ausgeprägt, aber auch in den Vereinigten Staaten ist er spürbar.
Der relative Verlust wird immer noch als real, schmerzlich real empfunden. Schließlich ist der Mensch so mangelhaft, so arm und unvollkommen beschaffen, dass er im Aufstieg des anderen eine Bedrohung, einen Verlust für sich selbst sieht. Der bloße friedliche Aufstieg löst die schlimmsten Gefühle und Ängste aus. Bei Europäern und Nordamerikanern wird diese bedauerliche menschliche Eigenschaft durch die tief verwurzelte Gewohnheit von zwei Jahrhunderten globaler Dominanz noch verschärft.
Die Weißen auf beiden Seiten des Nordatlantiks gewöhnen sich nicht daran, sie gewöhnen sich einfach nicht daran, dass zuvor dominierte Völker – Asiaten, Lateinamerikaner, Afrikaner – hervortreten, gehört werden und an internationalen Entscheidungen teilnehmen wollen. Auch wenn diese Ansprüche der Schwellenländer bescheiden, vorsichtig, manchmal sogar zaghaft sind. Weiße Menschen, die es gewohnt sind, zu diktieren, zu lehren und zu predigen, sind nicht in der Lage, mit einer für sie ignoranten und sogar abstoßenden Masse in Dialog zu treten und zu verhandeln.
Aber das Auftauchen anderer Völker kommt trotzdem, ob es einem gefällt oder nicht. Es geschieht in bevölkerungsbezogener, wirtschaftlicher und politischer Hinsicht. Den Westlern bleibt es überlassen, sich anzupassen oder zu kämpfen. Bisher haben sie lieber gekickt. Leider mehr als nur Treten. Sie reagieren mit Gewalt und Provokation auf die unausweichliche Entstehung einer multipolaren Welt. Letztlich sind es diese Reaktionen, die den Krieg in der Ukraine und die zunehmenden Spannungen mit China erklären. Die jüngste Provokation war der Besuch von Nancy Pelosi in Taiwan.
Wozu wird das Ende der westlichen Hegemonie führen? Den jüngsten Trends nach zu urteilen, wird es nicht darum gehen, die Vereinigten Staaten durch China oder den Nordatlantik durch Asien zu ersetzen. China wird kaum die Hegemonie in der Welt haben, die Europa und die Vereinigten Staaten einst hatten. Aus historischen Gründen und westlichen Intrigen genießen die Chinesen nicht das Vertrauen der meisten ihrer Nachbarn. Japan, Indien und Vietnam beispielsweise haben große Differenzen mit China und akzeptieren dessen Hegemonie nicht. Selbst in Ostasien und schon gar nicht in anderen Regionen wird es den Chinesen kaum gelingen, eine solide Einflusszone zu errichten. Eine ähnliche Beobachtung lässt sich für Russland und Indien machen, die ohnehin ein deutlich geringeres Gewicht haben als China.
Das Szenario, das sich seit Beginn dieses Jahrhunderts abzeichnet, ist das einer multipolaren, fragmentierten Welt ohne Regierungsführung und global akzeptierte Regeln. Bestehende globale Organisationen wie UNO, IWF, Weltbank, WTO usw. werden weiterhin ihre Bedeutung behalten, allerdings mit abnehmendem Einfluss, umso mehr, als die Westler sich weigern, sie zu reformieren, um die Realität des XNUMX. Jahrhunderts vollständig widerzuspiegeln. Anstelle oder teilweise als Ersatz für diese multilateralen Institutionen mit globaler oder nahezu globaler Reichweite sind neue Institutionen entstanden und werden entstehen, die von Schwellenländern auf der Suche nach mehr Raum auf internationaler Ebene geschaffen werden.
Diese Multipolarisierung der Welt ist für Entwicklungsländer interessant, da sie Chancen eröffnet und die Festigung ihrer nationalen Autonomie erleichtern kann. Andererseits ist die Fragmentierung der multipolaren Welt, wie wir sehen, auch sehr gefährlich. Mit diesen Gefahren werden wir uns alle auseinandersetzen müssen, ohne nutzlose Sehnsucht nach Situationen der Machtkonzentration, die nie wiederkehren werden.
Und Brasilien in all dem? Gut. Nachdem wir unser jüngstes Unglück überwunden haben, haben wir viel zu tun, für uns selbst und für andere Länder. Ich glaube, dass unserem riesigen Brasilien eine besondere Rolle zukommt: der Welt ein Wort der Solidarität, der Zusammenarbeit, des Friedens und der Liebe zu bringen.
Aber dies ist bereits Gegenstand anderer und gewagterer spekulativer Exkurse.
*Paulo Nogueira Batista Jr. Er ist Inhaber des Celso-Furtado-Lehrstuhls am College of High Studies der UFRJ. Er war Vizepräsident der New Development Bank, die von den BRICS-Staaten in Shanghai gegründet wurde. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof (LeYa).
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe, am 5. August 2022.
⇒Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.⇐
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie.
