Die Katastrophe der öffentlichen Universität

Bild: Anselmo Pessoa Neto
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von ANSELMO PESSOA NETO*

Respekt ist das, was unser Gewissen von den Kandidaten bei der bevorstehenden Wahl für das Rektoramt unserer Institution verlangen wird

An der Bundesuniversität Goiás (UFG) hat die Wahljagdsaison begonnen. Was wir für uns selbst hoffen sollten, ist, dass die Kandidaten die Öffentlichkeit im universitären Umfeld respektieren, die theoretisch bei Wahlen für Kommunal-, Landes- und Bundesämter viel, viel kritischer sein sollte als die breite Öffentlichkeit. Wir rühmen uns eines verfeinerten kritischen Bewusstseins, schließlich haben wir einen Doktortitel, wir haben dies und das im Leben getan, wir unterrichten einige Fächer, wir führen unsere gezielte Forschung durch.

Mit anderen Worten: Mit den Besonderheiten dessen, was wir tun, ernähren wir unser Ego enorm, auch wenn wir die Kommunalpolitik nicht verfolgen und nichts darüber wissen, was in der Welt passiert. Selbst wenn wir nicht wissen, wie man eine Zeitung liest, müssen wir die gesamten Interessen hinter dem, was veröffentlicht wird, erkennen. Auch wenn wir uns, wenn wir die Politik verfolgen, als Fans, als leidenschaftliche Fans verhalten.

Nun, da alles, was ich oben gesagt habe, nicht wahr ist, werden wir reagieren: Wir werden die Demagogie, die offenen Lügen, die mysteriöse Wahlpropaganda, die von jungen Vermarktern ohne leitende Aufsicht angeordnet wird, nicht akzeptieren. Wenn wir Respekt vor uns selbst haben, ist Respekt das, was unser Gewissen von den Kandidaten bei der bevorstehenden Wahl für das Rektoramt unserer Institution verlangen wird.

Aus der Zukunft, denn bis zu den letzten Wahlen war alles kitschig: von der traurigerweise berühmten „kollektiven Konstruktion“ des Managementprojekts bis hin zu den Propagandastücken, die das Melodram in einer Institution missbrauchen, die sich eines Professorentons rühmt, wenn sie Unterricht über Verkehr und Passieren gibt über Hausmeisterarbeiten bis hin zu Architektur und Stadtplanung, ohne den Blick auf den eigenen Nabel und sein inneres Debakel zu richten. Wir stehen kurz davor, uns als eine Institution zu etablieren, deren Motto „Jingoismus ohne Grenzen und Grenzen“ ist. Der mit losen Beinen vom Altar aus zu den Bösen predigt. Und wo sich niemand aus Angst offen gegen einen solchen Zustand stellt.

Und es gibt viele, die diesen Korporatismus voller Freiwilligkeit Demokratie nennen. George Orwells Neusprech wurde noch nie so missbraucht. Aber das wissen sie nicht einmal, sie haben noch nie von George Orwell gehört. Es ist nur der alte Überlebensinstinkt. Mit Sprache überleben, das ist die Devise. Die Realität ist schlecht, sagt künstliche Kraft.

Diejenigen, die der Macht nahestehen, sagen „Amen“ und die Mehrheit schweigt. Die Show muss weitergehen. Das Trojanische Pferd drang in unsere Universitäten ein, öffnete seine Türen, die Soldaten stiegen herab, sie werden absichtlich für Retter des Landes gehalten und sie rücken vor. Es ist immer noch relativ bequem, das Ammenmärchen von der privilegierten Institution zu glauben, ein Vorwand, der uns nicht an den Dichter erinnert.

Wenn die zum Schweigen gebrachte Mehrheit aufwachte, würde sie erkennen, dass es zu spät war. Die Universität verfügt weder über die finanziellen Mittel noch über den Mut, zu sagen, dass „genug ist genug“, dass wir über ein Projekt diskutieren müssen, das tatsächlich die Rolle einer mit öffentlichen Geldern finanzierten Hochschuleinrichtung bestätigt. Der erste Schritt wäre, die Konten zu eröffnen und der gesamten umliegenden Gesellschaft zu sagen: Das Institut ist bankrott!

Von den drei Posten, aus denen sich der Universitätshaushalt zusammensetzt, nämlich Personal (Gehälter), Investitionen und Finanzierung, bleibt als einziger Posten das Gehalt übrig, mit der Lücke, die durch den Techniker- und Lehrerstreik 2024 entstanden ist. Von den drei Rubriken ist die Finanzierung am stärksten betroffen, gefolgt von pari passu unter der Rubrik „Investitionen“. Und es ist die Kostenkalkulation, die es dem Manager ermöglicht, zu verwalten. Ohne Finanzierung wird Demagogie praktiziert, Lügen werden getäuscht, Lügen werden übertrieben. Eine echte Wahldiskussion sollte also damit beginnen, zu klären, mit welchem ​​Geld das Versprochene erreicht werden soll. Mit welchen Mitteln wird das Versprechen, den anderen Fuß des Stiefels zu liefern, erfüllt? Denn wir wissen, dass der erste Fuß symbolisch sein wird, garantiert durch Gogó und ungezügeltes Marketing.

In der vorherigen Regierung war es mit einem öffentlichen Projekt zur Ermordung der öffentlichen Universität einfach. Es genügte, die Schuld auf die Regierung zu schieben, die faktisch für die Finanzkatastrophe verantwortlich war, aber nur für die Finanzkatastrophe, und schon war die Angelegenheit geklärt. Nicht jetzt, man kann der Regierung von Präsident Lula keinen Vorwurf machen, was er im Wahlkampf in Bezug auf die Universitäten versprochen hat, war nur ein Wahlkampf, und Wahlkampfversprechen sind nur Wahlkampfversprechen ...

Diejenigen, die die Mittelbeschaffung durch öffentliche Bekanntmachungen und andere Programme fördern – Maßnahmen, die über die verfassungsmäßige Verpflichtung zur Gewährleistung von Qualitätsstandards in der Bildung hinausgehen – sagen nicht, dass öffentliche Bekanntmachungen zutiefst unhaltbar sind. Die Instandhaltung von Räumen oder Maschinen, die sich aus diesen Projekten ergeben, wenn das Geld aus der Bekanntmachung aufgebraucht ist oder das Projekt keine Instandhaltung vorsieht, fällt an dieselbe Quelle: die Finanzierungsgelder, die nicht vorhanden sind. Und die Katastrophe nimmt zu. Aber wenn das passiert, verschwindet das Zauberwort für schöne Reden: Niemand oder fast niemand spricht bei diesen Gelegenheiten über Nachhaltigkeit.

Jeder neue Feldzug sei eine neue Gelegenheit, Riten und Glauben wiederzubeleben, erzählen uns die Zauberlehrlinge. Was sie uns nicht sagen, ist, dass es sehr schwierig ist, den Teufel wieder in die Flasche zu stecken!

Die Liste der Probleme verdient eine deutlich ausführlichere Diskussion, ich weise hier nur auf drängende Probleme hin. Wird die Angst erneut siegen, oder werden wir Räume für eine realistische, offene Diskussion über unser tiefes Engagement für die Entwicklung des Landes und der Mehrheit der Menschen während und nach dem Universitätswahlprozess schaffen?

* Anselmo Pessoa Neto Er ist Professor für Literatur an der UFG. Autor, unter anderem von Landschaften des Neorealismus: Graciliano Ramos und Carlos de Oliveira (CEB-UFG-Herausgeber). [https://amzn.to/425QW3n]


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN